Tiedän, että sinä olet opiskellut alaa ja tiedän myös, että näin moni lääkärikin kuvittelee, mutta onpa karkea yleistys.
Jaa, miksiköhän? Seksi ja intiimiys muiden ihmisten kanssa on yksi ihmisen perustavanlaatuisista tarpeista. Jos se jää tyydyttämättä, huonoja asioita tapahtuu, varsinkin jos henkilöllä on muutenkin riski mielenterveysongelmiin tai syrjäytymiseen.
Niin on. Suurin osa asioista, joita täällä sanotaan, on karkeita yleistyksiä. Väitän kuitenkin, että intiimien ihmissuhteiden puutos vaikuttaa negatiivisesti suurimpaan osaan ihmisistä. En ole kuullut mitään syytä, miksi kannattaisi olettaa, ettei näin olisi. Jotkut ihmiset pärjäävät hyvin yksinäisenä ja jotkut haluavat mieluumin sellaisena pysyä. Mutta kuitenkin on ihan yleistä tietoa, että erityisesti miesten keskuudessa syrjäytyminen ja läheisten ihmissuhteiden puute on nousemassa uusinten sukupolvien keskuudessa hälyttävän suureksi.Tiedän, että sinä olet opiskellut alaa ja tiedän myös, että näin moni lääkärikin kuvittelee, mutta onpa karkea yleistys.
Niin on. Suurin osa asioista, joita täällä sanotaan, on karkeita yleistyksiä. Väitän kuitenkin, että intiimien ihmissuhteiden puutos vaikuttaa negatiivisesti suurimpaan osaan ihmisistä. En ole kuullut mitään syytä, miksi kannattaisi olettaa, ettei näin olisi. Jotkut ihmiset pärjäävät hyvin yksinäisenä ja jotkut haluavat mieluumin sellaisena pysyä. Mutta kuitenkin on ihan yleistä tietoa, että erityisesti miesten keskuudessa syrjäytyminen ja läheisten ihmissuhteiden puute on nousemassa uusinten sukupolvien keskuudessa hälyttävän suureksi.
Säännöllinen suihku ja hammaslääkärissä käynti, peruskäytöstavat ja merkkipäivät kalenteriin. Jos tämä on näille parikymppisille plantuille niin vaikeaa, niin ehkä olisi syytä lisätä tämä kansalaistaidon kurssi pakolliseksi sen sijaan, että vaatii naisia säälistä antamaan.
Mietin myös miten suomalaiset naiset, jotka pihamaalla ilmeisesti aiheuttavat kouluampumiset, pärjäävät ilman päivittäistä panoa yltymättä yleensä joukkomurhiin. Eikö se pihtari ole yhtä lailla puutteessa?
Näinhän tuo valitettavasti menee. Itse koulussa töissä ja näen kiusaamisen vaikutukset... Rajua.No kirjoitin huonosti, tarkoitin, että USEIN kiusaaminen on henkistä ja persoonaan menevää. Hiljaiset ja rauhalliset ovat otollisia tölvinnän kohteita niille jostain elämän vaikeudesta kärsiville nuorille, jotka itse tuppaavat olemaan levottomia luonteita, eivätkä ollenkaan sinut itsensä kanssa. He purkavat kiusaamisella ongelmiaan. Minua itseänikin on kiusattu, joten tarkoitus ei ole VAIN vähätellä, mitään osapuolta.
Nämä saamiset ja ilman jäämiset eivät välttämättä jakaudu ollenkaan symmetriseksi. Yksi henkilö kun voi katsos harrastaa seksiä useammankin kanssa ja tällaisestä muutoksesta on jopa jossain kirjoiteltukin. Lisäksi hyvin harvassa on naiset jotka kokonaan ilman jäisivät ravintolailtana seksiseuraa halutessaan.Mietin myös miten suomalaiset naiset, jotka pihamaalla ilmeisesti aiheuttavat kouluampumiset, pärjäävät ilman päivittäistä panoa yltymättä yleensä joukkomurhiin. Eikö se pihtari ole yhtä lailla puutteessa?
Seksi on yleisesti ottaen vähän muutakin kuin mällin ampumista oikealle ja vasemmalle. Nuorena se on sosiaalista kokeilua, henkistä kasvua, identiteetin hakemista ja elämän syvimpien ihmissuhteiden harjoittamista. Nuo ovat suhteellisen tärkeitä asioita psyykkisessä kehityksessä tasapainoista identiteettiä kohti.Minua vain kiinnostaa, miksi seksi olisi automaattisesti perustavanlaatuinen tarve ihmisellä, jota ei välttämättä kiinnosta lisääntyminen eikä libidokaan välttämättä ole "normaali". Nuorihan toki on monasti kovinkin viriili, mutta ei seksin pitäisi luonnollisesti olla mikään itseisarvo, pelkästään nautinnon kannalta harrastettava asia, joka pitää pääkopan ojennuksessa. Osaatko kertoa, miksi ihminen tekee siitä itselleen niin suuren asian lisääntymisvietin ulkopuolella? Se varmaan valaisisi tätäkin ampumistapausta, sikäli mikäli tässä tapauksessa ei ole ollut kyseessä sinisistä palleista, vaan jonkinlaisesta aseksuaalisuudesta kenties. Ihan vain spekuloin vailla parempaa tietoa.
Miehiä ja naisia on kai suurin piirtein saman verran, joten jossainhan nekin naiset ovat, jotka eivät saa samaan aikaan kun ravintoloiden kevytkengät valikoivat partnereitaan ulkonäön perusteella. Silti ne naiset (kirjastossa? ) eivät ammu ketään. Yleensä.Nämä saamiset ja ilman jäämiset eivät välttämättä jakaudu ollenkaan symmetriseksi. Yksi henkilö kun voi katsos harrastaa seksiä useammankin kanssa ja tällaisestä muutoksesta on jopa jossain kirjoiteltukin. Lisäksi hyvin harvassa on naiset jotka kokonaan ilman jäisivät ravintolailtana seksiseuraa halutessaan.
Miehiä ja naisia on kai suurin piirtein saman verran, joten jossainhan nekin naiset ovat, jotka eivät saa samaan aikaan kun ravintoloiden kevytkengät valikoivat partnereitaan ulkonäön perusteella. Silti ne naiset (kirjastossa? ) eivät ammu ketään. Yleensä.
Ei nyt kannata käsittää, että ampumistapausten taustalla on ollut seksin puute. Ihmisten elämä kuitenkin pääasiassa rakentuu ihmissuhteiden varaan, joten ongelmat siellä suuntaa usein johtavat laajempaan pahoinvointiin useilla muillakin elämän osa-alueilla.
Ei naiset uskalla ampua, kun pelkäävät kovia pamauksia.Mieleeni juolahti vielä yksi teoria: ehkä ampumisesta haaveilevilla naisilla ei ole aina varaa ampuma-aseeseen, koska heidän euronsa on vain 80 senttiä.
Lähtisin siis parantamaan poikien osaamista seurusteluasioissa ennemmin kuin vaatimaan tytöiltä pillua helpommalla.
Oletetaan että ravintolassa on yhtä paljon miehiä ja naisia. Mies alpha käy ravintolassa 10 kertaa kuukaudessa ja saa joka kerta eri naiselta. Yhdeksän mies betaa käyvät samoin kymmenen kertaa eivätkä saa kertaakaan. Vastaavankokoisesta naisjoukosta kaikki 10 ovat saaneet kertaalleen, mutta miehistä yhdeksän ovat jääneet kokonaan ilman. Ei tämä nyt niin kovin vaikeaa ole.Miehiä ja naisia on kai suurin piirtein saman verran, joten jossainhan nekin naiset ovat, jotka eivät saa samaan aikaan kun ravintoloiden kevytkengät valikoivat partnereitaan ulkonäön perusteella.
Oletetaan että ravintolassa on yhtä paljon miehiä ja naisia. Mies alpha käy ravintolassa 10 kertaa kuukaudessa ja saa joka kerta eri naiselta. Yhdeksän mies betaa käyvät samoin kymmenen kertaa eivätkä saa kertaakaan. Vastaavankokoisesta naisjoukosta kaikki 10 ovat saaneet kertaalleen, mutta miehistä yhdeksän ovat jääneet kokonaan ilman. Ei tämä nyt niin kovin vaikeaa ole.
Ei ollut konservatiivinen, lähinnä linkolalainen. Luonto hyvä, ihminen pahasta. Ja tuumasta toimeen! Äärivihreä, näin yhdellä sanalla.
Myönnän Linkolan olevan ajattelultaan myös joissain asioissa lähellä natseja, mutta ne ajatukset liittyvät luonnonsuojeluun (rakas asia Hitlerille), eivät mihinkään kulttiin yli-ihmisestä. Auvinen suojeli luontoa tappamalla ihmisiä. Loogista, mutta moraalitonta.
Aika vaikea mitään rikosoikeudellista vastuuta olisi näille naisille sysätä, joten en puhuisi myöskään syyllisyydestä. Oikeastaan analogia tilanteeseen jossa joku nuori jätetään ryhmän ulkopuolelle on hyvä. Ei kellään ole mitään velvollisuutta olla kaveri yksilön y kanssa. Ryhdistäytyisi vässykkä saatana ja hankkisi kavereita eikä masentuisi ja aiheuttaisi kustannuksia yhteiskunnalle.Ensinnäkin jos tosiaan noin menisi niin tämä kaikki olisi siis jotenkin naisten syytä eikä heikon ja itsesäälivän persoonallisuuden? Jotenkin ajattelisi että jopa saamattomat miehet pystyisivät hieman ryhdistäytymään ja olemaan kaikkia tappamatta tai jos tappavat niin me muut pystyisimme näkemään asian olevan ihan heidän omalla vastuullaan, vai onko liian radikaali vaatimus näitä itsekontrolliin kykenemättömiä miesparkoja kohtaan?
Ensinnäkin jos tosiaan noin menisi niin tämä kaikki olisi siis jotenkin naisten syytä eikä heikon ja itsesäälivän persoonallisuuden? Jotenkin ajattelisi että jopa saamattomat miehet pystyisivät hieman ryhdistäytymään ja olemaan kaikkia tappamatta tai jos tappavat niin me muut pystyisimme näkemään asian olevan ihan heidän omalla vastuullaan, vai onko liian radikaali vaatimus näitä itsekontrolliin kykenemättömiä miesparkoja kohtaan?
hieman yllätyin että tämä viesti oli mjrn kirjoittama.
minä nyt en todellakaan mihinkään "miesasialiikkeeseen" kuulu. Ei kellään naisella ole mitään velvollisuutta huomioida reppanoita, mutta se ei mielestäni ole syytä olla toteamatta nämä reppanat voivat siitä syystä epätoivoisia tekoja tehdä.Jaa, ehkä sitten kirjoitin jotenkin epäselvästi kun TF:kin kritisoi, mutta olen mielestäni aika tavalla aina ollut tällä linjalla, että malka on omassa silmässä, eikä ilkeiden, antamattomien naisten. Onhan tämän tyyppinen argumentointi aika yleistä tämän surkuhupaisan "miesasialiikkeen" retoriikassa.
minä nyt en todellakaan mihinkään "miesasialiikkeeseen" kuulu.
Tämä on kyllä täysin totta tämäkin. Niinkuin vanha sanonta sanoo, niin mihinkä tervekätinen mies naista tarvii (tai nainen miestä). Enemmän tuossa on kyse turhanpäiväisestä sosiaalisella asemalla kilpailusta (ihan Niinkuin koulukiusaamisessa ja vastaavassakin).Jos jotain asennekasvatusta toivoisi ihmisille (sukupuolesta välittämättä) niin sellaista, mikä johtaisi terveeseen itsetuntoon, mikä ei olisi riippuvainen ulkoisista tekijöistä vaan sisäisistä.