Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

[mjr]

Jep, onhan Tere sangen epämiellyttävä ja valitettava ilmiö, siitä tuskin on kahta sanaa kenelläkään tolkun ihmisellä. Eikä tuollainen jatkuva flamettaminen ja provoaminen, silmitön polarisointi ja hajalle repiminen tietenkään auta tätä jo valmiiksi karua ilmapiiriä. Mutta ei sentään mitenkään yllytä väkivaltaan, se nyt vielä puuttuisikin.

 

[Satunnainen]

Ai että, niinpä. Tulee mieleen vanhat hyvät konsensuspolitiikan ajat, jolloin SDP:n silloinen pääministeri Paavo Lipponen sanoi keskustan eduskuntaryhmittymälle, että "Me kyllä tapaamme nahkurin orsilla." Jos joku Sammallahden kaltainen henkilö sanoisi herran vuonna 2024 tuollaista, niin täälläkin palstalla luultavasti hyperventiloitaisiin ja lausahdusta rinnastettaisiin tappouhkaukseen.

Ei kai Sammallahti ja kaltaisensa sano oikein yhtään mitään Lipposen tyylisesti päin kasvoja, vaan uho on kovaa netissä, mutta naamatusten ollaankin aika arkoja poikia.

 

[DrE]

Luulisi tuossa iässä jo tietävän.

Epätoivoinen liekitys näkyy kilometrin päähän.

Kuvottava teko ja teret, paasit ja atet saavat katsoa peiliin.

Vaarallisia kundeja teret, paasit ja atet kun saavat valikoitua uhreja sattumanvaraisessa väkivallassa. Toivottavasti tästä tarttuu oppi matkaan.

Taisi lopulta moni muu tehdä enemmän politiikka tällä asialla kuin Jussi.

 

[PataJaska]

Uutta tietoa Krista Kiurun pahoinpitelystä: Uhri valikoitui sattumanvaraisesti

Toistaiseksi esitutkinnassa ei ole ilmennyt viitteitä poliittisesta motiivista.

www.iltalehti.fi

Pidän kokolailla varmana, että tekijä valehtelee muka valinneensa kohteen sattumanvaraisesti. Koska ihan terve järki sanoo, että ihan 100% varmasti hän tunnisti Kiurun, joka ensinnäkin on kuitenkin ulkonäöltään erittäin helposti tunnistettava henkilö. Ja kaiken huipuksi kuinka ollakaan tämä sattui juuri nyt, kun Kiuru on viimeisen kuukauden ollut lähes päivittäin otsikoissa, kun häntä on arvosteltu ja suorastaan haukutti muiden kiusaajaksi valiokunnassa jne. Ja ihan siis varmasti syystä, ei sillä.. vaikka sitten väkivalta on kyllä oma aivan jäätävä lukunsa, vaikka kuka ihminen olisi tehnyt mitä

Joten koska kyseessä kerran on siis tämän alan taparikollinen, niin hän tietää olla sanomatta että teolla olisi "poliittinen motiivi", koska tällöin tietää pääsevänsä vieläkin vähemmällä mitä muuten pääsisi. Eihän tuollaisen kaverin omantoiminnanohjaus kykene rajoittamaan mitään tilanteessa, jossa hän yhtäkkiä puistossa näkee että ei perhana, tuollahan menee Krista Kiuru

 

[Andromeda]

Uutta tietoa Krista Kiurun pahoinpitelystä: Uhri valikoitui sattumanvaraisesti

Toistaiseksi esitutkinnassa ei ole ilmennyt viitteitä poliittisesta motiivista.

www.iltalehti.fi

Pidän kokolailla varmana, että tekijä valehtelee muka valinneensa kohteen sattumanvaraisesti. Koska ihan terve järki sanoo, että ihan 100% varmasti hän tunnisti Kiurun

Täysin samaa mieltä, ja uskon että aika moni muukin on.

 

[Dino]

Uutta tietoa Krista Kiurun pahoinpitelystä: Uhri valikoitui sattumanvaraisesti

Toistaiseksi esitutkinnassa ei ole ilmennyt viitteitä poliittisesta motiivista.

www.iltalehti.fi

Pidän kokolailla varmana, että tekijä valehtelee muka valinneensa kohteen sattumanvaraisesti. Koska ihan terve järki sanoo, että ihan 100% varmasti hän tunnisti Kiurun, joka ensinnäkin on kuitenkin ulkonäöltään erittäin helposti tunnistettava henkilö. Ja kaiken huipuksi kuinka ollakaan tämä sattui juuri nyt, kun Kiuru on viimeisen kuukauden ollut lähes päivittäin otsikoissa, kun häntä on arvosteltu ja suorastaan haukutti muiden kiusaajaksi valiokunnassa jne.

Tämä varsin "sopiva" ajankohta teolle asettaa omat epäilyksensä, mutta on tuo minusta täysin mahdollista että kyseessä myös pelkkä sattumakin. Kaverilla kuitenkin on käsittääkseni nimenomaan taustaa tällaisista samanlaisista tapauksista, että lyö täysin sattumalta valikoituneita ohikulkijoita. Ja itse olen eri mieltä siitä, että Kiuru olisi erityisen helposti tunnistettava ulkonäöltään, varsinkaan jos ei seuraa aktiivisesti politiikkaa. Itse seuraan, mutta en tiedä että tunnistaisinko välttämättä jos Kiuru talvivaatteissa astelisi pimeällä kaupungilla vastaan.

Ja vaikka olisi tunnistanutkin Kiurun poliitikoksi, niin välttämättä tuossa ei silti ole mitään poliittista taustalla. Jollakin tavalla henkisesti sairashan tuollaisen ohikulkijoita pahoinpitelevän tyypin täytyy olla, ja pelkkä jostakin lehden sivulta tai telkkarista tutun naaman näkeminen saattaa triggeröidä tekoon ilman sen kummempaa agendaa.

 

[Neely]

Täysin samaa mieltä, ja uskon että aika moni muukin on.

Joku satunnaisten vastaantulijoiden hakkaamiseen toistuvasti syyllistynyt narkkari ei välttämättä tunnistaisi edes tämän tasavallan presidenttiä. Ei nämä tyypit ole kiinnostuneita uutisotsikoista, poliitikoista eikä mistään normaalista vaan ainoastaan seuraavasta tripistään.

Mutta eihän se teille eikä teidän agendaan sovi.

 

[Cobol]

Pidän kokolailla varmana, että tekijä valehtelee muka valinneensa kohteen sattumanvaraisesti.

Täysin samaa mieltä, ja uskon että aika moni muukin on.

Olen tavannut vuosia sitten Kiurun talvisella torilla ja ainakin silloin häntä oli niin huiveineen ja takkeineen hyvin vaikea tunnistaa vaikka politiikkaa seuraan päivittäin. Mutta kuten @Neely totesi, eihän teidän agendaan sovi kuin poliittinen motiivi.

 

[mjr]

Mutta eihän se teille eikä teidän agendaan sovi.

Ihan uteliaisuudesta kysyn, myös @Cobol, ketkäs kaikki tässä oikein ovat "te"?

 

[Dino]

Sen sijaan se, että puhemiehen kimppuun hyökätään tuollaisella voimalla kun hän haluaa ensin odottaa poliisin tutkinnan edistymistä oli taas sitä silkkaa itseään. Ikävä tapahtuma valjastettiin politiikan tekovälineeksi.

Kyllähän Halla-ahokin käytti tuota lausuntoaan politikointiin nostamalla heti mukaan katuväkivallan, joka on ollut aika pitkään Persujen listalla aiheista joita käyttävät politiikassaan. Samalla tavalla politikointiin sortuivat minusta myös demaritkin viittaamalla heti poliittiseen väkivaltaan ilman että oli mitään tietoa motiiveista.

Muuten tuo oli minusta ihan perus Halla-ahoa. Ei hän ole ikinä antanut itsestään mitään kovin lämpimän empaattista kuvaa vaan ennemminkin on aina kylmän analyyttinen kaikessa mitä sanoo. Antaa itsestään jopa aika pelottavan kylmän kuvan jos suoraan sanotaan. Ja minusta tuokin oli juuri ihan perus Halla-ahoa, että kun motiivi ei ollut tiedossa, niin ei lähtenyt sillä spekuloimaan.

Että en tuota nyt kovin ison kohun arvoisena lausuntona näkisi. Ehkä voisi vaan todeta, että "Koeta Jussi nyt joskus edes näytellä empatiaa".

 

[Andromeda]

Olen tavannut vuosia sitten Kiurun talvisella torilla ja ainakin silloin häntä oli niin huiveineen ja takkeineen hyvin vaikea tunnistaa vaikka politiikkaa seuraan päivittäin. Mutta kuten @Neely totesi, eihän teidän agendaan sovi kuin poliittinen motiivi.

En tarkoita lainkaan sen tyyppistä poliittista motiivia, että tämä olisi ääriajattelijan tekemä. Vaan ainoastaan syynä se, kun oma elämä on paskaa ja on vaan kyrvähtäny Kiuruun. Ei tuollaiset sekopäät ymmärrä edes mistään ideologioista, kun sekopäänä seilaavat ja mukiloivat viattomia ihmisiä.

Tilaisuus teki varkaan, en usko että oli sen kummemmin tähtäimessä. Mutta siis tunnisti Kiurun, siitä poliittisuus.

 

[Alejandro]

Ihan uteliaisuudesta kysyn, myös @Cobol, ketkäs kaikki tässä oikein ovat "te"?

Vasemmistolaiset tietysti. Eihän Suomen poliittisessa keskustelukulttuurissa tunnu olevan enää mitään muuta, kuin vasemmistolaisia ja oikeistolaisia. Ja jos joku on toisen kanssa eri mieltä, niin hänet sijoitetaan tietysti vastapuolen leiriin.

 

[Cobol]

Ihan uteliaisuudesta kysyn, myös @Cobol, ketkäs kaikki tässä oikein ovat "te"?

Ymmärrän tarpeesi tökkiä sinne ja tänne odottaen, että jotain löytyy. Siksi kun lainaan kahta kirjoittajaa ja vastaan heille molemmille, monikon käyttö on välttämätön. Jos olisin kirjoittanut "sinä", olisin väittänyt kahden nimimerkin olevan sama henkilö.

Koita nyt jo aikuistua. Muistelen kaiholla aikoja jolloin sorruit vain harvoin näin typeriin temppuihisi. Nyt on aivan liikaa öyhötystä, johon palvojasi vielä innolla tarttuvat.

 

[mjr]

Koita nyt jo aikuistua.

No siis yritän pirusti kaiken aikaa, pian jo 60v ja edelleen keskenkasvuinen, ei hyvää päivää tätä hidastelua. Ei vaan, ajattelin vain että tuo kuulosti jotensakin lavealta tuossa kontekstissa, latenttisesti yleistävältä. Mutta pois yleistäminen sinusta ja todella hyvä niin!

 

[Cobol]

No siis yritän pirusti kaiken aikaa, pian jo 60v ja edelleen keskenkasvuinen, ei hyvää päivää tätä hidastelua. Ei vaan, ajattelin vain että tuo kuulosti jotensakin lavealta tuossa kontekstissa, latenttisesti yleistävältä. Mutta pois yleistäminen sinusta ja todella hyvä näin!

Et sinä oikeasti ole niin yksinkertainen ettet erottanut monikon käytön välttämättömyyttä tuossa tekstissä. Päätit vaan öyhöttää ja heittää vähän lisää kekäleitä polarisaation liekkeihin.

Toivon jatkossakin hyvää sinulle, joten tämä tästä.

 

[aquanqua]

Jo pelkästään nopean googletuksen perusteella Helsingin keskustassa tapahtuu tasaisin väliajoin ”tuntematon löi” -tilanteita. Ikävä kyllä kaupungilla pyörii muun kansan joukossa melkoisesti porukkaa, jonka pitäisi olla hoitolaitoksessa, ja mahdollisuudet joutua täysin summittaisen väkivallan kohteeksi ovat olemassa niin Kiurun kuin muidenkin kansalaisten kohdalla. Kuten joku edellä totesi, niin joku narkkari ja/tai vakavien mielenterveysongelmien kanssa painiva henkilö ei välttämättä tiedä, onko hän kuussa vai Helsingissä, puhumattakaan, että olisi tietoinen päivän politiikan tapahtumista ja henkilöistä ja kykenisi tekemään johdonmukaisen väkivaltateon poliittisella motiivilla.

Yleisesti ottaen Kansallisteatterin ja Kaisaniemen kentän välisestä alueesta on muodostunut hengailupaikka porukalle, jolla, miten tämän muotoilisi, näyttää olevan runsaasti vapaa-aikaa.

 

[Petri1981]

Ehdittiin sitten tämäkin pahoinpitely kaiken maailman vihervasemmiston somesotureiden myötä tuomitsemaan oikeiston masinoimaksi hyökkäykseksi demokratiaa vastaan. Oikeusvaltiohan siinä pala palalta murenee, kun tuomioita jaetaan someareenoiden alttareilla ennen minkäänlaisia viranomaistutkintoja ja oikeuslaitoksen tuomioita, niin kuin oikeusvaltiossa näiden asioiden tulisi mennä. Mutta tämä on tätä.

 

[Alejandro]

Ehdittiin sitten tämäkin pahoinpitely kaiken maailman vihervasemmiston somesotureiden myötä tuomitsemaan oikeiston masinoimaksi hyökkäykseksi demokratiaa vastaan. Oikeusvaltiohan siinä pala palalta murenee, kun tuomioita jaetaan someareenoiden alttareilla ennen minkäänlaisia viranomaistutkintoja ja oikeuslaitoksen tuomioita, niin kuin oikeusvaltiossa näiden asioiden tulisi mennä. Mutta tämä on tätä.

Olihan nuo syyllistämiset aika vaivaannuttavaa luettavaa, mutta onneksi tosiaan elämme oikeusvaltiossa, eli ei tästä nyt mitään isoa vahinkoa päässyt syntymään. Jos joku lapsellisesti syyllistää kokoomusta pahoinpitelyn lietsomisesta Jatkoajan keskustelupalstalla tai X:ssä, niin mitä sitten. Ensi viikolla näillä somesotureilla on jo uusi taistelu edessä ja ei tätä kohtausta enää muisteta. Eteenpäin, ei saa jäädä tuleen makaamaan!

 

[PataJaska]

Ahaa, mielenkiintoista.. minulle saatiin palstatotuutena aikaan jokin agenda :D ihan vilpittömänä kommenttina vain asiaa pyörittelin. Ja vieläpä näköjään, että otin jonkin vihervasemmisto näkökulman. Koska poliittisestihan minä en ole virallisesti mitään mieltä, mutta jos nyt jotenkin pitää itseni määritellä niin enemmän olen kallellaan oikealle. Mutta tätä asiaa nyt ihan vain pyörittelin, että mikä olisi kenties tekijän "logiikka"

Noh, ei tästä siis minun puolestani tämän enempää

 

[asyouwere]

Ihmetyttää lukea, kuinka täällä moni nimimerkki hymistelee kuinka tämä poliittinen vastakkainasettelu on niin hirveää ja kauheaa, ja sitten liekittää itse sitä vastakkainasettelua viesteillään/muulla palstatoiminnallaan. Joko kyse on tekopyhyydestä tai sitten totaalisesta sokeudesta omalle toiminnalle. En oikein tiedä kumpi olisi parempi.

 

[Osmo Rapeli]

Ihmetyttää lukea, kuinka täällä moni nimimerkki hymistelee kuinka tämä poliittinen vastakkainasettelu on niin hirveää ja kauheaa, ja sitten liekittää itse sitä vastakkainasettelua viesteillään/muulla palstatoiminnallaan. Joko kyse on tekopyhyydestä tai sitten totaalisesta sokeudesta omalle toiminnalle. En oikein tiedä kumpi olisi parempi.

Ei tässä omalle toiminnalle sokeita olla, mutta kai pitää nähdä merkitysero palstaviestien ja kansanedustajien toiminnalla. Vallanpitäjät ohjaavat suoralla toiminnallaan, esimerkeillään, viestinnällään ja lainsäädännöllä kaikkea muuta toimintaa.

Sieltä laajemmin: Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

 

[asyouwere]

Mitä tulee tuohon motiiviin, niin kyllä minullakin kieltämättä kävi mielessä, että onpa melkoinen sattuma ottaen huomioon Kiurun viime päivien höykötyksen. Toki olen poliittisesti vähän *vas.lib. suuntaan kallellani, joten on selvää, että taustalla vaikuttaa agenda.

*Offtopicina mainittakoon, että tästä huolimatta, kun tuota eduskunnan touhua kokonaisuudessaan seuraa, niin on todella vaikea tällä hetkellä löytää ainuttakaan puoluetta, jota haluaisin äänestää.

 

[Analyzer]

Kyllähän Halla-ahokin käytti tuota lausuntoaan politikointiin nostamalla heti mukaan katuväkivallan, joka on ollut aika pitkään Persujen listalla aiheista joita käyttävät politiikassaan. Samalla tavalla politikointiin sortuivat minusta myös demaritkin viittaamalla heti poliittiseen väkivaltaan ilman että oli mitään tietoa motiiveista.

Muuten tuo oli minusta ihan perus Halla-ahoa. Ei hän ole ikinä antanut itsestään mitään kovin lämpimän empaattista kuvaa vaan ennemminkin on aina kylmän analyyttinen kaikessa mitä sanoo. Antaa itsestään jopa aika pelottavan kylmän kuvan jos suoraan sanotaan. Ja minusta tuokin oli juuri ihan perus Halla-ahoa, että kun motiivi ei ollut tiedossa, niin ei lähtenyt sillä spekuloimaan.

Että en tuota nyt kovin ison kohun arvoisena lausuntona näkisi. Ehkä voisi vaan todeta, että "Koeta Jussi nyt joskus edes näytellä empatiaa".

Hyvä viesti.

Ei ole sellaista asiaa, jolla politiikkaa ei tehtäisi. Tahallinen väärinymmärrys on myös ennemmin sääntö kuin poikkeus.

———

Nyt Tuppurainen twiittaa, että tällaisesta tapahtumasta ei saisi rakentaa riitaa ja syyttelyä. Eikö ainoa, joka tässä tuota hakee ole demarit itse?

 

[mjr]

Et sinä oikeasti ole niin yksinkertainen ettet erottanut monikon käytön välttämättömyyttä tuossa tekstissä. Päätit vaan öyhöttää ja heittää vähän lisää kekäleitä polarisaation liekkeihin.

Benefit of doubt on hauska englanninkielinen termi - kuten myös trust but verify. Mutta ei siis mitään ongelmaa, kaikki ok! Jatkakaamme tätä ot-dialogia jossain sopivammassa ketjussa.

 

[Bob Rambo]

Ei kai Sammallahti ja kaltaisensa sano oikein yhtään mitään Lipposen tyylisesti päin kasvoja, vaan uho on kovaa netissä, mutta naamatusten ollaankin aika arkoja poikia.

No, en tiedä, tunnetko sinä näitä "poikia" oikeasti, mutta omien kokemusten perusteella en lähtisi ainakaan Tereä tuosta syyttämään. Tietysti nettiminä on hänelläkin kärkkäämpi kuin kasvotusten dialogia käyvä Tere on, mutta kyllä sieltä suoraan ja anteeksipyytelemättä kovemmatkin mielipiteet tulee ihan kahden kesken jutellessa. Ja myös eduskunnan istunnoissa on tullut.

Tietysti tuollakin saa netissä miespisteitä, että pojittelee epäsuosittuja hahmoja. Näinköhän lähtisi kasvotusten samat kommentit?

Ja joo mielestäni Tere on kaiken paskan ansainnut.