Eikä tuossa vielä kaikki, YLE nosti Halla-ahon kommentoinnin/kommentoimattomuuden ihmettelyn kahtena peräkkäisenä iltana klo 20.30 pääuutislähetyksen aiheeksi Syyrian tapahtumille kaveriksi.
Samaa mieltä tuomitsemisperformansseista sinällään, mutta kyllä tässä nyt yksittäisiin toimittajiin ja lehtijuttuihin reagointikin ottaa melkoisia kierroksia. Hyvä, että poliitikkoja (ja persujen mister mediankyykyttäjää) kerrankin pistetään tiukille, eikä myötäillä kaverillisesti heidän sanomisiaan. Että ihanko tivattiin vastausta (tämä ei nyt ollut sinuun suunnattu).
Lisätään listaan vielä se, että etkö vain halua ymmärtää, mitä sinulle sanotaan? Vai haluatko vaan tahallaan ymmärtää väärin?
Niinpä. On lievästi sanottuna erikoista väittää, että Halla-ahoa ei hänen poliittisella urallaan olisi haastettu tai että media olisi joku hänen kaikkien sanojensa myötäilijä.
Taatusti on. Mutta ei se nyt siihen mitenkään liity, että on ihan posketonta väittää, että Halla-ahoa ei olisi median toimesta haastettu vuosien varrella ja että se vain myötäilisi kaikessa häntä.
Elitismi tai sitten vain halu ajatella, että ne joille käy huonosti eli esim. ne jotka joutuvat satunnaisen väkivallan kohteeksi ovat tavallaan ikään kuin ”ansainneet” sen. On helpompaa ajatella olevansa turvassa, kun ei hortoile kännissä Kaisaniemen puistossa yöllä. Aika lailla kurjempaa todeta, että joku voi hyökätä kimppuusi päivälläkin, kun olet töistä tulossa.
Leif Salmen pyörii haudassaan. Kukas se toinen toimittaja olikaan? Saska Saarikoski? Saska pyörii kai vielä jossain muualla.
Onhan se tietysti harmillista että isoon poliittiseen rooliin hakeutuneena joutuu vastailemaan median kysymyksiin muutenkin kuin silloin kun sattuu olemaan Eduskunnassa.
Ei ole kyse kysymysten määrästä, vaan kysymysten laadusta. Moni luulee että toimittajanhomma on voimalaji. Ei se ole, se on taitolaji.
www.hs.fi
Nyt pitäisi äskeisen Halla-aho-kehuni jälkeen varmaan kaivaa se useamman Spidermanin emoji ja pohtia, miten tästä pääset tällaiseen juoksuhautapäätelmään.
Jep, siis omalaatuisia tulkintoja näkyy ympäriinsä, ja sanoisin että sävy on vuosi vuodelta tullut yhä räikeämmäksi niin poliittisessa eliitissä kuin sen ulkopuolellakin. Tämä edellinen on tuoreempi ilmiö ja sangen hälyttävä. Toki on vaikea uskoa, että tämä johtaisi sinänsä lisääntyneeseen väkivaltaan muuten kuin aidoissa yksittäistapauksissa. Tämän Kiurun homman kohdalla oletin kaiken aikaa, että todennäköisin vaihtoehto on satunnainen tapaus ja/tai mielenterveyshäiriö, mutta läksin sitten puhumaan keskustelun innoittamana tästä laajemmasta asiasta, miten polarisaatio tuntuu jatkuvasti vähitellen etenevän myös poliittisen eliitin sisällä. En salaa omaa käsitystäni siitä, että ilmiön sydän löytyy PS:stä, mutta toki se on jo levinnyt pitkälle muuallekin.
Hallis oli kuitenkin valmis syyttämään muita puolueita ja mediaa Pekka Katajan murhayrityksestä, kunnes kävikin ilmi että yrittäjät olivatkin omaa porukkaa.
Jos ihan rehellinen oot itsellesi, niin eikö Halla-ahon kommentit ens alkuun olleet aika pliisuja teon vakavuuteen nähden?