Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

[Satunnainen]

No, en tiedä, tunnetko sinä näitä "poikia" oikeasti, mutta omien kokemusten perusteella en lähtisi ainakaan Tereä tuosta syyttämään. Tietysti nettiminä on hänelläkin kärkkäämpi kuin kasvotusten dialogia käyvä Tere on, mutta kyllä sieltä suoraan ja anteeksipyytelemättä kovemmatkin mielipiteet tulee ihan kahden kesken jutellessa.

En tunne lainkaan. Mutta olen nähnyt erilaisissa TV-keskusteluissa, ja tyylin on todella paljon hillitympi kuin netissä.

 

[Cobol]

Nyt Tuppurainen twiittaa, että tällaisesta tapahtumasta ei saisi rakentaa riitaa ja syyttelyä. Eikö ainoa, joka tässä tuota hakee ole demarit itse?

Pikaseurannalla demareissa poliittinen motivaatio nousi esille, mutta pääosin jossittelun kautta. Siinä ei myöskään naulattu tuomiota kiinni esimerkiksi kansanedustajille ja hallitukselle tai sen puolueille. Demareista monet esittivät kysymyksiä, kuten myös mediansa.

Demareista katsoen vasemman laidan joissakin somekirjoittelussa ja ulostuloissa Jatkoajassakin pahoinpitely hyödynnettiin eri tavalla ja tekijää olivat kuulemma innostamassa Orpon hallitus, tietyt oikeistolaiset kansanedustajat, Purra ja PS jne.

Voi sanoa, että puolueet hoitivat tämän hyvin ikävän väkivaltateon yllättävänkin hyvin. Räyhäjengi ei.

Halla-ahon kyvyttömyys sanoa heti alkuun edes "väkivalta on tuomittavaa, niin myös tämä Kiuruun kohdistunut" aiheutti syystäkin Halla-ahoon kohdistuneita syytöksiä varsinkin demareilta. Halla-aho korjasi mietteitään jo eilen Kiurun pahoinpitely | Halla-aho kommentoi pahoinpitelyä: ”Kyseessä on vakava rikos, ja toivotan Kiurulle toipumista” mutta olihan heikko ulostulo aiemmin.

 

[I own your face]

Halla-aho oli vähemmän yllättäen taas oikeassa. Ihan turha on hätiköidä ja lähteä ilman tarkempia tietoja tuohon vihervasemmiston huutokuoroon mukaan.

Kovin hiljaa nämä poliitikot muuten olivat, kun alkuviikosta uutisoitiin 14-vuotiaan tytön joukkoraiskauksesta Espoossa. Se ei tuntunut liikuttavan.

Eihän noilla ole mitään häpyä. Siellä ne nostelevat omia palkkioita vaan.

 

[Yläpesä]

Occamin parteveitsen perusteella oli jo alunperin melko selvää että kyse ei ollut
- naisvihasta
- äärioikeistolaisesta hyökkäyksestä
- demarivihasta
- Kiuruvihasta

vaan tuiki arkisesta kaisaniemeläisestä demokratian toteutumisesta. Tiedättehän, ja muistattehan, kuinka ylpeinä esittelimme presidentti Niinistön matkustamista turistiluokassa ja pipohöntsäilystä joulutorin jäillä. Siellä yhtenä moilasena muiden joukossa. Ilman turvamiehiä! Ai että. Ei missään muualla maailmassa. Ja nyt demokratia toteutuu myös päihdehörhön nyrkin heilautuksena. Päin näköä. Ihmistä joka ohikulkiessaan paljastuukin talvikaapunsa alta tukevaksi naiseksi (hörhön näkökulmasta vaaraton eikä lyö takaisin) - ja lasta päiväkodista hakevaksi naiseksi - ja vielä julkisuudesta tutuksi poliitikoksi!! Ai juku. Sellainen on Suomi. Tasa-arvoinen. Odotellaan Conanin ja Colbertin kommentteja vielä.

Ja lukutaidottomille vielä varmuudeksi: kaikki väkivalta on aina väärin, ja naisten euro on 83 senttiä ja eläimilläkin on ihmisarvo.

 

[Ollakseni]

vaan tuiki arkisesta kaisaniemeläisestä demokratian toteutumisesta. Tiedättehän, ja muistattehan, kuinka ylpeinä esittelimme presidentti Niinistön matkustamista turistiluokassa ja pipohöntsäilystä joulutorin jäillä. Siellä yhtenä moilasena muiden joukossa. Ilman turvamiehiä! Ai että. Ei missään muualla maailmassa. Ja nyt demokratia toteutuu myös päihdehörhön nyrkin heilautuksena.

Miten tuohon nyt liittyy demokratia ollenkaan? Jos meinaat jonkinlaista tasa-arvoa niin demokratia ei tarkoita samaa asiaa ollenkaan. Väkivallan yhdistäminen demokratian toimimiseen on vitsinäkin pöljä.

 

[Yläpesä]

Miten tuohon nyt liittyy demokratia ollenkaan? Jos meinaat jonkinlaista tasa-arvoa niin demokratia ei tarkoita samaa asiaa ollenkaan. Väkivallan yhdistäminen demokratian toimimiseen on vitsinäkin pöljä.

Sitä voisi sanoa jopa sosiaalidemokraattiseksi interventioksi. Satunnaista väkivaltaa satunnaista ohikulkijaa kohtaan. Sellaisessa yhteiskunnassa eletään.
Yksi noin 33 000:sta vuosittain. Vastenmielistä, raukkamaista, ala-arvoista, ehdottomasti väärin ja tuomittavaa. Muistetaan toistaa tätä 33 000 kertaa vuodessa.

 

[Osmo Rapeli]

Kovin hiljaa nämä poliitikot muuten olivat, kun alkuviikosta uutisoitiin 14-vuotiaan tytön joukkoraiskauksesta Espoossa. Se ei tuntunut liikuttavan.

Muistan kyllä naissukupuoleen kohdistuneen väkivallan ollen loppusyksyn aikaan isostikin tapetilla.

Tämä kuitenkin aiheutti melkoista änkyröintiä, jonkin verran asiallista kritiikkiä ja paljon täysin asiatonta vähättelyä.

Joka neljäs alle 35-vuotias mies ajattelee, että nainen voi ansaita häneen kohdistuvan väkivallan

Nuorten ikäryhmissä suhtaudutaan kaikkeen väkivaltaan sallivammin kuin muissa ryhmissä, selviää tuoreesta kyselytutkimuksesta.

yle.fi

 

[aquanqua]

Koska ihan terve järki sanoo, että ihan 100% varmasti hän tunnisti Kiurun, joka ensinnäkin on kuitenkin ulkonäöltään erittäin helposti tunnistettava henkilö.

Millä tavalla Kiuru on ulkonäöltään ”erittäin helposti tunnistettava”? Minun silmääni hän on aika tavanomaisen näköinen suomalainen nainen. Tuohon päälle jotain talvivaatetta pipoineen, kaulahuiveineen ja huppuineen, niin ei häntä nyt kadulla politiikkaa seuraavakaan vastaantulijana välttämättä kovin helposti varmuudella tunnistaisi Kiuruksi – etenkään neljältä iltapäivällä, kun on jo ollut pimeää.

 

[Analyzer]

Kysyimme Jussi Halla-aholta, miksi hän ei ole yksiselitteisesti tuominnut Krista Kiuruun kohdistunutta pahoinpitelyä

Monet poliitikot ovat kritisoineet Jussi Halla-ahon kommentointia tilanteessa.

yle.fi

Tässä on hyvä tiivistys siitä kuinka typeräksi tämä on mennyt.

Pitää käyttää tiettyjä kaavamaisia sanamuotoja, jotta on ilmaissut paheksuntansa teolle oikein.

 

[Yläpesä]

Kysyimme Jussi Halla-aholta, miksi hän ei ole yksiselitteisesti tuominnut Krista Kiuruun kohdistunutta pahoinpitelyä

Monet poliitikot ovat kritisoineet Jussi Halla-ahon kommentointia tilanteessa.

yle.fi

Tässä on hyvä tiivistys siitä kuinka typeräksi tämä on mennyt.

Pitää käyttää tiettyjä kaavamaisia sanamuotoja, jotta on ilmaissut paheksuntansa teolle oikein.

"Miksi et käyttänyt meidän käyttämiämme sanoja vaan omiasi?"
Ala-arvoista, vastenmielistä, raukkamaista ja tarkoitushakuista jahtia. Ehdottomasti tuomittavaa ja väärin.

 

[Ollakseni]

Sitä voisi sanoa jopa sosiaalidemokraattiseksi interventioksi. Satunnaista väkivaltaa satunnaista ohikulkijaa kohtaan. Sellaisessa yhteiskunnassa eletään.
Yksi noin 33 000:sta vuosittain. Vastenmielistä, raukkamaista, ala-arvoista, ehdottomasti väärin ja tuomittavaa. Muistetaan toistaa tätä 33 000 kertaa vuodessa.

Njaa. Veikkaan että suhteellisen epä-sosiaalidemokraattisessa maassa kuten Yhdysvalloissa joutuu todennäköisemmin satunnaisen väkivallan uhriksi kuin Suomessa. En siis oikein tiedä miten sosiaalidemokratiakaan liittyy tähän.

 

[Ujcik#11]

Kysyimme Jussi Halla-aholta, miksi hän ei ole yksiselitteisesti tuominnut Krista Kiuruun kohdistunutta pahoinpitelyä

Monet poliitikot ovat kritisoineet Jussi Halla-ahon kommentointia tilanteessa.

yle.fi

Tässä on hyvä tiivistys siitä kuinka typeräksi tämä on mennyt.

Pitää käyttää tiettyjä kaavamaisia sanamuotoja, jotta on ilmaissut paheksuntansa teolle oikein.

Ei saatana mitä toimintaa.

 

[aceman81]

Misköhän Hallis ottaa noin paljon kierroksia noin simppelistä kysymyksestä? Onhan tuossa jotain soinilaistakin retoriikkaa kun lähdetään tälle klassiselle yleistämis-linjalle. "Tuomitsen kaiken".

 

[Petri1981]

Liberaalivasemmisto pyrkii aina määrittämään mitä sinun tulee sanoa tai ei tule sanoa. Miten sanot oikein ja väärin. Tämä on tätä call-out kulttuuria, jossa oikeamielistö päättää miten sinun pitää puhua. Hienoa, ja ehdottoman liberaalia!

 

[adolf]

Kysyimme Jussi Halla-aholta, miksi hän ei ole yksiselitteisesti tuominnut Krista Kiuruun kohdistunutta pahoinpitelyä

Monet poliitikot ovat kritisoineet Jussi Halla-ahon kommentointia tilanteessa.

yle.fi

Tässä on hyvä tiivistys siitä kuinka typeräksi tämä on mennyt.

Pitää käyttää tiettyjä kaavamaisia sanamuotoja, jotta on ilmaissut paheksuntansa teolle oikein.

Tämä tuomitseminen ja tuomitsemisen vaatiminen on ihan pölhökustaan toimintaa. Etenkin kun usein tämä tuomitseminen tarkoittaa sitä, että konkreettisesti ei tehdä yhtään mitään, mutta... noh tuomitaan.

Jos Halla-Ahon toiminnasta ja lausunnoista on pahoittanut mielensä tässä keississä, niin näiden ihmisten pitäisi kasvaa aikuisiksi.

 

[zet]

Liberaalivasemmisto pyrkii aina määrittämään mitä sinun tulee sanoa tai ei tule sanoa. Miten sanot oikein ja väärin. Tämä on tätä call-out kulttuuria, jossa oikeamielistö päättää miten sinun pitää puhua. Hienoa, ja ehdottoman liberaalia!

Ja sitten vielä poliittisesti puolueeton YLE vielä tekee kiltisti jutun, missä prässätään eduskunnan perussuomalaista puhemiestä hänen sanomisistaan tapahtuneen tiimoilta.

 

[aquanqua]

Njaa. Veikkaan että suhteellisen epä-sosiaalidemokraattisessa maassa kuten Yhdysvalloissa joutuu todennäköisemmin satunnaisen väkivallan uhriksi kuin Suomessa. En siis oikein tiedä miten sosiaalidemokratiakaan liittyy tähän.

Toisaalta Suomessa rikkaat, poliitikot, duunarit ja narkkarit pyörinevät keskenään enemmän samoissa paikoissa kuin jossain Yhdysvalloissa, jossa ne joilla on vähänkin enemmän resursseja, liikkuvat ovet lukossa autolla paikasta a paikkaan b, elävät aidoitetuilla ja vartioiduilla alueilla ja niin edelleen. Tuskin Yhdysvalloissa Kiurun statusta vastaava poliitikko käppäilee vapaasti kaupungin väkivaltatilastoissa korkealla olevalla alueella samalla tavalla kuin Kiuru teki.

Voi hyvinkin olla, että Suomessa Kiurun sosioekonomisessa asemassa olevalla henkilöllä on korkeampi todennäköisyys joutua satunnaisen väkivallan uhriksi kuin Yhdysvalloissa.

 

[adolf]

Ja sitten vielä poliittisesti puolueeton YLE vielä tekee kiltisti jutun, missä prässätään eduskunnan perussuomalaista puhemiestä hänen sanomisistaan tapahtuneen tiimoilta.

Mahtaa olla toimittajallakin hieno olo itsestään, että vajoaa tuollaiselle tasolle. Oikeasti laittaa jopa pikkaisen vihaksi lukea, että meidän verorahoitteinen mediamme ja jotkut kansanedustajamme pyörittelevät tämmöistä paskaa. Oksettavaa touhua.

 

[molari]

Tämä tuomitseminen ja tuomitsemisen vaatiminen on ihan pölhökustaan toimintaa. Etenkin kun usein tämä tuomitseminen tarkoittaa sitä, että konkreettisesti ei tehdä yhtään mitään, mutta... noh tuomitaan.

Jos Halla-Ahon toiminnasta ja lausunnoista on pahoittanut mielensä tässä keississä, niin näiden ihmisten pitäisi kasvaa aikuisiksi.

Olisi kuitannut, että siksi, ettei käy niin kuin Tampereella tuhopoltossa aikanaan, oltiin lähdössä marssille rasismia ja natseja vastaan, vaikka sitten paljastuikin, että tuhopoltto olikin vakuutuspetos ja maahanmuuttajataustaisten tekemä.

 

[sirtyg]

Kysyimme Jussi Halla-aholta, miksi hän ei ole yksiselitteisesti tuominnut Krista Kiuruun kohdistunutta pahoinpitelyä

Monet poliitikot ovat kritisoineet Jussi Halla-ahon kommentointia tilanteessa.

yle.fi

Tässä on hyvä tiivistys siitä kuinka typeräksi tämä on mennyt.

Pitää käyttää tiettyjä kaavamaisia sanamuotoja, jotta on ilmaissut paheksuntansa teolle oikein.

Tämä oli surkeinta mitä olen hetkeen lukenut.

Miten toimittaja kehtaa? Aikuinen ihminen.

 

[aceman81]

Oho.

Tuomarifarssi kuubalaista vastaan on jäänyt taakse ja terävänä kohti uutta olympiadia.

Linkki: https://x.com/markoasell/status/1868278274696024390

 

[Dino]

Ihan helvetin hölmöä jankkaamista toimittajalta tuollainen ja tuolla vaan pelaavat noiden mediaa ja erityisesti YLEä epäilevien Persujen pussiin. Kyllä Halla-aho omalla tavallaan minusta sen teon tuomitsi, mutta vaatimalla kaikilta samanlaista, tietyin sanamuodoin tehtyä "oileaa" vastausta menee jo aika arveluttavaksi.

Kun Halla-ahoa on seurannut, niin tuo kommentti oli minusta hyvin linjassa sen kanssa, miten hän yleensäkin kommentoi ja reagoi asioihin. Halla-ahosta ärsyttävän poliittisen vastuksen tekee juuri tuo, että hän on niin kylmän analyyttinen kaikessa ja perustaa kaiken mitä sanoo (ainakin näennäisesti) faktoihin. Mutta se tekee hänestä myös toisaalta aika vaikeasti lähestyttävän ja tietyllä tasolla vähän pelottavan, koska hän hyvin harvoin antaa tunteiden näkyä missään. Hänestä hyvin harvoin saa puristettua esiin minkäänlaisia empatian merkkejä.

Mutta vaikka sanoinkin aiemmin että Halla-aho voisi joskus edes kokeilla näytellä empatiaa, ettei antaisi itsestään aina niin kylmää ja tunteetonta kuvaa, niin en minä kyllä ymmärrä yhtään tätä, miten hyväksytään vaan yhdenlainen mielipide ja reaktio asioihin ja yritetään jankkaamalla jankata, että saataisiin "väärällä" tavalla puhunut ihminen sanomaan ne oikeaoppisena pidetyt asiat.

 

[BigRedCat]

No mutta onhan tuo nyt sinänsä ihan järjetön tulkinta suomalaisesta valtavirtapoliitikosta: "Ei hänen agendallaan ole ollut muuta kuin suomalaisten kiusaaminen, ja Suomen ja sen kansalaisten vahingoittaminen." Varmasti noin on oikeus kirjoittaa, mutta ihan harhaista settiä tuo kuitenkin on. En itse kirjoittaisi noin edes Anosta - käytännössä lähes kaikki poliitikot pyrkivät ajamaan aidosti kansalaisten etua, toki heidän tulkintansa tästä edusta voi olla ihan omalaatuinen ja väärä. Ei Kiurun - tai Anon tai Halla-ahon - motiivina todellakaan ole kuin pelkästään suomalaisten kiusaaminen ja Suomen vahingoittaminen. Ihan järjetöntä settiä, minkä toivoisin olevan täysin marginaalista ja harvinaista puhetta tässä meidän yhteisessä liberaalidemokraattisessa tasavallassamme.

Tämähän on aivan totta, mutta eivät nämä tämänkaltaiset tulkinnat ole mitenkään harvinaisia. Muistanpa Sipilän hallituksen aikana aavistuksen pöyristyneeni kun Yle Puheen (muistaakseni) aamuohjelman juontajista erityisesti yksi taivasteli kuinka hallitus vaikuttaa ajavan muuta kuin Suomen etua. Marinin "Sipilän lähipiirin etu" -kommentit saivat myös hyvin julkisuutta.

Mutta oikeastaan halusin vastata tähän siksi, että muistin lyhyen ja asiallisen viestinvaihdon nimimerkin @Vellihousu kanssa Orpon hallituksen ketjussa vuosi sitten. Hän aivan suoraan ja rehellisesti kertoi olevansa sitä mieltä, että nykyinen hallitus on kiusaajien hallitus ja sen tarkoituksena on nimenomaisesti kyykyttää ihmisiä. Näin ajatellaan ja kirjoitellaan yllättävänkin yleisesti enkä nyt lähtisi ihan ensireaktiona ilmiöllä selittämään jotain väkivaltatapausta josta ei mitään tiedetä. Yleisesti toki olen ihan samaa mieltä kanssasi, että järjetön kärjistäminen ja vastapuolen demonisointi on erittäin haitallisella tavalla polarisoivaa ja voi myös isosssa kuvassa johtaa väkivaltaan.

Krista Kiurusta en pidä lainkaan mutta on täysin järkyttävää, että hän joutuu pahoinpidellyksi vieläpä tuohon aikaan hakiessaan lastaan päiväkodista. On toki hienoa, ettei maalailuista huolimatta näytä olleen kyse poliittisesta väkivallasta joka olisi systeemitasolla vielä vakavampi oire. Kiuru vaikuttaa kyllä piinkovalta tyypiltä, mutta toivottavasti hänelle ei jää mitään henkisenkään puolen haittoja tapauksesta. Voi nimittäin olla traumaattinen kokemus tuollainen päällekarkaus olipa takana mitä tahansa...

 

[Andi]

Kysyimme Jussi Halla-aholta, miksi hän ei ole yksiselitteisesti tuominnut Krista Kiuruun kohdistunutta pahoinpitelyä

Monet poliitikot ovat kritisoineet Jussi Halla-ahon kommentointia tilanteessa.

yle.fi

Tässä on hyvä tiivistys siitä kuinka typeräksi tämä on mennyt.

Pitää käyttää tiettyjä kaavamaisia sanamuotoja, jotta on ilmaissut paheksuntansa teolle oikein.

Jos tuolla YLE:n jutulla ei voiteta tutkivan journalismin Pulitzer-palkintoa, niin sitten ei millään.

Liberaalivasemmisto pyrkii aina määrittämään mitä sinun tulee sanoa tai ei tule sanoa. Miten sanot oikein ja väärin. Tämä on tätä call-out kulttuuria, jossa oikeamielistö päättää miten sinun pitää puhua. Hienoa, ja ehdottoman liberaalia!

Enempi näissä on itseä häirinnyt aina se, kun yritetään määrittää kuinka yksilön pitäisi oikeaoppisesti ajatella. Toki tämä pätee oikeastaan kaikkiin politiikan suuntiin.

 

[Patarouva]

Toimittajien saman asian jankkaus saa minulle aina tunteen, että tekisi mieli sanoa, etkö kuule, etkö kuuntele vai etkö ymmärrä, mitä sinulle sanotaan vai kaikkia noita.