Samaa settiä Britanniassa. Useampi tumma naureskelee kun tavarakärryä työntävää miestä puukotetaan kaulaan. Tästä löytyy videokin, mistä poliisikin mainitsee, mutta en viitsi linkata sitä.
Poliisilla prioriteetit kunnossa: Tärkeä tiedotus; puukotuksen uhrilla ei ollut matkustajaa lastenvaunuissa.Samaa settiä Britanniassa. Useampi tumma naureskelee kun tavarakärryä työntävää miestä puukotetaan kaulaan. Tästä löytyy videokin, mistä poliisikin mainitsee, mutta en viitsi linkata sitä.
Niin. Jos tuo on mainittu tuossa poliisin alkuperäisessä tideotuksessa ja väärää tietoa silti levitetään tapahtumaan liittyen niin eikö se ole ihan tarpeellista mainita että tapaukseen ei liity lasta? Kun tässä juuri äskettäin väärien tietojen pohjalta jotkut kävivät hyökkäilemässä ihmisten kimppuun joilla ei ollut mitään yhteyttä tapahtumaan pohjautuen vääriin tietoihin.Poliisilla prioriteetit kunnossa: Tärkeä tiedotus; puukotuksen uhrilla ei ollut matkustajaa lastenvaunuissa.
Älkää siis levittäkö väärää tietoa koska eikös ollut niin että väärän tiedon levittämisestä saattaa häkki heilahtaa kuukausiksi.
Three men aged 34, 29 and 26 and a 22-year-old woman were all arrested after the attack.
The 34-year-old man remains in custody on suspicion of attempted murder, while the woman aged 22 and man aged 26 have been released and will face no further action.
The 29-year-old man arrested has been charged with unrelated offences.
The victim remains in a stable condition in hospital. We are aware of social media reports that he was with a baby in a pushchair at the time, but this not true. He was pushing a trolley of belongings.
En ole noita disinformaatiokanavia silleen seurannut, niin paha sanoa. Tosiaan, laitapolun kulkijalta jolla on koko omaisuus kärryssä, tuo vaikuttaa kellonajan ja koiran perusteella.Niin, tässä siis kaikki tutut disinformaatiokanavat ovat levittäneet videota "Rohkeaa perheenisää puukotettiin kaulaan afrikkalaismamu/muslimi/turvapaikanhakija/vaihdatähänjoku, kun hän suojeli perhettään". Kun siis omaisuuttaan vaunuissa työntänyt (todennäköisesti siis koditon) kaveri päätyi tappeluun kadulla ja toisella osapuolella oli puukko. Lopputulos tietysti yhtä kauhea, mutta disinformaation tarkoitus on tietysti vain lietsoa lisää mellakoita, ja siitä valtaosa on lähtöisin UK:n ulkopuolelta.
Onhan tuo itsestäänselvää, minkä takia länsimaailman murentamiseen pyrkivät tahot lähtevät väittämään että puukotuksen uhri olisi LASTAAN SUOJELLUT SANKARI-ISÄ!!! (olisipa vielä ollut naispuolinen kun saisi vielä vähän repäisevämpää disinfoa aiheesta) kuin henkilö jonka surullisesta elämäntilanteesta johtuen, myös riski väkivallan kohteeksi joutumiselle on todella paljon sitä satunnaista sankari-iskää suurempi ja oikeastaan aika moni niistä väkivallalleen tekosyytä hakevista todennäköisesti vaan olisi mieltä että "yksi vähemmän, hyvä".En ole noita disinformaatiokanavia silleen seurannut, niin paha sanoa. Tosiaan, laitapolun kulkijalta jolla on koko omaisuus kärryssä, tuo vaikuttaa kellonajan ja koiran perusteella.
En vaan itse hahmota sitä, miksi
a) joku ottaisi muuten iisisti mutta lastenvaunut olisi se viimeinen pisara ja taas mellakoidaan
b) jonkun spurgun puukottaminen katsotaan tärkeäksi tiedoksi, jonka pitäisi saada porukka rauhoittumaan (no sehän oli vaan joku nisti tms.).
Mutta ehkä tilanne paikan päällä Englannissa näyttää toiselta; satunnainen pummi vaan sai puukosta, this is fine.
Skärholmenissahan ammuttiin se perheenisä. Ei tullut mellakoita mutta ehkä Ruotsissa ei ole yhtä pahaa äärioikeistoa kuin Briteissä.Onhan tuo itsestäänselvää, minkä takia länsimaailman murentamiseen pyrkivät tahot lähtevät väittämään että puukotuksen uhri olisi LASTAAN SUOJELLUT SANKARI-ISÄ!!! (olisipa vielä ollut naispuolinen kun saisi vielä vähän repäisevämpää disinfoa aiheesta) kuin henkilö jonka surullisesta elämäntilanteesta johtuen, myös riski väkivallan kohteeksi joutumiselle on todella paljon sitä satunnaista sankari-iskää suurempi ja oikeastaan aika moni niistä väkivallalleen tekosyytä hakevista todennäköisesti vaan olisi mieltä että "yksi vähemmän, hyvä".
DW:n jutussa asiantuntija kertoi syyksi koulutuksen, sosioekonomisen tilanteen jne. Erikseen jostain syystä korosti, ettei mitään kulttuurillista syytä ole puukotuksille. Aika hassua.
Tuosta jengisekoilustahan on tullut myös Ruotsin uusin vientituote kun ne leviävät (tai ainakin yrittävät) Suomeen, Norjaan ja Tanskaan.Skärholmenissahan ammuttiin se perheenisä. Ei tullut mellakoita mutta ehkä Ruotsissa ei ole yhtä pahaa äärioikeistoa kuin Briteissä.
Saatiinkohan/Saadaankohan tekijöitä ikinä vastuuseen...
5 punkter om: Mordet på pappan Mikael i Skärholmen
Mordet på Mikael, 39, har väckt starka reaktioner över hela landet. Hans 12-åriga son blev vittne till skjutningen vid en gångtunnel i Skärholmen. Anhöriga riktwww.aftonbladet.se
Jep. Ja silti me täällä länsimaissa ajatellaan, että juuri etenkin näihin huonoimmin palkattuihin töihin on hyvä tuoda ihmisiä muista maista.Johtuisiko vaikka siitä, että esimerkiksi köyhyydellä, syrjäytyneisyydellä ja alhaisella koulutustasolla on havaittu olevan vahva yhteys väkivaltarikollisuuteen kultturitaustasta riippumatta?
Toki maahanmuuttajat ovat yliedustettuna Saksan väkivaltarikostilastoissa, mutta jotakuinkin yhtä yliedustettuja he ovat alhaisimpien sosioekonomisten ryhmien keskuudessa.
Jep. Ja silti me täällä länsimaissa ajatellaan, että juuri etenkin näihin huonoimmin palkattuihin töihin on hyvä tuoda ihmisiä muista maista.
Kyllä näin toki. Mutta mitäs ajattelet sen pitkässä juoksussa aiheuttavan, että yhteiskunnassa entistä enemmän työtehtävät jakautuu paremmin palkattuihin kantaväestön hommiin sekä huonommin palkattuihin maahanmuuttajataustaisten hommiin (oli kyseessä sitten työperäinen tai humanitäärinen)?Vakituinen ja laillinen työ pienentää riskiä väkivaltarikollisuuteen. Epäsäännöllinen elämä, köyhyys ja syrjäytyminen lisäävät sitä.
Kyllä näin toki. Mutta mitäs ajattelet sen pitkässä juoksussa aiheuttavan, että yhteiskunnassa entistä enemmän työtehtävät jakautuu paremmin palkattuihin kantaväestön hommiin sekä huonommin palkattuihin maahanmuuttajataustaisten hommiin (oli kyseessä sitten työperäinen tai humanitäärinen)?
Etsipä tilastot esim. noiden puukkoiskujen tekijöiden taustoista keskimäärin. Enemmän kuin työttömyys, syrjäytyneisyys tai köyhyys, sieltä löytyy joku aivan muu yhteinen tekijä.Kuten sanottua, väkivaltarikollisuus on Saksassa lisääntynyt vaikean talouskriisin myötä, kun ihmisiä on jäänyt enemmän työttömäksi, syrjäytynyt ja ajautunut köyhyyteen.
Etsipä tilastot esim. noiden puukkoiskujen tekijöiden taustoista keskimäärin. Enemmän kuin työttömyys, syrjäytyneisyys tai köyhyys, sieltä löytyy joku aivan muu yhteinen tekijä.
Okei, nyt ymmärsin pointtisi. Määrittele tuo tyypillinen ja etsi lisäksi tilastotietoa millaiset ihmiset ovat niitä tyypillisiä.tyypillisisissä
Ylipäätään ei ole hyvä trendi, jos yhteiskunta "luokkaantuu" liiaksi. Ei pitäisi syntyä yhteiskuntaluokkaa, joka käy töissä, mutta ei tule palkallaan lähellekään toimeen.
Noin muuten on lähtökohtaisesti erittäin positiivista, että yhteiskunnan koulutustaso nousee. Siihenhän jokainen yhteiskunta pyrkii. Mutta siitä seuraa väistämättä se, että tiettyihin suorittaviin töihin on vaikeampi löytää tekijöitä - ja ilman näitä ei yhteiskunta pysy pystyssä. Koska harva dippainssi, tradenomi tai sähköasentaja alkaa vaikkapa siivoojaksi, pienenee potentiaalisten siivoojien määrä. Tähän kun yhdistää vielä voimakkaasti ikääntyvän väestön, ollaan tilanteessa, jossa moniin töihin ei yksinkertaisesti löydy tekijöitä.
Trendi menee juuri tähän suuntaan. Suomessa ja muualla. Monet tekijät (automatisointi, globalisaatio, tekoäly jne) vaikuttavat siihen, että työstä saatava hinta (työnantaja) ja siitä maksettava palkka (työntekijä) putoavat. Ainoa tapa on saada joissakin asioissa valtio mukaan asumistuen ja verotuen ja monen muun tuen lisäksi.
Toisaalta, onko valtion tehtävä tuoda pöytään lisää tukia?
Totta, tämä on tilanne.
Kuten jo kommentoitu, niin totta kai se jo itsessään vaikuttaa, että onko rikoksen uhrina perheenäiti pikkuvauvan kanssa vai koditon mies.En vaan itse hahmota sitä, miksi
a) joku ottaisi muuten iisisti mutta lastenvaunut olisi se viimeinen pisara ja taas mellakoidaan
b) jonkun spurgun puukottaminen katsotaan tärkeäksi tiedoksi, jonka pitäisi saada porukka rauhoittumaan (no sehän oli vaan joku nisti tms.).
Mutta ehkä tilanne paikan päällä Englannissa näyttää toiselta; satunnainen pummi vaan sai puukosta, this is fine.
Tämä kyllä itseäni myös huolestuttaa suomalaisessa yhteiskunnassa, että miten ihmeessä oikein pystymme takaamaan sen julkisten palveluiden riittävyyden, työpaikkojen säilymisen ja sen yhteiskuntarauhan jatkossakin, kun monia työpaikkoja on alettu vähentämään ja yhä useampaa ammattialaa uhkaa tulevaisuudessa se automatisointi, globalisaatio ja tekoäly, joiden lisääntyminen vain vähentää entisestään sitä työntekijöiden määrää.
Koska palstalle ei saa linkata mitään veriteoista kuvattuja videoita, on mielestäni ihan perusteltua kuvata tekijän tuntomerkit. Ihan samalla tavalla olisin kiinnostunut, jos videossa näkyvällä tekijällä olisi ollut valkoinen iho, siilitukka ja pilottitakki. Tai romanien kansallispuku.Kuten jo kommentoitu, niin totta kai se jo itsessään vaikuttaa, että onko rikoksen uhrina perheenäiti pikkuvauvan kanssa vai koditon mies.
Se on kuitenkin tässä marginaalisempi seikka kuin se, että disinformaatiolla yritetään rakentaa sitä asetelmaa, että se mamu/turvapaikanhakija/muslimi/jokumuupelottava puukotti kunniallista valkoista britti-isää. Tähän ketjuunkin tämä päätyi "samaa settiä" ja "useampi tumma" saatteilla.
Näin rakennetaan mielikuvia, että valkoinen kantaväestö on jonkun jatkuvan, valtavan uhan alla, kun vääränväriset, vääräuskoiset ja pahat "muut" ovat puukottamassa joka nurkan takana. Ja siitä ja sillä disinformaatiolla rakennettuna mellakatkin kehkeytyivät. Niille se lopullinen reaktion synnyttäjä olivat pikkutyttöjen puukotukset ja niiden varaan rakennettu disinformaatio.
Toisin kuin esität, ei kukaan, poliisi varsinkaan, tuossa vähättele sen kodittoman ihmisen elämän merkitystä. Pyrkivät vain sotimaan sitä vastaan, että jälleen kerran vihamielisten tahojen ja valtioiden disinformaatio saisi aikaan väkivallan kierrettä täällä.
***
Tämä ketjuhan on osa samaa kampanjointia, valtavasti pienemmässä mittakaavassa tietysti. Mutta ei se nyt sattumaa ollut, että juuri tuo puukotus tänne päätyi. Kun siis joka päivä on kymmenen puukotusta pelkästään tässä maassa, satoja ympäri Eurooppaa.
Kuten jo aiemminkin eri ketjuissa käsitelty, näillä pyritään luomaan valheellista kuvaa, mikä sopii muukalaisvihamielisille. Ja siten he yrittävät kasvattaa joukkojaan.
Todellisuudessa Britanniassa rikollisuus on vähäisempää kuin koskaan aiemmin. Väkivaltarikollisuus on vähäisempää kuin koskaan aiemmin. Väkivaltarikoksen uhriksi joutumisen todennäköisyys on puolittunut 90-luvun puolivälistä / vuosituhannen vaihteesta.
Puukotukset ovat kylläkin kasvaneet, mikä tietysti on huolestuttavaa, mutta se muutos on melko tuore ja syyt sen takana luonnollisesti kompleksiset.
Ja jos taas mietitään Britannian väestön kehitystä ja muutoksia tuon viimeisen 30 vuoden aikana niin... tästähän ei voi vetää mitään muuta johtopäätöstä kuin että mitä pienempi valkoisten kantabrittien osuus väestöstä, sitä vähemmän rikollisuutta ja väkivaltaa.
Crime in England and Wales - Office for National Statistics
Crime against households and people aged 16 years and over, using data from police recorded crime and the Crime Survey for England and Wales (CSEW).www.ons.gov.uk
***
Lisäksi tietysti kovin hölmöä juuri Birminghamissa tapahtuneen puukotuksen kohdalle alkaa huudella useammista tummista.
Birminghamissa valkoisten brittien osuus väestöstä on alle 50 %. Niissä ikäryhmissä, missä väkivaltarikoksia enimmäkseen tavataan tehdä (nuoret) osuus on n. kolmannes.
Tummuudella nyt ei ole tuon taivaallista tekemistä kyseisen väkivallanteon kohdalla.
Demographics of Birmingham - Wikipedia
en.wikipedia.org
Kodittomat ihmiset ovat läpi vuosikymmenten olleet helppo kohde, niin Britanniassa, Suomessa kuin liki missä vain, "katuhuligaaneille" - jos nyt käytetään tuollaista nimitystä väkivaltaisiin tekoihin taipuvaisille ja niihin jotenkin jopa leikillisesti suhtautuville ihmisille.
Kodittomia ei suojele kukaan, ei kaipaa kukaan, eivätkä he ilmoita teoista poliisille. Se on tietysti erityisen etovaa, kun kodittomat ovat niitä yhteiskuntiemme heikko-osaisimpia. Ja Britanniassa kadulle joutuminen tapahtuu paljon helpommin kuin Suomessa, ja valtava osa heistä on sinne aikanaan päätynyt suoraan lastensuojelujärjestelmästä vanhennuttuaan työnnettynä.
Miksi? Mitä merkitystä sillä on?Koska palstalle ei saa linkata mitään veriteoista kuvattuja videoita, on mielestäni ihan perusteltua kuvata tekijän tuntomerkit. Ihan samalla tavalla olisin kiinnostunut, jos videossa näkyvällä tekijällä olisi ollut valkoinen iho, siilitukka ja pilottitakki. Tai romanien kansallispuku.
Asiat nyt vaan sattuvat kiinnostamaan minua. Koeta kestää.Miksi?