Miksi se on kiusallista? Tuo on politikointia pahimmasta päästä kun näillä ikävillä tapauksilla lähdetään ratsastamaan.
En muista SDP:n vaatineen eduskunnan keskustelua ulkomaalaistaustaisten yksittäisistä tai useammistakaan rikoksista. Kaksi puukotusta vähään aikaan ulkomaalaistaustaisia kohtaan on kaksi kertaa liikaa, mutta ei uusnatsit ole sen vaarallisempi ryhmä kuin muutkaan väkivaltarikoksiin tai seksuaalirikoksiin taipuvaiset ryhmät.
Jos tämä kuulostaa jollain tavalla väheksyvältä niin ainahan voi mielessään miettiä että kumpi alentaisi maan rikostilastoja nopeammin ja isommin, se että maasta poistetaan rasistit vai se että maasta poistetaan maahanmuuttajat, vaikkapa nyt muutamaan kansallisuuteen rajattuna.
Tiedän että tässä nyt sohaistaan jonkun tunteisiin mutta kun omissakin tunnekuohuissa olisi viisasta hahmottaa aina asioita laajemminkin. Sillä pystyy ehkä jopa omaakin mieltään hieman rauhoittamaan jos ymmärtää asioista suurempia kokonaisuuksia. Tällä tarkoitan nyt että saattaisi jopa ymmärtää miksi tuollaiseen ikävillä asioilla poliittiseen paikalle ratsastukseen ei ole kiinnostusta osallistua.
Tämä ja
@Stonewall toistama "tämä on vain ikävähkö vastareaktio hallitsemattomaan maahanmuuttoon" kuulostavat hirmu kivoilta yksinkertaisilta ratkaisuilta kun tuossa saadaan vielä synninpäästö "tavallisille suomalaisille" jotka eivät tokikaan kannusta minkäänlaiseen tai kehenkään kohdistuvaan väkivaltaan ja muistutetaan että "kyllä ne mutiaiset ovat oikeasti se isompi paha ja saavat nyt mitä ansaitsevat, sori sanoinko tuon ääneen".
Jos nyt siihen "luonnollinen vastareatkio" argumenttiin, niin minkä takia nämä raukkamaiset rasistipaskiaiset ovat valinneet uhreikseen ensin 12-vuotiaan tyttölapsen ja seuraavaksi aasialaisen ravintolatyöntekijän? Kumpikaan noista uhreista ei todennäköisesti edes bostikkipäisimmän rasistisurkimuksen mielissä täytä "matujengiläisen" kriteereitä. Miksi ne nilkit eivät mellasta näiden oletettujen ulkomaalaistaustaisten (joista useimmat kusipäille ja edustajilleen harmillisesti karkoitusmahdottomia Suomen kansalaisia) jengiläisten kanssa, vai ihan vaan siksi kun heille toitotetaan ihan eduskunnasta ja ministerineuvostosta asti että kuka tahansa ei-kantasuomalainen on haitallisen vieraslajin edustaja, mikä pitäisi kitkeä maasta, jolloin paljon turvallisempaa on yrittää murhata tyttölapsi kuin nuori mies joka olisi vielä pahoissa aikeissa luuhaamassa kylillä? Varmasti on kyseessä vastareaktio joo, mutta lähinnä teknologiamurroksen, ei maahanmuuton, aiheuttamaan väliinputoamiseen, josta sitten syntyy vihaisia ihmisiä joita on helppo populistisella valheellisella paskalla agitoida antamaan valtaa ja valuuttapitoisia asemia näille populisteille.
Ja
@Murkula ihanko oikeasti meinaat että "matut veks" (kuten oli Hakkaraisen vaalislogan muutama vuosi sitten) ja Suomesta väkivaltarikokset vallan katoaisivat? Kyllä on varmasti yliedustusta tilastoissa milanjaffeilla ja vastaavilla. Toisaalta noissakin tapauksissa rikoksen tekee se rikollisryhmään kuuluva, jonka tilillä on sitten kymmeniä rötöksiä jotka laitetaan koko demografisen ryhmän nimiin. Jos nyt katsottaisiin vaikka tilastoja "afganistanilaiset" vs. "oululaiset wannabe-natsit" (ryhmä sisältäköön kaikki rasistiseen väkivaltaan halukkaat paskiaiset), niin todennäköisesti rikosta per capita tulee enemmän näiltä "klassisilta" rasisteilta. Lisäksi rikoksia tulee todennäköisesti huomattavasti suuremmalta osalta osallistujia joukkiosta "klassiset" rasistit vs. mikä tahansa nimeämäsi kansallisuus. Tätä taustaa vasten voisi väittää, että antamillasi kriteereillä, aivan varmasti rikollisuus vähenisi enemmän jos Suomesta poistettaisiin ne "klassiset" rasistit minkään muun ihmisryhmän sijaan. Tokikaan niitä ei olla poistamassa (paitsi liian lyhyiksi ajoiksi kerrallaan vankilaan), kuten ei onneksi mitään kokonaisia ihmisryhmiäkään sillä verukkeella että agitoivat liimanhaistelijapaskiaiset rikoksiin olemassaolollaan.