Eipä noista edelleenkään vihjailemiasi agitaattoreita saa. Zyskowiczin kohdalla poliisi kommentoi jo tuoreltaan kyseessä olevan heille tuttu sekoilija, jolla on väkivalta taustaa. Sipilän tapauksessa ei myöskään tainnut olla sen kummempaa suunnitelmallisuutta tai tietoa siitä mikä Sippen politiikassa ärsytti.Kansanedustaja Ben Zyskowiczin pahoinpitelijä syytti juutalaisia ja äärioikeistoa Naton laajentumisesta – sai syytteen kahdesta rikoksesta Ainakin Zyskowitczin tapauksessa hyökkääjä oli Nato-vastainen sekä kritisoi äärioikeistoa hyökätessään. Tuskin oikeistolainen hyökkäisi oikeistopolitiikon kimppuun ladellen manauksia äärioikeistosta?
Sipilän tapauksessa poliisi oli todennut hyökkäyksellä olevan poliittinen motiivi, joten voisi olettaa että hyökkääjä vastusti oikeistopolitiikkaa?
Edit: Linkki jälkimmäiseen: Oikeus katsoi Juha Sipilän pahoinpitelyn motiivina olleen ex-pääministerin poliittinen toiminta – ”Hän tuntui olevan täynnä silmitöntä raivoa”
Tuohan oli vastaus viestiin jossa väitettiin ettei hyökkäyksillä ollut poliittista motiivia?Eipä noista edelleenkään vihjailemiasi agitaattoreita saa. Zyskowiczin kohdalla poliisi kommentoi jo tuoreltaan kyseessä olevan heille tuttu sekoilija, jolla on väkivalta taustaa. Sipilän tapauksessa ei myöskään tainnut olla sen kummempaa suunnitelmallisuutta tai tietoa siitä mikä Sippen politiikassa ärsytti.
Agitaattoritermistä samaa mieltä, mutta kyllä aina kun poliitikon kimppuun käydään siksi, että hän on poliitikko, voidaan katsoa kyseessä olevan poliittinen motiivi. Sen vaikutus on pelotella poliitikkoa olla toimimatta poliittisten näkemystensä puolesta.Eipä noista edelleenkään vihjailemiasi agitaattoreita saa. Zyskowiczin kohdalla poliisi kommentoi jo tuoreltaan kyseessä olevan heille tuttu sekoilija, jolla on väkivalta taustaa. Sipilän tapauksessa ei myöskään tainnut olla sen kummempaa suunnitelmallisuutta tai tietoa siitä mikä Sippen politiikassa ärsytti.
Missäs näin väitettiin? "Mitään erityistä poliittista agendaa" =/= ei lainkaan poliittista motiivia.Tuohan oli vastaus viestiin jossa väitettiin ettei hyökkäyksillä ollut poliittista motiivia?
Luotan oikeuden toteamiseen poliittisesta motiivista enemmän kuin trust me bro-tason lähteisiin Jatkoajassa.
Erityinen poliittinen agenda oli kyseisten herrojen politiikan vastustaminen sekä Zyskovitchin tapauksessa Nato-myönteisyys, juutalaisuus, sekä äärioikeisto. Kyllä ne minusta on erityisiä poliittisia agendoja.Missäs näin väitettiin? "Mitään erityistä poliittista agendaa" =/= ei lainkaan poliittista motiivia.
Tietyissä kulttuureissa tuo nimenomaan on hyväksyttävää, ja jopa kannustettavaa.Vaikka miten olisi mustasukkainen, ei se ole hyväksyttävä syy toisen tappamiselle. Todella vastenmielinen surma kaikkinensa ja tekijä vieläpä kehdannut kiistää syytteet.Aviomies ei hyväksynyt vaimonsa uutta suhdetta – päätyi kylmäveriseen ratkaisuun
Kolmella alaikäisellä lapsella ei ole enää äitiä.www.is.fi
Tietyissä kulttuureissa tuo nimenomaan on hyväksyttävää, ja jopa kannustettavaa.
Ihan on loogista. Miehen kannalta.Jotenkin epäloogista, että kunnia menee, jos nainen jättää, mutta ei siitä, jos tappaa naisen ja lasten äidin.
Miten se toinen puukotus jossa uhri eilen kuoli? Jäikö sen tekijä kiinni? Mitään ei tuosta mainita iltapäivälehdissä, eikä yle/maikkari. Toivotaan, että jäi kiinni myös.
Karmeita uutisia Oulusta. 12-v lapsi puukotuksen uhrina , joka aivan käsittämätöntä. Taitaa onneksi selvitä hengissä. Tekijän nimi ja naama jo lehdissä ja onneksi jäi heti kiinni. Miten se toinen puukotus jossa uhri eilen kuoli? Jäikö sen tekijä kiinni? Mitään ei tuosta mainita iltapäivälehdissä, eikä yle/maikkari. Toivotaan, että jäi kiinni myös.
Jos ei ihan kaikki miesten kunniakäsitykset, niin melkein kaikki kunniakäsitykset voi tiivistää aikalailla "alemmat ei hypi silmille ja ylempien kyselemättömänä orjana toimitaan."Jotenkin epäloogista, että kunnia menee, jos nainen jättää, mutta ei siitä, jos tappaa naisen ja lasten äidin.
Ihmisen täytyy olla päästään todella sekaisin, kun menee puukottamaan lasta. Hyi helvetti! Henkilökohtaisesti toivoisin mahdollisimman kovaa rangaistusta tekijälle, mutta koska oikeuslaitos on mitä on, niin tuskinpa sieltä kovinkaan kummoista rangaistusta tekijälle määrätään.Karmeita uutisia Oulusta. 12-v lapsi puukotuksen uhrina , joka aivan käsittämätöntä. Taitaa onneksi selvitä hengissä. Tekijän nimi ja naama jo lehdissä ja onneksi jäi heti kiinni. Miten se toinen puukotus jossa uhri eilen kuoli? Jäikö sen tekijä kiinni? Mitään ei tuosta mainita iltapäivälehdissä, eikä yle/maikkari. Toivotaan, että jäi kiinni myös.
En ota kantaa tuohon poliittiseen näkemykseen. Jos mietitään viimeisen kolmen päivän tapahtumia Suomessa:Eikun woke. Taas yksi persukirjoittaja syyttömästi bannille.
Mä olen nyt varmaan vuoden odottanut niitä esimerkkejä viesteistä joista ei ole tullut bannia koska vihervasemmisto.
En ota kantaa tuohon poliittiseen näkemykseen
Kun ulkomaalainen tekee rikoksen niin syyt ovat joko huonossa sopeutumisessa (Suomen vika) tai mielenterveydessä (Suomen vika). Tekijällä ei ole ikinä vastuuta näissä. Aina pohditaan, että kuinka meidän suomalaisten pitäisi paremmin valmistautua ja hyväksyä nämä uudet kulttuurit.
Näin uutena kirjoittajana en tietenkään lähde kritisoimaan palstaa. Sanon kuitenkin, että en ihmettele, että jopa näin pienessä kansassa joillakin alkaa ymmärrys loppumaan.
Aika tyypillinen vastaus eli vastataan kysymyksellä =). Saahan siinä olkiukkoja rakennella ja fantasioissa elää, se on sallittua.Ullatus.
Ja nyt kun olet saanut avautua, varmasti demoat palstalta muutaman esimerkin, jotka osoittavat anekdoottisi todeksi?
Kun ei tältä palstalta löydy, niin saa linkata muuallekin.
En jää pidättämään hengitystä.
Ja toki kun itse itsensä itse rakentamillaan olkiukoilla lietsoo raivoon, niin helppohan sitä on olla raivoissaan.
Jännä.
Aika tyypillinen vastaus eli vastataan kysymyksellä =). Saahan siinä olkiukkoja rakennella ja fantasioissa elää, se on sallittua.
Voisitko hiukan tarkentaa, että mihin asiaan haluat vastauksen? Älä nyt kuitenkaan pidätä hengitystä liian pitkään eikä se raivoaminenkaan auta. Vielä kysyisin, että mitkä asiat tuossa yllä lainaamassasi viestissä aiheuttivat hilpeyttä? Noh, siinä oli jo kaksi kysymystä.
Pyhää vihaa? Ei kuulu minun kulttuuriin. Nyt taidat itse vähän rakennella juttuja =).Ne sinun väittämäsi joille kaipasin tukea oli lainattu siihen ylle.
Kaipasin muutamaa esimerkkiä tällaisista, koska juttusi vaikutti saduilta, joilla tämä mainitsemasi porukka (jolla ymmärrys alkaa loppumaan) yleensä lietsoo itseään pyhään vihaan.
Kuinkas paljon ulkomaalaiset tekee henkirikoksia Suomessa suhteessa kantasuomalaisiin, vaikka noin vuositasolla. 3 päivän otanta ei vielä anna ehkä täydellistä kokonaiskuvaa.Jos mietitään viimeisen kolmen päivän tapahtumia Suomessa:
- Ulkomaalainen nainen tappoi kahdeksan kuukauden ikäisen vauvan Helsingin Vuosaaressa.
- Ulkomaalainen mies puukotti miehen kuoliaaksi Oulussa. liite.
- Suomalainen tunnettu äärioikeistoon kuuluva mies puukotti alaikäistä Oulussa.
Eipä taida olla juurikaan tapauksia, joissa sivullisiin kohdistuvat henkirikokset ja niiden yritykset eivät selittyisi mielenterveysongelmilla enemmän tai vähemmän. Ei kukaan tervepäinen rupea satunnaisia vastaantulijoita tappamaan.Kyllähän tuosta Oulun lapsipuukotuksesta paistaa MT-ongelmat tänne Savoon asti, jos kerta puukotus tapahtui käytännössä vartijan sylissä.
En tiedä henkirikoksista, mutta väkivaltarikoksissa yliedustus on 300%, sanoo Wikipedia: "2020-luvun alussa ulkomaalaistaustaisten nuorten keskuudessa väkivaltarikollisuus oli väestömäärään suhteutettuna 2,8 kertaa yleisempää eli lähes 300 prosenttia yleisempää kuin kantasuomalaisten keskuudessa."Kuinkas paljon ulkomaalaiset tekee henkirikoksia Suomessa suhteessa kantasuomalaisiin, vaikka noin vuositasolla. 3 päivän otanta ei vielä anna ehkä täydellistä kokonaiskuvaa.