Uskonnollinen - ihan sama onko kyseessä islamilainen, kristillinen vai mikä lie - fundamentalismi on itsessään useimmiten seurausta mielenterveysongelmista.
Tämä taitaa olla lähinnä vasemmistolainen käsitys? Joka tapauksessa, terrorismitutkijat näkevät asian laajemmin. Terrorismi ei useimmiten ole seurausta mielenterveysongelmista, vaan kansalaisvapauksien puutteesta. Näin oikeistolaisen silmin terrorismitutkijat näkevät kokonaisuuden paremmin.
Yksi maailman tunnetuimmista terrorijärjestöistä on Boko Haram. Terrorismissa kyse on liiketoiminnasta ja vallasta. Kenttätasolla (iskujen tekijät) on usein kaksi vaihtoehtoa. Tehdä isku tai joutua itse tapettavaksi. Myös sukulaisia voidaan uhata ja tappaa. Sama väkivallalla saatu tottelevaisuus pätee radikaali-islamin eli jihadismin terrorismiin oikeastaan ryhmästä riippumatta.
Erikseen on hang aroundit.
Esimerkiksi Graham E. Fuller on laukonut useita ikäviä totuuksia USA:sta. Hän sanallaan on painoarvoa historiansa vuoksi. Fuller on myös sanonut, että vaikka jihadismia ei olisi, Lähi-Idässä, Afrikassa, Aasiassa ja monissa muissa maissa syntyisi terroristisia liikkeitä.
Kyse on nähdäkseni siitä, että Neuvostolitto, Kiina ja USA sekä sittemmin Venäjä ovat luoneet sotia, joiden tulokset purkaantuvat terroristisina liikkeinä. Samalla terrorismista on tullut esimerkiksi pojan tai tytön keino jättää joko maailma ja turvata ainakin hieman perheidensä tulevaisuutta tai saada ryöstöistä siivu itselleen ja perheelleen.