No onneksi siellä ei sitten tarvitse huolestua kun keski- tai parempituloisilla valkoisilla ei todennäköisesti ole ongelmia aseväkivallan kanssa. Varmasti helpottaa pienituloisten ja tummaihoisten vanhempien elämää kun voisivat vain rikastua.
No onneksi siellä ei sitten tarvitse huolestua kun keski- tai parempituloisilla valkoisilla ei todennäköisesti ole ongelmia aseväkivallan kanssa. Varmasti helpottaa pienituloisten ja tummaihoisten vanhempien elämää kun voisivat vain rikastua.Joo, näin on. Niska kyyryssä siellä pitää kulkeman.
En toki itsekään usko, että heidän aselait on hyvä idea ollenkaan juurikin sen taki, että jollain voi heittää niin paljon että lähtee ammuskelemaan viattomia. Onhan sitä Suomessakin jossain määrin.
Pointtini on vain rauhoitella ettei kokonaiskuvassa siellä nyt mikään täydellinen anarkia ole menossa, en ainakaan usko.
Jos sattuu olemaan valkoihoinen keski- tai parempituloinen, niin mitä todennäköisemmin saa viettää oikein mainiota elämää.
Itseäni kummastuttaa, näin koko elämäni Itä-Vantaalla ja Itä-Helsingissä viettäneenä, että joku kokee olonsa turvattomaksi Helsingissä. En sano etteikö näin voi olla, mutta itse en ole koko 36-vuotisen historiani aikana pelännyt kertaakaan turvallisuuteni puolesta missään päin pk-seutua.
Tähän liittyi sellainen itseäni hieman huvittanut yksityiskohta kun olin lähdössä reissuun, Suomessa ollut teksasilainen kollega sanoi minulle "Sulla ei tule ole mitään ongelmia kun olet valkoihoinen. Hommaat vaan aurinkolasit ettet sokaistu lasisista tornitaloista".No onneksi siellä ei sitten tarvitse huolestua kun keski- tai parempituloisilla valkoisilla ei todennäköisesti ole ongelmia aseväkivallan kanssa. Varmasti helpottaa pienituloisten ja tummaihoisten vanhempien elämää kun voisivat vain rikastua.
Jenkeissä on ollut tänä vuonna tähän päivään mennessä 212 massa-ampumistapausta. Tänään eletään vuoden 145. päivää. Vaikka maa olisi miten iso, on tuo jopa kokoon suhteutettuna aivan järkyttävä määrä tapauksia. Varmasti ongelma on isompi kuin 30 vuotta sitten, enkä nyt tuota ylläolevaa lukua pohtiessa oikein näe, että kukaan noista aiemmista kommentoijista olisi varsinaisesti ylireagoinut.Se oli toki vuonna 1990, ja joku muukin voinee kommentoida tuoreemmalla fiiliksellä millainen aseongelma nykyään on oikeasti käytännössä, jos se nyt ylipäänsä liitty topicciin. Kirjoitukseni selvästi herättää närää, joten antaa olla tämän enempää. Ajattelin vain hieman jarrutella kun täällä alkoi olla ylireagointia koko maan olemukseen.
Haisee häränpaskalle. Tai et ole hengannut esim. Kontulassa vkl-iltaisin. Itse olen paljasjalkanen Itästadilainen enkä silti kontulan ostarilla ajatuksissani kulje.
Näissä on se, että aika paljon voi omalla toiminnallaan/käyttäytymisellään vaikuttaa siihen mitä käy. Joskus voi toki käydä huono mäihä, mutta kun luokkaan tulee joku pyssyn kanssa ampuilemaan niin ei siinä oikein omalla suhtautumisellaan ole paljoa tehtävissä. Varsinkin jos olet joku kymmenvuotias lapsi.Saa haista. Kontulassa en ole vkl-iltoja nuorempana viettänyt, mutta reilu parikymppisenä kyllä. Nuorempana Hakunilan ostaria tuli kulutettua. Kai mulla on sitten vain käynyt hyvä tuuri.
En ole asiantuntija, mutta perstuntumalla sanoisin vaikka, että yhteiskunta on muuttunut niin nopeasti täysin erilaiseksi kuin muutama vuosikymmen sitten se oli ja yksinkertaisemmille ihmisille ei ole enää yksinkertaisia hommia pellolla vaan putoavat rattailta ja päätyvät kellariin ja intternettiin.Vaikka luonnollisesti toivonkin tiukempaa aselainsäädäntöä Yhdysvaltoihin, on mielenkiintoista että julkinen keskustelu tuntuu pyörivän lähes yksinomaan aseiden itsensä, eikä sen mikä saa amerikkalaiset tekemään liian yleiseksi muodostuneita hirmutekoja.
Voin toki olla väärässäkin, mutta ymmärtäneekseni Amerikassa on ollut kasapäin aseita yksityishenkilöillä jo vuosikymmenet, mutta joukkoammuskelut julkisilla paikoilla eivät ole olleet vastaavan mittaluokan ongelma vielä pari-kolmekymmentä vuotta sitten. Mitä on siis tapahtunut? Mikä ajaa niin monen amerikkalaisen silmittömään väkivaltaan täysin viattomia ihmisiä kohtaan? Toki ilmiö ruokkii itse itseään ja sosiaalisen median synkempi puoli edesauttaa yhtä lailla, mutta mitä on voinut mennä niin paljon vikaan, että käytännössä päivittäin joku säälittävä yksilö tekee nyt nähtyjä hirmutekoja, motiivinaan joko suoraviivainen terrorismi tai synkät väkivaltafantasiat?
Parin viikon takainen Buffalon ampuminen tapahtui mustien asuma-alueella, supermarketissa. Ampuja jäi henkiin, moni kyllä toivoi että hänet olisi ammuttu. Ampujalta jäi jälkeen manifesti jossa otettiin kantaa siihen että heitä valkoisia ihmisiä ei korvata muilla. Nyt häneltä voitaneen saada tietoja kuinka hän sai idean tehdä rikoksensa, jota monet muut ehkä eivät olisi halunneet tulevan julkisuuteen.
Eilinen ampuminen tapahtui pikkukaupungissa jossa on latino enemmistö, nyt ampuja saatiin hengiltä, ei voi paljastaa lähteitään. Ehkä samanlainen manifesti löytyy.
JOL
Koska klassikko:Mitä helvettiä se auttaa, että väkivaltaisesti käyttäytyvien ongelmatapausten vuoksi miljoonat jenkit hankkivat lisää aseita, jolloin luonnollisesti myös nuo ongelmatapaukset tekevät samoin?
NRA: "The only guy that can stop a bad guy with a gun is a good guy with a gun," Mr Lapierre told reporters.
Mikään muu länsimainen valtio ei suhtaudu aseisiin samalla pervouteen ja jopa palvontaan menevällä kiihkolla kuin USA. Samalla, kun muissa maissa aseisiin osataan suhtautua juuri oikealla tavalla eli ei tehdä niistä jokamiehenoikeuksia ja ylipäänsä osataan arvostaa ihmishenkeä, niin USA:ssa tuollainen ajatus tuntuu pyhäinhäväistykseltä, jonka vuoksi ollaan valmiita tappamaan. Maa, jolla olisi ollut jo vuosisatojen ajan mahdollisuus näyttää esimerkkiä meille muille, kuinka voidaan elää ja olla turvallisesti, vaikka maassa on reilusti yli sata eri kansalaisuutta, ei suostu astumaan sitä viimeistä askelmaa, vaan antaa näiden teurastusten jatkua.
Mitä helvettiä se auttaa, että väkivaltaisesti käyttäytyvien ongelmatapausten vuoksi miljoonat jenkit hankkivat lisää aseita, jolloin luonnollisesti myös nuo ongelmatapaukset tekevät samoin? Tämä oravanpyörä ei koskaan pysähdy, ellei tehdä jotain radikaalia muutosta ja kielletä aseet siviileiltä. Yksinkertainen ratkaisu näin iltasella naputella tietokoneen ruudulle, mutta todellisuus on jotain ihan muuta. Luultavasti aika iso osa demokraateista kannattaisi ideaa, mutta valitettavasti heidän osuutensa kansasta on vain suunnilleen puolet.
Aivan samoin kuin olen luopunut toivosta saada itänaapuriin rehellinen, ihmisoikeuksia ja demokratiaa kunnioittava sekä länsimielinen johtaja, aivan samoin olen luopunut toivosta nähdä jonain kauniina päivänä sellainen USA, jossa aseväkivaltaa ja tuhoisia teurastuksia ei esiinny samalla tavalla kuin nykyään (eli viattomiin siviileihin kohdistuvien joukkomurhien määrä laskisi vaikka 75 prosenttia nykyisestä).
Tuo asehulluuden vuoksi en pysty kuvittelemaan itseäni asumaan USA:han.
On kyllä käsittämättömän säälittävä ihmisyksilö ollut, kun on mennyt purkamaan pahaa oloa ala-asteikäisiin. Täysin viattomia lapsia. Aivan järjettömän säälittävää ja raukkamaista. Ja koska kyseessä on Jenkkilä, niin meno jatkunee samana. Paska maa.
Niin. Näillä hyökkääjillä on luotiliivitkin, kun niitä on vapaasti saatavana, mikä tekee eliminoimisesta vaikeampaa. Sinänsä voisi vartijoillakin ehkä olla, enkä nyt tiedä miksi tuntuu että näissä tapauksissa aina nämä hyökkääjät olisivat taitavampia aseenkäyttäjiä.Koska klassikko:
Koululla oli aseistettu vartija tai poliisi. Hän ei pystynyt estämään ampujaa. Koululle saapui isompi joukko poliiseja, saivat vastaansa luotisateen ja jäivät ulos odottelemaan lisäapuja ja kuuntelemaan laukauksia, kun pikkulasten tappaminen jatkui.
Ja sitten joku keski-ikäinen, keskivartalolihava punaniska kuvittelee, että kun joku murtautuu yöllä hänen kotiinsa, itsestään kuoriutuu joku rambo. Toki nyt koko maa on täynnä mahtipontisuuden, ylivoimaisen ja paremmuuden harhaluuloja.
Tietävät toki valehtelevansa. Jokainen ottaa n. miljoonan rahaa sisään NRA:lta, joten laulujen laulaminen ja leivän syönti.Sitten on vähän outoa miten nämä jotkut Rebupomot sanovat ettei aseiden kieltäminen vähennä rikollisuutta. Miten esim. Amerikan kouluammuskelujen lukumäärät vertautuvat Euroopan vastaaviin, kun verrataan maihin joissa on asekontrolli? Amerikassa näitä kouluammuskeluja taitaa nyt sattua tyyliin joka toinen viikko.
Siellä oli siis kymmeniä poliiseja pihalla. Armeijalta ostettu rynnäkköauto, kaikilla täydet taktiset kamat. Vanhemmat anelivat tekemään jotain. Poliisit vetelivät vanhempia tasereilla kumoon (tästä tullut nyt videoita useampia).Niin. Näillä hyökkääjillä on luotiliivitkin, kun niitä on vapaasti saatavana, mikä tekee eliminoimisesta vaikeampaa. Sinänsä voisi vartijoillakin ehkä olla, enkä nyt tiedä miksi tuntuu että näissä tapauksissa aina nämä hyökkääjät olisivat taitavampia aseenkäyttäjiä.
Erona on myös se, että toinen tietää kuolevansa ja käytännössä tekee tämän itsemurhaiskuna, kun taas toiset pelkäävät henkensä puolesta ja ovat siksi varuillaan. Se on myös yksi syy miksi tämä "good guy with a gun"-juttu ei toimi.
Tästä tullaankin juuri yhteen niistä syistä miksi julkinen, verovaroin toteutettu terveydenhuoltokin on punainen vaate niin monelle.Amerikkalaisilla, siis osalla heistä, ei ole lainkaan yhteisvastuullisuuden ajatusta, koska se loukkaa vapauden ideaa. Jokainen saa tehdä mitä lystää, minun oikeuksiani ei voi rajoittaa edes pätevästä syystä.