Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

[Petri1981]

huutoa: juu es ei, juu es ei. Jotenkin vaikeaa hahmottaa miten asia voikin olla heille noin vaikea.

Miksi EU rahoittaa Venäjän toteuttaman kansanmurhan Ukrainassa? Kyse on politiikasta ja hillotolpista. Joku politiikko jenkeissä ei välttämättä menisi läpi vaaleissa jos hän lopettaisi NRA:lta tulevien miljoonien dollarien kampanjarahoituksen ottamisen, siinä missä joku poliitikko pelkää suosion laskua jos talous hieman ottaa iskua kun päätetään olla ostamatta Venäjältä öljyä.

 

[El Gordo]

Rovaniemelläkin koulupuukotus.

Oppilas puukotti toista oppilasta koulun ruokalassa Rovaniemellä – tutkinnanjohtaja: "Tapaus on harvinainen, ikävä ja vakava"

Poliisi otti alaikäisen tekijän heti kiinni. Uhri sai välittömästi apua ja hänet toimitettiin Lapin keskussairaalaan.

yle.fi

 

[Tuamas]

Mihinköhän luokkaan tämä vappuajelu menee.

Osoittaa vaan että ohuessa on mielenterveys, kuskina (ainakin on auton omistaja ja ilmeinen yhdennäköisyys kiinniotettuun) mepin avustajana ja vaaleissa ehdokkaana toiminut ilmeisen pätevän oloinen janari, ilmeisessä psykoosissa veti melkoista ylinopeutta Espalla ja vain jäätävä tuuri säästi uhreilta.

edit.
Hyvä pointti, otetaan veke.

 

[vilpertti]

"Harkittuja päätöksiä"

Klassinen perussuomalainen.

 

[vetti]

Mihinköhän luokkaan tämä vappuajelu menee.

Osoittaa vaan että ohuessa on mielenterveys, kuskina (ainakin on auton omistaja ja ilmeinen yhdennäköisyys kiinniotettuun) E-R Korholan avustajana ja persujen ehdokkaana toiminut ilmeisen pätevän oloinen janari, ilmeisessä psykoosissa veti melkoista ylinopeutta Espalla ja vain jäätävä tuuri säästi uhreilta.

Modet poistivat lainauksestakin käyttäjän poistaman osuuden

Miksi tästäkin piti miehen nimi ja naama laittaa tänne?
En ymmärrä.

 

[koukku]

Miksi tästäkin piti miehen nimi ja naama laittaa tänne?
En ymmärrä.

Koska persut... Ja täällähän ei kukaan ratsasta kaksilla rattailla.

 

[Ilmari Ahde]

No minä niputin siihen muutaman vuoden takaiseen Jaguar-kuskiin tuossa Vappu-ketjussa. Niputtaa voi, mutta ei kansalaisille kerrota diagnoseja kuten ei kuulukaan, ellei kyse ole vaikka jostain terroriteosta, mikä olisi yhteiskunnallisesti merkittävä asia.

Toivotaan, että olisi resursseja ennaltaehkäistä näitä. Hoitoa varmaan tarvii, muttei se pidä olla niin, että jonon ohi pääsee törttöilemällä.

E: Katsoin nyt tuon ylläolevan klipin. Pahaa tekee, kaveri on niin poissa todellisuudesta. Leikkisästi voisi sanoa, että tuollaista populaahan se convoy-miekkarikin oli täynnä, mutta en sano, koska näissä on se ero, että ne olivat jotain mieltä jostain asiasta ja heille sallittakoon se tietyissä puitteissa. Tässä on taas sairas ihminen. Ja kun sanon sairas, en esitä lääkäriä vaan perstuntumalta kyläläisesti voi sanoa kellä ei nyt ehkä mene hyvin. Toipumisia. Nuori kundi näköjään kumminkin.

En minäkään teologi ole, mutta tuohan on ilmiselvästi uskovainen mies, mikä lie saarnaaja. Sen verran paatoksella huutelee jumalia ja saatanoita.

 

[J_Boumedienne]

En minäkään teologi ole, mutta tuohan on ilmiselvästi uskovainen mies, mikä lie saarnaaja. Sen verran paatoksella huutelee jumalia ja saatanoita.

Tuo huuto "väisty luotani, Saatana!" taitaa olla aika suora lainaus Raamatusta. On siinä kaverilla ollut kunnon harhat päällä, jos on kuvitellut pakenevansa itse Isoa Kieroa. Mutta onni onnettomuudessa: kuolonuhreilta vältyttiin, mikä törmäysauton vauhdin ja väkimäärän huomioiden on ihme.

Kaiken kaikkiaan näyttäisi aika "klassiselta" psyykoositapaukselta, jolla oli saattanut olla karmeaakin karmeampi loppu. Toivotaan loukkaantuneille pikaista toipumista ja itse tekijälle asianmukaista hoitoa. Flippaamisella tuskin on tekemistä minkään persuilun kanssa, vaan luultavasti taustalla on ihan muut asiat.

Edit. Huomasin juuri, että tämä oli viestini nro 1666, ja siinä on Saatana mainittu. Sattumaako? :D

 

[Tuamas]

Miksi tästäkin piti miehen nimi ja naama laittaa tänne?
En ymmärrä.

Otettiin ylimääräiset tunnisteet veke.

Vapun aiheuttama virhearvio.

 

[Sonny Burnett]

Mielenterveysdiagnoosiakin varmaan on, mutta ihan perinteinen törkeä rattijuopumuskin on uutisen mukaan epäilynä.

Typerä paskiainen.

 

[MacRef]

Mielenterveysdiagnoosiakin varmaan on, mutta ihan perinteinen törkeä rattijuopumuskin on uutisen mukaan epäilynä.

Typerä paskiainen.

Rattiepäilynä taidetaan ilmoittaa myös muissa aineissa kuin alkoholipäissään ajelut.

 

[Rautapönikkä]

Rattiepäilynä taidetaan ilmoittaa myös muissa aineissa kuin alkoholipäissään ajelut.

Rattijuopumus ja törkeä rattijuopumus rikosnimikkeinä tarkoittavat myös huumepäissään ajelua. Ks. rikoslain 23 luvun 3 ja 4 §.

 

[MegaForce]

Erittäin iso tuuri nyt kävi että uhreilta vältyttiin. Lisäksi hienoa toimintaa poliisilta kun olivat jo minuutissa paikalla.

 

[Sonny Burnett]

Rattiepäilynä taidetaan ilmoittaa myös muissa aineissa kuin alkoholipäissään ajelut.

Jep, olisi pitänyt jättää sana "perinteinen" pois. Eipä toi mahdollinen kamapäissään kaahailu silti aiempaa pointtia juuri muuta.

 

[aceman81]

Erikoinen tapaus.

Ja toki tästä saatiin myös "miettikää kuinka eri tavalla asia olisi uutisoitu tai otettu vastaan jos" debatti, ihan ymmärrettävästi.

 

[Temptation]

Erittäin iso tuuri nyt kävi että uhreilta vältyttiin. Lisäksi hienoa toimintaa poliisilta kun olivat jo minuutissa paikalla.

Kieltämättä - olin itse ”paikalla”, mutta espan toisessa päässä. Väkeä oli aivan tolkuttomasti pakkautuneena patsaalta koko puiston leveydeltä, kuten videoistakin näkee. Tuhansia ihmisiä. Ei ole tuuri vaan jonkinlainen isompi ihme, ettei tuo osunut oikein kehenkään. Poliiseja oli paikalla sankoin joukoin, joten sitä kautta reagointi nopea.

 

[teroz]

Puoluetausta on tässä nyt sinällään toissijainen juttu, vaikka siitä joku iloa saa. Kyllähän tässä on vain mielessä se, että onneksi ei käynyt pahemmin - tuossa olisi voinut kuolla useita ihmisiä.

Terroria, toki näinkin se voidaan johtaa, mutta vaikutti siltä ettei henkilö tilastaan huolimatta ollut itse tähtäämässä ajavansa väkijoukkoon, toisaalta tuolla ajotyylillä saattaa ihmisiä hengenvaaraan automaattisesti.

Halveksun ihmisiä, jotka hyppäävät rattiin viinan tai huumeiden kera, joten ymmärrystä ei voi löytyä, vaikka selvästi kaveri ei terve olekaan.

 

[ISH]

Erikoinen tapaus.

Viime yönä kun noita kuvia ja videoita vilkuilin, niin ihmetytti mm. kuvan Tesla josta on takaapäin ajaen viety keula ja eturenkaat. Ehdin jo hetken miettiä onko kyseessä jonkun leffan kuvaukset.

Kotisivujensa mukaan valtionvarainministeriön neuvotteleva virkamies ja 4-5 poliisin istuessa päällä siteerasi raamatun lauseita.

Onkohan morkkis?

 

[Anssi #5]

Muslimi ajaa autolla väkijoukkoon ja ylistää teon jälkeen allahia. Kristitty autolla ajaa väkijoukkoon ja ylistää teon jälkeen jumalaa. Pitäisikö näihin tapauksiin suhtautua lähtökohtaisesti eri tavalla? Mielestäni ei. Jos jonkun mielestä pitää, niin kiinnostaisi tietää miten ja miksi?

Tätä kirjoitettaessa julkisuudessa ei vielä tiedetä tästä espan tapauksesta kovin paljoa ja Suomessa ei muistaakseni ole ollut tapausta, jossa muslimi olisi ajanut autolla tarkoituksella väkijoukkoon. Jokainen tapaus on itsenäinen ja kaikissa on omat erityispiirteensä. Nyt on kuitenkin kyse täysin teoreettisesta vertailusta. Onko mielestäsi siis yo esimerkkitapauksissa jokin merkittävä ero?

 

[Radiopää]

Muslimi ajaa autolla väkijoukkoon ja ylistää teon jälkeen allahia. Kristitty autolla ajaa väkijoukkoon ja ylistää teon jälkeen jumalaa. Pitäisikö näihin tapauksiin suhtautua lähtökohtaisesti eri tavalla?

Ei, mutta kaipa tämä keskustelu osoittaa, että yhden kohdalla sallitaan selityksen hakeminen päihteistä, mielenterveysongelmista, psykoosista ja ylipäätään kaikesta muusta oleellisesta, kun taas toisen kohdalla selitys mahtuu viiteen kirjaimeen ja muiden syiden pohtiminen on valkopesua.

@Tuamas ehti fiksuna ihmisenä jo pahoitella ylilyöntiään ja hyvä niin. Muistetaan jatkossa, ettei tehdä tästä foorumista Murha.infoa tai Ylilautaa, jossa nimet ja naamat tuodaan heti esiin. Se on täysin yhdentekevää oli taskussa minkä puolueen jäsenkirja tahansa.

 

[Mediakuutio]

Muslimi ajaa autolla väkijoukkoon ja ylistää teon jälkeen allahia. Kristitty autolla ajaa väkijoukkoon ja ylistää teon jälkeen jumalaa. Pitäisikö näihin tapauksiin suhtautua lähtökohtaisesti eri tavalla? Mielestäni ei. Jos jonkun mielestä pitää, niin kiinnostaisi tietää miten ja miksi?

Tätä kirjoitettaessa julkisuudessa ei vielä tiedetä tästä espan tapauksesta kovin paljoa ja Suomessa ei muistaakseni ole ollut tapausta, jossa muslimi olisi ajanut autolla tarkoituksella väkijoukkoon. Jokainen tapaus on itsenäinen ja kaikissa on omat erityispiirteensä. Nyt on kuitenkin kyse täysin teoreettisesta vertailusta. Onko mielestäsi siis yo esimerkkitapauksissa jokin merkittävä ero?

Ei pitäisi. Toki tässä espan tapauksessa ei tainnut tarkoituksena olla ajaa kenenkään päälle.

 

[heavy]

Muslimi ajaa autolla väkijoukkoon ja ylistää teon jälkeen allahia. Kristitty autolla ajaa väkijoukkoon ja ylistää teon jälkeen jumalaa. Pitäisikö näihin tapauksiin suhtautua lähtökohtaisesti eri tavalla? Mielestäni ei. Jos jonkun mielestä pitää, niin kiinnostaisi tietää miten ja miksi?

Ei tietenkään pidä, mutta käytännössä jos eilisessäkin tapauksessa olisi ollut persun sijaan maahamuuttajakuljettaja, olisi tässä ketjussa n. 17 sivua asiasta tekstiä joiden pääpointti olisi "rauhanuskonto", "kulttuuri", jne.

 

[Byvajet]

Muslimi ajaa autolla väkijoukkoon ja ylistää teon jälkeen allahia. Kristitty autolla ajaa väkijoukkoon ja ylistää teon jälkeen jumalaa. Pitäisikö näihin tapauksiin suhtautua lähtökohtaisesti eri tavalla?

Teon motiivi määrittää, millainen teko on. Psykoottinen on aina ensisijaisesti psykoottinen, eikä hänen julkisesti edustamaansa tule suhtautua liian suurella varmuudella. Sama koskee huumeiden käyttäjiä ja humalapäisiä. Jos pää on kemiallisesti sekoitettu, motiivia tulee ensisijaisesti etsiä sekavasta päästä.

Usein väitetään, että viina on tekosyy huonoon käytökseen, mutta tilastot kertovat ihan muuta. Viina on nimenomaan yleisin syy, jonka vuoksi tapetaan, lyödään ja usein myös raiskataan. Selvinpäin ihminen kykenee hallitsemaan impulssinsa, mutta humalassa impulssikontrolli heikkenee ja ihminen tekee sellaista, jota ei oikeastaan tahtoisi tehdä.

Suurin osa nettikeskustelijoista tulkitsee tapahtuneen kuin tapahtuneen oman ideologiansa ja katsomuksensa mukaan omaa mielihyväänsä ja näkemystään pönkittääkseen, mutta tekoja voi yrittää arvioida myös objektiivisesti. Terroriteko on teko, jonka seuraukset tekijä ymmärtää ja joka on selvästi suunnattu ihmisiä vastaan.

Jos on helppo mahdollisuus osua suureen joukkoon ihmisiä, mutta sen sijaan osuus pysäköityihin autoihin, niin ei siitä ihan ensimmäiseksi tavoitteellinen tappaminen tule mieleen.

Itse pidän tappajia ja raa'an väkivallan tekijöitä aina häiriintyneinä. En yksinkertaisesti pysty uskomaan, että henkisesti tasapainossa oleva ihminen pystyy tekemään muille pahaa. Tutkitusti edes sotaan käsketyt sotilaat eivät välttämättä pysty ampumaan vihollista kohti, vaikka he ovat nähneet omien miesten kuolevan vihollisten luodeista.

Ihmisen luonto on sellainen, että lajitoverin tappaminen pitkäjänteisesti suunnitellen vaatii yleensä mielenhäiriön. Ihmiset voivat olla toisiaan kohtaan äärimmäisen itsekkäitä ja välinpitämättömiä, mutta kun siirrytään suunnitelmalliseen väkivaltaan, on kynnys sen toteuttamiseen terveellä ihmisellä hyvin korkea.

 

[UnenNukkuja]

Usein väitetään, että viina on tekosyy huonoon käytökseen, mutta tilastot kertovat ihan muuta. Viina on nimenomaan yleisin syy, jonka vuoksi tapetaan, lyödään ja usein myös raiskataan. Selvinpäin ihminen kykenee hallitsemaan impulssinsa, mutta humalassa impulssikontrolli heikkenee ja ihminen tekee sellaista, jota ei oikeastaan tahtoisi tehdä.

...

Ihmisen luonto on sellainen, että lajitoverin tappaminen pitkäjänteisesti suunnitellen vaatii yleensä mielenhäiriön.

Tätä itse mietin, kuinka usein ratin taaksekin menee juopuneet, joilla taustalla on nimenomaan mielenhäiriö. Tämähän on vähän sairaus sairaudesta -tilanne. Moni tavallinen tallaaja voi vaan ihmetellä, onko pakko tarttua pulloon/aineisiin, mutta näin se vaan usein menee. Tässä olisi ihan päättävillä tahoilla skarpattavaa. Ei niitä autoja tarvitse saada joka paikkaan, jos kuskeilla ei ole kykyä ajaa.

 

[Erkka Lapanen]

Miksi tästäkin piti miehen nimi ja naama laittaa tänne?

Miksi ei? Miehen henkilöllisyys on jo yleisessä tiedossa muutenkin. Ymmärrän kyllä uhrien henkilöllisyyden salaamisen mutta en rikollisten. Varsinkin jos on sellaisessa asemassa kuin kyseinen hörhökin.