Ainakin minä olen jo niin kääkkä että muistan kun Euroopassa sai pelätä muslimien sijaan Baskeja/IRAta(todellista IRAta)/Neukkulaa larppaavia hulluja.
Eiköhän se Breivik ole tosiaan sopivin vertailukohta tässä tapauksessa. Osoittaa, että vaarallisia ovat niin islamistiset fundamentalistit kuin islaminuskoisia kammoavat periaatteen miehetkin.
Poliisikomentaja vaimoineen surmattiin kotiinsa Pariisissa
Hyi helvetti kun näitä juttuja alkaa tippumaan. Radikaaleja, radikaaleja kaikkialla.
"Isä sanoo, että poika suuttui nähdessään kahden miehen suutelevan Miamin kaupungissa pari kuukautta sitten."
"Washington Postin haastattelemien miesten mukaan Mateen on käyttänyt myös ainoastaan miehille tarkoitettuja deittisovelluksia."
"West kertoo WP:lle nähneensä Mateenin Pulsessa useita kertoja, ja samaa sanoo myös Cord Cedeno"
Jospa ampuja olikin tullut kohtalokkaan mustasukkaiseksi nähtyään jonkun ihastuksensa suutelevan väärän miehen kanssa.
Tämä on minustakin se todennäköisin skenaario. Ilmeisesti isäpappa, joka on siis julistautunut jo entisen kotimaansa johtajaksi, oli tietoinen poikansa taipumuksesta ja yritti harhauttaa mediaa. Mateennahka oli kaappihomo joka ei pystynyt hyväksymään homoseksuaalisuuttaan.
Ramadan saattaa olla koettelemus herkemmille yksilöille. Pitää päästä tappamaan.
Mielestäni tämä Orlandon isku on leimattu liian kevyesti ISISin tekemäksi. Vaikka ideologia onkin järjestöltä saatu, en usko, että ISIS on varsinaisesti ollut mukana iskussa mitenkään. Joku yksinäinen radikaalimuslimi on vain päättänyt tehdä tällaisen teon ja antaa kunnian ISISille.
Kyllä, mutta en usko, että isku on mitenkään ISISin organisoima. Mielestäni siinä on selvä ero.Eikös ISIS koita herätellä videoillaan ja some propagandalla juuri tämmöisiä nukkuvia hihhuleita tekemään terrori tekoja?
Eikös ISIS koita herätellä videoillaan ja some propagandalla juuri tämmöisiä nukkuvia hihhuleita tekemään terrori tekoja?
Kyllä, mutta en usko, että isku on mitenkään ISISin organisoima. Mielestäni siinä on selvä ero.
Nukkuva hihhuli?? Voisitko määritellä?
Nähdäkseni kyseessä on mielenterveysongelmista kärsivä kaveri, joka on muslimi. Kotikasvatuksessa uskonnon rooli on varmasti ollut suuri ja mielenterveysongelmien pahetessa hän on paennut uskonnon syövereihin. ISISn rooli on tässä passiivinen, pahasti sekaisin oleva kaveri on katsonut järjestön videoita ja antoi kunnia laajennetusta itsemurhastaan heille.
Toisaalta Omar olisi joukkomurhansa suorittanut todennäköisesti joka tapauksessa, netistä löytyy kyllä tällaisille tapauksille yllykkeitä. Verrataan nyt vaikka Auviseen, ei ollut ISIS:tä mutta hyvin löytyi materiaalia tukemaan omaa aatemaailmaa siihen pisteeseen että näki oikeudekseen lähteä teurastamaan heikompia yksilöitä.Onhan se näillä tiedoilla selvä että ei ole kenenkään muun organisoima, mutta inspiraatio on otettu sieltä. Minusta tämä vaan on yksi ISIS joukkion taistelutapa.. ei pyritä aina mihinkään organisoituun vaan annetaan se viimeinen ja ratkaiseva tuuppaus hullulle.
Kaveri olisi varmasti tehnyt tämän ihan minkä tahansa terrori järjestön nimissä nyt kuuminta hottia vaan sattuu olemaan ISIS. Omar tuntui olevan melko kujalla ja hukassa.. kaappihomostelua, Allahia, radikaali isukki ym. Näköjään kuitenkin löysi henkisen "kotinsa" ISIS joukosta ja päättyi julistamaan kalifaatin ilosanomaa. Kalifaatissa Omar ei ole steroideja vetävä ja seksuaalisuutensa kanssa painiva hulla vaan leijona ja sankari.
Toisaalta Omar olisi joukkomurhansa suorittanut todennäköisesti joka tapauksessa, netistä löytyy kyllä tällaisille tapauksille yllykkeitä. Verrataan nyt vaikka Auviseen, ei ollut ISIS:tä mutta hyvin löytyi materiaalia tukemaan omaa aatemaailmaa siihen pisteeseen että näki oikeudekseen lähteä teurastamaan heikompia yksilöitä.
Varmasti oli yksi iso selittävä tekijä, mutta ei tällä voi pyyhkiä kokonaan pois sitä, että kyseessä oli myös radikalisoituneesta muslimista. Muslimeilla kun on kohtuullisen jyrkkä suhtautuminen homoseksuaalisuuteen, jossa on sikäli huvittava twisti, että Bangkokissa, lady-boy kulttuurin "mekassa" muslimi-turistit ja lady-boyt majailevat samoilla kaduilla. Jos asian ilmaisisi diplomaattisimmin sanakääntein, niin voisi todeta, etteivät ne syyttä toistensa seuraan hakeudu.. Mutta ehkä Bangkokissa muslimit vaan rankaisevat homoudesta kärsiviä toisenlaisin menetelmin... siitäs sait... ja siitä!
FBI:n mukaan ampuja on kannattanut isistä, al-quaidaa ja hizbollahia. Sellainen sivuseikka ei ole menoa haitannut, että nämä kolme ryhmää ovat kaikki toistensa vihollisia.Mielestäni tämä Orlandon isku on leimattu liian kevyesti ISISin tekemäksi. Vaikka ideologia onkin järjestöltä saatu, en usko, että ISIS on varsinaisesti ollut mukana iskussa mitenkään. Joku yksinäinen radikaalimuslimi on vain päättänyt tehdä tällaisen teon ja antaa kunnian ISISille.
FBI:n mukaan ampuja on kannattanut isistä, al-quaidaa ja hizbollahia. Sellainen sivuseikka ei ole menoa haitannut, että nämä kolme ryhmää ovat kaikki toistensa vihollisia.
Linkki washington postin sivuille: Omar Mateen may not have understood the difference between ISIS, al-Qaeda and Hezbollah - The Washington Post
Homofobinen kaappihomo jonka päässä napsahti ikävällä tavalla.
Mielestäni tämä Orlandon isku on leimattu liian kevyesti ISISin tekemäksi. Vaikka ideologia onkin järjestöltä saatu, en usko, että ISIS on varsinaisesti ollut mukana iskussa mitenkään. Joku yksinäinen radikaalimuslimi on vain päättänyt tehdä tällaisen teon ja antaa kunnian ISISille.
Eikös ISIS koita herätellä videoillaan ja some propagandalla juuri tämmöisiä nukkuvia hihhuleita tekemään terrori tekoja?
Miten leidarit liittyvät homoihin? Ladyboyt ovat tietääkseni trans-sukupuolta, eivätkä homot ole kiinnostuneet miehistä jotka näyttävät naisilta, vaan miehistä jotka näyttävät miehiltä.
Täytyy todeta tähän vahva sama. Kuinkakohan paljon tässä on nykyisen mediatulvan ansiota, somen jne. Itse en edes käytä muuta somea kuin Jatkoaikaa, toki uutisotsikoita lueskelen puhelimesta ja niitäkin liian usein. Joskus huomaa kun on vaikkapa kuukauden lomalla ja pyrin olemaan käyttämättä puhelinta niin aika paljon vähemmällä niin sanotusti pääsee. Enkä vähättele tässä tapahtumia vaan ainoastaan sitä että ehkä on hyväksi että lukisi ainoastaan merkittävistä suomalaisista tapahtumista ja vain näistä isoimmista ulkomaiden välikohtauksista.Tavallaan tullut ähky näistä ja kyynisyys ottanut vallan. Mielestäni tällaiset keissit ovat ennemminkin sääntö kuin poikkeus, joka vähentää koko tapahtuman uutisarvoa jo itsessään ja olen myös väsynyt lukemaan, mitä ongelmia oli taustalla.
Onkohan kukaan tutkinut onko nämä välikohtaukset maailmalla kuinka paljon muuttuneet ajasta ennen internettiä? 80- luvulla kun jo ymmärsin asioista luin jokseenkin vain lööpit ja elämä oli leppoisaa, 90-luvulla luin Hesaria kohtuu aktiivisesti mutta en muista että siellä olisin tälläistä tulvaa nähnyt terrorismin/ampumavälikohtausten osalta ja tuskin HS:llä oli tarvetta niitä piilotella. 2000-luvulla kaikki on levinnyt käsiin kun puhelimesta luetaan uutisia ja jopa vilkaistaan niitä lööppejä joka tunti.
Tavallaan tullut ähky näistä ja kyynisyys ottanut vallan. Mielestäni tällaiset keissit ovat ennemminkin sääntö kuin poikkeus, joka vähentää koko tapahtuman uutisarvoa jo itsessään ja olen myös väsynyt lukemaan, mitä ongelmia oli taustalla. Ei vaan enää huvita lukea näistä, jokainen tapaus on toki omanlaisensa, mutta todellisuudessa kaikki nämä ovat sitä yhtä ja samaa.
Onko niistä sitten tullut niin "arkipäivää", että ne eivät enää herätä todella voimakkaita tunteita, vai mikä on syynä?