Väkivallanteot ja terrori-iskut meillä ja maailmalla

[godspeed]

On tuossa minuakin koskevassa turtumisessa sellainenkin inhimillinen puoli, että tapahtuman järkyttävyys riippuu aikalailla siitä kuinka lähellä se tapahtuu. Suomi tai pohjoismaat on suuremmilta massamurhilta säilyneet poislukien Breivik, jolloin tapahtumien ulkopuolisuus oikeastaan turruttaa. Voisi kai jollain perusteella väittää, ettei tällaisten terrorististen ääritekojen todennäköisyys Suomessa ole kovinkaan korkeaa luokkaa, kunnes se ensimmäinen jonkin järjestön tai sen jäsenen tekemänä tapahtuu. Silloin voi ehkä alkaa tuntea jonkinlaista pelkoa omallakin kohdalla, sillä pelko ei turruta koskaan.

 

[Tuamas]

Toki tässä on juuri se, että nimenomaan uutisointi on lisääntynyt ja nopeutunut merkittävästi.

Henkirikokset, väkivalta, sodat ym. ovat vakaan käsitykseni mukaan keskipitkällä ja ennen kaikkea pitkällä aikavälillä vähentyneet maailmanlaajuisesti, mutta uutisointi niistä on lisääntynyt merkittävästi.

Ts. maailma on uutisoinnin ansiosta pienentynyt, jonka vuoksi väkivaltaa, terroria ja kuolemaa saamme uutisoituna kotiimme huomattavasti aiempaa enemmän, vaikka maailma on "rauhoittunut".
Tästä seuraa myös näkökulmaharha kotimaassa, jossa aina jonkun poikkeuksellisen väkivallanteon jälkeen lähdetään voivottelemaan "ennen oli paremmin"-bullshittiä.

 

[bebeto]

Onko omaa mutua tämä tieto vai uutisoitu tutkittuna?

Odottelen parhaillaan pakettia USA:sta, kunhan tulee perille niin pääsen tutkimaan mikä päässä napsahti. Vai mitä tarkoitit?

 

[BigRedBob]

Behold! Siellä on taas briteissä islamisti valloillaan, isistä huutaen ampui kansanedustajaa ja puukotti 30 cm pitkällä veitsellä. Eiku hetkinen...

Silminnäkijä: Kansanedustajaa ammuttiin kasvoihin – hyökkääjä huusi ”Britannia ensin” - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

 

[penaz]

Behold! Siellä on taas briteissä islamisti valloillaan, isistä huutaen ampui kansanedustajaa ja puukotti 30 cm pitkällä veitsellä. Eiku hetkinen...

Niin tällä kertaa taisi olla joku muuhanmuuttokriittinen asialla.

 

[hablaa]

Niin tällä kertaa taisi olla joku muuhanmuuttokriittinen asialla.

Pah. Kyseessähän on selvä false flag näin brittien brexit-äänestyksen edellä. Kannattaa lukea iltapäivälehtien kommenttiosioita niin pysyy ajan hermoilla ja/tai toimii lobotomian korvikkeena.

 

[RaikkA]

Onko mikään euroopan äärioikeistoryhmistä ottanut vielä krediittejä tapahtuneesta?

 

[BigRedBob]

Onko mikään euroopan äärioikeistoryhmistä ottanut vielä krediittejä tapahtuneesta?

Britain First ainakin juoksi vastuuta karkuun housut kintuissa.

 

[penaz]

Luulenpa tuon tapahtuman varmistaneen sen, että EU:n kannattajat aktivoituvat äänestämään ja Britannia pysyy EU:ssa.

 

[arvee]

Jo Cox on menehtynyt vammoihinsa.
On tämä maailma surulliseksi mennyt.
Onhan näitä anarko-markoja, oikeassa olijoita, syvemmän tiedon haltijoita, ollut maailman sivu. Ja muutamilla aate on aina antanut oikeuden myös tappaa.
Sitä vain olisi ajatellut, että tästä olisi demokratioissa jo kasvettu ulos, mutta ei. There is one in every crowd.

 

[Byvajet]

Sitä vain olisi ajatellut, että tästä olisi demokratioissa jo kasvettu ulos, mutta ei. There is one in every crowd.

Absurdia naiivismia. Tälläkin hetkellä Suomessa on suuri joukko enemmän tai vähemmän harhaisia ihmisiä ilman hoitoa tai avohoidossa. Kuka tahansa heistä voi harhoissaan tai puuskassaan tehdä jotain järjetöntä. Se ei liity mihinkään muuhun kuin siihen, että joukossamme on aina pieni porukka ihmisiä, joilla heittää.

Jos tilastoja katsoo, maailma on mennyt valtavasti eteenpäin. Väkivaltaakin on vain pieni osa siitä, mitä sitä oli 50-100 vuotta sitten.

Äänestystuloksen tämä saattaa kyllä kääntää.

 

[arvee]

Absurdia naiivismia. Tälläkin hetkellä Suomessa on suuri joukko enemmän tai vähemmän harhaisia ihmisiä ilman hoitoa tai avohoidossa. Kuka tahansa heistä voi harhoissaan tai puuskassaan tehdä jotain järjetöntä. Se ei liity mihinkään muuhun kuin siihen, että joukossamme on aina pieni porukka ihmisiä, joilla heittää.

Jos tilastoja katsoo, maailma on mennyt valtavasti eteenpäin. Väkivaltaakin on vain pieni osa siitä, mitä sitä oli 50-100 vuotta sitten.

Äänestystuloksen tämä saattaa kyllä kääntää.

Ehkä jokin taustalla kellunut ajatuksen häivähdykseni oli, että ihmiset ovat viime vuosina kaikenlaisen some-uhoamisen saastuttamina alttiimpia menemään yli moraalinsa peruspilarin, tabun.

Monet äänestäjät miettivät vielä kopissa pysytäänkö vanhassa vai hypätäänkö uuteen, ja silloin tällainen surullinen tapahtuma saattaa vielä kääntää kelkan.
Mautonta myönnän, mutta mitähän Trump möläyttäisi?

 

[RaikkA]

Britain First ainakin juoksi vastuuta karkuun housut kintuissa.

Aikamoisia paskahousuja.

Yrittävät varmaan vedota mielenterveysongelmiin, tai muuhun yhdentekevään.

 

[godspeed]

Yrittävät varmaan vedota mielenterveysongelmiin, tai muuhun yhdentekevään.

Ei mielenterveysongelmat ole yhdentekeviä, mutta useinkaan tällaisten ampumisten takana eivät sellaiset ole vaan ihan silkka tyhmyys.

 

[penaz]

Ei mielenterveysongelmat ole yhdentekeviä, mutta useinkaan tällaisten ampumisten takana eivät sellaiset ole vaan ihan silkka tyhmyys.

Tai sitten niiden takana voi olla narsistinen personaallisuushäiriö yhdistyneenä tyhmyytyyteen.

 

[Byvajet]

Ei mielenterveysongelmat ole yhdentekeviä, mutta useinkaan tällaisten ampumisten takana eivät sellaiset ole vaan ihan silkka tyhmyys.

Ei tyhmäkään ihminen tapa ilman sekoamista. Lajitoverin tappaminen on ihmiselle vaikeaa ja luonnotonta. Breiviikkejä eivät tee tervepäiset ihmiset. Tappaja on joko selvänä sekaisin tai kännissä tai muissa aineissa. Aikuisten miesten välisissä henkirikoksissa 80 prosentissa sekä tekijä että uhri ovat rikoshetkellä humalassa.

Varsin harmittomalta hepulta vaikuttaa noin päällisin puolin.

"I am really shocked. He walked past my house this morning and said hello like he always does. He was wearing a grey T-shirt and his white baseball cap like he always does and he was carrying a small rucksack. He is just a quiet bloke who keeps himself to himself.

He is very helpful and he helps local people with their gardens. There is one neighbour who is a bit frail and he keeps her garden tidy. He has helped me cut my hedge a couple of times.

He has lived here for 40 years and has never been in any trouble and has never caused any trouble. He sometimes used to shout at the local kids if they played too near his house but that is fairly normal.

I don’t think he belonged to any political party and I never heard him express any views about Europe or anything like that. To us, he was just Tommy, a local bloke we all knew."

http://www.telegraph.co.uk/news/201...s-mair/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

Futiksesta kopioitu lisätieto: Taustalla mielenterveyspalvelujen asiakkuutta, lääkitystä ja psykoterapiaa. Eli sekaisin tämäkin.

 

[MrMacmanaman]

Ei tyhmäkään ihminen tapa ilman sekoamista. Lajitoverin tappaminen on ihmiselle vaikeaa ja luonnotonta.

No jaa. Onhan ihminen ollut kautta historian kova laji tappamaan toisiaan milloin minkäkin asian puolesta.

 

[Byvajet]

No jaa. Onhan ihminen ollut kautta historian kova laji tappamaan toisiaan milloin minkäkin asian puolesta.

Silloinkin se tapahtuu pakotettuna tai sosiaalisessa hurmoksessa tai äärimmäisessä pelossa. Usein väitetään, että sodassakin on huomattava joukko sotilaita, jotka eivät pysty ampumaan vihollista kohti.

Ihminen, joka on lapsena ja nuorena saanut osakseen rakkautta ja jolle on kehittynyt tavanomainen empatiantaju, tappaa vain aniharvoin ilman kemikaalien vaikutusta tai mielenhäiriötä.

 

[godspeed]

Ei tyhmäkään ihminen tapa ilman sekoamista. Lajitoverin tappaminen on ihmiselle vaikeaa ja luonnotonta. Breiviikkejä eivät tee tervepäiset ihmiset. Tappaja on joko selvänä sekaisin tai kännissä tai muissa aineissa. Aikuisten miesten välisissä henkirikoksissa 80 prosentissa sekä tekijä että uhri ovat rikoshetkellä humalassa.

Itseasiassa esimerkiksi Breivik todettiin lopulta tervepäiseksi, eikä mielisairaaksi siksi, että tappaminen olisi jokin mielisairauden merkki. Tappajat toki voivat olla mitä tahansa tai missä tilassa tahansa, mutta mielisairaus on hyvin harvinainen syy tappamiseen, joskaan ei mahdoton syy. Korjaan sen verran lausuntoani, että tyhmyys tai älykkyys eivät kumpainenkaan kerro tappamisherkkyydestä, joskin kyse on yleensä jonkinlaisesta antisosiaalisesta tapauksesta, riippumatta onko kyseessä persoonallisuushäiriö vai ei.

 

[godspeed]

Silloinkin se tapahtuu pakotettuna tai sosiaalisessa hurmoksessa tai äärimmäisessä pelossa. Usein väitetään, että sodassakin on huomattava joukko sotilaita, jotka eivät pysty ampumaan vihollista kohti.

Moni talvisodasta selvinnyt on kertonut, että oli vain pakko ampua vaikka se tuntui kuinka pahalta tahansa. Oletettavasti normaali ihminen voi tuntea noin, vaikka uhkana olisi vapauden menetys mahdollisesti ikiajoiksi jos jättäisi ampumatta. Kertomusten mukaan sotamoraali oli myös venäläisillä heikoissa kantimissa, tai heillä ei sitä suomalaisiin verrattuna oikeastaan ollutkaan, eikä ihme, sillä heikosti varustautuneina ja lakerikengissään jäätyivät pystyyn talven keskellä. Ihan sama kuinka paljon heitä oli, niin on vaikea tapella jonkin muun kuin itsensä vuoksi, ja sitä venäläiset eivät kaiketi tehneet. Suomalaisten oman itsensä suojeleminen sekä taktinen osaaminen heikosti motivoitua venäläisjoukkoa kohtaan näytti miten sodassa lopulta kävi. Ja se näkyi vuosikymmeniä myös omassa suvussa. Kaikki eivät henkisesti ja/tai fyysisesti toipuneet koskaan.

Ihminen, joka on lapsena ja nuorena saanut osakseen rakkautta ja jolle on kehittynyt tavanomainen empatiantaju, tappaa vain aniharvoin ilman kemikaalien vaikutusta tai mielenhäiriötä.

Ihminen, joka on saanut osakseen rakkautta, voi kehittyä myös miellyttävän tuntuiseksi psykopaatiksi ja olla meidän joukossamme ainakin jollain tavalla menestynyt esimerkki. Huonosti kasvatettu psykopaattihan päätyy monesti murhaajaksi. Normaalillakin ihmisellä empatia voi olla vain opittua, eikä sisäsyntyistä, jota se toki monilla viattomilla lapsilla on. Lisäksi empatiasta voi ikääntyessään niin sanotusti poisoppia, jos joku ajattelee, että ihmiset eivät jaa näkemyksiä tai tuomitsee eri mieltä olevat kusipäiksi. Näitäkin tapauksia näkee.

Mitä tulee sitten mielenhäiriöihin, niin niitä syntyy pääasiassa käsityskyvyn ylittävien elämänkokemusten myötä, eikä kukaan ole sisäsyntyisesti "vammainen", mikä voi olla monelle vaikea käsittää. Tappamisenhalu voi kehittyä riippumatta siitä mikä on geenien tai ympäristön vaikutus asiaan, hyvänkin kasvatuksen saanut voi alkaa pyssytteleen jos ei saa vastakaikua itselleen. Syyt ovat aivan liian moninaisia, jotta ne voisi johonkin karsinaan upottaa. Usein ne kuitenkin liittyvät psykologisesti katsoen keskenkasvuisen yksilön pettymyksen kokemuksiin, vaikka mahdollisuuksia omaan minuuden kehittämiseen olisi annettu kuinka paljon tahansa. Tappajat ovat jotenkin lapsellisia ja kypsymättömiä. Toki joidenkin ns kohtuuttomuuksia kokeneiden tappajien, kuten Breivikin, kohdalla kyse voi olla psykopatiasta, jota ei lasketa mielenhäiriöksi saati mielisairaudeksi vaan nykylääketieteen varjolla vain yhdeksi erilaiseksi inhimilliseksi ominaisuudeksi. Harva meistä psykopaattia/mahdollista tappajaa edes tunnistaa sellaisen kohdatessaan, vaikka on aika todennäköistä prosentuaalisesti, että jokainen on sellaisen tavannut.

 

[LaTe_Show]

Äärioikeistolainen Britain First -puolueen johtaja Paul Golding sanoo, että mikäli hyökkääjä todella huusi ”Britannia ensin”, se oli olettavasti ennemmin iskulause kuin viittaus puolueeseen.

Britain First -puolue sanoutuu irti hyökkäyksestä – ”Olemme järkyttyneitä” - Ulkomaat - Ilta-Sanomat

 

[Byvajet]

Itseasiassa esimerkiksi Breivik todettiin lopulta tervepäiseksi, eikä mielisairaaksi.

Ihminen voi olla mieleltään perusterve, mutta silti ajautua sisäiseen kaaokseen. Esimerkiksi mustasukkaisuus voi johtaa henkirikokseen. Tällöin ihminen ymmärtääkseni tuomitaan terveenä, koska hänen todellisuudentajunsa ei ole varsinaisesti vääristynyt (ei harhoja), mutta vahvoja mustasukkaisuuden tunteita kokeneet tietävät, että pakkomielteinen sisäinen kaaos ei ole tervettä.

Samaan sarjaan kuuluvat kunniamurhat. Tuntuu käsittämättömältä, kuinka joku voi surmata tai surmauttaa lapsensa, mutta jos on kokenut pakottavia häpeän tunteita, se on helpompi ymmärtää.

Tuomioiden ongelma on se, että tuomioita ei voi langettaa ihmisen hetkellisen tilan ja hetkellisten tunteiden mukaan, koska niitä ei pystytä käsittelemään faktuaalisesti. Oikeus ei tiedä ihmisen tilaa juuri sillä hetkellä, kun hän tekee irrationaalisen teon. Siksi oikeuden tuomiot ovat karkeita, sinne päin. Niissä ei huomioida koko todellisuutta vaan ainoastaan se todellisuus, joka pystytään riittävällä luotettavuudella jäljittämään.

 

[godspeed]

Ihminen voi olla mieleltään perusterve, mutta silti ajautua sisäiseen kaaokseen...

...Niissä ei huomioida koko todellisuutta vaan ainoastaan se todellisuus, joka pystytään riittävällä luotettavuudella jäljittämään.

Ihan totta koko viesti. Minä vain reagoin kun mielenterveysongelmat yleistetään tietämättömyyden perusteella.

 

[JYP#44]

Luulenpa tuon tapahtuman varmistaneen sen, että EU:n kannattajat aktivoituvat äänestämään ja Britannia pysyy EU:ssa.

Olin tulossa kirjoittamaan tismalleen samaa. Kyllähän tämä kääntyy selvästi EU:n kannattajien puolelle.

 

[ms.qvist]

Silloinkin se tapahtuu pakotettuna tai sosiaalisessa hurmoksessa tai äärimmäisessä pelossa. Usein väitetään, että sodassakin on huomattava joukko sotilaita, jotka eivät pysty ampumaan vihollista kohti.

Ihminen, joka on lapsena ja nuorena saanut osakseen rakkautta ja jolle on kehittynyt tavanomainen empatiantaju, tappaa vain aniharvoin ilman kemikaalien vaikutusta tai mielenhäiriötä.

Se on totta, että sodassa yllättävän moni on kertonut tappamisen vaikeudesta, joillain siitä on hyvin vaikeaa päästä yli - suorastaan mahdotonta ja he tyytyvät tekemän sen minimin, jota eräät ovat kuvanneet "ampumiseksi sinnepäin". Toisaalta suurin osa on kuitenkin ensimmäisten päivien ja viikkojen kuluessa päässyt eroon tappamista kohtaan tuntemastaan vastenmielisyydentunteesta ja tilanteesta on tullut "normaali" - he ovat kuvanneet asetelmaa "joko minä tai ne muut" -tunteeksi eli on pakko tappaa tai muuten tulee tapetuksi.

Hyvin usein sodassa on kuitenkin eräs tekijä, joka helpottaa pääsyä irti vastenmielisistä tekijöistä ja se on se, että usein sota koetaan oikeutetuksi ja, mikä merkittävintä, on lupa tappamiselle. Tappaminen on vakio ja toivottavaa toimintaa sodan erityislaatuisessa tilanteessa ja tämä valtion taholta annettu lupa helpottaa siinä hetkessä sen vastenmielisen tunteen ylipääsemistä. Tällöinkin on tiettyjä rajoittavia sodankäynnin tapoihin kuuluvia tekijöitä olemassa, mutta yleisesti ottaen tappaminen on hyväksyttävää ja sivulauseessa sitten kerrotaan ne rajoitukset - joita niitäkin osataan kiertää maailman sodissa, ilman, että joutuu vastuuseen.

Myös uskonto (kirkko) antaa sodassa oikeutuksen tappamiselle, tekijä mikä sekin helpottaa tunnontuskista irtipääsyä, ainakin hetkellisesti. Toisinaan uskonnolla perustellaan sotaa ja sen avulla kiihotetaan tappamaan, mutta eipä enempää tästä aiheesta.

Edelliset tekijät eivät sitten tarkoita sitä etteikö sodan jälkeen ole mahdollista tuntea suurta vastenmielisyyttä siitä, että on sodassa tappanut ihmisiä. Nämä tunteet käsittelemättöminä ja hallitsemattomina voivat sitten johtaa psyykkisiin ongelmiin.

Ja onpa kai sitten todettava, että kulttuuritekijät vaikuttavat myös paljon siihen kuinka ihminen suhtautuu tappamiseen ja kuinka hyväksyttynä sitä pidetään, ja etenkin kuinka hyväksyttynä vihollisen (nimitettiinpä häntä millä nimellä tahansa) tappamista pidetään. Venäjällä suhtautuminen ihmishenkeen on jo aivan toisella tolalla mitä Suomessa, puhumattakaan vaikkapa Lähi-idän ja Afrikan kulttuureista, joissa väkivalta on usein aivan toisella tapaa myös läsnä ongelmien ratkaisussa.

vlad