Se on totta, että amerikkalaisella tavalla suunnitellussa yhteiskunnassa rikollisuutta on vaikea kitkeä. Tuo teoreettinen 500 kuulostaa minusta kuitenkin aika isolta luvulta. Esim. 10 vuoden ajanjaksolla se tarkoittaisi jo 5000 säästynyttä ihmishenkeä eli aika paljon vähemmän inhimillistä tuskaa (henkirikos lienee läheisillekin se traumaattisin tapa lähteä).
No ei saa ei.Halusin vain alleviivata, ettei tuolla Tikalla ja rynnäkkökiväärillä ole mitään yhteyttä eikä sellaista saa tehtyäkään.
Onhan nää omalla tavallaan kuitenkin ihan hauskoja lukea, kun toinen ihan tosissaan uskoo avaruuolioihin tai bilderbergeihin. Lopulta toki aina käy vähän sääliksi.Joka vitun tapaus on nykyään salaliitto tai false flag parin hermannin mielestä.....
Kymmenkunta henkirikosta vuoteen metsästyskivääreillä Suomessa, niin olet valmis kieltämään metsästyksen ja muut kivääreillä suoritettavat harrastukset. koska et halua että touhuillaan niin vapaasti.Amerikkalaiset ovat selvästikin valmiit maksamaan tämän hinnan, että saavat aseillaan tuohuilla vapaasti.
Itse olen ollut käsityksessä että termi on tullut suoraan saksalaisvalmisteisesta ensimmäisestä rynnäkkökivääristä (Sturmgewehr 44, eli sananmukaisesti rynnäkkökivääri 44). Konepistoolia tehokkaampi ja kivääriä näppärämpi ihmisen tappamiseen suunniteltu vehjas. Metsästyskäyttöön täysin turha kapine (tehon puolesta tuolla voisi jotain kauriin kokoista ammuskella mutta sellaiseen käyttöön on tarkempiakin pyssyjä), mutta oman elämänsä johnrambolle vallan muikea munanjatke. (Ja tämä henkilöltä kuka on mukana reserviläistoiminnassa ja hyllynreunalla on jopa muutama tuoreehko ampumamitalikin.)No varmaan näinkin, mutta kaiketi alunperin se nimi kai aseteollisuudessa keksittiin, koska haluttiin keksiä näille uudentyyppisille armeijan aseita ulkonäöllisesti muistuttaville aseille, sotahulluihin jenkkeihin uppoava markkinointitermi.
...
Huoh.Itse olen ollut käsityksessä että termi on tullut suoraan saksalaisvalmisteisesta ensimmäisestä rynnäkkökivääristä
Sen verran nyt kuitenkin palaan näihin termeihin, että termi assault weapon, ei tarkoita rynnäkkökivääriä, vaan sitä tarkottava termi on assault rifle. Assault weaponin erillaisia määritelmiä voipi käydä lukemassa täältä. Assault weapon - Wikipedia
Nyt kun sinäkin tartut tähän bumb-stock määritykseen, niin tarkoitin itselataavaa kivääriä, mikä ei ole esimerkiksi ar tai ak johdannainen, eikä näin ollen ole luokiteltu jenkeissä assault weaponiksi. Esimerkiksi Ruger® Mini-14® Autoloading Rifles ilman pistoolikahvaa ei ole "assault weapon"Bumb-stock esimerkiksi hirvenmetsästykseen tarkoitetuissa aseissa kuulostaa ainakin melko kaukaa haetulta. Äkkiseltään kuvittelisi sarjatulen rasittavan latauksen voimasta johtuen asetta (ja mahdollisia virityksiä) kohtuuttomasti ja kyllä siinä on ampujallakin melko hellänä olkapää jos pyssyä ei ole pultattu kiinni kiinteään alustaan.
Kymmenkunta henkirikosta vuoteen metsästyskivääreillä Suomessa, niin olet valmis kieltämään metsästyksen ja muut kivääreillä suoritettavat harrastukset. koska et halua että touhuillaan niin vapaasti.
Kai niitten pakko on ruveta ainakin keksimään jotain noihin lupakäytäntöihin, en nyt ole ihan varma, mutta epäilen että siellä tuskin haetaan aseita pois esimerkiksi törkeiden rattien, tai edes lievempien väkivaltarikosten takia. Eikä niillä kai ole edes mitään kunnollista järjestelmää, mistä näkisi mitä aseita kenelläkin on. Lailliset aseet pois potentiaalisimmilta murhamiehiltä/häiriökäyttäytyjiltä olisi hyvä alku.Totesin vain, että valintoja on monenlaisia ja luultavasti mikään ei muutu tämän jälkeen.
Jotenkin tämä kaikki on jo niin nähty ja koettu ja joku robotti voisi nämä keskustelutkin kirjoittaa uudestaan tai heittää lainaukset vanhoista viesteistä. Yhtä mielenkiintoista kuin että Afrikassa ihmisiä kuolee nälkään.
Anteeksi offtopic, mutta Stephen Paddock käytti mielialalääkkeitä ja lähetti 100 000 dollaria Filippiineille ennen tekojaan.
Las Vegas Strip shooter prescribed anti-anxiety drug in June – Las Vegas Review-Journal
Toki kyseessä on Valium jonka käyttö Jenkeissä paljon yleisempää kuin täällä.
Sisältö tulee varmasti vuotamaan. Nythän noita kuvia hotellihuoneesta on alettu julkaisemaan kun joku vuoti kuvan päähän ammuttusta Paddockista. Sen kuvan itsekin näin internetin syövereissä.Ilmeisti tuolta on joku lappukin löydetty, mutta sisällöstä ei ole kerrottu julkisuuteen mitään.
Toki kyseessä on Valium jonka käyttö Jenkeissä paljon yleisempää kuin täällä.
Täytyy tähän näin kyynisenä historioitsijanakin todeta, että kyllä asiat maailmassa muuttuvat jopa siten, että taustalla on muutokseen pyrkivää toimintaa.
Melkoinen esitys tekijän veljeltä Eric Paddockilta CBS:n haastattelussa. Kestää puoli tuntia.
The brother of Las Vegas gunman Stephen Paddock speaks for a second time - YouTube
Mielestäni ei kyllä ihan noinkaan. Otetaan vertailukohdaksi esimerkiksi Suomi, joka on aseita per kansalaisia listalla kuudentena koko maailmassa. Meillä aseet ovat pääosin metsästysaseita, luvanvaraisia ja kohtuullisen hyvin varastoitu (ainakin vaatimuksiltaan, toteutus tietysti jokaisen omassa harkinnassa). Jenkeissä tilanne on se, että käytännössä kuka vain voi ostaa käytännössä millaisen aseen vain. Ja vaikka näillä ostajilla olisikin puhtaat jauhot pussissaan, tarkoittaa se, että niitä laillisia aseita on varastettavaksi aina enemmän. Tämä aiheuttaa sen tilanteen, että koska laittomia aseita on paljon, niin myös laillisia aseita ostetaan enemmän. Ja kun aseita on, niin niitä käytetään, varmuuden vuoksikin, koska eihän sitä tiedä onko toisella ase joten ammutaan ensin varmuuden vuoksi.Ongelma on varmasti aseiden lukumäärä, suht helppo saatavuus, mutta paljon suuremmissa määrin, syrjäytyminen, riippuvuudet, mielenterveyden ongelmat, köyhyys ja näiden yhdistelmät.
Olen edelleen sitä mieltä että ongelmaa katsotaan liian usein väärästä päästä, eli aseiden rajoittamisella saadaan jotain aikaan, mutta todellinen muutos voi onnistua vasta kun tehdään em syille jotain.
Jenkeissä tilanne on se, että käytännössä kuka vain voi ostaa käytännössä millaisen aseen vain.
Tyhmä lähteä kirsikanpoimintaan, mutta tämä lause ärsyttää meikäläistä sitten niin helvetisti koska se ei yksinkertaisesti ole totta. Voisiko niin viisaat suomalaiset joskus ymmärtää että kun puhutaan aselaista, ei koko maata yksinkertaisesti voi niputtaa yhteen. 50 osavaltiota, 50 erilaista aselakia.
Täältä Suomesta katsottuna, Jenkeissä tosiaan lähes jokainen voi ostaa millaisen aseen vain. Se että yhdessä osavaltiossa on löysempi lainsäädäntö kuin toisessa, ei tee siitä ensimmäisen osavaltion lainsäädännöstä tiukkaa täältäpäin katsottuna. Vai osaatko sanoa missä osavaltiossa aselainsäädäntö olisi edes lähelle niin tiukka kuin Suomessa, tai jopa yhtä tiukka tai peräti tiukempi.
Kaliforniassa taitaa olla tietyt itselataavat ja yli 10rd lippaat kiellettyjä, vaikka suomessa kyseisiä aseita ja lippaita pystyy ja saa (toki tietyin ehdoin) hankkia.Vai osaatko sanoa missä osavaltiossa aselainsäädäntö olisi edes lähelle niin tiukka kuin Suomessa, tai jopa yhtä tiukka tai peräti tiukempi.
Ja vaikka näillä ostajilla olisikin puhtaat jauhot pussissaan, tarkoittaa se, että niitä laillisia aseita on varastettavaksi aina enemmän. Tämä aiheuttaa sen tilanteen, että koska laittomia aseita on paljon, niin myös laillisia aseita ostetaan enemmän. Ja kun aseita on, niin niitä käytetään, varmuuden vuoksikin, koska eihän sitä tiedä onko toisella ase joten ammutaan ensin varmuuden vuoksi.
Ei aseiden kieltäminen tietysti heti tilannetta mihinkään muuta, mutta vuosien saatossa tilanne paranee varmasti. Nopein tapa olisi rajoittaa patruunoiden myyntiä vahvasti, ellei sitten tietyntyyppisiä luvallisia aseita kerätä pois.
