Vastustaa white supremacy porukoita = äärivasemmistoa. Yksinkertaista. En olisi arvannut että toisessa maailmansodassa myös länsiliittoutuneet olisivat äärivassareita olleet, mutta ilmeisesti näin.
Vastustaa white supremacy porukoita = äärivasemmistoa. Yksinkertaista. En olisi arvannut että toisessa maailmansodassa myös länsiliittoutuneet olisivat äärivassareita olleet, mutta ilmeisesti näin.Voisitko selittää, miten kuvien perusteella tulkitset toisen osapuolen poliittisen aatteen. Voit havainnollistaa tätä näkemilliäsi kuvilla.
Tiukkaa tekstiä, varsinkin kun tietää ettet itsekään ui siellä geenipoolin syvässä päässä.Oikeasti, jos haluat tehda maailmasta paremman, poista itsesi ja geenisi siita.
Vedit yhtäläisyysviivat tuosta tonne ja yrität näyttää nyt viisaalta. Kävi valitettavasti päinvastoin, vaikutat aika hitaalta kaverilta.Vastustaa white supremacy porukoita = äärivasemmistoa. Yksinkertaista. En olisi arvannut että toisessa maailmansodassa myös länsiliittoutuneet olisivat äärivassareita olleet, mutta ilmeisesti näin.
Minun mieleeni tuli Erkki Tuomioja, jonka on yhtä vaikea sanoa aiheellista negaa Venäjästä kuin Trumpin natseista. Eli Trump = Tuomioja.Trump kuulostaa tuossa lausunnossaan aika paljon Ben Zyskowiczilta. Zyssekin on sitä mieltä, että "kaksi ääripäätä" taistelee keskenään, vaikka kaikki järkevät ihmiset ymmärtävät, että ääripäitä on vain yksi.
Lässyti. Tuo on väkivallan pulmustamista ja jos mallin kääntää toisin päin, niin vasurien tappaminen voidaan perustella rakenteellisen väkivallan poistamisella. Kai hyväksyt myös tuollaisen ajatuksen?Vasemmistolainen väkivalta on erityyppistä kuin äärioikeiston väkivalta, sillä se ei kohdistu ihmisryhmiin vaan yhteiskunnallisiin rakenteisiin ja valtiokoneistoon.
PIF ei ole kovin luotettava lähde, koska ajatusmalli poliisien vihaamisesta kuuluu skeneen. En väitä että valehteleva, mutta tuossa kohtaa PIF lisäksi tarvitaan muita lähteitä.Punk in Finland -foorumilla sanottiin, että kytät ovat Charlottesvillessä myllyttäneet viikonlopun aikana lähinnä vastamielenosoittajia
Paremmassa demokratiassa oikeutettu väkivalta tekee maailmasta täydellisen. Tai on ainakin tehokasta valtapeliä...Olenko ymmärtänyt demokratian väärin?
PIF ei ole kovin luotettava lähde, koska ajatusmalli poliisien vihaamisesta kuuluu skeneen.
Hommafoorumin taustan kaikki tietää, PIF lienee useimmalle tuntematon. Anteeksi, jos arvioin väärin kanssakirjoittajien yleissivistystä.Ei kai se sentään mielestäsi yhtään epäluotettavampi lähde ole kuin Hommaforum?
Kertoo herra "autoa hakattiin jo ennen kuin osui ihmisiin". No eipään tässä, mukavaa kesänjatkoa sinnekin....
Vedit yhtäläisyysviivat tuosta tonne ja yrität näyttää nyt viisaalta. Kävi valitettavasti päinvastoin, vaikutat aika hitaalta kaverilta.
Vastustaa white supremacy porukoita = äärivasemmistoa. Yksinkertaista. En olisi arvannut että toisessa maailmansodassa myös länsiliittoutuneet olisivat äärivassareita olleet, mutta ilmeisesti näin.
Se oli erittäin oikein, että vasemmistoväkivalta pysäytettiin voimalla Suomessa 1918. Sama koskee natseja, jälkiviisaudella osansa tässä. Toki natsit sai valtansa demokratian kautta eli äänestää voi väärin.Ne, jotka tuomitsevat noihin natsikulkueisiin kohdistuvan väkivallan, voisivat miettiä tällaista kysymystä: olisiko sekin ollut väärin, jos 1930-luvun Saksassa natsien nousu olisi pysäytetty alkuunsa väkivalloin?
Nää jenkkien uusnatsit: ne ei tule pääsemään marssimalla valtaan vaan vaalien kautta. Jos pääsevät. Siinä ei väkivalta kauheasti auta.
Pitäisi puhua oikeilla nimillä. Äärioikeisto on äärioikeisto, natsit natseja ja äärivihreät ja -vassarit on äärivihreitä ja äärivassareita sekä anarkistit anarkisteja.
Pitäisi myös tunnistaa, milloin on kysymys ääriajattelusta, maltillisesta poliittisesta ajattelusta, kansalaisjärjestön toiminnasta ja kansalaisjärjestöihin kuulumattomien ihmisten puuttumisesta asioihin. Ei yhden ääriliikkeen vastustamiseen tarvita toista ääriliikettä vaikka nettivideoita kieroon katsovilla silmillä asia niin näyttääkin.
Uskomatonta paskaa kyllä tulee sieltä näppäimistöltä, mutta eipä yllätä. Tuollainen ihmisviha on kuvottavaa ja SINÄ kaipaisit oikeasti hoitoa. Toivottavasti et saa kulkea vapaana kaduilla, koska tuollaisten viestien perusteella ei voi luottaa siihen että jätät normaalit ihmiset rauhaan.Puolustat tata paskaa. Hyva @korkki , olemme vuosikausia olleet vastapuolia jaakiekkojoukkueittemme suhteen.
Silla ei ole tanaan mitaan merkitysta. Ajatuksesi ovat kuvottavia ja toivon etta sina ja muut talla tavalla ajattelevat painuvat vittuun valittomasti. Teille ei ole sijaa majatalossa. Oikeasti, jos haluat tehda maailmasta paremman, poista itsesi ja geenisi siita.
Otan tämän kohteliaisuutena, olinhan kuitenkin oikeassa.Kertoo herra "autoa hakattiin jo ennen kuin osui ihmisiin".
Aseet ei ole konservatiivien yksinoikeus, joten epätasapainoisesta aseistuksesta ei kannata kantaa huolta. Sisällissodastakin ollaan tooooodella kaukana. Noin suurinpiirtein yhtä kaukana kuin Euroopassa ollaan äärivasurien sisällissotauhkan kanssa. Kannattaa muistaa, että Hillary voitti popular voten ja kaikki rebut ei ole natseja. Ei edes enemmistö. Rasisteja ne luultavasti on ja siksi Obama ei saanut mitään senaatissa läpi....Jenkkien nasset vaan ovat perinteisesti erittäin vahvasti aseistettuja (kuten feikki-kansalliskaarti taas osoitti), eli saa nähdä ajaudutaanko jossain vaiheessa ihan avoimeen sisällissotaan kun Trump, Jones, Duke & kumppanit ovat saaneet lietsottua riittävästi vihaa.
Tiedän, enkä hyväksy sitäkään missään nimessä. Mun mielestä silti heillä pitää olla oikeus osoittaa mieltään ja tehdä vaatimuksiaan ilman että kukaan tulee vetämään turpaan tai pahimmassa tapauksessa tappamaan (aika vähissä silti ääri-islamilaisten iskut tuollaisiin ovat olleet vaikka sehän olisi hyvinkin hyvä kohde - eipä sille taida olla tarvetta kun "omat" hoitavat asian). Jokainen normaalisti ajatteleva ihminen kuitenkin tietää että nuo vaatimukset ovat ihan yhtä todenmukaisia saada toteutumaan kuin muutkin utopiat.Tiedätkö millainen jatkumo valkoista ylivaltaa ajavien tavoitteilla on?
Tämä sadanvuoden takaisten natsien vainoaminen on silti siinä mielessä hauskaa että ainoa asia miksi heitä vainotaan on se että tappoivat viattomia ihmisiä. Saksan talous oli 30-luvulla paljon paremmissa kantimissa kuin nykyään. Mutta se oli väärin koska natsit.
Täysi työllisyys ja 10% vuosittainen bruttokansantuotteen kasvu. Kelpais varmaan Suomeenkin. Yksityistämistä Suomen natsit Bernerin johdolla ovatkin kehittäneet uudestaan.Oletko tosissasi? Kannattaa ehkä käydä lukemassa vaikka wikipediasta tarkemmin miten tuo 30- ja 40-luvun kansallissosialismin Saksa toimi. Talous oli hienossa kunnossa tosiaan :D
Toisten väkivalta on hyväksyttyä ja toisten ei. :DTässäkin nähdään, miten poliisi suojelee rasistia. Se tuskin yllättää ketään.
Puhtaasti velalla rahoitettu ja oli pakko aloittaa 2MS, koska korttitalo oli romahtamassa. Siitä seivauksesta koitui jälkilaskuksi rauniot ja miljoonat kuolleet. Halpaa...Täysi työllisyys ja 10% vuosittainen bruttokansantuotteen kasvu.
Pitääkö olla oikeus kantaa rasististen aatteiden ja järjestöjen tunnuksia ja huutaa rasistisia, antisemitistisiä ja ties mitä hitlerinaikaisia iskulauseita? En ole täysin perillä Yhdysvaltojen lakipykälistä mutta meillä Suomessa tuo olisi aika suoraa kiihottamista kansanryhmää vastaan.Tiedän, enkä hyväksy sitäkään missään nimessä. Mun mielestä silti heillä pitää olla oikeus osoittaa mieltään ja tehdä vaatimuksiaan ilman että kukaan tulee vetämään turpaan tai pahimmassa tapauksessa tappamaan
Saksan talous oli 30-luvulla paljon paremmissa kantimissa kuin nykyään.
Aseet ei ole konservatiivien yksinoikeus, joten epätasapainoisesta aseistuksesta ei kannata kantaa huolta. Sisällissodastakin ollaan tooooodella kaukana. Noin suurinpiirtein yhtä kaukana kuin Euroopassa ollaan äärivasurien sisällissotauhkan kanssa. Kannattaa muistaa, että Hillary voitti popular voten ja kaikki rebut ei ole natseja. Ei edes enemmistö. Rasisteja ne luultavasti on ja siksi Obama ei saanut mitään senaatissa läpi....
Ihan yhtä iso oikeus kuin kantaa sateenkaarilippua tai järjestää pridemarsseja taikka jeesuskulkueita vappuna (ainakin täälläpäin ovat suositumpia kuin työväen vappumarssi).Pitääkö olla oikeus kantaa rasististen aatteiden ja järjestöjen tunnuksia ja huutaa rasistisia, antisemitistisiä ja ties mitä hitlerinaikaisia iskulauseita? En ole täysin perillä Yhdysvaltojen lakipykälistä mutta meillä Suomessa tuo olisi aika suoraa kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Tämä sadanvuoden takaisten natsien vainoaminen on silti siinä mielessä hauskaa että ainoa asia miksi heitä vainotaan on se että tappoivat viattomia ihmisiä. Saksan talous oli 30-luvulla paljon paremmissa kantimissa kuin nykyään. Mutta se oli väärin koska natsit. Voittajat kirjoittaa historian.