Uusittu sarjajärjestelmä jääkiekkoon

[Peluuri]

Jäkishöntsä kirjoittaa täyttä asiaa mielipiteessään. Kyllä Imatrallakin löytyy sen verran pitkät perinteet, että katsomossa on väkisin myös niitä, joille tämä nykyinen Mestis on aivan yhtä tyhjän kanssa. Niille, jotka eivät paremmasta ko. paikkakunnan kiekossa kokemusperäisesti tiedä, on tietysti aivan sama mitä peli on suhteessa aikakauden ykköstasoon. On vain kiistaton fakta, että esim. 80 luvun lopussa, vanhan 1 divarin huippuaikaan toiseksi korkein sarjataso oli aivan eri tasolla suhteessa ajan ykköstasoon. Ei voi kuin nykyisten kiekkopäättäjien munauksia ja selän pesu- kerhoja kiroten ja kaiholla muistella, niitä aikoja maan kiekossa.

Ymmärrän kyllä sarjajärjestelmän arvostelun ja siihen on syytäkin. Jatkuva mestiksen pelillisen tason arvosteleminen on kyllä melkoisen arvotonta. Tämäkin on noussut yhdeksi tavaksi tuntea itsensä tosi äijäksi ja kovaksi jätkäksi muiden silmissä. Mestiksen pelillistä tasoa ja huomionarvoa olisi helppo kasvattaa, kun sohvalla matseja katsovat (itse en ole katsonut yhtään mestismatsia kuvaruudulta) menisivät halleihin, kuten silloin "vanhaan hyvään aikaan".. Turha yrittää selittää, että pelin huonon tason takia ette mene paikanpäälle..Ei se tason nousu tule taivaasta, vaan sitä kautta, että katsojat tuovat seuralle rahaa.

 

[waltteri21]

Mulle pelin taso kelpaa, mutta jos pelkkiä junnuja alkaa pyöriä Mestiksessä, kun kokeneempia ei ole vara palkata, niin tämä on kyllä huono kehitys.

 

[waltteri21]

Jäkishöntsä kirjoittaa täyttä asiaa mielipiteessään. Kyllä Imatrallakin löytyy sen verran pitkät perinteet, että katsomossa on väkisin myös niitä, joille tämä nykyinen Mestis on aivan yhtä tyhjän kanssa. Niille, jotka eivät paremmasta ko. paikkakunnan kiekossa kokemusperäisesti tiedä, on tietysti aivan sama mitä peli on suhteessa aikakauden ykköstasoon. On vain kiistaton fakta, että esim. 80 luvun lopussa, vanhan 1 divarin huippuaikaan toiseksi korkein sarjataso oli aivan eri tasolla suhteessa ajan ykköstasoon. Ei voi kuin nykyisten kiekkopäättäjien munauksia ja selän pesu- kerhoja kiroten ja kaiholla muistella, niitä aikoja maan kiekossa.

Katsoin, että esim. kaudella 1982-83 Ketterän kotiottelujen yleisökeskiarvo oli 2170. Taitaa nykyisin olla alle puolet tuosta. Silloin toki pelattiin vain 36 peliä eli 18 kotiottelua.

 

[Eastoni]

Ymmärrän kyllä sarjajärjestelmän arvostelun ja siihen on syytäkin. Jatkuva mestiksen pelillisen tason arvosteleminen on kyllä melkoisen arvotonta. Tämäkin on noussut yhdeksi tavaksi tuntea itsensä tosi äijäksi ja kovaksi jätkäksi muiden silmissä. Mestiksen pelillistä tasoa ja huomionarvoa olisi helppo kasvattaa, kun sohvalla matseja katsovat (itse en ole katsonut yhtään mestismatsia kuvaruudulta) menisivät halleihin, kuten silloin "vanhaan hyvään aikaan".. Turha yrittää selittää, että pelin huonon tason takia ette mene paikanpäälle..Ei se tason nousu tule taivaasta, vaan sitä kautta, että katsojat tuovat seuralle rahaa.

En kyllä ihan ymmärrä tätä logiikkaa. Menetkö itse katsomaan luokatonta teatteria sen takia, että ajattelet tuovasi rahaa kassaan sen verran, että ehkä seuraavana vuonna siellä olisi paremmat näyttelijät?

Siis tuo mitä Since puhui, oli ihan täsmälleen tämä nykytilanne, ja turha sitäkään on piilotella kenen on katsottava peiliin. Kiistaton fakta on se, että Suomen toiseksi korkein sarjataso ei ole koskaan ikinä ollut niin kaukana pääsarjatasosta, kuin se on tällä hetkellä, ihan sama vaikka verrataan joukkue- tai yksilötasolla.

Sekä liigaan että Mestikseen pääsee ihan liian köykäisiä pelaajia tällä hetkellä. Mestiksen peli paikan päällä on toki parempaa, mitä se on televisiosta katsottuna. Tuo oli aivan hirveää katsottavaa tai säheltämistä mitä sai katsoa vaikka nyt kevään pelejä.

Hei ja Peluuri. Etkös sinä itse ole ollut Jokipoikien yksi isoimpia mollaajia viime vuosina, mikäs sen takin käänsi?

 

[waltteri21]

7 kautena vuosien 1982 ja 1989 välillä JoKP:n runkosarjan kotiotteluiden yleisökeskiarvo oli 2675 (Jäähallissa pelatut kaudet).

Jukureilla on nykyisin suunnilleen saman verran.

Vedän johtopäätöksen, että jos liigakarsinnat olisivat olemassa, niin liigan hännillä ja Mestiksen kärjessä saattaisi olla melko lailla samanlaiset kotiotteluiden yleisömäärät.

 

[Peluuri]

En kyllä ihan ymmärrä tätä logiikkaa. Menetkö itse katsomaan luokatonta teatteria sen takia, että ajattelet tuovasi rahaa kassaan sen verran, että ehkä seuraavana vuonna siellä olisi paremmat näyttelijät?

Siis tuo mitä Since puhui, oli ihan täsmälleen tämä nykytilanne, ja turha sitäkään on piilotella kenen on katsottava peiliin. Kiistaton fakta on se, että Suomen toiseksi korkein sarjataso ei ole koskaan ikinä ollut niin kaukana pääsarjatasosta, kuin se on tällä hetkellä, ihan sama vaikka verrataan joukkue- tai yksilötasolla.

Sekä liigaan että Mestikseen pääsee ihan liian köykäisiä pelaajia tällä hetkellä. Mestiksen peli paikan päällä on toki parempaa, mitä se on televisiosta katsottuna. Tuo oli aivan hirveää katsottavaa tai säheltämistä mitä sai katsoa vaikka nyt kevään pelejä.

Hei ja Peluuri. Etkös sinä itse ole ollut Jokipoikien yksi isoimpia mollaajia viime vuosina, mikäs sen takin käänsi?

Ei tuo teatterivertaus muuta tosiasiaa muuksi, eikä ehkä teatteri ja jääkiekkoilu täysin vertaudu. Teatteriesityksiä tuskin haukkua räksytetään ainakaan niiden taholta, jotka eivät niitä käy katsomassa. En ole koskaan mollannut jokipoikia, en yhtään kertaa. En edes yksittäistä pelaajaa..Ei oo sellaiseen tarvetta/ halua, vaikka huonojakin suorituksia joskus todistan..

 

[Since 1953]

Ei tuo teatterivertaus muuta tosiasiaa muuksi, eikä ehkä teatteri ja jääkiekkoilu täysin vertaudu. Teatteriesityksiä tuskin haukkua räksytetään ainakaan niiden taholta, jotka eivät niitä käy katsomassa. En ole koskaan mollannut jokipoikia, en yhtään kertaa. En edes yksittäistä pelaajaa..Ei oo sellaiseen tarvetta/ halua, vaikka huonojakin suorituksia joskus todistan..

Aihetta kyllä olisi ja reippaasti. Siinähän se ongelma onkin, että nukutaan ns. Ruususen unta myös katsomoissa, vaikka Mestis menee yhä naurettavammaksi vuosi vuoden jälkeen. Siellä on Joensuussakin käynyt jäällä tällä kaudella sen tasoisia pelaajia, että ei olisi aikoinaan maksettu markkaakaan sellaisten pelaajien katsomisesta Mehtimäellä. Itse asiassa seurajohdolla ei olisi ollut edes kanttia tuoda sellaisia aikoinaan hyvinkin asiantuntevan katsomon eteen. No, toisillehan riittävät nykyaikana sirkustemputkin.

 

[Keltainen]

Mitä jos liiga avataan? Kenellä riittää rahat, vaikka ei olisi edes liigalisenssin maksua? Ketterä voitti mestiksen ja jatkaisi samalla joukkueella. Ykkösketju marssii toimistoon ja sanoo että ollaan nyt liigan ykkösketju, sata tonnia/ukko. Jne.
Kenellä on halli? Avata pitäisi, mutta ei se niin yksinkertainen asia ole.

 

[X-Stiff]

Katsojamäärissä on hyvä muistaa telkkaripelien ja nettistriimien yleistyminen sieltä 80-90 luvun tohinoista. Vaikuttanee asiaan hieman ainakin.

 

[X-Stiff]

Mitä jos liiga avataan? Kenellä riittää rahat, vaikka ei olisi edes liigalisenssin maksua? Ketterä voitti mestiksen ja jatkaisi samalla joukkueella. Ykkösketju marssii toimistoon ja sanoo että ollaan nyt liigan ykkösketju, sata tonnia/ukko. Jne.
Kenellä on halli? Avata pitäisi, mutta ei se niin yksinkertainen asia ole.

Itselleni ehkä tuo Liigan avaaminen olisi mieleistä tuon pelin tason vuoksi. Liigajengien ei olisi enää niin helppoa ja riskitöntä lyödä läskiksi tammikuussa kun putoamisen riski olisi olemassa. Mestisporukoille taas kauden kliimaksi olisi ne karsinnat ja Liiga seurojen haastaminen. Elämän ja kuoleman pelejä. Totta on kyllä ettei monellakaan Mestis kerholla olisi mitään mahdollisuutta nousta Liigaan ihan jo puitteiden ja rahan vuoksi mutta on kai niitäkin joku olemassa.

 

[Keltainen]

Toisaalta nyt kun ketterälle tarjottaisiin liigaa, niin heräisikö isomnat firmat ja tehtaat lyömään rahaa? Sveton suhteilla pari jätkää ska akatemiasta ja miljoona mukaan. Miksi ei?

 

[Since 1953]

Jos nyt kuitenkin pysyttäisiin edes jollain tasolla faktoissa, niin 80-luvun divariäijistä ei juuri kukaan pelipaikkaa tämän päivän Mestikseen saisi. Sarjatasojen ero on toki kasvanut, mutta pelaajien taso(fysiikka ja tässä etenkin urheilullisuus, luistelu yms.) on nk.valovuoden 80-lukulaisia edellä.
Tämä sama fraasi pomppaa tasaisin väliajoin pinnalle, mut kannattaa katsella siinä vaiheessa vaikka 80-90-lukujen finaaleja Liigasta ja verrata pelin vauhtia ja muita elementtejä tähän päivään. Noilla pelimanneilla ei enää tämän päivän Liigaan olisi asiaa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Taitaviltahan siellä monet näyttää, kun vauhti on kolmanneksen hitaampaa ja pelitavat on hyvinkin avoimia. Ei juuri keskialueen puolustamista tai dräppiä näy.
Aika kultaa muistot, parhaimmin tuon pelin nopeutumisen näkee arvokisojen finaaleista eri vuosikymmeniltä. Vielä 80-luvulla peli oli ihan neppailua ja liukumista, vaikka toki taklauspelaamisessa oltiin tätä päivää edellä. Nykyään tuo jälkimmäinen elementti on karsittu tuomaroinnilla, tulkinnoilla ja sillä ettei taklaamista ja niiden vastaanottamista junnutasolla opeteta.

Voi hyvänen aika... Olisi hyvä edes yrittää ymmärtää lukemaansa. Korostin nimenomaan silloisen 1 divarin suhdetta silloiseen ykköstasoon. On täydellistä älyn ja kokonaisuuden hahmottamisen puutetta verrata eri aikakausien kiekkojoukkueita keskenään. Se on sama kun hämmästelisi 80 luvun Audi 100:n ja nykypäivän A6:n välistä eroa isompanakin ihmeenä.

Aikaisemmin ykkös- ja kakkostason välinen ero oli huomattavasti lähempänä, kuin tänä päivänä. Nykyinen kuilu näiden sarjatasojen välillä on keinotekoisesti luotu kabinettipäätöksillä ja kiekkopäättäjien keskinäisissä selän pesu- kerhoissa, koska näille vanhoille ja etuoikeutetuille, sekä nykyisille ahkerille selän pesijöille on haluttu kultapossukerhossa suorastaan kouristuksenomaisesti turvata ykköstason paikka hinnalla millä hyvänsä.

Jos jostain näistä kultapossukerhoon kuuluvista paikkakunnista kiekkoilu ykköstasolla katoaisi vaikka ikuisiksi ajoiksi putoamisen vuoksi, niin valtaosalle Suomea sillä ei olisi yhtään mitään merkitystä, eikä varsinkaan maan kiekkoilun kansainväliselle tasolle. Eikä tietysti pidä ollakaan. Jos sarjoja ei olisi suljettu heikoimmat olisivat välillä ottaneet vauhtia alemmista sarjoista ja tulleet takaisin jotakin oppineena tai olisivat jääneet pysyvästi korpitaipaleelle. Ja sekin olisi täysin hyväksyttävä vaihtoehto nyky- harhalle, jonka hoetaan uskonnon omaisesti turvaavan kiekossa kehityksessä mukana ja kansainvälisellä huipulla pysymisen.

 

[Peluuri]

Aihetta kyllä olisi ja reippaasti. Siinähän se ongelma onkin, että nukutaan ns. Ruususen unta myös katsomoissa, vaikka Mestis menee yhä naurettavammaksi vuosi vuoden jälkeen. Siellä on Joensuussakin käynyt jäällä tällä kaudella sen tasoisia pelaajia, että ei olisi aikoinaan maksettu markkaakaan sellaisten pelaajien katsomisesta Mehtimäellä. Itse asiassa seurajohdolla ei olisi ollut edes kanttia tuoda sellaisia aikoinaan hyvinkin asiantuntevan katsomon eteen. No, toisillehan riittävät nykyaikana sirkustemputkin.

Itse asiassa peräänkuuluttamaasi entisaikaanhan niitä sirkustemppuja pystyi parhaat pelaajat tekemään, koska pelin taso oli niin heppoista. Pitää ymmärtää, ettei "Mölli" Keinosen tekemiä temppuja voi nykyään enää tehdä ja se ei kerro möllin silloisesta hyvyydestä vaan siitä, että pelin/ vastustajien taso nousee koko ajan. Sarjajärjestelmän sekä liigan ja mestiksen nykyisen tasoeron arvosteleminen on ihan ok ja aiheellista, mutta toistuva mestiksen joukkueiden/ pelaajien ja pelien tason mollaaminen kertoo minulle lähinnä kirjoittajan oman pahan olon purkamiselta..Mestismatsit ovat edelleen todella hyvää viihdettä, mutta tietynlaisella ennakkoasenteella varustettuna sitä on mahdotonta nähdä tai ainakaan tunnustaa..

 

[waltteri21]

Ketterän kannalta katsoen luulisi, että Mestis on tällä erää niinsanotusti nähty. 3 kertaa peräkkäin ykkönen. Olisi aika ottaa seuraava askel eli lähteä liigakarsintojen kautta tasonmittaukseen liigaseuraa vastaan.

Noh, me tiedämme, ettei karsintoja järjestetä. Mutta tässä tilanteessa Ketterän mooraalinen vastuu Mestiksen voittajana olisi vaatia karsintojen paluuta ja rummuttaa asiaa julkisuudessa. Se on nyt Ketterän velvollisuus jääkiekkoyhteisöä kohtaan. Mestarilla on siihen painoarvoa.

 

[jmexel]

Kyllä se uusi järjestelmä sieltä tulee, kun näitä kahta "pääsarjaa" aikansa näivetetään ja koko maan kärkitasoa lasketaan niin lopulta joku tekee asialle jotain. Nyt ne asiat tulee jo vaikuttavien kiekkohemmojekin suusta, seuraavana Manner kun liiga jää taakse.

 

[LL90]

Ketterän kannalta katsoen luulisi, että Mestis on tällä erää niinsanotusti nähty. 3 kertaa peräkkäin ykkönen. Olisi aika ottaa seuraava askel eli lähteä liigakarsintojen kautta tasonmittaukseen liigaseuraa vastaan.

Noh, me tiedämme, ettei karsintoja järjestetä. Mutta tässä tilanteessa Ketterän mooraalinen vastuu Mestiksen voittajana olisi vaatia karsintojen paluuta ja rummuttaa asiaa julkisuudessa. Se on nyt Ketterän velvollisuus jääkiekkoyhteisöä kohtaan. Mestarilla on siihen painoarvoa.

Minä kun laskin, että Ketterä on voittanut kahdesti Mestaruuden? Viime kausi jäi kesken, joten ei voida tietää mitä olisi tapahtunut.

 

[waltteri21]

Minä kun laskin, että Ketterä on voittanut kahdesti Mestaruuden? Viime kausi jäi kesken, joten ei voida tietää mitä olisi tapahtunut.

Kirjoitin ”kolme kertaa peräkkäin ykkönen”. Jääkiekkokirjassa 2021 maratontaulukossa (s. 201) Ketterän sijoitus v. 2020 oli 1.

Toki kirjassa sanotaan, että v.2020 mitaleita ei jaettu eikä näin ollen mestaruuttakaan. Mutta Ketterä on kuitenkin ollut ”paras ” kolme kertaa peräkkäin.

 

[Väärävaihto]

Luulen, että joskus, kun sarjajärjestelmä uusiutuu, niin nykyisistä Mestis-seuroista SM-liigaan aidosti ja oikeasti paikkaa tavoittelevat ainoastaan espoolaiset, joensuulaiset ja kenties turkulaisetkin? Ja onko nämäkään seurat sinne samaan aikaan valmiita pyrkimään. Isoja, kalliita ja pitkiä projekteja.

 

[LL90]

Kirjoitin ”kolme kertaa peräkkäin ykkönen”. Jääkiekkokirjassa 2021 maratontaulukossa (s. 201) Ketterän sijoitus v. 2020 oli 1.

Toki kirjassa sanotaan, että v.2020 mitaleita ei jaettu eikä näin ollen mestaruuttakaan. Mutta Ketterä on kuitenkin ollut ”paras ” kolme kertaa peräkkäin.

okei selvä. En ole maratontaulukoita katellut. Niin se olikin niin, että ketterä voitti runkosarjan viime kaudella. Eli sen mukaan joo periaatteessa 3 kertaa putkeen paras, eli ihan oikein.

 

[waltteri21]

Kannattaa kuunnella

Podcast: Kalervo Kummola avoimena – lataa painavan kantansa Jokereista ja SM-liigan sulkemisesta

Kalervo Kummola puhui urastaan ja elämästään jääkiekon parissa Total Hockey Foreverin vieraana.

www.is.fi

 

[The Nikkari]

Näkökulma: Bluffia vai aitoja kassakriisejä? Liiga-seurat shoppailevat KHL:n alennusmyynneissä, vaikka kassojen pitäisi olla tyhjiä - SuomiKiekko

Kotimaisen Liigan siirtotakaraja tulee vastaan tällä kaudella poikkeuksellisesti vasta maaliskuun ensimmäisenä päivänä. Kun KHL ilmoitti runkosarjansa päättyvän etuajassa, tuli Liiga-seuroille mahdollisuus hankkia pudotuspelien ulkopuolelle jääneistä seuroista laatupelaajia ale-hinnoin. Korona...

www.suomikiekko.com

Mielenkiintoinen pointti.

Pelicansin UTJ Lelul Laukkanen toteaa: "Joukkueeseen on nyt satsattu ja lähdemme taistelemaan menestyksestä, riskillä mennään ja sitä kuudetta kenttäpelaajaa katsomossa tarvitaan."
Kuulostaa kyllä aika karsealta idealta. Ajattelutapa on lähinnä se, että jos mennään nurin, niin mennään sitten tyylillä. Siinä missä Pelsu ja Jukurit ovat lähteneet kilpavarusteluun, esimerkiksi JYP on lähinnä lainannut pelaajia muualta.

Mestiksen kannalta olisi jopa toivottavaa, että yksi tai useampi Liiga-joukkue menisi nurin, vaikka eihän näin saisi ikinä toivoa. Se kuitenkin avaisi mahdollisuuden ketjun otsikkoon, eli uuteen sarjajärjestelmään. Joensuussa, Turussa ja Espoossa pitäisi vaan pitää päät kylmänä eikä lähteä suinpäin huutamaan liigaosaketta itselleen, jos näin käy. Nythän osakkeen suurin ongelma on se, että arvo on määrätty eikä sen varsinaista markkina-arvoa tiedetä. Toisaalta varsinaisen markkina-arvon selviäminen, olettaen, että se olisi huomattavasti alle tuon teennäisen arvostuksen, saattaisi itsessään kaataa jonkun seuran. Taseesta voisi yhtäkkiä sulaa vaikkapa miljoona euroa (niillä seuroilla joilla osake merkitty taseeseen). Jos taas jostain löytyy löysää rahaa ja osake hankittaisiin vaikkapa kolmella miljoonalla, vahvistaisi se monen liigajoukkueen tasetta. Ensin mainittu lienee kuitenkin todennäköisempi vaihtoehto.

Noh, odotellaan mitä tapahtuu, mutta yleensä suuria muutoksia ajavat suuret voimat. Yksi tällainen voima voisi olla konkurssi tai pari.

 

[Since 1953]

Näkökulma: Bluffia vai aitoja kassakriisejä? Liiga-seurat shoppailevat KHL:n alennusmyynneissä, vaikka kassojen pitäisi olla tyhjiä - SuomiKiekko

Kotimaisen Liigan siirtotakaraja tulee vastaan tällä kaudella poikkeuksellisesti vasta maaliskuun ensimmäisenä päivänä. Kun KHL ilmoitti runkosarjansa päättyvän etuajassa, tuli Liiga-seuroille mahdollisuus hankkia pudotuspelien ulkopuolelle jääneistä seuroista laatupelaajia ale-hinnoin. Korona...

www.suomikiekko.com

Mielenkiintoinen pointti.

Pelicansin UTJ Lelul Laukkanen toteaa: "Joukkueeseen on nyt satsattu ja lähdemme taistelemaan menestyksestä, riskillä mennään ja sitä kuudetta kenttäpelaajaa katsomossa tarvitaan."
Kuulostaa kyllä aika karsealta idealta. Ajattelutapa on lähinnä se, että jos mennään nurin, niin mennään sitten tyylillä. Siinä missä Pelsu ja Jukurit ovat lähteneet kilpavarusteluun, esimerkiksi JYP on lähinnä lainannut pelaajia muualta.

Mestiksen kannalta olisi jopa toivottavaa, että yksi tai useampi Liiga-joukkue menisi nurin, vaikka eihän näin saisi ikinä toivoa. Se kuitenkin avaisi mahdollisuuden ketjun otsikkoon, eli uuteen sarjajärjestelmään. Joensuussa, Turussa ja Espoossa pitäisi vaan pitää päät kylmänä eikä lähteä suinpäin huutamaan liigaosaketta itselleen, jos näin käy. Nythän osakkeen suurin ongelma on se, että arvo on määrätty eikä sen varsinaista markkina-arvoa tiedetä. Toisaalta varsinaisen markkina-arvon selviäminen, olettaen, että se olisi huomattavasti alle tuon teennäisen arvostuksen, saattaisi itsessään kaataa jonkun seuran. Taseesta voisi yhtäkkiä sulaa vaikkapa miljoona euroa (niillä seuroilla joilla osake merkitty taseeseen). Jos taas jostain löytyy löysää rahaa ja osake hankittaisiin vaikkapa kolmella miljoonalla, vahvistaisi se monen liigajoukkueen tasetta. Ensin mainittu lienee kuitenkin todennäköisempi vaihtoehto.

Noh, odotellaan mitä tapahtuu, mutta yleensä suuria muutoksia ajavat suuret voimat. Yksi tällainen voima voisi olla konkurssi tai pari.

Espoo ja Turku ja tuossa järjestyksessä. Väestöä ja taloutta riittävästi. Maakuntien vähäväkisten elätteihin esim. Joensuuhun ei kannata panostaa. Joukkueet sinne missä on väestökin. Tulevaisuudessa vain korostuu.

 

[Peluuri]

Espoo ja Turku ja tuossa järjestyksessä. Väestöä ja taloutta riittävästi. Maakuntien vähäväkisten elätteihin esim. Joensuuhun ei kannata panostaa. Joukkueet sinne missä on väestökin. Tulevaisuudessa vain korostuu.

Talous + väestö = elinvoima. Mikä yhdistää Mikkeliä, Raumaa, Hämeenlinnaa, Kouvolaa, Kuopiota, Lappeenrantaa ja Poria. Varmaan arvaatkin, eivät olleet Suomen 20 elinvoimaisimman kaupungin joukossa syksyllä 2021, mutta Joensuu oli.

 

[Jäkishöntsä]

Espoo ja Turku ja tuossa järjestyksessä. Väestöä ja taloutta riittävästi. Maakuntien vähäväkisten elätteihin esim. Joensuuhun ei kannata panostaa. Joukkueet sinne missä on väestökin. Tulevaisuudessa vain korostuu.

Pikkaisen pisti tuo maakuntien "vähäväkiset elätit" rypistämään kulmia, sillä Liigassa maakuntien vähäväkisiin elätteihin voidaan laskea tällöin mm. sarjakakkonen Jukurit, joka kyllä rypi aiemmin sarjan loppupäässä, mutta on tälle kaudelle saanut rivit oikenemaan.

Muita maakuntien "vähäväkisiä elättijoukkueita" ovat myös ainakin Saipa, Jyp, Ässät, Sport, Kalpa, KooKoo, Lukko, HPK ja niitä ei niin vähäväkisiä Ilves, Tappara, TPS ja HIFK. Tilastollisesti katsoen Joensuun seudulla on muuten enemmän väestöä kuin Lappeenrannan, Hämeenlinnan, Vaasan tai Mikkelin liigajoukkueiden seuduilla, joten se siitä Joensuun vähäväkisyydestä.

Ymmärtääkseni kilpailullinen kyvykkyys ja riihikuiva ovat edelleen se määrävää mittari millä Liigaan pääsee, jolloin jonkun Mestis joukkueen "maakunnan vähäväkinen elättiys" ei muodosta estettä Liigaan nousulle.

 

[The Nikkari]

Ajattelin, että keskustelu olisi mennyt enemmän Liigan ja koko järjestelmän muuttumisen suuntaan, mutta saattoi olla ratkaiseva virhe mainita potentiaalisia nousijoita.

JoKP, TuTo ja Kiekko-Espoo jokainen kepittää useamman liigaseuran useammassa kuin yhdessä kategoriassa. Kaikilla on teoriassa mahdollisuus nousta, mutta sitä ennen pitää tietysti olla tilaa...