Uusittu sarjajärjestelmä jääkiekkoon

[miraculeux]

Ei kyllä yllätä, että kovimpaan ääneen täällä liigan kiinni pitämisen, ja farmisarjan luomisen puolesta on porilainen. Lähinnä huvittavaa luettavaa, kun tunteet ohjaa sormia.

 

[BlackWolf]

Ei kyllä yllätä, että kovimpaan ääneen täällä liigan kiinni pitämisen, ja farmisarjan luomisen puolesta on porilainen. Lähinnä huvittavaa luettavaa, kun tunteet ohjaa sormia.

Onpa huvittavaa kun tämä sama ikiliikkuja on taas polkaistu liikkeelle. Tällä kertaa vaan toisessa ketjussa, äänessä täysin ne samat valittajat jotka muutenkin täällä valittaneet vuosia, täysin samoista asioista ja itkeneet omaa kurjuuttaan ja Mestiksen paskuutta. Lähinnä huvittavaa miten tunteet ohjaa sormia näiden putoamis ja nousu haaveiden kanssa, eikä sillä realismilla, ammattilaisuudella, rahalla ja sillä mistä ne rahat tulee ole mitään merkitystä. Nimen omaan ne tunteet ohjaa sormia ja ajatuksia. Aina kun joku yrittää vähän kertoa, että kun se fakta nyt vain on että ammattilaissarja ja mahdollisimman ammattimaiset organisaatiot on Suomen jääkiekkoilun etu. Kannettu vesi ei kaivossa pysy, vaikka kuinka olisi hullunhaaveet Liigapaikasta ja että yhtäkkiä jossain tuppukylässä on rahaa pyörittää miljoonilla joukkuetta. Sieltä löytyy nämä samat sankarit kertomaan niille toppuuttelijoille, miten ne ei nyt vaan ymmärrä sitä nousuhuumaa ja merkitystä peleissä yms. tunteellista soopaa. Nimen omaan tunteellista, kun järjen, saati todellisuuden ja nykyajan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Sitten vielä yritetään väittää että järjellä, talous edellä, konkurssit eivät ole positiivinen asia jne. ajattelevat on muka tunteellisia.

Tämä touhu on jo niin nähty. Tuolta vaan lukemaan 600 sivua tekstiä missä kaikki käyty jo läpi ja sen takia tuntuu olevan aina pakko siirtyä uusiin ketjuihin, kun argumentit on jo loppuneet aikaa sitten, vain se jankkaus jatkuu.
Ehdotuksia Liigan sarjajärjestelmäksi
Liiga sulkeutuu taas – mihin menet Mestis?
linkit jatkoajan keskustelupalstalle

 

[Everton]

äänessä täysin ne samat valittajat jotka muutenkin täällä valittaneet vuosia

Jotenkin arvasinkin, että sinä löydät tiesi tähänkin ketjuun...

Ikiliikkujasta kyllä samaa mieltä. Poterot molemmilla puolilla ainoastaan syvenevät, taistelusta väsyneet vain korvataan aina välillä uusilla täydennysmiehillä. Minkäänlaista ymmärrystä vastapuolen näkemyksille ei varmasti tule tälläkään kertaa löytymään.

 

[jmexel]

Aina löytyy näitä suljettujen sarjojen puolesta puhujia joita minä ainakin kovasti ihmettelen. Vaikka sarjaportaiden ero on valovuoden, vaikka kukaan ei koskaan nykyisestä Mestiksestä haastaisi kunnolla vaikka tällä kaudella konttaavia Ässiä, niin miksi se ei voi olla auki?! Näen vain hyviä asioita että näitä karsintoja pelattaisiin ja tämä urheilullinen panos pakottaisi koko kauden taistelemaan ja haastaisi koko seuran toiminnan eikä näitä pajatson tyhjennyksiä olisi.

 

[Murkula]

Joo voin sen verran omaa osallistumistani kommentoida että en muista juurikaan aiempiin ketjuihinkaan kirjoitelleeni, voi tietty olla että en vaan muista.
Oli vaan ihan pakko takertua tuohon kokonaan uuden farmisarjan perustamiseen kun se oli kaikessa koomisuudessaan vähän ylihauska juttu.

Minulle on ihan sama millä sarjasyseemeillä pelataan. Minusta on yhtä siistiä olla Mestis joukkueen kannattaja kuin Liiga joukkueenkin ja valikoin aina sen sarjan ottelun katsottavaksi mitä mieluiten seuraan ja ne menee järjestykseen NHL, Mestis, KHL, Liiga
Molemmat Suomen sarjat ovat riittävän hyvätasoisia, mutta Mestis ei ole niin armottoman tylsää kuin Liigakiekko. Vaikka kumpikin sarja on riittävän hyvä seurattavaksi niin kumpikin on niin huono parhaisiin sarjoihin nähden, että ei tarvitse paljon hiekkalaatikolla elvistellä.

 

[Musta Nuoli]

Uusi Suomi kirjoittaa, että SM-liigassa oli huonoin yleisökeskiarvo 34 vuoteen. Alaspäin on suomalainen sarjajääkiekkoilu menossa, numerot ovat armottomia.

SM-liiga on vasta kuudenneksi seuratuin pääsarja Euroopassa:
"Euroopan jääkiekon pääsarjoista Liigan katsojakeskiarvo on vasta kuudenneksi paras. Tilastoykkösenä oleva Sveitsin NLA-liiga veti tällä kaudella 6949 katsojaa ottelua kohden. Toisena tilastossa on Jokereidenkin edustama KHL 6397 katsojan keskiarvollaan.

Liigan edellä ovat myös Saksan DEL, Ruotsin SHL ja Tshekin Extraliga. DEL:n katsojakeskiarvo oli tällä kaudella 6215, SHL:n 5828 ja Extraligan 5401."

Tätä sitä saa, kun SM-liiga on suljettuna, tammikuussa alkavat pohjakastin tyhjennysmyynnit eikä surkeinkaan seura joudu edes nimellisesti tekemään mitään urheilullista ponnistusta sarjapaikkansa säilyttämiseksi, sillä sarjapaikka on taattu ja ensi kaudella voi sitten taas olla pelillisesti kontillaan vailla huolta. Yleisö alkaa kuitenkin hiljalleen löytämään jotain muuta tekemistä kuin hallille lähtemistä varsinkaan jos oma joukkue on se tyhjennysmyyntijoukkue tai vastustajan joukkue on kehno heittopussi.

Toki Mestiksenkin tilanne on surkea:
"Euroopan kakkossarjoista Ruotsin Allsvenskan on ykkönen 2713 katsojan ottelukohtaisella keskiarvollaan. Suomen Mestis on kuudentena. Ottelua kohti Mestiksessä kävi tällä kaudella runkosarjassa 762 katsojaa."

Hiukan ovat eri lukemat Ruotsissa kuin Suomen Mestiksessä.

Uusi Suomi tulee ihan oikeisiin johtopäätöksiin:
"Kilpailu ihmisten vapaa-ajasta vain kiihtyy ja SM-liigalla riittääkin haasteita 2020-luvulla. Tuotetta pitäisi varmasti kehittää. Joukkuemäärää vähentämällä varmasti saisi tasokkaamman sarjan."

Vähemmän joukkueita SM-liigaan ja järkevä kahden ylimmän sarjatason välinen nousu/karsintajärjestelmä, niin tuote kehittyy, taso paranee urheilullisesti (tai ainakin säilyy urheilullisena myös tammi-, helmi- ja maaliskuun ilman tyhjennysmyyntejä), kilpailu lisääntyy ja yleisökin kiinnostuu taas enemmän. Aika karuahan se on, että viimeksi oli 1984-1985 edellisen kerran vähemmän yleisökeskiarvoa kuin nyt.

Järkevästi hallittu ja samasta tv-sopimuksesta sponsorirahoja saava A+B -sarjasysteemi voisi olla tähän ratkaisu. 18-20 joukkueen yhteisporukka josta puolet pelaa A-sarjaa ja puolet B-sarjaa, ja B-sarjasta pääsisi voittaja A-sarjaan samalla kun A-sarjan jumbo pelaisi seuraavan kauden B-sarjassa. Tai sitten kaikille yhteinen alkusarja josta puolet jatkaisi kauden puolivälissä A-sarjan jatkopeleihin ja loput B-sarjan jatkopeleihin, joissa palkintona olisi se, että B-sarjan jatkopelien voittaja pääsisi pudotuspeleihin A-sarjan joukkueiden kanssa (vähän samalla tavoin kuin nuorten SM-liigassa).

 

[mrkrw]

Kuitenkin Liigan yleisökeskiarvo putosi viime kaudesta, kun taas Mestiksessä se nousi.

 

[-pasi-]

Liigassa toki vaikutti aika paljon lukuihin tuo Ässien kompurointi, muut paikkakunnat jos laskee yhteen niin jopa pientä nousua. Toki ei sillä etteikö luvut voisi parempiakin olla.

 

[Nick Brophy]

Eihän tämä ole pelkästään jääkiekon vaan pikemminkin koko kilpaurheilun ongelma. Suomessa ei vaan ole peliin lähtemisen kulttuuria. Näilläkin palstoilla ihmiset ihmettelevät, miksi mihinkään otteluun pitäisi lähteä, kun jollain kuukausimaksulla matseja voi seurata televisiosta. Pelkään yleisön passiivisuuden hiivuttavan hiljalleen koko maan huippu-urheilun "ynnä muut" -kategoriaan.

 

[Accompagnato]

Eihän tämä ole pelkästään jääkiekon vaan pikemminkin koko kilpaurheilun ongelma. Suomessa ei vaan ole peliin lähtemisen kulttuuria. Näilläkin palstoilla ihmiset ihmettelevät, miksi mihinkään otteluun pitäisi lähteä, kun jollain kuukausimaksulla matseja voi seurata televisiosta. Pelkään yleisön passiivisuuden hiivuttavan hiljalleen koko maan huippu-urheilun "ynnä muut" -kategoriaan.

Tämä on varmaankin sellainen kauhun tasapaino -juttu. Toisaalta pitää otteluiden näkyä mediassa ja toisaalta ei, koskapa osa jää kotiin niitä kattomaan. Digiaikana on digiajan ongelmat.

Toinen asia mikä mielestäni unohtuu helposti on se, että 80-luvulla ei jääkiekolla ollut sellaisia kilpailijoita kuin tänä päivänä. Salibandyliiga, Koripallo yms ovat nostaneet harrastaja ja yleisömääriään kovasti 90-luvuta lähtien.

Suomessa asuu 5,5miljoona ihmistä ja Ruotsissa tuplasti. Itse katson noita yleisömääriä myös tuon kautta.

 

[Akilles]

Tämä on varmaankin sellainen kauhun tasapaino -juttu. Toisaalta pitää otteluiden näkyä mediassa ja toisaalta ei, koskapa osa jää kotiin niitä kattomaan. Digiaikana on digiajan ongelmat.

Olisiko jotain geoblokata lähetykset? Eli maantieteellisesti rajata lähetykset niin että ei voisi seurata kotipelejä lähetyksen välityksellä? Ei varmaan miellytä ihan kaikkia ja toki tämänkin voisi halutessa osaava kiertää. Mutta uskon että lisäisi katsojia kyllä jonkin verran.

Eipä tähän varmaan ole mitään yhtä helppoa ja tehokasta lääkettä mutta kunhan ajattelen ääneen.

 

[RetroRenttu]

Suomessa asuu 5,5miljoona ihmistä ja Ruotsissa tuplasti. Itse katson noita yleisömääriä myös tuon kautta.

Itse uskon että ainakin Mestiksen ja Allsvenskanin katsojakeskiarvojen eroa (762 versus 2713) selittää enemmän muut tekijät kuin maiden väkiluvut. Allsvenskanhan on lähestulkoon kokonaan ammattilaissarja, jossa joukkueilla on myös mahdollisuus nousta pääsarja tasolle.

Geoblokkauksiin en Suomessa lähtisi. Ehkä jonkinlainen mahdollisuus olisi myydä edullisesti pelkkiä joukkueiden vieraspelipaketteja, mutta täysi geoblokkaus varmasti tyrehdyttäisi liikaa tv-myyntejä.

 

[Accompagnato]

Itse uskon että ainakin Mestiksen ja Allsvenskanin katsojakeskiarvojen eroa (762 versus 2713) selittää enemmän muut tekijät kuin maiden väkiluvut. Allsvenskanhan on lähestulkoon kokonaan ammattilaissarja, jossa joukkueilla on myös mahdollisuus nousta pääsarja tasolle.

Jep. Asia on pitkälti noin kuten kirjoitit. Tarkoitin, että nimenomaan myös asukasluku vaikuttanee asiaan. Ruotsissa on kaiketi pystytty tekemään jo pitkään kehitystyötä myös alemmilla sarjatasoilla ja se vaan näkyy sitten mm yleisömäärissä. Heh, tähän voisi tietysti vetää jonkin me sodimme toisessa maailmansodassa ja Ruotsi ei. Tähän voisi kevennyksenä linkata vaikkapa Kummelin Meanwhile in Sweden -sketsin, muuta en nyt jaksa.

Jos kansainvälistä menestystä katsoo niin on Ruotsissa varmaankin tehty oikeita asioita niin ala- kuin yläsarjoissakin. Ehkä Suomessakin pitäisi tehdä jotain samoin. Ollaan kuitenkin melko samantyyppiset yhteiskunnat.

 

[X-Stiff]

Pajuojalla mielenkiintoinen näkökanta sarjan uudistamiselle.... En ehkä itse tuohon lähtisi.
https://www.jatkoaika.com/Haastatte...en-pitäisi-joskus-kokea-tämä-helvetti”/209937

 

[Knap]

Pajuojalla mielenkiintoinen näkökanta sarjan uudistamiselle.... En ehkä itse tuohon lähtisi.
https://www.jatkoaika.com/Haastattelu/Kooveen-ja-Hokin-Mestis-karsinnat-käynnistyvät-tänään-–-Valmentajauransa-toiseen-karsintasarjaan-lähtevä-Juha-Pajuoja-”Jokaisen-pitäisi-joskus-kokea-tämä-helvetti”/209937

Juu samaa mieltä. Vähän piti ihmetellä, että mitä mies höpöttää ja miksi? Antaa tukensa farmaamiselle ja haluaisi kasvattaa Mestistä. Kiitos ei, eiköhän nyt mennä ihan tarpeeksi sallivissa rajoissa jo.

 

[Porilaine miäs]

Pajupillin idea on yhtä hyvä kuin hänen valmentamansa Ässät 2006-2007

 

[RetroRenttu]

Johan on Pajuluomalla ideat. Itse näkisin että Mestistä pitäisi viedä lähemmäs ammatti-/puoliammattilais suuntaa, kuin laajentaa alhaalta päin. Liiga ja liitto sössivät asiat Jokereiden lähdön aikoihin, kun ei päätetty lähentää Liigaa ja Mestistä näin oltatisiin saatu 22-26 joukkuetta kahdessa sarjassa mukaan suomikiekon valokeilaan nykyisen 15 sijaan.

 

[X-Stiff]

Kyllä tätä Mestistä minunkin mielestäni pitäisi viedä ammattimaisempaan suuntaan ja pyrkiä vähentämään farmaamista enemmänkin, kuin pyrkiä sitä lisäämään. Nyt jo puhutaan noista huonoista yleisömääristä ja farmauksen lisääminen ei kyllä ainaskaan minusta sitä mitenkään paranna. Minusta kannattajilla pitää olla niitä "omia poikia" ja "isoja nimiä" omassa joukkueessa, että sinne hallille mennään. Yksittäisiä pelaajia joihin fanit tykästyy, joista sitten kasvaa omia ilmiöitään. Viikoittain vaihtuva muukalaislegioon ei varmasti kerää kannattajia lisää. Korkeintaan Glory huntereita, jos menestystä tulee. Tosifanithan menee hallille oli mikä hyvänsä. Liigan avaaminen tietysti olisi yksi iso juttu, muttei taida nyt ihan heti olla tapahtumassa.

 

[Tshekki77]

Laitoin tämän ehdotuksen jo tuonne Liiga puolelle, mutta ehdotellaan sitä tännekin. Ei siis varsinainen uudistus itse sarjoihin vaan kevään peleihin vähän lisäystä, uudella mallilla.

Joskus vuodenvaihteen nurkilla oli muistaakseni jotain puhetta niinkin kevyestä apu mallista Mestiksen suuntaan, että sieltä päästettäisiin runkosarjan voittaja pelaamaan Liiga joukkueiden kanssa Kanada maljasta. Tämä joukkue ei kuitenkaan nousisi Liigaan (vaikka voittaisi mestaruuden) vaan jatkaisi seuraavallakin kaudella Mestiksessä. Ajatuksena kuitenkin oli, että jopa näinkin pieni palkinto voisi herättää rahoittajien intoa Mestiksenkin suunnalla ja kukkaron nyörit voisivat mahdollisesti avautua nykyistä isommin. Itse olen ajoittain ehdotellut, että Suomessa pitäisi pelata Kanada maljan lisäksi myös Amerikan maljasta, joka olisi ikäänkuin kakkospalkinto Suomessa. Ja tähän kilpailuun voisi osallistua myös Liiga joukkueita (jotka eivät ole päässeet mukaan Kanada malja jahtiin). Toki tuo on muovinen jo nimeltäänkin ja voi olla vaikea myydä kuluttajille.

Mutta miten olisi sellainen malli, jossa Amerikan maljan sijaan keväällä pelattaisiin sekä Kanada maljasta, että Suomen Cupin voitosta? Nykyinen Suomen Cup kilpailu olisi siis ikäänkuin karsintaturnaus, jonka voittaja pääsisi sitten mukaan varsinaiseen kilpailuun, jossa voisi kohdata parhaita Mestis joukkueita (ellei itse ole siinä joukossa) ja jopa heikoimpia Liiga joukkueita?

Oma ehdotelma olisi siis seuraava. Suomen mestaruudesta pelaisi jatkossa 12 Liiga joukkuetta. Parhaat neljä menisi suoraan toiselle kierrokselle, kotiedulla ja joukkueet sijoilla 5.-12. pelaisivat ensimmäisen kierroksen. Tämä ensimmäinen kierros pelattaisiin paras viidestä, eli nykyisiin sääleihin nähden tulisi jokaista paria kohden 0-2 peliä enemmän. Ensimmäisen kierroksen voittajat jatkaisivat Liigan runkosarjan neljän parhaan kanssa pudotuspelien toiselle kierrokselle ja siitä lähtien kilpailua pelattaisiin paras seitsemästä mallilla. Eli niinkuin nykyäänkin.

Uutena asian tulisi Suomen Cup (tai onhan se siis jo olemassa, mutta päivitetty Liiga+ versio). Siinä ensimmäiselle kierrokselle tulisi mukaan kolme huonointa Liiga joukkuetta (jotka eivät siis päässeet Liigan varsinaisiin pudotuspeleihin) ja heidän lisäkseen tulee Mestiksen viisi parasta tai jos Suomen Cupin karsintaturnauksen voittaja on jokin muu, kuin Mestiksen viiden parhaan joukossa (esim. jostain syystä Suomi-sarjan joukkue), niin se pääsisi mukaan ja Mestiksestä tulisi mukaan neljä parasta. Nämä kahdeksan joukkuetta muodostaisivat neljä paria (sijoitusten mukaan) ja parit pelaisivat paras viidestä sarjat. Tämä pelattaisiin siis samaan aikaan, kuin Liigassa pelattaisiin pudotuspelien ensimmäistä kierrosta. Neljä voittajaa jatkaisi eteenpäin ja kohtaisi Suomen cupin toisella kierroksella neljä Liigan pudotuspelien ensimmäisellä kierroksella pudonnutta joukkuetta. Parit taas runkosarjasijoitusten mukaan ja paras viidestä. Siitä sitten välieriin ja finaaleihin, jotka kanssa pelattaisiin paras viidestä systeemillä. Kilpailun voittaja julistettaisiin Suomen Cupin voittajaksi.

Eli pudotuspelit olisivat tänä vuonna näyttäneet alun osalta seuraavalta.

Liigan pudotuspelien ensimmäinen kierros: (paras viidestä, nopalla arvottu)

HPK-Kalpa 3-0
HIFK-Sport 1-3
Lukko-JYP 1-3
Ilves-Saipa 3-2

Näistä voittajat olisivat jatkaneet pelaamista Suomen mestaruudesta Kärppien, Tapparan, Pelicanssien ja TPS:n kanssa. Häviäjät olisivat jatkaneet kauttaan Suomen Cupin toisella kierroksella.

Suomen Cupin ensimmäinen kierros: (paras viidestä ja koska nykyisen Suomen Cupin, eli tämän mallin karsintaturnauksen voitti Mestiksen runkosarjan kolmas (Ketterä), Mestiksestä tulee mukaan viisi joukkuetta. Nopalla arvottu tulokset.)

Kookoo-Tuto 3-2
Jukurit-Sapko 1-3
Ässät-Ketterä 3-0
Hermes-Leki 2-3

Suomen Cupin toinen kierros (paras viidestä ja mukaan tulee myös Liigan pudotuspelien ekalta kierrokselta tippuneet. Taas nopalla arvottu)

HIFK-Sapko 3-0
Lukko-Leki 3-1
Saipa-Ässät 2-3
Kalpa-Kookoo 3-1

Suomen Cupin kolmas kierros (paras viidestä, nopat)

HIFK-Ässät 2-3
Lukko-Kalpa 3-1

Suomen Cupin finaali (paras viidestä, nopat)

Lukko-Ässät 3-0

Eli tässä tapauksessa Lukko voittaisi tämän kauden Suomen Cupin ja nykyinen Suomen Cup kilpailu muodostuisi tälle kilpailulle karsintaturnaukseksi, jolla saataisiin sitten mukaan tarvittaessa joukkueita Suomi-sarjasta ja alemmista divisioonista niin pitkälle, kuin joukkueita haluaisi osallistua.

Tosiaan Amerikan malja voi olla aivan liian muovinen, suomalaisille urheilukuluttajille myytäväksi. Mutta voisiko Suomen Cup nimi kantaa siinä määrin, että sillä saataisiin toinen pudotuspelikilpailu aikaiseksi Suomeen, Liigan pudotuspelien rinnalle? Voisiko sellainen saada kiinnostusta kuluttajiltaa ja siten saataisiin jonkinlainen silta muuten suljetun Liigan ja muun kiekkoilevan Suomen välille. Ja voisiko esim. Jokereidenkin antaa osallistua mukaan tähän Suomen Cup kilpailuun villillä kortilla, jos heillä on sen alkaessa jo kausi KHL:ssä loppunut? Eli KHL Jokerit ei voisi Suomen Mestaruutta koskaan voittaa, mutta voisi voittaa Suomen Cupin.

Voisiko Suomen Cup nimi kantaa siinä määrin, että tällainen kilpailu saataisiin suomalaisille urheilukuluttajille myytyä. Toki tämä malli kutistaisi nykyisen Suomen Cup kilpailun karsintaturnaukseksi, mutta jos esim. Suomi-sarja joukkueillakin olisi teoreettinen mahdollisuus kohdata keväällä Liiga joukkueita merkityksellisissä peleissä, niin voisiko tällainen myydä?

 

[Tshekki77]

Tuossa siis hyvänä puolena olisi se, että tällaiseen malliin Liigankin olisi todennäköisesti aika vaivatonta lähteä mukaan. Sehän käytännössä tarkoittaisi vaan lisää pelejä keväälle. kaikki sääleihin menneet joukkueet pääsevät pelaamaan vähintään kaksi pudotuspelisarjaa keväisin, runkosarjan jälkeen. Voittajat varsinaisten pudotuspelien toiselle kierrokselle ja häviäjät saavat sitten vielä pelejä Suomen Cupin merkeissä. Myös Liigan kolme viimeistä saisi runkosarjan jälkeisiä pelejä Suomen Cupin merkeissä.

Mestis joukkueet saisivat merkityksellisiä pelejä Liiga joukkueiden kanssa, runkosarjansa jälkeen ja jos ensimmäiselle kierrokselle lähdettäisiin asetelmasta 3+5, niin se tarkoittaisi käytännössä myös sitä, että aina vähintään yksi Mestis seura pääsisi toiselle kierrokselle. Eli saisi pelata vähintään kaksi pudotuspelisarjaa Suomen Cuppia runkosarjan jälkeen. Mestiksen omat pudotuspelit pitäisi tietenkin uudelleen suunnitella, sopimaan tämän kuvion kanssa yhteen, mutta sekin olisi vain suunnittelua vaille valmis.

Ja jos tätä ajateltaisiin nimenomaan palkintoelementtinä suljettujen sarjojen ulkopuolella pelaaville joukkueille, niin voisihan tähän tehdä sellaisenkin muutoksen, että vaikka kuhunkin pudotuspelipareihin mentäisiin runkosarjasijoitusten mukaan, niin kotietu annettaisiin aina "heikommalle" joukkueelle. Eli jos Suomi-sarjan tai alemman tason joukkue olisi mukana, niin sillä olisi aina kotietu. Mestis joukkueella olisi aina kotietu, suhteessa Liiga joukkueisiin ja mahdollisesti villillä kortilla mukaan tuleva KHL Jokerit pelaisi kaikki sarjat vierasrasitteella.

Edit. ja nyt kun tarkemmin ajattelee, niin eihän sen nykyisen Suomen Cupin tarvitse mitään "karsintaturnaus" lisänimeä ottaa. Tänä vuonna Suomen Cuppia pelattiin ilmeisesti lohkovaihe ja sen jälkeen kolme pudotuspelikierrosta. Eli jos nuo vaiheet olisivat uudessa järjestelmässä kierrokset 1, 2, 3 ja 4, niin tämä minun kuvailemani malli olisi sitten kierrokset 5, 6, 7 ja 8. Eli sillä tavalla tästä voisi saada kokonaisuuden joka kiinnostaisi mediakumppaneita pidemmältikin, kuin vain runkosarjan jälkeen. Tosin noita 1-4 kierroksen pelejä pitäisi saada kyllä sitten ripoteltua pitkin kiekkokautta tasaisesti, että olisi jotain, mitä näyttää mediakumppaneiden kanavilta.

 

[Tshekki77]

Kun tänään ei oo pelejä, niin sitä voisi jatkaa leikittelyä ajatuksella, jossa Liiga joukkueitakin osallistuisi Suomen Cuppiin. Eli ensi kauden osalta cup kilpailu voisi näyttää vaikka tältä.

1. kierros. 36 joukkuetta, joista 17 Suomisarjan joukkuetta ja loput 19 sitten divareista (mahdollisten alkukarsintojen kautta). Nämä joukkueet jaetaan kahteentoista kolmen joukkueen lohkoon ja niissä pelataan yksi tai kaksi kokonaista kierrosta, miten kiekkoliitto nyt haluaakaan tämän järjestää. Pelejä pelattaisiin aina lauantaisin syyskuun 7. -> marraskuun 23. päivään asti ja pelit jaoteltaisiin tasaisesti kaikille päiville. Pelipäiviä tulisi siis kaikkiaan 12 ja jos jokaisessa lohkossa pelattaisiin esim. yksinkertainen sarja, niin tekisi 36 peliä, joka puolestaan tarkoittaisi kolmea peliä per pelipäivä.

2. kierros. 24 joukkuetta, joista 12 joukkuetta on Mestiksestä ja loput olisivat 1.kierroksen lohkovoittajia. Joukkueet jakautuisivat kahdeksaan kolmen joukkueen lohkoon. Kalenterien tekemisen helpottamiseksi kuudessa lohkossa olisi kaksi Mestis joukkuetta ja näiden keskinäiset ottelut voisivat samalla olla myös Mestiksen otteluita, eli toisinsanoen kuuteen lohkoon tulisi kaksi Mestis joukkuetta ja lohkovoittaja edelliseltä kierrokselta ja kahteen muuhun lohkoon sijoitettaisiin loput kuusi edellisen kierroksen lohkovoittajaa. Pelit pelattaisiin edelleen lauantaisin. Joulukuussa 14. ja 21. päivä ja tammikuussa 4., 11., 18. ja 25. päivä. Pelipäiviä siis kuusi ja jos tässä vaiheessa lohkot pelattaisiin kanssa yksinkertaisina sarjoina, niin pelejä tulisi 24, eli kolme peliä per päivä.

3.-5. kierros. Finaali 8 turnaus. 2.kierroksen lohkovoittajat laitettaisiin pudotuspelikaavioon siten, että paras vastaan heikoin, toisiksi paras vastaan toiseksi heikoin ja niin edelleen. Paremmuus ratkotaan ensin pisteille, edellisestä lohkovaiheesta, sitten maalieroilla ja niin edelleen. Eli 3.kierroksella kohtaisi 1. vs. 8., 2. vs. 7., 3. vs. 6. ja 4. vs. 5. Näistä voittajat kierrokselle 4. joka olisi ikäänkuin välierä vaihe ja siitä taas voittajat 5. kierrokselle, jonka voittaja olisi Finaali 8 turnauksen voittaja, kyseiseltä kaudelta. Nämä ottelut pelattaisiin 5., 7. ja 9. helmikuuta ja yksiosaisina.

6. kierros. Kahdeksan joukkuetta. Tälle kierrokselle pääsisi siis Finaali 8 turnauksen voittaja, Liigan runkosarjan kolme heikointa joukkuetta ja Mestiksestä runkosarjan 3-5 parasta joukkuetta, riippuen siitä, onko Finaali 8 turnauksen voittaja Mestis joukkue ja siitä, haluaako/ehtiikö KHL Jokerit osallistua. Kierros pelattaisiin samaan aikaan, kuin Liigassa pudotuspelien ensimmäinen kierros, joka paremmin tunnetaan nimellä sääliplayoffit. Tässä tapauksessa nuo pelattaisiin kuitenkin paras viidestä ja siten myös Suomen Cupin kuudes kierros pelattaisiin niin ikään paras viidestä. Joukkueet sijoitetaan pudotuspelikaavioon runkosarjasijoitusten mukaan, eli

- Paras osallistuva Liiga joukkue
- Toiseksi paras osallistuva Liiga joukkue
- Kolmanneksi paras osallistuva Liiga joukkue
- Paras osallistuva Mestis joukkue
- Toiseksi paras osallistuva Mestis joukkue
- Kolmanneksi paras osallistuva Mestis joukkue
- Neljänneksi paras osallistuva Mestis joukkue tai Finaali 8 turnauksen voittaja, jos ei ole Mestis joukkue ja KHL Jokerit osallistuu
- Viidenneksi paras osallistuva Mestis joukkue tai Finaali 8 turnauksen voittaja, jos ei ole Mestis joukkue ja KHL Jokerit eivät osallistu.

Näistä sitten ykkönen vastaan kasi, kakkonen vastaan seiska ja niin edelleen. Paras viidestä, mutta koska tämä olisi ikäänkuin palkinto suljettujen sarjojen ulkopuolella oleville seuroille, niin asetelmassa Mestis vs. Liiga joukkue, Mestis joukkue saisi aina kotiedun sarjaan. Suomisarjan ja alempien divisioonien joukkue saisi aina kotiedun sarjaan, ketä tahansa vastaan ja Jokerit vetäisi kaikki sarjat vieras rasitteella.

7. kierros. Taas kahdeksan joukkuetta: Neljä voittajaa edelliseltä kierrokselta ja mukaan tulisi Liigan pudotuspelien ensimmäiseltä kierrokselta pudonneet neljä joukkuetta (tässä mallissa Liigan pudotuspelien ensimmäinen kierros, ns. sääliplayoffit pelattaisiin runkosarjan 5. -12. välillä, eli neljä paria, joten neljä häviäjää Suomen Cuppiin). Joukkueet rankattaisiin taas runkosarjamenestyksen myötä, 6. kierroksen sääntöjä mukaillen. Ja taas ykkönen vastaan kasi, kakkonen vastaan seiska ja niin edelleen. Myös edelleen voimassa se, että heikomman sarjan joukkue saa sarjassa kotiedun. Paras viidestä. Nämä pelattaisiin samaan aikaan, kuin Liigan pudotuspelien toinen kierros. Mutta koska Liigan pudotuspelin toinen kierros on paras seitsemästä, loppunee tämä Suomen Cupin 7. kierros ennen Liigan pudotuspelien 2. kierrosta.

8. kierros. Suomen Cupin välierät. Neljä paras edelliseltä kierrokselta. Samat säännöt ja paras viidestä. Pelataan samaan aikaan, kun Liigan pudotuspeleissä mennään toisen kierroksen viimeisiä pelejä ja aloitellaan välieriä.

9. kierros. Suomen Cupin finaalit. Kaksi välierä voittajaa kohtaa paras viidestä finaalisarjassa. Samat säännöt, kuin aikaisemmilla kierroksilla. Tämä pelattaisiin samaan aikaan, kuin Liigan välierät ovat käynnissä ja mahdollisesti finaalisarjakin ehtii alkamaan. Mutta Suomen Cupin 5. finaali ottelu pelattaisiin aina, ennen Liigan finaalien 4. (mahdollisesti ratkaisevaa) peliä. Eli Suomen Cupin voittaja ratkaistaisiin aina ennen Liigan Suomen mestaruutta.

 

[Tshekki77]

Suomen Cup ehdotuksesta vielä. Siirtoaikahan on mennyt umpeen Suomessa ja muuallakin Euroopassa, pudotuspelien alkaessa. Suomen Cup olisi tässä tapauksessa kuitenkin Liigasta erillinen kilpailu, eli en näkisi mitään syytä, miksi tässä ei voitaisi noista säännöistä hieman poiketa (esim. Spengler cupin tyyliin). Eli osallistuvat Liiga ja mahdollinen KHL joukkue menisi omilla rostereillaan, mutta Mestis joukkue voisi saada luvan vahvistaa joukkuettaan vaikka viidellä pelaajalla. Jos mukana olisi Suomi-Sarjan joukkue, niin se voisi saada luvan tuoda sisään kahdeksan pelaajaa ja jos divari jengin olisi päässyt näin pitkälle, niin heille voitaisiin suoda jopa 11 pelaajan lisäys, jos siihen on taloudellisesti varaa. Vahvistukset pitäisi tehdä kuitenkin ennen Cupin sen vaiheen alkua, joka pelataan Liigan pudotuspelien kanssa rinnakkain. Eli mahdolliset vahvistukset pitäisi joko hakea omalta tasolta tai alempaa tai vaihtoehtoisesti ulkomailta, jos siihen olisi varaa. Toisaalta siinä vaiheessa runkosarjat olisivat loppuneet pitkin Eurooppaa, joten voisiko siinä vaiheessa löytyä esim. runkosarjan pettymykseen päättäneitä kanukkeja, sieltä täältä. Myös muutamat KHL seurat tuntuvat vuosittain pitävän tiukat tyhjennysmyynnit (Slovan Bratislava, Dinamo Riga ja kiinalaisestaki jengistä taisi monoa tulla monelle tällä kaudella), joten voisiko niiltä suunnilta saada pelimiehiä houkuteltua vielä Suomeen joiksikin viikoiksi keväällä?

 

[X-Stiff]

On se vaan naapurissa tämäkin paremmin, kun 2 joukkuetta putosi/nousi SHL ja Allsvenskanin välillä...

 

[OCE]

On se vaan naapurissa tämäkin paremmin, kun 2 joukkuetta putosi/nousi SHL ja Allsvenskanin välillä...

No sehän on tiedetty aina et naapurissa on kaikki paljon paremmin. Ps. siellähän tykätään vedellä eestakasin......

 

[Kuubextra]

Pakko sanoa, että viirin saaminen kattoon kiinnostaa reippaasti enemmän kuin seuraavan kauden kyntäminen sarjan häntäpäässä ja taas toiseen sarjaan takaisin ottamaan vauhtia. Pahimmillaan se vauhti otetaan huomattavasti alemmalta tasolta ja taas menee vuosia hukkaan. Pitäisi olla about Lahden kokoinen paikkakunta, että tuossa nousemisessa olisi jotain järkeä.

Nyt kun katsoo Mestiksen yleisömääriä poffeissa verraten runkosarjaan, niin yksin en mielipiteineni kanssa ole tässä asiassa.