Uusi valmentaja - Paul Baxter

[newyork]

Pohjois-Amerikassa doping-testaaja on jääkiekko-otteluissa tuntematon käsite...

Kuulemma tuo testaaja oli sellanen hiirulainen joka ei esitellyt itseään mitenkään vaan änki vaan pukukoppiin...ei ihme että valmentaja voimasanoja käyttäen heittää tuollaiset hiipparit pois tieltä!

 

[Guido77]

Tämä miedän ringette valmentaja olis pikku hiljaa syytä vaihtaa lajia. :)

Halli oli tänään puolityhjä parhaana pelipäivänä ,perjantaina. En oli ikinä noin tylsää ifk:ta ole nähnyt, enkä näin hiljaista yleisöäkään. Tuli niukka voitto mutta huonoin kiekkoelämys Nordiksella ikinä. Ihmiset käytävillä puhuvat jo hiljaa ringettestä.

Mainokset puuttuvat osittain sekä jäästä että laidoista, monet sellaiset mainokset jotka ovat "aina" olleet eivät enään näy missään. Katsomot ovat puolityhjät ja hiljaiset ja luultavasti ne vain tyhjenee entisestään jos tämä meno jatkuu... Maininnan arvoista on myös se että alakatsomon parhaissa paikoissa oli todella tyhjää, sattuma vai onko kausarit jäänet ostamatta? ja mistä syystä?

 

[Bedrock]

Halli oli tänään puolityhjä parhaana pelipäivänä ,perjantaina.

Puolityhjä? 8000hlö vetävässä hallissa 6175 katsojaa!

 

[Sledge Hammer!]

Katsomot ovat puolityhjät ja hiljaiset ja luultavasti ne vain tyhjenee entisestään jos tämä meno jatkuu

HIFK oli runkosarjan kakkonen viime kaudella kun katsotaan sitä jaksoa jolloin PB tuli valmentajaksi enkä usko että kovin paljoa tuosta mennään vikaan tänäkään kautena. Paras markkinointikeino on voittaminen. Ja jos sama meno jatkuu niin luultavasti katsomot vain hieman täyttyvät.

 

[Johannes]

Aamun HS haastattelee Baxteria Blues-pelin jälkeen ja hänen mielestään "HIFK pelasi kovaa ja fiksusti". HIFK tietysti voitti pelin. Minusta HIFK pelasi fiksusti ja voitti pelin, ehkä ei pelannut niin kovaa. Ottelusta olivat pois Pikkarainen, Pesonen ja Cook, pakkohan sen on näkyä HIFK:n fyysisessä esityksessä.

Mikähän mahtaa olla meidän kannattajien tärkeysjärjestys pelissä. Pitääkö HIFK:n pelata a) kovaa b) fiksusti c) voittavasti. Itse näkisin, että nyt on tultu pisteeseen, jossa HIFK:n on ensisijaisesti keskityttävä voittamaan pelejä, toki pelaamalla fyysisesti, mutta sekin on tehtävä fiksusti, tavalla joka palvelee vain ja ainoastaan voittamista. Fyysisyyttä on helpompi lisätä voittavan joukkueen peliin jollain täsmähankinnalla loppukaudesta kuin päinvastoin. Opetellaan nyt Baxterin johdolla pelaamaan lätkää ja voittamaan otteluita.

 

[Guido77]

HIFK oli runkosarjan kakkonen viime kaudella kun katsotaan sitä jaksoa jolloin PB tuli valmentajaksi enkä usko että kovin paljoa tuosta mennään vikaan tänäkään kautena. Paras markkinointikeino on voittaminen. Ja jos sama meno jatkuu niin luultavasti katsomot vain hieman täyttyvät.

Voittaminen on tietysti tärkeää mutta pimeiden syys- ja talviiltojen valopilkut viedään aika monelta katsojalta tällä tavalla kun on yhtä jännittävää seurata peliä teksti-tv:stä.

Eteen tulee kysymys että onko se noin 30 euron arvoista käydä pelissä missä ei ole mitään tunnetta mukana. Saa melkein paremman fiiliksen kun näkee pelkät tulokset.

 

[nikozwan]

Voittamisestahan sitä tunnetta syntyy. Vai minkä takia suuri osa jengistä nimeää huippukohtana kannattajuutensa aikana vuoden 19XX mestaruuden? Eikä Baxterin HIFK ole mikään Suhosen tissiposki IFK, sillä Baxin jengi VOITTAA näitä pelejä. And that's what counts. Kuten Johannes ansiokkaasti sanoi, ei IFK:lla ole varaa nyt olla menestymättä. Koska nimenomaan menestymättömyyttä keskivertofanin mitta alkaa olla täynnä!

Ja olen täysin varma siitä että Baxter kaivaa tuon fyysisen puolen esiin, mikäli sitä tarvitaan. Tähän mennessä ei ole tarvittu, koska jokaisesta pelistä on tullut ainakin se 1 piste kotiin. Ja pisteillähän sinne Poffeihin mennään, ei jäähyminuuteilla.

Nykyjääkiekon säännöt ja ennen kaikkea niiden tulkinta on muokattu sellaiseksi ettei sitä ryminäkiekkoa ole yksinkertaisesti järkevä pelata. Myös minua vituttaa tämä. Tappeluista en ole koskaan välittänyt, mutta taklauksia olisi kiva nähdä enemmän. Valitettavasti nekin on karsittu liigan toimesta pois. Mutta se että syytetään Baxteria tästä on typerää, koska silloin haukutaan väärää puuta. Hän on vain ammattimies, joka haluaa voittaa. Ja jos toiminta X ei johda tulokseen Y se poistuu yhtälöstä. It is as simple as that.

 

[CFC]

Kotona saisi pelata hieman räiskyvämmin ja hyökkäävämmin. Vieraissa sitten voitaisiin peruutella tällä tavalla ja napata niitä 2-1, 3-2 voittoja. Ja pelaajistahan se on vain kiinni, että miten paljon tuota yleisöä katsomossa oikein on. Jos menestystä tulee,niin se näkyy myös heti katsomossa.

 

[Harkins#33]

Täytyy myöntää, että itsekin kaipaisin hieman lisää fyysisyyttä peliin, kovia mutta puhtaita taklauksia! En tosin missään nimessä halua fyysisyyttä sillä kustannuksella, että sitten istuttaisiin 2+10min jäähyjä päähänkohdistuneista taklausista ja hävittäisiin peli jäähyihin.

Kyllä minä ainakin menen hallille katsomaan näitä meidän taitavia pelaajia, Keränen, Vesce, H.Pikkarainen ja kumppanit, nyt kun kerrankin näitä pelaajia löytyy useampaan ketjuun kuin vain ykköseen.

 

[fiftyeight]

Baxterille luetaan kommenteistaan päätellen Jatkoaikaa!

Noh, olihan tässä Blues-pelissä reilusti enemmän fyysisyyttä ja taklauksia kuin ekassa kotipelissä Kerhoa vastaan, jossa molemmat joukkueet menivät kananmunat kainaloissa. Taklauksia oli sekä hyökkäys- että puolustuspäässä, tosin nykypäivänä kiekko on jo niin vauhdikasta että aika harvoin pääseekään ns. hollille. Eilenkin ne vakiopelaajt IFKoosta taklasivat eli Porthen, Nielikäinen, Murray, HPikkarainen ja yrittipä Kovanenkin nostaa Osalaa seinälle, mikä tosin oli hieman koomisen näköistä. Täytyy myös muistaa että kolme taklaavaa kaveria on nyt poissa loorasta, eli kyllä IPikkarainen, Jouhkimainen ja Pesonen on laskettava taklaaviksi pelaajiksi.

Baxterin tyyli on joka tapauksessa parempaa kuin viime kauden alun Francis-sohellus, jossa ei ollut päätä eikä häntää. Eilisessä pelissä eka erä meni toki sohlatessa, mutta loppua kohden alkoi peli toimia paremmin. Kyllä se siitä.

 

[mixu]

Mikähän mahtaa olla meidän kannattajien tärkeysjärjestys pelissä. Pitääkö HIFK:n pelata a) kovaa b) fiksusti c) voittavasti. Itse näkisin, että nyt on tultu pisteeseen, jossa HIFK:n on ensisijaisesti keskityttävä voittamaan pelejä, toki pelaamalla fyysisesti, mutta sekin on tehtävä fiksusti, tavalla joka palvelee vain ja ainoastaan voittamista. Fyysisyyttä on helpompi lisätä voittavan joukkueen peliin jollain täsmähankinnalla loppukaudesta kuin päinvastoin. Opetellaan nyt Baxterin johdolla pelaamaan lätkää ja voittamaan otteluita.

Olen sitä mieltä että Hifk tarvitsee nyt menestystä vaikka neppailun kautta kuin sitä rymistellen tullutta kahdeksatta sijaa. Allekirjoitan Johanneksen viestin täysin.

 

[Bobby Halkidis]

Voittaminen on tietysti tärkeää mutta pimeiden syys- ja talviiltojen valopilkut viedään aika monelta katsojalta tällä tavalla kun on yhtä jännittävää seurata peliä teksti-tv:stä.

Eteen tulee kysymys että onko se noin 30 euron arvoista käydä pelissä missä ei ole mitään tunnetta mukana. Saa melkein paremman fiiliksen kun näkee pelkät tulokset.

Tottakai rahalla pitää saada vastinetta, mutta mua jaksaa ihmetyttää kovasti puheet Baxterin antifyysisyydestä ja että viimeisen yhdeksän kuukauden aikana on muka hävitetty ifk:n identiteetti. Myönnetään - en ole tällä kaudella käynyt katsomassa ifk:n pelejä, mutta viime kauden lopulla sai jonkinlaisen käsityksen Baxterin pelityylistä eikä se poikkea mielestäni silmäänpistävästi ifk:n koko 2000-luvun pelistä. Näkemissäni normimatsissa ennen Baxteria taklattiin KUNNOLLA maks. pari kertaa ja tähän päälle jonkin verran "blokkauksia", jolla vastustaja saatiin irti kiekosta, mutta nämä eivät mielestäni täytä puhtaan/näyttävän taklauksen kriteerejä. Samat elementit ovat mielestäni edelleen läsnä Baxterin pelissä, mutta poissa olivat kevätkaudella Pasin puolenkentänhyppytaklaukset, taklauksien itsetarkoituksellinen haku (vaikka taklaus menee ohi ja luo vastustajalle maalitilanteen) sekä ylimääräiset mussutukset. Kontrolloitu peli on ollut ifk:lle 2000-luvulla vierasta (lukuunottamatta etenkin Aravirran 1. kautta), joten näen muutoksen positiivisena. Valitettavasti W&S:n aikaista kontrollipeliä yhdistettynä karnevaalitunnelmaan runkosarjassa on nykyään turha haikailla. Säännöt ja sakotukset ovat muuttuneet niistä ajoista merkittävästi.

Itse asiassa tilanne on mielestäni tällä hetkellä - sen pohjalta mitä mediasta on lukenut - aika hedelmällinen; samanaikaisesti kun puhutaan ifk:n järjestelmällisesti ja kurinalaisesta pelistä, joka tuottaa voittoja, ivaillaan ifk:n unohtaneensa brändinsä. Kuitenkin tätä samaa brändiä on viimeiset pari vuotta pidetty enimmäkseen Matikaisen luomana lumemaailmana ja ifk:n menestymisen esteenä.

 

[Analyytikko_]

Mikähän mahtaa olla meidän kannattajien tärkeysjärjestys pelissä. Pitääkö HIFK:n pelata a) kovaa b) fiksusti c) voittavasti.

Maksavana katsojana oma järjestykseni on:

c)->b)->a)

Vain voitot ratkaisevat ja vain voittajat muistetaan. Ja eiköhän sitä fyysisyyttä ala löytymään jatkossa ja tarpeen vaatiessa. Muistaakseni poikkeuksetta playoff-peleissä otteet koventuvat ja marginaalit pienentyvät. Maalivahtien osuutta unohtamatta.

 

[Giorgio]

Maksavana katsojana oma järjestykseni on:

c)->b)->a)

Vain voitot ratkaisevat ja vain voittajat muistetaan. Ja eiköhän sitä fyysisyyttä ala löytymään jatkossa ja tarpeen vaatiessa. Muistaakseni poikkeuksetta playoff-peleissä otteet koventuvat ja marginaalit pienentyvät. Maalivahtien osuutta unohtamatta.

Täysin samoilla linjoilla. Ja c) paljon edellä muita.

 

[redcat]

Syyskuun peleistähän kannattaa aina odottaakin sitä parhainta mahdollista esitystä. Homma on vielä hakusessa yhdellä sun toisella joukkueella. Sitä se on IFK:llakin, poikkeuksena vain se että tällä pelimäärällä on sekä voittoja että pisteitäkin tullut suht mukavasti.

Ainoa syyskuussa pelattu IFK:n peli, mikä mulla on jäänyt muistoihin (ja jonka muistan aina) on se kuuluisa 0-6:sta 7-7 tasuriin. Sen matsin näkemistä ei kerta kaikkiaan pysty unohtamaan.

 

[pXi]

Mikähän mahtaa olla meidän kannattajien tärkeysjärjestys pelissä. Pitääkö HIFK:n pelata a) kovaa b) fiksusti c) voittavasti.

Miksi, oi miksi, pitää olla tämmöisiä vaihtoehtoja? Kun eivät nuo ole millään muotoa toisiaan poissulkevia. Eihän tuosssa ole mitään järkeä.

Kovaa, vitun fiksusti ja voittavasti voitettiin joskus mestaruuksia.

 

[Johannes]

Miksi, oi miksi, pitää olla tämmöisiä vaihtoehtoja? Kun eivät nuo ole millään muotoa toisiaan poissulkevia. Eihän tuosssa ole mitään järkeä.

Kovaa, vitun fiksusti ja voittavasti voitettiin joskus mestaruuksia.

Ymmärrät väärin, eivät vaihtoehdot sulje toisiaan pois. Täytyy vain muistaa, että kaukaloon mennään aina voittamaan jääkiekko-ottelu.

Luuletko, ettei kausien 97-98 ja 98-99 HIFK:lla tärkeysjärjestyksessä ollut ensimmäisenä voittaminen, fyysisyydestä tinkimättä ja HIFK pelasi fiksua lätkää. Playoffeissa taidettiin jopa vähän tinkiä fyysisestä pelistä, kun haluttiin mestaruus HIFK:lle.

 

[SailingFun]

Neppailukulta peli alkaa pikkuhiljaa kyllästyttämään. "Ainaa sattuu ja tapahtuu, mutta tiputaa POFFssa" peli pitää saada takaisin. Ihan oikeasti; JYP taklasi meidät kumoon, HEI JYP!!!! Lukko ja KalPa nollasivat meidät kotihallissa. 6 matsia peräkkäin ilman suoraa voittoa. Sama trendi jatkuu mikä alkoi näkyä jo viime syksynä (ylivoiman kuihtuminen sekä tehtyjen maalien väheneminen K.A. 2,57/ott). Nyt huolestuttavaa on se että pakistokaan ei tue enään Baxterin totaalipuolustusta. Pikku hiiirulaiset eivät jaksa varmaan kammeta edes Raipea maalin edestä pois. Jos Bob oli virheinvestointi niin Baxter tuntuu jo Virmasen salajuonelta ;)

Hyökkäyksessä ei ole mitään järkeä. Paras pistemies on pakki ja hänkin sijalla 28 tai jotain. Jo organisoitu keskialueen ylitys on lähes mahdottomuus. Mikäli kiekko saadaan kuljetettua vastustajan alueelle, niin hyvin usein hyökkääjä on siellä yksin ilman minkäänlaista tukea. Helpoimmaksi tavaksi tuntuu tulleen se että noin punaviivalta lämätään kiekko pätyyn ja toivotaan että vahingossa saadaan kiekko omiin käsiin. Aivan umpisurkeeta työskentelyä.

Baxterin on aika vaihtaa taktiikkaa. Vai pitääkö odottaa jouluun jonka jälkeen voidaan todeta että kausi on ohi. Tämä kundi ei laita enään latiakaan ton räpellyksen katsomiseen, paitsi ehkä silloin kun JYP tulee taklaamaan meidät nurin tai Jere tööttää puolet jengistä toipilaaksi "korkeilla" kyynärpäillä.

 

[Sledge Hammer!]

Baxterille esitettiin kysymys lehdistötilaisuudessa maalittomuudesta ja ainoa asia jonka hän pystyi sanomaan oli tunnetilan puuttuminen (passion, miten tuon nyt suomentaa).

Jotain konkreettista kyllä kaipaisin Baxteriltä ja miksei koko valmennustroikalta eikä tuollaisia jargoneita alkaen vaikka siitä että miksi joukkue ei saa luotua kontrolloituja hyökkäyksiä vaan lyö sitä keskialueelta kulmiin, miksi ylivoimalla siirretään vastuuta eikä lauota ja miksi IFK:n maalinedusta ei ole rauhoitettu?

 

[ilu]

Baxterille esitettiin kysymys lehdistötilaisuudessa maalittomuudesta ja ainoa asia jonka hän pystyi sanomaan oli tunnetilan puuttuminen (passion, miten tuon nyt suomentaa).

Passion meinaa kärsimystä, eikä sitä tänään ainakaan katsomosta puuttunut. Kentältä tosin puuttui sitä toista passionia, eli intohimoa. Niin penkiltäkin. Kenkää. Kaikille.

 

[Vasikka]

Ei tarvitse olla Einstein, ymmärtääksen tilanteen. Itseäni kiinnostaa kysymys, miksi ja mitä? Siltoja ollaan polteltu ja yksi uusi lisää, ei tätä laivaa kaada.

 

[Bad Bob #42]

Baxterille esitettiin kysymys lehdistötilaisuudessa maalittomuudesta ja ainoa asia jonka hän pystyi sanomaan oli tunnetilan puuttuminen (passion, miten tuon nyt suomentaa).

Joo ja mikä vielä ihmetetty hänen asenteesa toimittajia kohtaan jotka esittivät jatkokysymyksiä aiheesta. vastauksena tuli vain "juurihan kerroin, kuuntele".
Aika tylyä tekstiä... Kaukana Sheddenin mediataidoista...

 

[scholl]

Joo ja mikä vielä ihmetetty hänen asenteesa toimittajia kohtaan jotka esittivät jatkokysymyksiä aiheesta. vastauksena tuli vain "juurihan kerroin, kuuntele".
Aika tylyä tekstiä... Kaukana Sheddenin mediataidoista...

Toi on kyllä syvältä. Ennen kukaan ei uskaltanut kysyä mitään (Aran ja Sheddenin aikoina), jolloin kuulija sai suhteellisen vähän irti ja nyt jos kysytään niin tulee vain vittuilua.

 

[punainenpeto]

Baxterista

Toi on kyllä syvältä. Ennen kukaan ei uskaltanut kysyä mitään (Aran ja Sheddenin aikoina), jolloin kuulija sai suhteellisen vähän irti ja nyt jos kysytään niin tulee vain vittuilua.

Mä taas olin tyytyväinen siitä, että äijää tuntui pännivän olan takaa. Ehkäpä pelaajatkin saavat lammasmaisen esityksen jälkeen riittävästi shittiä.

 

[scholl]

Mä taas olin tyytyväinen siitä, että äijää tuntui pännivän olan takaa. Ehkäpä pelaajatkin saavat lammasmaisen esityksen jälkeen riittävästi shittiä.

Niin, mutta jos mediaa ei pysty käsittelemään niin silloin pitäisi lähettää joku muu median eteen ja olla itse sättimässä pelaajia.