Uusi valmentaja - Paul Baxter

[Cemetery Gates]

Nyt pitäisi vielä löytää keinot voittaa pelit myös Nordiksella 60 min jälkeen.

Siihen onkin sopivasti tilaisuus heti huomenna. IFK:n härkäviikko huipentuu pe-illan peliin, jossa mitataan joukkueen asennetta oikein urakalla. Tänään kaatui vieraissa sarjajumbo, joka on kiusannut isompiaan viime matseissa melko menestyksekkäästi. Samalla IFK palasi voittojen tielle surkean Tappara-pelin jälkeen. Ässätkin pelasi tänään ilmeisen tasapainoisen matsin ja piti nollan kotihallissaan. Näistä lähtökohdista kun lähdetään huomiseen, täytyy IFK:n olla hereillä alusta lähtien yllätysvalmiin porilaisporukan kanssa, asennevammaan ei ole varaa, tai synkeähkö kotipelisaldo saa jatkoa. Baxterilla on siis sinänsä pienoinen näytön paikka, jotta joukkue osoittaa kotiyleisölleen pystyvänsä tehokkaaseen ja kurinalaiseen peliin pudotuspelien lähestyessä.

 

[Jermu]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1311622
Paten mietteitä seuranvaihdosta. Ei kyllä aukea minulle mitä Baxterin päässä liikkuu. Ei antanut minkäänlaista näyttöpaikkaa Lostedtille, Nielikäinen istuu katsomossa (tänään vihdoin kehissä?), ja muutenkaan äijä ei pysty tarpeen tullen yhtään tekemää nmuutoksia kokoonpanoon, kuten ei Bobikaan. Kanadalainen tyyli kyllä, tiedän, mutta ei sitä silti tyhmä tarvitse olla.

Baxter on muutaman pelin jälkeen ihmetellyt, miten suurin osa jengistä pelasi huonolla asenteella, ja mikä on lopputulos? Kokoonpano pysyy samana, ja ne keneltä sitä asennetta voisi olettaa löytyvän, ovat edelleen istuneet katsomossa.

Ihmetellään sitten pleijareissa, että miten tässä näin pääsi käymään, kun tiettyyn rooliin ei löydykään pelaajia, ja IFK:ta tullaan viemään brändinvastaisesti fyysisyydessä 100-0.

 

[Ioota Rhoo]

Ei kyllä aukea minulle mitä Baxterin päässä liikkuu. Ei antanut minkäänlaista näyttöpaikkaa Lostedtille, Nielikäinen istuu katsomossa (tänään vihdoin kehissä?), ja muutenkaan äijä ei pysty tarpeen tullen yhtään tekemää nmuutoksia kokoonpanoon, kuten ei Bobikaan.

Niin, hyvä kuin Pate olikin niin aika monta nimeä olisi mies joutunut ohittamaan, jotta pelaamaan olisi päässyt.

Kilpailua on jo nyt, enkä millään usko, että Lostedt olisi noista nimistä kahta enempää pessyt ja se tuskin olisi riittänyt miehelle, sen verran makean mahdollisuuden Lostedt Espoosta sai.

Järvinen
Salonen
Jouhkimainen
Fagerstedt
Laine
Nielikäinen

 

[matti&teppo]

Jahas, Bäksteri on viilannut ketjuja vähään uudempaan muotoon. Nyt on oikea meninki päällä: kokeiluja ja tavoittena kolme peliätekevää ketjua. Muutenkin olen kyllä sitä mieltä runkosarja on se oikea paikka missä ns. nuoria ajetaan jengiin sisään ja annetaan heille mahdollisuuksia. Ajatelkaapas nyt Keräsen ja Salosen mietteitä tämän paivän matsin aattona:

Salonen - Murray - Tibbetts
Laakkonen - Keränen - Pikkarainen

Salonen on päässyt todella kovaan seuraan, eikä Keränenkään varmaan olisi edes villeimmissä kuvitelmissaan uskonut syrjäyttävänsä Murrayn HIFK:n ykkös/kakkosketjussa. Nyt vaan uskoa noihin kolmikoihin vaikkei tänä iltana jo rytisisikään kauhean kovaa. Mahdollisuudet ovat kyllä vaikka mihin, itse pidän kolmikoiden roolituksia aika hyvinä.

Paljon parempi se on istuttaa nuoret kovien ukkojen väliin hyvällä peliajalla kun kaikki samaan kolmikkoon päiväkäskyllä: "vedätte sitten vaan heti kiekon päätyyn ja vaihtoon".

 

[Hegu]

Good job!

Hyvät ketjut ainakin paperilla.
1.ketju ollut aikaisemmin kasassa.
2.Ketjussa Pasolla loistava tilaisuus nostaa tasoaan ja taitoaan. Potentiaalia toimivaksi ketjuksi.
3.Loistava idea. Keräsellä elämänsä tilaisuus. Otteet olleet loistavia tähän asti ja nyt on paikka vakiinnuttaa paikka kolmosketjun sentterinä, siis kolmosketjun, joka pelaa myös paljon ja tekee maaleja. Myös tämä antaa mahdollisuuden Laakkoselle ottaa vielä enemmän kiekollisen pelinrakentajan roolia tässä ketjussa. Ja aikaisemminhan on peleissä havaittu, että Pikkaraisen ja Laakkosen ominaisuudet täydentävät erinomaisesti toisiaan.
4.ketjussa alivoima potentiaalia ja AJAAAA....!

 

[douppi]

Baxter tuntuu kammoksuvan jäähyjä...

Aivan kertakaikkisen mahtavaa ja korvia hivelevää luettavaa tämä kommentti peliennakoista. Baxter on sisäistänyt nopeasti yhden jääkiekon tärkeimmistä perusasioista hyvällä menestyksellä, ja se tosiaan saa minut uskomaan IFK:n tulevaisuuteen niin tällä kuin ensi kaudellakin. Jos joku vielä nykypäivänä kuvittelee, että 15x2min keräävä joukkue voi voittaa pelejä, niin aika yksin on ajatustensa kanssa.

Sanoinko jo sanan mahtavaa!!!

 

[Snaipperi #16]

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1311622
Paten mietteitä seuranvaihdosta. Ei kyllä aukea minulle mitä Baxterin päässä liikkuu. Ei antanut minkäänlaista näyttöpaikkaa Lostedtille, Nielikäinen istuu katsomossa (tänään vihdoin kehissä?), ja muutenkaan äijä ei pysty tarpeen tullen yhtään tekemää nmuutoksia kokoonpanoon, kuten ei Bobikaan. Kanadalainen tyyli kyllä, tiedän, mutta ei sitä silti tyhmä tarvitse olla.

Baxter on muutaman pelin jälkeen ihmetellyt, miten suurin osa jengistä pelasi huonolla asenteella, ja mikä on lopputulos? Kokoonpano pysyy samana, ja ne keneltä sitä asennetta voisi olettaa löytyvän, ovat edelleen istuneet katsomossa.

Ihmetellään sitten pleijareissa, että miten tässä näin pääsi käymään, kun tiettyyn rooliin ei löydykään pelaajia, ja IFK:ta tullaan viemään brändinvastaisesti fyysisyydessä 100-0.

Nielikäinen on tänään pelaavassa kokoonpanossa Ässiä vastaan. Ja pleijareista ei nyt etukäteen tiedä, joka kärkijoukkueelta puuttuu jotain. Mutta vaikka IFK ei pelaisikaan fyysistä kiekkoa niin sillä on fyysisiä pelaajia eikä heitä voi horjuttaa kovilla otteilla ja taklauksilla. Pää pysyy kylmänä ja pelataan järkevää kiekkoa ja kyllä siihen on taklauksiakin mahtunut, vaikka ei niin paljon kuin esim viime kaudella. Varsinkin jäähymäärien vähentäminen on loistava teko Baxterilta.

 

[fullkelson]

Voisko olla niin että Baxter uutena coachina laittaa asiat haluamaansa kuntoon niin että voittojen määrä saadaan maksimoitua, sillä materiaalilla mitä hänellä on käytössä - keinolla millä hyvänsä tyyliä tai brändejä miettimättä.

Baxterille luulisi olevan aika pitkälle aivan sama minkänimiset kaverit kentällä viilettää, kunhan hän saa joukkueen voittamaan. Kun ajattelee tilannetta missä Baxter tuli kehiin, hänen oli saatava kriisijoukkue voittojen tielle. Siinä hän on onnistunut. Brändin miettiminen heti alkuuun olisi täysin toisarvoista Baxterin näkökulmasta.

Kai sen voi Baxterin viaksi lukea jos tyyli ei ole rymistelevä. Kyseessä on taas tuttu "ryminäpronssi vs. neppailukulta" -paradoksi.

 

[Buccaneer]

Voisko olla niin että Baxter uutena coachina laittaa asiat haluamaansa kuntoon niin että voittojen määrä saadaan maksimoitua, sillä materiaalilla mitä hänellä on käytössä - keinolla millä hyvänsä tyyliä tai brändejä miettimättä.

Baxterille luulisi olevan aika pitkälle aivan sama minkänimiset kaverit kentällä viilettää, kunhan hän saa joukkueen voittamaan. Kun ajattelee tilannetta missä Baxter tuli kehiin, hänen oli saatava kriisijoukkue voittojen tielle. Siinä hän on onnistunut. Brändin miettiminen heti alkuuun olisi täysin toisarvoista Baxterin näkökulmasta.

Kai sen voi Baxterin viaksi lukea jos tyyli ei ole rymistelevä. Kyseessä on taas tuttu "ryminäpronssi vs. neppailukulta" -paradoksi.

Aika hyvin kirjoitettu ja olen suuresti samaa mieltä. Täällä on paljon jauhettu ja väännetty Baxterin tultua "brändikiekosta" ja "ryminäkiekosta" ja jonkin verran arvosteltukin Baxteria siitä, ettei näitä näy. Mutta mietitäänpä mitä se brändi on:

Suht yleisesti hyväksytty ajatus taitaa HIFK-fanien keskuudessa olla, että puhtainta "brändikiekkoa" oli tuo Brewerin kauden -69 peli. Ei silloin tosin mistään brändeistä puhuttu, mutta silloin HIFK pelasi kovaa ja "ryminällä" ja periksiantamattomasti. Ja pelasi lisäksi myös helvetin taitavasti useiden maajoukkuepelaajien ja suomalaisten kiekkolegendojen (Isaksson, Jylhä, Riihiranta...) johdolla. Tuo "ryminä"" vain korostui tavallisen kiekkokatsomossa nököttäneen katselijan silmissä, koska koko kaukalon taklauspeliä ei oltu maassamme aiemmin nähty. Brewer hoksasi saavansa tästä HIFK:lle selkeän edun vastustajiin nähden ja voivansa hyödyntää tuota voimakasta taklauspeliä otteluiden voittamisessa ja sitä kautta mestaruuden voittamisessa.

Omasta mielestäni puhtainta Brewerin oppien mukaista "brändikiekkoa" onkin juuri sellainen peli, joka tähtää otteluiden ja mestaruuden voittamiseen tehokkaimmalla tavalla vallitsevissa olosuhteissa. Vuonna -69 koko kentän taklauspeli oli tässä suhteessa aivan mullistavan tehokasta, mutta nykypäivänä vaaditaan paljon muutakin, sillä kaikki joukkueet osaavat taklata jokseenkin yhtä hyvin.

Mielestäni Baxter on tässä suhteessa aivan kuten Brewer => hän vain pyrkii voittamaan. Ja jos hän arvelee, että HIFK voittaa varmimmin vähentämällä jäähyilyä ja tappelemista, niin sitten hän valitsee jäähyjen ja tappelujen vähentämisen työkalukseen. Jos Brewer lentäisi aikakoneella vuodesta -69 tämän päivän Helsinkiin, olen varma, että hänkin rakentaisi joukkueensa menestyksen erilaiselle pohjalle kuin vuonna -69. Ei Brewerin tavoite ollut saada aikaan "ryminää" tai tappeluita, vaan voittaa mestaruus. Sama pätee Baxterinkin kohdalla. Ja tällä hetkellä tilanne näyttää omasta mielestäni varsin hyvältä tuon tavoitteen saavuttamisen suhteen.

Loppukaneetiksi haluaisin vielä hämmästellä tuota "ryminäpronssi vai neppailukulta?"-kysymystä hetkisen:

Mitä luulette, että Carl Brewer olisi tuohon kysymykseen vastannut?

Entä mitä luulette, että Paul Baxter siihen vastaisi?

Ja jos itse vastaisitte "ryminäpronssi", niin mitä vastaisitte kysymykseen "ryminä kymmenes sija vai neppailukulta?"?? (Mälkiä toi muuten HIFK:lle ensin mainitun.)

Missä menee raja 'neppailukullan' ja 'ryminä sijan X' välillä, niin että ryminäsija on parempi?? Kuinka pieni/suuri on X:n oltava??

Täältä tähän.

 

[2hero Carnival]

Tänään meen ensimmäistä kertaa tällä kaudella paikan päälle IFK:n matsia kattomaan ja toivon että nähdään fyysistä kiekkoa. Enemmän paikan päällä matseja seuranneiden kirjoituksista olen saanut sen vaikutelman että taitaa olla turha toivo.

Mielestäni kanadalaisen valmentajan ja pakittavan vähän taklauksia suosivan pelityylin yhdistelmä on vähintäänkin outo. Olen aina pitänyt vauhdikkaasta ja fyysisestä jääkiekosta. Tästä syystä olen esim. MM-karkeloissa seurannut juuri kanadan pelejä. Kanadalla on mielestäni ollut lähes aina tyylinä painaa apinanraivolla ja taklata kaikkea mikä liikkuu. Taklaukset lisäävät mielestäni peliin myös tempoa ja vauhtia, käsittääkseni myös tätä haettiin uudella nollatoleranssilla.

Eli: en tiennyt että Kanadalaiset osaavat/käyttävät muunlaista pelityyliä. Jännityksellä odottelen iltaa ja toivottavasti Baxter viimeistään pleijareissa käskyttää laidat rytisemään.

 

[Nocturnal]

Laidat rytisee ja kansa hurraa. Jos sitä ryminää ja teppluita haluaa suosittelen siirtymään vapaaottelun ihmeelliseen maailmaan. Itse en tiennyt että kanadalaiset olivatkin vain aivottomia taklaajia jotka taklaavat kaikkea mikä liikkuu.

Itse asiaan. "Ryminäkeikko" ja muu höpöhöpö on syytä unohtaa. Se oli 40v sitten se, nykyään (hassu juttu) kaikki muutkin joukkueet osaavat taklata eikä koko kentän taklaukset ole mikään Hifkin tavaramerkki johon muut eivät osaa vastata. Muutenki ihmeellinen joko-tai asetelma tämän "brändin" ympärillä. On siis olemassa vain apinanraivolla taklaava, aivoton joukkue joka ei voita mitään tai tylsä neppailukiekkoa harrastava joukkue. Jos ei näistä kerta mitään kombinaatiota saada aikaan valitsen jälkimmäisen koska voittaminen ei ole mielestäni koskaan tylsää.

Paul Baxterissa on juuri sitä mitä arvostan, eli voittamisen halu. Baxter haluaa voittaa ja tietää pystyvänsä siihen. Baxter ei peluuta keskinkertaista ryminäkiekkoa jolla hävitään matseja vaan kiekkoa joka materiaalin puitteissa mahdollistaa voittamisen.

Se on häviäjien homma selitellä tappioitaan jollain ryminäkiekolla tai muulla paskalla.

 

[Johnny99]

Eli: en tiennyt että Kanadalaiset osaavat/käyttävät muunlaista pelityyliä.

No jaa, et varmaan sitten kovin tarkasti ole Kanadan pelejä seurannut? Kanadahan nimenomaan pelaa juuri siten, kuin olosuhteet kulloinkin voitonmahdollisuuksien puolesta vaativat. Joskus taklataan kuin vierasta sikaa ja joskus ollaan kuin pyhäkoulupojat. Kaiken ydin on voittaminen, niinkuin Buccaneerkin yllä esitti. Monen monta kertaahan näistä on täällä jauhettu ja tullaan jauhamaan.

Jokainen digatkoon lätkässä ihan mitä lystää, vaikka huoltajien hiusmalleja, mutta hiukan kyllä ihmettelen jos jollekin end of the day joku muu kuin pelin voittaminen on tärkeintä. On olemassa lajeja kuten vapaapaini, jos kunnon rytinää haluaa nähdä. Eikä tarvitse välittää lopputuloksesta, se on ennalta sovittu.
Taklauksia olen kyllä joissain matseissa kaipaillut, fiksuja ja puhtaita sellaisia. Rudin ja kumppaneiden takavuosina esittämiä puolenkentänvauhti-hyppy-5+20 min-jutskia en kaipaa.


edit. Nocturnal näköjään samoilla asioilla.

 

[JV]

Paul Baxterissa on juuri sitä mitä arvostan, eli voittamisen halu. Baxter haluaa voittaa ja tietää pystyvänsä siihen. Baxter ei peluuta keskinkertaista ryminäkiekkoa jolla hävitään matseja vaan kiekkoa joka materiaalin puitteissa mahdollistaa voittamisen.

Juuri nyt Baxterin pelintyyylin seuraaminen ei ole mielestäni vielä kovin nautinnollista. Hyvästä pistesaaliista huolimatta. Peli ei kulje niin hyvin koko ottelun ajan että sitä olisi ilo seurata. Eivät ne pelkät voitot jaksa lämmittää jos hallilla ei innostu näkemästään. Toivon (ja uskon) että Baxter viellä parantaa tähän asti nähdystä. Viimeistään sitten ensi syksynä.

Mielipiteeseni vaikuttaa ratkaisevasti se että olen jo yhden mestaruuden kokenut. Kulta Jortikan/K.Jalosen pelityylillä ei enää jaksaisi kovin paljoa innostaa.

 

[Nuorempi Nelson]

Mielipiteeseni vaikuttaa ratkaisevasti se että olen jo yhden mestaruuden kokenut. Kulta Jortikan/K.Jalosen pelityylillä ei enää jaksaisi kovin paljoa innostaa.

Ole niin ystävällinen ja listaa vaikka 5 valmentajaa joiden "tyylillä" hyväksyt mestaruuden.

 

[julle-jr]

Ole niin ystävällinen ja listaa vaikka 5 valmentajaa joiden "tyylillä" hyväksyt mestaruuden.

Vastaan omasta puolestani, nämä kävis mulle hyvin:

-Ykkösenä luonnollisesti Pena, perustelut tarpeettomia
-Kakkosena Kuula Lehkonen, harmittaa kaverin kohtalo ja kohtelu noutaja-kaudella
-Shedden, mikäli ei olisi mennyt Jokereihin, enää en takaisin kaipaa.
-Neloseksi vaikka Paul Baxter, esimerkiksi sen takia, että on kääntänyt joukkueen kurssin ihan kohtuullisesti, ei vituta enää yhtä paljon kuin alkukaudella.
-Moni muukin kävisi, mutta en jaksa miettiä enempää tällä erää. No Summasessakin on asennetta, mutta narreihin siirtyminen IFK:sta on ehkä kuitenkin liikaa. Sanotaan vielä Rem Murray, palaajavalmentajana tietysti.

 

[JV]

Ole niin ystävällinen ja listaa vaikka 5 valmentajaa joiden "tyylillä" hyväksyt mestaruuden.

Jukka Jalonen, Aravirta, Shedden, Urama, Toivola. Miksei
myös Mälkiä ja I.Lehkonen mutta tuon kaksikon en usko voittavan ikinä mitään. Eikä kyse ole hyväksymisestä, vaan siitä että Jortikan tyylillä saatu mestaruus tarkoittaisi runkosarjan mittaista piinaa. Käyn katsomassa 10-15 peliä vuodessa. Aravirran aikana olin useammin katsomossa kuin Suhosen.

edit: Laitetaan "väärinvoitettu" listalle myös Eloranta.

 

[douppi]

Mielipiteeseni vaikuttaa ratkaisevasti se että olen jo yhden mestaruuden kokenut. Kulta Jortikan/K.Jalosen pelityylillä ei enää jaksaisi kovin paljoa innostaa.

Siis tuollaista kommenttia ei voi kun ihmetellä. Eikös jääkiekon (kuten kaikkien muidenkin urheilulajien) perustarkoitus ole se, että yritetään voittaa vastustaja. Eli olla paras. Fyysisyys on osa kiekkoa, mutta ei tietenkään itse tarkoitus.

Onkohan jääkiekko ihan sinun lajisi? Kehottaisin ihan ystävällisesti siirtymään lätkämatseista vaikka nyrkkeilyä katsomaan, niin näkisit enemmän iskuja ja verta kentällä.

 

[JV]

Onkohan jääkiekko ihan sinun lajisi? Kehottaisin ihan ystävällisesti siirtymään lätkämatseista vaikka nyrkkeilyä katsomaan, niin näkisit enemmän iskuja ja verta kentällä.

Jortikan tyylistä tekee huonon äärimmäisyyksiin viety virheitten välttely. K.Jalosen oppeihin taas kuuluu se jäähyjen kalastelu. Molemmat tappavat tunteen pelistä. Listassani oli Aravirta ja J.Jalonen. Onko jompi kumpi mielestäsi käskyttäjä tyyppiä? Itse en tappeluista kaukalossa juuri perusta (siis Pasi vs. Vandy tyyppisistä), mutta en nahistelua nyt niin tuomittavanakaan pidä. Oleellista kuitenkin on että tappelut & noudot eivät nouse kiekossa pääosaan.

 

[douppi]

Jortikan tyylistä tekee huonon äärimmäisyyksiin viety virheitten välttely. K.Jalosen oppeihin taas kuuluu se jäähyjen kalastelu. Molemmat tappavat tunteen pelistä. Listassani oli Aravirta ja J.Jalonen. Onko jompi kumpi mielestäsi käskyttäjä tyyppiä? Itse en tappeluista kaukalossa juuri perusta (siis Pasi vs. Vandy tyyppisistä), mutta en nahistelua nyt niin tuomittavanakaan pidä. Oleellista kuitenkin on että tappelut & noudot eivät nouse kiekossa pääosaan.

No nyt tuli pari astetta järkevämpää mielipidettä sinulta...

No, ensinnäkin jortikan tyylistä: Virheiden välttely ja puolustaminenhan on perusta koko hommalle... mutta idea onkin siinä, että miten organisoit koko viisikon pelaamaan yhtenään. Jortikka osaa (tai on ainakin osannut) pistää jenginsä yhtenäiseksi kirjaimellisesti, ja roolitusten ymmärtäminen tällä ko. mulkulla on aina ollut huippuluokkaa. Nytkin TPS pelaa erittäin rajallisella materiaalilla jopa kotiedusta. Ja Jortikan edelliset saavutukset puhukoon puolestaan.

K.Jalosen tyylistä: Siis mitä ihmeen jäähyn kalastelua? Tuomarilinja on mitä on. En usko hetkeäkään, että joku "kalastelu" olisi K.Jalosen päätähtäimenä. Tällä kaverilla on ollut käsissään jo hetken aikaa Finlandian paras materiaali, mutta se ei tod. aina riitä... Tarvitaan ammattitaitoa ammattimiesten ruotuun saamisessa. Jalonen on onnistunut täydellisesti kokoamaan yksittäisistä tähdistä joukkueen. Se ei siis käy ihan joka hemmolta.

Voitto, voitto ja voitto. Siinä se tärkein tulikin jo sanottua.

 

[ruoska]

On se vaan niin hauska ja varsinainen velikulta tuo meidän Paul. Äsken neloselta tulleessa haastattelussa äijä vakuuttelee mairea hymy kasvoilla, että viikonlopun vapaiden jälkeen alkaa kovat treenit pudotuspelejä silmällä pitäen. Kyllä täytyy sanoa, että on kyllä tilanne aivan toisenlainen kuin 15 kierrosta taaksepäin. Joukkue on hävinnyt vain neljä kertaa. Näistä neljästä harmittavat viime hetkien tappiot tuli bluesille ja saipalle. Jypille tuli pataan rankkareilla. Tapparaa vastaan tappio olikin sitten selvä. Kiitokset Pentille tämän miehen tuomisesta ja saamisesta tänne.

 

[mtuq]

Jotenkin mä veikkaan, että Baxterin täyttä skaalaa ei olla edes vielä nähty.

Mies tuli aika kovaan paikkaan, jengin pelilliset esitykset Jack Adams -valmentajan komennossa olivat täyttä kuraa, jengi oli aika kypsänä kaksikon Francis/Coolen valmennusmenetelmiin. Pelillinen puoli oli suoraan sanottuna perseestä.

Baxter on tuonut jengiin ns. voittavan jääkiekon. Pelataan ehkä liikaa puolustuksen kautta, eikä jaeta nopeilla avauksilla keskialueelle peliä tekevälle sentterille, eikä Baxterilla ole modernia "pelikirjaa", eikä HIFK:n materiaali pärjää narreille, joilla on ylivoimaisesti liigan paras materiaali, mutta valmentaja on jäänne jostain jääkiekon kivikaudelta.

Siltikin uskallan väittää, että HIFK:n nykyisellä materiaalilla on hyvät mahdollisuudet mennä pitkälle, aina nakkikattilaan asti.

 

[Gellner]

Pelataan ehkä liikaa puolustuksen kautta, eikä jaeta nopeilla avauksilla keskialueelle peliä tekevälle sentterille, eikä Baxterilla ole modernia "pelikirjaa", eikä HIFK:n materiaali pärjää narreille, joilla on ylivoimaisesti liigan paras materiaali, mutta valmentaja on jäänne jostain jääkiekon kivikaudelta.

Just, just. Vähän perusteluita sitten tuosta Jokereiden materiaalin ylivoimaisuudesta. Ei se riitä ylivoimaisuudeksi, että Petteri Sihvonen niin väittää.

 

[msg]

Siltikin uskallan väittää, että HIFK:n nykyisellä materiaalilla on hyvät mahdollisuudet mennä pitkälle, aina nakkikattilaan asti.

Eikös teillä olleet ne kaksi koulukuntaa, eli neppailukulta tai ryminäpronssi.
Suunta on kohti ensimmäistä. Saattaa tietysti olla, että tuleekin neppailupronssi?

 

[douppi]

Eikös teillä olleet ne kaksi koulukuntaa, eli neppailukulta tai ryminäpronssi...

Tämän olet sitten vierailevana tähtenä bongannut... No, kommentoidaan nyt sitten.

Minua on suorastaan raivostuttanut (fanaattinen kun olen) se, että jotkut meidän fanit ovat "pakkomieltyneet" johonkin tiettyyn pelityyliin. Fyysisyys on mauste jääkiekkoon, mutta kuten olen moneen kertaan jankuttanut... Ei itse tarkoitus tosiaankaan.

Ja Peruskysymyksenä: mikä v*tun neppailukulta? Meinaako joku palikka oikeasti, että nykypäivänä jäähyilemällä vedetään homma himaan??? Kyllä kultaa voittanut joukkue on yleensä voittanut vastustajansa jokaisella osa-alueella.

Täytyy olla todella tyytyväinen siihen, että esim. tänään ei otettu jäähyjä 12minuuttia enempää. Go Baxter... mahdollistit voiton jälleen kerran!!!!

 

[mtuq]

Just, just. Vähän perusteluita sitten tuosta Jokereiden materiaalin ylivoimaisuudesta. Ei se riitä ylivoimaisuudeksi, että Petteri Sihvonen niin väittää.

Sarkasmintajua voidaan myydä jossain.