Uusi valmentaja - Paul Baxter

[Meedio]

Tuolla materiaalilla mitä löytyy kahdesta ekasta ketjusta pitäisi peliä pystyä hallitsemaan niin ettei tarvitsisi turvautaua pelkkiin vastahyökkäyksiin. Puolustamalla ei voiteta pyttyä.

 

[Dennis]

Ja joukkueessa ei ole kuin kaksi ketjua jotka voisivat pelata keskustan kautta hyökkäyksiä kenttätasapainolla.

Ihan mielenkiinnosta - mikä estää 2 muuta ketjua pelaamasta keskustan kautta?

 

[Wäinö#16]

Ei kannata lähteä tuohon Sihvosen mantraan mukaan... Tärkeämpää kuin keskustan kautta pelaaminen ja kenttätasapaino, on pelaajien nopeus yhdistettynä henkilökohtaiseen taitoon. Toki yhdessä nämä voivatkin olla tappava yhdistelmä. Esim. TPS pelasi eilen Jokereita vastaan lähes järjestelmällisesti ensimmäisen lyhyen syötön keskustaan, mutta niin oli vain jatkosyötöt sen jälkeen ummessa ja monesti menettivät kiekon jo heti tuohon keskustaan.

Toki HIFK:kin voi pelata sen ekan syötön keskustaan, mutta siinä on parasta olla hyvän itseluottamuksen omaava taitava pelaaja, että pystyy nopeasti edistämään siitä peliä.

 

[Snaipperi #16]

Ihan mielenkiinnosta - mikä estää 2 muuta ketjua pelaamasta keskustan kautta?

Kädet. Esim maajoukkueessa Torinossa pystyttiin hyvien pelaajien takia rakentamaan keskustasta, mutta MM-kisoissa ei koska sentterit eivät olleet sille tasolle sopivia ja pakisto oli kiekollisesti aivan surkea, jos ei ota Numppaa laskuun. Ei siinä mitään Sihvosen mantraa ole, kyllä se on ihan oikeassakin useasti.

 

[Dennis]

Kädet. Esim maajoukkueessa Torinossa pystyttiin hyvien pelaajien takia rakentamaan keskustasta, mutta MM-kisoissa ei koska sentterit eivät olleet sille tasolle sopivia ja pakisto oli kiekollisesti aivan surkea, jos ei ota Numppaa laskuun. Ei siinä mitään Sihvosen mantraa ole, kyllä se on ihan oikeassakin useasti.

Eli siis MM -kisoissa oli kädettömämmät pelaajat kasassa kuin nyt on HIFKn kahdessa ekassa ketjussa, koska heillä ei keskustan kautta pelaaminen onnistunut, mutta meidän kahden ekan ketjun pelaajilta se onnistuu? Tämä logiikka ei nyt oikein aukene minulle.

Meillä on kuitenkin kolmeen kenttään hyvin avaavia pakkeja ja kyllä se Porthenkin osaa hakea sen syötön siihen keskustaan ja pistää sitä eteenpäin, jos tämä vaan hänelle harjoitetaan. "Kädellisyys" tuo sitten vain lisää variaatioita siihen pelaamiseen.

 

[tant gredulin]

Baxter on kuitenkin kyennyt viemään omat AHL-joukkueensa myös play-offeihin päävalmentajakaudellaan, joten en nyt usko että kaveri on ihan onneton kyherö pelikirjansa kanssa. Voittojahan niistä ei tosin tullut. Oma kompetenssini ei riitä osoittamaan syyksi valmentajan heikkoutta vs. materiaali. Joku paremmin asiaa tunteva voisi ehkä valaista?

 

[Wäinö#16]

Eli siis MM -kisoissa oli kädettömämmät pelaajat kasassa kuin nyt on HIFKn kahdessa ekassa ketjussa, koska heillä ei keskustan kautta pelaaminen onnistunut, mutta meidän kahden ekan ketjun pelaajilta se onnistuu? Tämä logiikka ei nyt oikein aukene minulle.

Meillä on kuitenkin kolmeen kenttään hyvin avaavia pakkeja ja kyllä se Porthenkin osaa hakea sen syötön siihen keskustaan ja pistää sitä eteenpäin, jos tämä vaan hänelle harjoitetaan. "Kädellisyys" tuo sitten vain lisää variaatioita siihen pelaamiseen.

Minusta pelaajien taitoa pitää verrata aina pelaajien yleiseen tasoon kyseisessä sarjassa tai turnauksessa. MM-taso on korkeampi kuin SM-liiga, SM-liiga korkeampi kuin Mestis ja A-junnut jne. Se, että on hyvä keskustan kautta pelaava sentteri SM-liigassa ei tarkoita, että pelaaja pystyisi samoihin temppuihin MM-kisoissa. Hyvä keskustan kautta pelaaminen tarkoittaa minusta sitä, että samalla kun kiekko pysyy kontrollissa kovassa tempossa, pystyy seuraamaan ja lukemaan peliä ja sitten vielä rakentamaan sitä oivaltavasti. Tämä vaikeutuu koko ajan sitä mukaa kun vastustajan taitotaso ja pelin tempo nousee.

Tämän takia ei välttämättä ole järkevää ohjeistaa vaikkapa Porthenia tai Kukia hakemaan avaussyöttöä keskustaan, kun heti kun pitäisi harhauttaa ensimmäinen karvaaja ja samalla etsiä kiitäviä laitureita, kiekko onkin pomppinut lavasta jo ties minne.

 

[siffa]

Esim. TPS pelasi eilen Jokereita vastaan lähes järjestelmällisesti ensimmäisen lyhyen syötön keskustaan, mutta niin oli vain jatkosyötöt sen jälkeen ummessa ja monesti menettivät kiekon jo heti tuohon keskustaan.

Tässä on yksi parhaista huomioista, mihin olen täällä törmännyt. Hannu Jortikka on kaikista pelikirjaa väheksyvistä medialausunnoistaan huolimatta taipunut Hannu Virran hallitseman pelitavan mukaiseen kärsivälliseen joukkueen harjoittamiseen. Näin teki viime vuonna myös viisaasti Mika Toivola, kun alkoi Karri Kiven "painostamana" harjoituttamaan modernia hyökkäyspelisuunnitelmaa. Lukon kanssa Toivolalla meni alkusyksy pelitaktiikan viilaamiseen. HPK:n Jukka Jalonen jatkaa hyväksi kokemallaan linjalla. Hannu Aravirta on myös haistellut uusia tuulia ja sen seurauksena esim. Sami Helenius on kuin uudesti syntynyt: hyökkäyksen käynnistäminen alkaa tehokkaasti, yksinkertaisesti ja helposti lyhyellä syötöllä sentterille.

Torstaina on mahdollisuus seurata Helsingissä HIFK:n ja Ilveksen uusien valmentajien hyökkäyspelisysteemejä. Mikäli kiinnostusta jollakin riittää niin mielelläni lukisin pienen raportin niistä.

 

[ultrar]

Baxter on kuitenkin kyennyt viemään omat AHL-joukkueensa myös play-offeihin päävalmentajakaudellaan, joten en nyt usko että kaveri on ihan onneton kyherö pelikirjansa kanssa. Voittojahan niistä ei tosin tullut. Oma kompetenssini ei riitä osoittamaan syyksi valmentajan heikkoutta vs. materiaali. Joku paremmin asiaa tunteva voisi ehkä valaista?

Kun hiukan hämmensin alkuun tätä keskustelua Baxterin HIFK:sta, niin itse en ainakaan pysty sanomaan, onko Baxterilla pelikirja, jolla voidaan pelata iloista monipuolista hyökkäyspeliä. En ole nähnyt yhtään Baxterin joukkueen peliä AHL:ssä. Täällä keskustellaan myös paljon niistä peliä rakentavista senttereistä, siitäkin voisi keskustella, onko HIFK:ssa niitä oikeastaan? Guolla ei juuri pysty peliä valitettavasti rakentamaan tasaviisikoin, on ollut itselleni pettymys. Murray ei ole puhdas sentteri ja pelaisi varmasti paremmin laidalla jonkun Hauhtosen vierellä. Porthenista en viitsi kommentoida enempää, mitä olen aikaisemmin tehnyt jo ja neljättä sentteriähän meillä ei edes ole. Ei kajsa enää valittaa enempää senttereistä.

Lähinnä itse mietin tällä hetkellä sitä, että onko nykyinen linja HIFK:lle oikea? Antifyysinen peruutteleva joukkue, mikä on ollut nähtävissä viimeisten viikkojen aikana. Itselleni on menestys tärkeää ja nyt niitä on tullut kohtuullisesti, mutta silti jokin mättää, tuollaisen kiekkoilun katsominen ei juuri sytytä. Itse olen nauttinut enemmän jopa eräästä tv-matsista huomattavasti enemmän viime viikkoina, siellä taklattiin, ei pelkästään puolustettu ja pelissä oli vauhtia. Onko kaikki siitä kiinni, ettei Baxter ole ehtinyt iskostaa joukkueelle hyökkäyspeliä tai ei osaa sitä tehdä vai onko materiaali liian kyvytön siihen, voiko olla jopa kombinaatio näistä kahdesta. Kuitenkin Jokereita vastaan ottelussa oli näkyvillä joitakin positiivisiä elementtejä, jotka näyttävät kadonneen nyt vai oliko naapurit vain siinä pelissä niin huono mittari?

Eipä ole näkynyt näissäkään ketjuissa enää sitä HIFK:n fyysisyyden ja brändin mukaisen pelitavan ylistystä, eikä tietysti pidäkään, kun joukkue pelaa, kuten kuka tahansa salonkikelpoinen kiekkojoukkue. Jotain tuosta vain puuttuu ja kesälomasta taitaa tulla aika pitkä tällä menolla, mikä voi olla tietysti positiivinenkin asia. Onpahan keväällä aikaa harjoitella hyökkäyspeliä joukkueen sisäisissä otteluissa.

 

[Fist of God]

Eilen katselin San Josen ja Coloradon peliä ja ei voinut kuin ihailla kuinka San Jose yhdessä ylivoimassa toi syöttelemällä kiekon vastustajan päätyyn. Välillä kun ifk: n pelejä katsoo niin kiekon alueelle tuonti vaikuttaa kaikkein vaikeimmalta "rastilta" ylivoimassa. Jokainen käy vuorollaan koittamassa pääsisikö kuljettamalla alueelle ja tuloksena on yleensä roiskaisu päätyyn ja vaihtelevalla menestyksellä perään taistelemaan irtokiekosta.

Luulisi, että niissä ifk: n ylivoimaketjuissa olisi sen verran taitoa, että syöttely onnistuisi ainakin vähän samaan tapaan kuin San Josella ko. ottelussa. Kaukalohan on siellä ilmeisesti aikalailla samankokoinen, joten puolustavalla joukkueella on siinä mielessä samat eväät kuin Suomessa.

Välillä tuntuu, ettei yv:lla kiekon ylöstuontia harjoitella lainkaan. Odotetaan, että joku tuo sen kuljettamalla ja sitten aloitetaan harjoitellut ylivoimakuviot. Toinen aikaisemmin ifk:n kohdalla "hitsannut" asia on aloitukset. En tänä vuonna ole hirveästi pelejä nähnyt joten en tiedä onko vielä ongelma. Mutta siihen luulisi P-Amerikkalaisten kiinnittävän huomiota.

 

[Conda]

Baxter ja HIFK:n vahvuudet... HIFK:n hyökkäyspelaaminen kulminoituu mielestäni materiaaliin. Tällä jengillä on yksinkertaisesti mahdoton pelata iloista jääkiekkoa ja puolustaa tehokkaasti, joten ehkä se Penan fraasi "näillä mennään" on se mikä homman sanelee.
Taklataan paljon ja hyökätään luovasti....ei se yhdellä päätöksellä ja parilla kymmenellä treenillä synny. Onhan pelaajia, jotka harjoittelevat ja pelaavat 30 vuotta (joka ikinen päivä), eikä silti taklaa vastustajia ja kynäile.

Ehkä materiaali vielä sallisi iloisempaa ilmettä, mutta sarjataulukon tilanne suhteessa tavoitteeseen, on myös rajoittava tekijä?

Ei siis puolesta eikä vastaan - enkä kommentoi pelikirjaa, johon en ole pystynyt tutustumaan. Annetaan Penalle + hallitukselle vastuu pelaaja ja valmentaja hankinnoista, pelaajille pelaamisesta ja valmentajelle parin viikon tekemisistä. Näin se tämä kausi menee, kun haetaan syyllisiä flaguun ilmeeseen. Baxteria ei näistä muutamien vuosien linjauksista voi syyttää, mutta ens jouluna viimeistään lähetetään sekin lynkattavaksi (se tuntuu olevan brändin henki).

 

[jarne]

Ape on täällä taas! Vai että goonivalmentaja joopajoo, esitöikseen Pauli yrittää laittaa kierrätykseen kaikki meidän raskassarjalaiset, muuttaa pelin jäähyjä vältteleväksi peruutteluksi, taklaukset putoavat minimiin. Kohta joukkueen sisältä
kerrotaan että jokaisesta jäähystä joutuu maksamaan sakkoja yhteishyvä purkkiin, jonka kauden aikana tapelleet pelaajat kiikuttavat lopuksi punaiselle-ristille. Back to the roots, paskanmarjat, turn your other cheek on meidän nykyinen Brändi lausahduksemme.

Tätäkö Pena tilasi, tuskimpa, taas on tullut työnnettyä kädet kyynerpäitä myöten paskaan...

 

[Jeihki]

Ape on täällä taas! Vai että goonivalmentaja joopajoo, esitöikseen Pauli yrittää laittaa kierrätykseen kaikki meidän raskassarjalaiset, muuttaa pelin jäähyjä vältteleväksi peruutteluksi, taklaukset putoavat minimiin. Kohta joukkueen sisältä
kerrotaan että jokaisesta jäähystä joutuu maksamaan sakkoja yhteishyvä purkkiin, jonka kauden aikana tapelleet pelaajat kiikuttavat lopuksi punaiselle-ristille. Back to the roots, paskanmarjat, turn your other cheek on meidän nykyinen Brändi lausahduksemme.

Tätäkö Pena tilasi, tuskimpa, taas on tullut työnnettyä kädet kyynerpäitä myöten paskaan...

Kaikesta päätellen olit huomattavasti tyytyväisempi, kun penkin takana oli Bob the Builder. Silloin ei osattu edes peruutella ja jäähyjä tuli niin maan perkkeleesti ja tasasse. Se kun nyt vaan ei tällä, eikä varmaan enää tulevillakaan kausilla toimi. Mitä enemmän pois boxista, sen parempi. Tuskin se Paul on keksinyt tätä ihanaista nollatoleranssia.

Itse en ota mihinkään pelikirja-asioihin kantaa, sillä kaikenlaisesta hässäkästä johtuen lauantain tuleva Jokerimatsi on ensimmäinen minkä näen Baxterin alaisuudessa. Siksi en voi vielä sanoa muuta kuin että intervebistä nähtynä olen helvetin paljon tyytyväisempi Baxterin Hifkistä kuin Bobin vastaavasta.

Heittelen viiltäviä syväanalyysejä sitten Jokeripelin jälkeen, kun minulla on valtaisa kokemus siitä, miten joukkue nykyään pelaa. Toivottavasti olut ei sumenna liikaa näkökantaani.

 

[#76]

Ape on täällä taas! Vai että goonivalmentaja joopajoo, esitöikseen Pauli yrittää laittaa kierrätykseen kaikki meidän raskassarjalaiset, muuttaa pelin jäähyjä vältteleväksi peruutteluksi, taklaukset putoavat minimiin.

Ensinnäkin meidän raskassarjalaiset ovat taidottomia ja kädettömiä eivätkä kauheasti taklailleet alkukaudesta. Sheddenin ja S-W ajanjaksoa lukuunottamatta en ole näkemieni pelien perusteella pitänyt HIFK:ta mitenkään taklaavampana joukkueena kuin moni muu joukkue liigassa. Taklaustilastoja näkemättä mennään omalla perstuntumalla ja pelien satunnaisotannalla niin hallilta kuin televisiosta.

 

[jarne]

Kaikesta päätellen olit huomattavasti tyytyväisempi, kun penkin takana oli Bob the Builder. Silloin ei osattu edes peruutella ja jäähyjä tuli niin maan perkkeleesti ja tasasse. Se kun nyt vaan ei tällä, eikä varmaan enää tulevillakaan kausilla toimi. Mitä enemmän pois boxista, sen parempi. Tuskin se Paul on keksinyt tätä ihanaista nollatoleranssia.

Aika huono päätelmä, olin ensimmäisten joukossa laittamassa miestä kilometritehtaalle, jos Baxter hockey on tylsää seurattavaa niin Bobin hockey oli säälittävää räpeltämistä.

Meillä on ollut kunnon valmentaja, ihan lähiaikoina vielläpä, ei peruuteltu, taklattii ja tapeltiin, karvattiin agressiivisesti, voitettiin pelejä ja yleisö löysi tiensä halille, mister Touk setten, hän on ainoa asia josta saattaa olla narreille olla kateellinen, todella kateellinen.

 

[Bismarck]

Meillä on ollut kunnon valmentaja, ihan lähiaikoina vielläpä, ei peruuteltu, taklattii ja tapeltiin, karvattiin agressiivisesti, voitettiin pelejä ja yleisö löysi tiensä halille, mister Touk setten, hän on ainoa asia josta saattaa olla narreille olla kateellinen, todella kateellinen.

Tosin Baxterin ajan 9 ensimäistä peliä ovat olleet kaikesta huolimatta parempaa viihdettä kuin Toukin ensimmäiset 8 viime kaudella. HIFK oli tuolloin aivan käsittämättömän aneeminen ja paska pelillisesti, että itse ehdin jo miettiä hyvän kaudenalusfiiliksen jälkeen, että mitäköhän paskaa sieltä rapakon takaa tänne raijattiin.

Baxterin iso työ alussa on joukkueen hitsaaminen yhteen ja tuloksien aikaan saanti, jotta Francisin ajan paskasta fiiliksestä ja TULOKSESTA otetaan hajurakoa. Tämä lähtee puolustuksen kautta vaikka ylikorostamalla. Olisi ollut vitun siistiä, jos oltaisiin vaikka lähdetty joka peliin taklaamaan hulluna ja ottamaaan paria ylilyöntiä per peli ja tuloksena olisi ollut viisi tappiota putkeen, niin kesken kauden vastuun ottanut valmentaja olisi ollut vain vielä vittumaisemman savotan edessä.

Omasta mielestäni Baxter etenee juuri niin, kuin tässä tilanteessa on optimaalista. Se, että hän hyllyttää Nielikäisen on minun mielestä kaikesta fyysisyyspuheista huolimatta ok, sillä minä en näe mitä HIFK:n harjoituksissa/pukuhuoneessa tapahtuu, enkä usko kehutun ammattmiehen aivan syyttä Pasi-parkaa istuttavan poppareita popsimassa. Tuskin Mälkiäkään syyttä kusi kaverin kassiin.

9 Peliä Baxterin aikakaudella ja pisteitä tullut 19/27 syvenevän katastrofin jälkeen on minua tyydyttävä suoritus vaikka tuolloin olisi pelattu vittu vaikka kahvarapeliä. En toki halu mitään antifyysistä suoritusta koko kaudelta vaan nyt uskon ammattimiehen käyttävän niitä lääkkeitä mitä on käytettävissä.

Edit. painotetaan vielä pelin yksinkertaistamisen merkitystä tilanteessa, jossa valmentaja hyppää suoraan kiivaaseen pelirytmiin ilman mitään maajoukkuetauon suomia harjoitusmahdollisuuksia tms. Aina voi itkeä ties mistä, mutta on kohtuutonta tässä tilanteessa olosuhteet huomioiden parkua HIFK:n brändin häviämistä ja "haluammeko tällaista HIFK:ta", kun oikeastaan kohti parempaa ei voi juurikaan päästä vakuuttavammalla menetelmällä kuin Baxter. Ajatelkaa isoa kuvaa. Ja äijä on ollut rakkaassa maassamme vasta alle kolme viikkoa. Lyhytsyöttöiset rintamamiehet voivat tehdä vaikka mitä meta-analyysejä näkemänä perustella, mutta heidänkin kannattaa ottaa huomioon olosuhteet ja analysoida ehkä enemmän kokonaisuutta sen kautta. Ai niin, joukkue pelaa tällä hetkellä suurimaksi osaksi äärimmäisen yksinkertaistettua peliä, joka on hyvää harjoittelua kevään otteluihin. Eittämättä pleijareissa ratkaisut tapahtuvat positiiviseen suuntaan fyysisyyden lisäksi myös vähemmän virheitä tekevän ja erinomaisen puolustuspelaamisen omaavan joukkueen eduksi. Laittakaa brändionmennyttämiehet asiat oikeisiin mittasuhteisiin. Jos se työpaikan tuuski tulee näyttämään peukkua brändille, niin so not. Hän ei ehkä ole tietoinen isosta kuvasta.

Edit2. Korjattu lukuja Wiltordin ansiosta

 

[Stigu]

Sheddenin ja S-W ajanjaksoa lukuunottamatta en ole näkemieni pelien perusteella pitänyt HIFK:ta mitenkään taklaavampana joukkueena kuin moni muu joukkue liigassa.

Itse taas olen- ehkä osaksi liian punaisten värilasien takaa- pitänyt IFK:ta yhtenä SM-liigan fyysisimmistä joukkueista. Ja fyysisyyteen lasken taklausten lisäksi kulmaväännöt, molempien maalien edustoilla vääntämisen, "noudot", ja hanskaukset. Tällä kaudella nuo kaikki ovat loistaneet poissaolollaan.

Ja eihän koolla periaatteessa ole väliä (ainakin vaimoni sanoo näin), eli kyllähän tuollainen 165cm/65 kg kaveri pystyy esim. taklaamaan ja vääntämään, ja jopa "noutamaan", mutta jo pelkästään fysiikan lakien mukaisesti suuremman vaikutuksen saa tuollainen 185cm/90 kg jässikkä. Eniten itseäni huolestuttaa pleijarit ja oman maalin edustalla pelaaminen nykyisellä pakistolla (olettaen että Schnabi ulostetaan) -hyökkäykseen kyllä riittää vielä voimaa ja massaa.

Toivon mukaan Baxterilla on oikeasti joku vaiheistettu ohjelma IFK:n pelityylin suhteen, jossa ensimmäisenä tavoitteena on saada peruspeli kuntoon, ja jatkossa on odotettavissa esim. hieman fyysisempää peliä, vaikka sitten niiden jäähyjenkin uhalla. Tilanteen tekee kinkkiseksi se, että IFK taistelee vielä koko loppukauden suorasta pleijaripaikasta, eli pelkona on se, että Baxter jatkaa tällä tasaisen varmalla pisteiden keruulinjalla loppuun asti.

 

[aika epeli]

Toivon mukaan Baxterilla on oikeasti joku vaiheistettu ohjelma IFK:n pelityylin suhteen, jossa ensimmäisenä tavoitteena on saada peruspeli kuntoon, ja jatkossa on odotettavissa esim. hieman fyysisempää peliä, vaikka sitten niiden jäähyjenkin uhalla. Tilanteen tekee kinkkiseksi se, että IFK taistelee vielä koko loppukauden suorasta pleijaripaikasta, eli pelkona on se, että Baxter jatkaa tällä tasaisen varmalla pisteiden keruulinjalla loppuun asti.

Haluaisit siis mieluummin jäähyjä kuin pisteitä?

 

[Stigu]

Haluaisit siis mieluummin jäähyjä kuin pisteitä?

Ei, mä haluan tietysti fyysistä peliä ja pisteitä!

Pelkään vaan, että varovainen peli tuottaa tarpeeksi pisteitä, joten Baxterilla ei ole mitään syytä kehittää IFK:n peliä fyysisemmäksi. Viimeistään pleijareissa kuitenkin myös fyysisellä pelillä on merkitystä myös lopputuloksen- ei pelkästään katsojien- kannalta.

 

[R.P.M. 12 000]

8 Peliä Baxterin aikakaudella ja pisteitä tullut 16/24 syvenevän katastrofin jälkeen on minua tyydyttävä suoritus

Eli kaksi pistettä per peli, saman verran kuin sarjaa johtava Kärpät. Kriisijoukkueen kurssinmuutos on ollut enemmän kuin tyydyttävä, varsinkin kun 8 peliin on mahtunut myös kovia joukkueita.

Ja kyllä: itsekin haluaisin sinne joukkoon siltikin pari ylilyöntiä, niin sarja olisi loistava.

 

[Wiltord]

Eli kaksi pistettä per peli, saman verran kuin sarjaa johtava Kärpät. Kriisijoukkueen kurssinmuutos on ollut enemmän kuin tyydyttävä, varsinkin kun 8 peliin on mahtunut myös kovia joukkueita.

Ja kyllä: itsekin haluaisin sinne joukkoon siltikin pari ylilyöntiä, niin sarja olisi loistava.

Siis piti oikein tarkistaa, että mistäs kahdeksasta pelistä puhutte. Eikö Baxter ole koutsannut yhdeksän tähän mennessä?

Jokerit, Lukko, Pelicans, JYP, Kärpät, Blues, TPS, SaiPa ja Ilves.

Näistä yhdeksästä pelistä pisteitä on kertynyt 19/27. Mutta eihän tuo pistekeskiarvo siitä erikoisemmin kummene. Kahden paikkeilla, mikä on loistava keskiarvo, jos vain pysyisi kauden loppuun.

 

[Koala]

Pääsin TPS-pelin jälkeen näkemään vilahdukselta Baxterin toimintaa pukukopin edessä ja kuuntelemaan hänen sanomisiaan. Mies ei taida hirveästi olla ns. huutajatyyppiä, vaan puhuu samalla äänellä vaihtopenkillä ja pukukopissa. Pari pelaajaa kävivät taputtamassa olalle ja kaikilla oli aika happyhappyjoyjoy-fiilis päällä. Tietenkin takana oli voitettu ottelu, mutta silti ero esim. Francisin IFK:hon oli aika iso. Ja minä luottaisin tähän mieheen jos hän päättää pitää Laineen kokoonpanossa, eikä lähde ottamaan riskiä Nielikäisellä. Hän on kuitenkin uusi valmentaja, joka haluaa suhkoht varmoja voittoja alle, eikä mitään yltiöfyysistä häviäjälätkää.

 

[Bismarck]

Siis piti oikein tarkistaa, että mistäs kahdeksasta pelistä puhutte. Eikö Baxter ole koutsannut yhdeksän tähän mennessä?

Jokerit, Lukko, Pelicans, JYP, Kärpät, Blues, TPS, SaiPa ja Ilves.

Näistä yhdeksästä pelistä pisteitä on kertynyt 19/27. Mutta eihän tuo pistekeskiarvo siitä erikoisemmin kummene. Kahden paikkeilla, mikä on loistava keskiarvo, jos vain pysyisi kauden loppuun.

Jep, pitää alkaa opettelemaan taas kertotaulua.

 

[Dennis]

Siis piti oikein tarkistaa, että mistäs kahdeksasta pelistä puhutte. Eikö Baxter ole koutsannut yhdeksän tähän mennessä?

Jokerit, Lukko, Pelicans, JYP, Kärpät, Blues, TPS, SaiPa ja Ilves.

Näistä yhdeksästä pelistä pisteitä on kertynyt 19/27. Mutta eihän tuo pistekeskiarvo siitä erikoisemmin kummene. Kahden paikkeilla, mikä on loistava keskiarvo, jos vain pysyisi kauden loppuun.

Otetaanpas tähän väliin hieman matematiikkaa. Pistekeskiarvo Baxterin tultua on siis ollut 19/9 = 2,11 p/o. Viime kaudella runkosarjan loppusijoituksissa pistemäärät sijoilla 4, 5 ,6 olivat 102, 97, 92. HIFK:lla on tällä hetkellä kasassa 63 pistettä, eli nelossijaan vaadittaisiin jäljellä olevista 16 pelistä 39p = 2,44 p/o , viidenteen 34p = 2,13 p/o ja kuudenteen sijaan 29p = 1,81 p/o.

Tuosta kun vetää tilastollisia johtopäätöksiä, niin nykytahdilla, joka on melkoisen kova HIFK:n nykyjoukkueelle, nelossija on aikamoista utopiaa. Viides sija on sitten hiinä ja hiinä nykytahdilla. Kuudes sija, joka on mielestäni ehdoton minimitavoite runkosarjassa, koska säälipleijarit olisivat HIFK:lle lähinnä nöyryytys, on hyvinkin saavutettavissa ja Baxterin ajan tahti voisi jopa hieman hiipua.

Kärpät tuskin romahtaa sarjan piikkipaikalta toista sijaa kauemmas, joten pleijarivastustaja lienee joku kolmikosta Jokerit, HPK, Tappara. Tämä siis sillä edellytyksellä, että väistämme säälipleijarit.

 

[Bismarck]

Otetaanpas tähän väliin hieman matematiikkaa. Pistekeskiarvo Baxterin tultua on siis ollut 19/9 = 2,11 p/o. Viime kaudella runkosarjan loppusijoituksissa pistemäärät sijoilla 4, 5 ,6 olivat 102, 97, 92. HIFK:lla on tällä hetkellä kasassa 63 pistettä, eli nelossijaan vaadittaisiin jäljellä olevista 16 pelistä 39p = 2,44 p/o , viidenteen 34p = 2,13 p/o ja kuudenteen sijaan 29p = 1,81 p/o.

Tuosta kun vetää tilastollisia johtopäätöksiä, niin nykytahdilla, joka on melkoisen kova HIFK:n nykyjoukkueelle, nelossija on aikamoista utopiaa.

Ehkä näin, jos vertaa lukuja tämän kauden ja viime kauden kesken, mutta vertailun tapahtuessa tämän kauden sisällä, HIFK:n tahti Baxterin aikana olisi kylmästi laskien 41 pelissä (sarjajohtaja 41 peliä 82pst) >84 pst eli sarjakärkivauhtia. Toki 9 ottelun otanta on pieni ja on vaikea sanoa mihin suuntaan kehitys taittuu, mutta ei 4. sijan saavuttaminen sentään mitään utopiaa ole tehtäessä päätelmiä nykyhetkestä ja tästä kaudesta.