Aika jäätävää. Olisin kuvitellut, että tuollainen palvelu maksaisi 19 euroa tai maksimissaan 29 euroa, mikä sekin olisi ollut itselle liikaa. Kaikkea sitä kuuleekin. Noh, tyhmiltä ja rikkailta rahat pois kuleksimasta.
Aika jäätävää. Olisin kuvitellut, että tuollainen palvelu maksaisi 19 euroa tai maksimissaan 29 euroa, mikä sekin olisi ollut itselle liikaa. Kaikkea sitä kuuleekin. Noh, tyhmiltä ja rikkailta rahat pois kuleksimasta.Ei tule
Itse ostin 65" LG:n ja myyjä yritti myydä tuota kalibrointia. Esitteli vierekkäin televisioita. Toinen oli kalibroitu ja toinen ei. Luulin ei-kalibroitua kalibroiduksi. Eli en huomannut mitään eroa.
165 euroa TV:n säätämisestä? Aika hyvä tuntiveloitus.
Niinpä. JA en ole ottamassa. Toki sitten kun telkun on ostanut, niin sitten homma on vasta puolivälissä. Soundbar tai joku muu äänilähde pitää kans päivittää. Genelec varmaankin olisi se ykkönen, mutta toki siinä hinta kohoaa sit streamerin kanssa lähelle 2000 euroa. Sitten vaikuttaa vielä toi Dna TV tohon hässäkkään. Dna boksi kun tuntuu välillä ajavan ääntä ja kuvaa hieman eritahdissa varsinkin IP-kanavien puolella. Vittu kun voi olla taas vaikeeta
Itse siirryin muuton yhteydessä 5.1 setistä Soundbar-leiriin. Aluksi mietitytti, mutta kyllä tuo ajaa ihan hyvin asiansa. Kyseessä Samsungin HW-Q950T, joka sattui löytymään Verkkokaupan Outletista hyvässä tarjouksessa. Isoin yllätys on kyllä ollut kuinka hyvin nuo esim. kattoon suunnatut kaiuttimet todellisuudessa toimivat ja luovat hyvän surround maailman, etenkin Atmos-ääniraidalla.
Musiikin kuunteluun toimii myös hyvin tuossa tilassa mikä itsellä on käytössä.
Ostin eilen tv:n yhteyteen Sonos Arc Soundbarin. Televisiokanavia selatessa huomasin, että ääni ja kuva ei ole kaikilla tv-kanavilla syncrossa, joku Jim-tv taisi olla pahiten päin persettä. Viaplaylta Bondia katsellessa viivettä ei ollut.
Sonoksen applikaatiolla tuota lipsynciä pystyy säätämään, mutta miten on mahdollista että eri tv-kanavien välillä tuo lipsync vaihtelee?
Siis pääsee kauppaan, mutta ei kai se play kauppa ole vaan joku tizen kauppa, eikä siellä ole tota canalin sovelusta. Ihmettelen vaan kun toisessa vuoden vanhemmassa samsungissa se on, että mikähän vittu tässä nyt maksaa.Siis eikös tuolla ihan normaalisti pääse playkaupasta hakemaan tarvittavat sovellukset?
Onko Android uhka vai mahdollisuus? Eli Sony vai LG? Mulla on kakkostelkkuna LG, joka käynnistyy suorastaan salamannopeasti tuohon olkkarin verkkaiseen vanhukseen verrattuna. Ja muutenkin olen LG:n käyttikseen tyytyväinen. Mites toi Sonyn Android? Saako odottaa kahvinkeiton verran, että voi vaihtaa kanavaa, kun se joskus tulee näkyviin? Vai onko ajatusta nopeampi käyttis? Mitä huonoja puolia Anterossa on, mitä hyviä? Onko edelleen buginen paska, jota saa buuttailla kaks kertaa viikossa?
Mulle riittää sovelluksista Viaplay ja Eurosport. Jälkimmäistä ei löydy ton viimevuotisen LG:n sovelluskaupassa, joten puhelimella komennetaan ulkoista chromecastia siinä tapauksessa. Areena on LG:ssä hiukan tökkinyt, joten sekin tulee ulkoisen cc:n kautta tarvittaessa. Mua vaan arveluttaa toi Androidi, kun siihen pitää muistaakseni kirjautua jollain käyttäjätilillä. Ei kiinnosta pennin vertaa. Jos vastapainoksi saa sujuvan käytettävyyden, niin sen kanssa pystyisi elämään. Pääasiallinen käyttö on joka tapauksessa uutiset ja sää, kun ei ole joku Viaplayn matsi menossa. Leffoja tulee katsottua lähinnä joulun välipäivinä, joten paratiisilintuakin mustempi musta ei ole kovin korkealla kriteereissä.Androidille toki saa jonkin verran enemmän sovelluksia, ja joitakin hyviä toimintoja tuossa on.
Mulla on jokin pari vuotta vanha Sonyn Android-tv, mallia en muista. Tuo hukkaa välillä langattoman verkon, eikä lähde toimimaan muuten kuin uudelleen käynnistämällä (kaukosäätimestä tv ei sammu vaan jää valmiustilaan). Ärsyttävä ominaisuus, joten siirsin tv:n toiseen paikkaan ja kytkin sen verkkokaapeliin, joten sillä tuo bugi on ohitettu. Muuten ihan toimiva peli eikä käynnistyminen valmiustilasta vie kuin korkeintaan yhden haukotuksen ajan.Mites toi Sonyn Android? Saako odottaa kahvinkeiton verran, että voi vaihtaa kanavaa, kun se joskus tulee näkyviin? Vai onko ajatusta nopeampi käyttis? Mitä huonoja puolia Anterossa on, mitä hyviä? Onko edelleen buginen paska, jota saa buuttailla kaks kertaa viikossa?
Itse huomasin että toimii paremmin 2.4ghz wlanissa. Aiemmin käytin 5ghzn wlanissa ja käyttäytyi juuri noin.Mulla on jokin pari vuotta vanha Sonyn Android-tv, mallia en muista. Tuo hukkaa välillä langattoman verkon, eikä lähde toimimaan muuten kuin uudelleen käynnistämällä (kaukosäätimestä tv ei sammu vaan jää valmiustilaan). Ärsyttävä ominaisuus, joten siirsin tv:n toiseen paikkaan ja kytkin sen verkkokaapeliin, joten sillä tuo bugi on ohitettu. Muuten ihan toimiva peli eikä käynnistyminen valmiustilasta vie kuin korkeintaan yhden haukotuksen ajan.
Viime vuotinen LG teki aivan samaa, joten laitoin verkkokaapelilla kiinni nettiboksiin. Hellpo homma kun boksi on muutenkin telkkarin takana. Nettiongelmat loppuivat siihen.Mulla on jokin pari vuotta vanha Sonyn Android-tv, mallia en muista. Tuo hukkaa välillä langattoman verkon, eikä lähde toimimaan muuten kuin uudelleen käynnistämällä (kaukosäätimestä tv ei sammu vaan jää valmiustilaan). Ärsyttävä ominaisuus, joten siirsin tv:n toiseen paikkaan ja kytkin sen verkkokaapeliin, joten sillä tuo bugi on ohitettu. Muuten ihan toimiva peli eikä käynnistyminen valmiustilasta vie kuin korkeintaan yhden haukotuksen ajan.
Kerro edes budjetti ja tuumakoko. Enkä ehdota OLEDia tai Samsungia.Saattaa olla uusi telkkari vuodenvaihteen alesta ostoslistalla, kun missain BF:n. Mulla on käytännössä kaksi tarjokasta kokoluokassa, joka tuohon seinustalle mahtuu. En ala mitään malleja kyselemään, koska ehdotukset eivät ikinä vastaa reunaehtoja. Aina tyrkytetään isoa OLEDia ja Samsungia. Joo-joo, laita 600€ lisää budjettiin, niin saat sen ja sen. En laita edes kuuttasataa siihen telkkariin eikä pienin tarjolla oleva OLED mahdu nykyisen paikalle. Siispä pidän kysymyksen yksinkertaisena. Onko Android uhka vai mahdollisuus? Eli Sony vai LG? Mulla on kakkostelkkuna LG, joka käynnistyy suorastaan salamannopeasti tuohon olkkarin verkkaiseen vanhukseen verrattuna. Ja muutenkin olen LG:n käyttikseen tyytyväinen. Mites toi Sonyn Android? Saako odottaa kahvinkeiton verran, että voi vaihtaa kanavaa, kun se joskus tulee näkyviin? Vai onko ajatusta nopeampi käyttis? Mitä huonoja puolia Anterossa on, mitä hyviä? Onko edelleen buginen paska, jota saa buuttailla kaks kertaa viikossa?
Ei mulla ole budjettia, mutta yli tonnin viskaaminen töllöön pitäisi perustella itselleen aika tehokkaasti. Ilman erikoisjärjestelyjä 43" on maksimi, muuten putoaa kajarit lattialle. Ja jos sulkee kaiken maailman procasterit pois. Jos Philips tai Samsung kiinnosta, niin jäljelle jää LG ja Sony, kun Panasonic ei ole tuossa luokassa erityisen houkutteleva. Sony on luottomerkki (Android-varauksella), eikä mulla ole mitään LG:tä vastaan. Jos pitää tonnia teoreettisena kipurajana, niin kaikki Sonyt ja LG:t mahtuvat kevyesti haarukkaan 43" koossa. Mutta onko 900€ Sony edes parempi kuin 450 € nano-LG? Siinä ei ole edes local dimmingiä, mikä lienee ensimmäinen merkittävästi kuvanlaatuun vaikuttava toiminto. Ja onko 100 Hz natiivipaneelilla oikeasti lisäarvoa? En pelaa, merkittävästi suurin käyttö telkkarilla on suorat urheilustriimit. Liiketoisto on hiukan kaksipiippuinen miekka. Sehän on aina eka toimenpide telkkarin käyttöönotossa napata kaikki kikkailut pois päältä. Rtingsin mukaan sekä Sony että LG pärjäävät sportissa ihan mainiosti. Ja tuo viimevuotinen 32" LG makkarissa on ollut ihan ok NHL:ää katsoessa.Kerro edes budjetti ja tuumakoko. Enkä ehdota OLEDia tai Samsungia.
Tuli tuosta katselustasi mieleen että urheilu vaatii telkkarilta, jotta saa hyvää liiketoistoa.
Itselläni on 2 vuotta vanha Sony, jossa Android. Oli se vähän hidas mutta uusin 8.0 versio on parantanut. Kanavien välillä en osaa sanoa koska en katso tv-kanavia. Vain Streaming palveluita television apeilla. Netflix, Amazon, HBO jne. Olen pitänyt. Ainoat bugit minulla olleet myös aikasemmin mainittu WiFin putoaminen pois joskus kun telkkarin käynnistää. Kop kop, uusin 8.0 Android näyttäisi parantaneen senkin.
Tuo tuumakoko tosiaan rajoittaa aika lailla ja Sonyn valikoimassa ei ole mallia tuossa koossa jossa olisi X1 Ultimate prosessori (iso juttu liiketoistossa ja sen sulavuudessa). Kaikki kuvan paskennuspiirit pois, paitsi juurikin urheilua katsottaessa. Sonyn X1 ultimate tekee ihan saakelin ison eron kun sen ottaa käyttöön urheilua katsoessa - en olisi itsekään uskonut ellen olisi alkanut kokeilemaan. 43" XH80 taitaa olla 599€ hinnalla ja siinä pari miinusta, 50hz, ei full array led, eli reunavalaistu ja X1 ultimate prossa puuttuu, toki hyvä prossa tässäkin. Ja pieni ruutu antaa anteeksi enemmän kuin iso.Kaiken tuon valossa kompromisseja on tehtävä niin paljon, että halpa huono houkuttelee enemmän kuin kallis huono. Mua ei huvittaisi nähdä ainuttakaan wifi-ongelmaa tuon hintaluokan ruudussa. Vahvarin kanssa on ollut ihan riittävästi harmia eikä siihen ole muuta workaroundia kuin tuulettaa sähköjohtoa.
Noi liiketoiston parannukset varmaan uskoo vasta kun näkee. Mulla ei ole Viaplayn NHL:ssä mitään mutisemista kuvanlaadun kanssa. Toki toi kakkosruutu on vain 32" ja ykkönenkin "vain" 40". Siihen 3" lisää ei ole todenäköisesti mikään mullistava kokemus. Tosin lätkää tulee katsottua enemmän tolla pienemmällä. Mutta hyvä tietää noista prosessoreista. Se kuva mulla olikin Sonystä, että liiketoisto on niiden vahvuus ja siksi se on mulla ykkösvalinta (Android-varauksella, pitää nostaa esiin joka välissä). Sen olen jo päättänyt, että jos keksin jonkun ihmeratkaisun suuremmalle ruudulle, niin sitten kompromisseja ei tehdä ainakaan pelkän nuukailun takia. Mieluummin pienempi huono kuin iso huono. Tällä hetkellä järjestys on 1. Järkevä kompromissi 2. Toimiva FALD 3. OLED. Ja kuten sanottu, 2. ja 3. vaativat isomman ruudun kuin mitä tällä hetkellä mahtuu. Hiukan kuin uuden auton ostaminen liian pieneen autotalliin. Jos se ei mee ovesta sisään, ei se paljon lämmitä.Tuo tuumakoko tosiaan rajoittaa aika lailla ja Sonyn valikoimassa ei ole mallia tuossa koossa jossa olisi X1 Ultimate prosessori (iso juttu liiketoistossa ja sen sulavuudessa). Kaikki kuvan paskennuspiirit pois, paitsi juurikin urheilua katsottaessa. Sonyn X1 ultimate tekee ihan saakelin ison eron kun sen ottaa käyttöön urheilua katsoessa - en olisi itsekään uskonut ellen olisi alkanut kokeilemaan. 43" XH80 taitaa olla 599€ hinnalla ja siinä pari miinusta, 50hz, ei full array led, eli reunavalaistu ja X1 ultimate prossa puuttuu, toki hyvä prossa tässäkin. Ja pieni ruutu antaa anteeksi enemmän kuin iso.
Tosin ihan hyvä telkkari luultavammin. En usko että Sony/LG suuria eroja noissa spekseissä ja hinnoissa. Tosin Sonyn liiketoisto ja prosessointi on perinteiseti ollut hyvää halvemmissakin malleissa.
Sonyn kalliimpi (lähes tuplasti) samassa tuumakoossa XH85, ei anna lisää kuin 100hz paneelin eikä se tosiaan ole 2x hinnan arvoinen.
Musta sun kannattaisi käydä liikkeessä tsekkaamassa noi käyttöliittymät/kaukosäätimet. Itsellä on Philips, enkä ihan täysin tyytyväinen ole sen käyttikseen. Ei se huono ole, mutta on kyl sellainen fiilis, ettei se voi olla sujuvin, mitä markkinoilla on tarjota v. 2020. Käyttöliittymällä on kuitenkin aika iso osuus siihen töllön käyttökokemukseen. Jos olet jo tottunut LG:n (ymmärtääkseni paljolti kehuttuun) käyttikseen, ja olet siihen tyytyväinen, niin se on kyl painava argumentti LG:n puolesta. Philipsin Android-pohjainen käyttis on kyl ollut toimintavarma, kerran olen puolentoistavuoden aikana joutunut buuttaamaan koneen. (Sehän tietysti tiesi sitä, että töllöön liitetyllä erillisellä kovalevyllä olleet tallenteet katosivat, kun töllö ei enää tunnistanut niitä. Tämä ominaisuus on kai joku kopiosuojauksen juttu, jolla estetään laittomien leffatallenteiden leviäminen, kun tallennetta voi katsoa vain töllöstä, jolla se on tallennettu).Saattaa olla uusi telkkari vuodenvaihteen alesta ostoslistalla, kun missain BF:n. Mulla on käytännössä kaksi tarjokasta kokoluokassa, joka tuohon seinustalle mahtuu. En ala mitään malleja kyselemään, koska ehdotukset eivät ikinä vastaa reunaehtoja. Aina tyrkytetään isoa OLEDia ja Samsungia. Joo-joo, laita 600€ lisää budjettiin, niin saat sen ja sen. En laita edes kuuttasataa siihen telkkariin eikä pienin tarjolla oleva OLED mahdu nykyisen paikalle. Siispä pidän kysymyksen yksinkertaisena. Onko Android uhka vai mahdollisuus? Eli Sony vai LG? Mulla on kakkostelkkuna LG, joka käynnistyy suorastaan salamannopeasti tuohon olkkarin verkkaiseen vanhukseen verrattuna. Ja muutenkin olen LG:n käyttikseen tyytyväinen. Mites toi Sonyn Android? Saako odottaa kahvinkeiton verran, että voi vaihtaa kanavaa, kun se joskus tulee näkyviin? Vai onko ajatusta nopeampi käyttis? Mitä huonoja puolia Anterossa on, mitä hyviä? Onko edelleen buginen paska, jota saa buuttailla kaks kertaa viikossa?
En osaa kysymykseesi vastata, mutta kokemuksia ja mielipiteitä laitteista kuulisin mielelläni. Lähinnä kuvanlaadusta.Itse ostin viime viikolla tarpeettoman kalliin Sonyn 55'' AG9:n. Mutta onko näin ettei näihin telkkareihin pysty vaihtamaan EPG:tä millään? Aiemmin vanhaa telkkaria katselin hyvin pitkälle digiboksin kautta ja niissä kaikissa aiemmissa on ollut mahdollisuus vaihtaa tuo EPG toisenlaiseksi. En sitten yhtään tykkää tosta mallista, missä kanavat on listana ihme palkeissa, vaan olen mieltynyt tuohon missä näkee kanava kerrallaan vaikka koko päivän ohjelmat ja saa kätsysti nähtyä mitä tulee samana iltana kultakin kanavalta.