Uusi televisio

[Väsyneet Kädet]

Nyt alkoikin kiehtomaa 37" sijasta 40" tv. Mittasin tarkan katseluetäisyyden, ja se on 2.20cm. Onkohan 40" tv siihen liian iso? Full hd on etusijalla, jos lompakkosta löytyy tarpeeksi tuohta.

Alkaa oleen kiikunkaakun. Ite oon kattellu 42":sta vähän reilusta kolmesta metristä ja se on rajoilla.. Siis siihen nähden, ettei tarvitse päätä käännellä nähdäkseen eri kohdan telkkarista.

 

[torni]

Alkaa oleen kiikunkaakun. Ite oon kattellu 42":sta vähän reilusta kolmesta metristä ja se on rajoilla.. Siis siihen nähden, ettei tarvitse päätä käännellä nähdäkseen eri kohdan telkkarista.

Hmm, kyllä täällä ihan tosissaan ollaan hankkimassa 50" PLASMAA(!) reilun 3m etäisyydelle, itse asiassa seinälle ripustettaessa matkaa tulee jopa 4,5m. Nykyinen 32" putkitöllö on jo liian pieni esim. lätkän seuraamiseen.

Onko kokemuksia muuten noista isoista plasmoista, niissä on tällä hetkellä mielestäni paras kuvanlaatu mitä olen alan liikkeissä seurannut. Kun otetaan koko/hinta huomioon. Kuvan palamisenkaan ei enää pitäisi olla ongelma, kunhan esikatselee 200 tuntia ...

Eli reilusti alle 2K€ 50".

 

[peno]

Tätä töllöä voin suositella jos 42" piisaa:

http://www.gigantti.fi/is-bin/INTER...Selected=Specifications#t_category_tabcontent

Tuttu osti tuon, satkun sai puhuttua pois kun sattui töllö olemaan liikkeessä.

 

[Daespoo]

Itsellä on 40" Sonyn FullHD, katseluetäisyys noin 2m. Ei mitään ongelmia, kaippa tämä on vähän tottumiskysymys.

 

[Väsyneet Kädet]

Onko kokemuksia muuten noista isoista plasmoista, niissä on tällä hetkellä mielestäni paras kuvanlaatu mitä olen alan liikkeissä seurannut. Kun otetaan koko/hinta huomioon. Kuvan palamisenkaan ei enää pitäisi olla ongelma, kunhan esikatselee 200 tuntia ...

Eli reilusti alle 2K€ 50".

Plasma sen olla kuuluukin. Ite suosittelen edelleen tuota Panasonicia. Pioneer on toinen varteenotettava, joskin hivenen kalliimpi vaihtoehto.

 

[rpeez]

Hmm, kyllä täällä ihan tosissaan ollaan hankkimassa 50" PLASMAA(!) reilun 3m etäisyydelle, itse asiassa seinälle ripustettaessa matkaa tulee jopa 4,5m. Nykyinen 32" putkitöllö on jo liian pieni esim. lätkän seuraamiseen.

Onko kokemuksia muuten noista isoista plasmoista, niissä on tällä hetkellä mielestäni paras kuvanlaatu mitä olen alan liikkeissä seurannut. Kun otetaan koko/hinta huomioon. Kuvan palamisenkaan ei enää pitäisi olla ongelma, kunhan esikatselee 200 tuntia ...

Eli reilusti alle 2K€ 50".

Ottaa sitten ainakin huomioon plasmojen valtaisan virrankulutuksen. Katsoin nopeasti Gigantin,Pansun ja Pioneerin sivuja. Gigantti ja Panasonic olivat "unohtaneet" mainita virran kulutuksen, Pioneerilta löytyi: 421W! 60 tuumanen jo yli puolen kilowatin.
Talvellahan tuo ei haittaa, menee talon lämmitykseen, mutta...

50 tuumainen on ihan OK 3 metrin etäisyydeltä, itse katselen Sony 50 tuumaista taustaprojektiotelkkua (kulutus muuten 178W) tuolta etäisyydeltä useinkin ihan vain digiTV lähetystä ilman ongelmaa. Isoon kuvaan muuten tottuu nopeasti ja se alkaa tuntua ihan normaalilta, muiden telkut vaan on tosi pieniä :-)

 

[Vili#16]

Itsellä on 40" Sonyn FullHD, katseluetäisyys noin 2m. Ei mitään ongelmia, kaippa tämä on vähän tottumiskysymys.

Sonyn 40" Full HD on tällä hetkellä hankintalistan kärjessä. Oletko ollut tyytyväinen? Plussat ja miinukset?

 

[torni]

Ottaa sitten ainakin huomioon plasmojen valtaisan virrankulutuksen. ...i: 421W! 60 tuumanen jo yli puolen kilowatin.
Talvellahan tuo ei haittaa, menee talon lämmitykseen, mutta...

50 tuumainen on ihan OK 3 metrin etäisyydeltä, itse katselen Sony 50 tuumaista taustaprojektiotelkkua (kulutus muuten 178W) tuolta etäisyydeltä useinkin ihan vain digiTV lähetystä ilman ongelmaa. Isoon kuvaan muuten tottuu nopeasti ja se alkaa tuntua ihan normaalilta, muiden telkut vaan on tosi pieniä :-)

Ohhoh, hyvä pointti tuo virrankulutus. Todella paljon näyttää vievän tollanen virtaa. Malttaskohan tässä vielä kotvasen ootella ja varttoa...

Vaikeeta tää TV:n osto nykyaikana, liikaa muuttujia! Noh, ompahan taas jotain mihin paneutua.

 

[Daespoo]

Sonyn 40" Full HD on tällä hetkellä hankintalistan kärjessä. Oletko ollut tyytyväinen? Plussat ja miinukset?

Erittäin tyytyväinen. Loistava kuva, hyvännäköinen laite, liittimiä runsaasti jne. En keksi yhtään miinusta.

Itsellä 40W2000, uudemmista (40W3000 muistaakseni) löytyy lisäksi kaapeliviritin conax-paikalla jos ei tallennusta tarvitse.

 

[expertti]

Ottaa sitten ainakin huomioon plasmojen valtaisan virrankulutuksen. Katsoin nopeasti Gigantin,Pansun ja Pioneerin sivuja. Gigantti ja Panasonic olivat "unohtaneet" mainita virran kulutuksen, Pioneerilta löytyi: 421W! 60 tuumanen jo yli puolen kilowatin.
Talvellahan tuo ei haittaa, menee talon lämmitykseen, mutta...

Yleistetäänkö vielä vähän lisää?

Huomioikaa, että nuo ovat maksimikulutuksia. Kontrastit täpällä ja koko kuva valkoista.

H:gin energia mittasi pari vuotta sitten kulutus eron 32 LCD:n ja 37 Plasma välillä ja vuosikulutuksessa eroksi saatii n 19€. Ja pitäähän noille tuumillekin kai jotain arvoa antaa. Toki sähkön hinta on noussut, mutta jos noin pienestä kiinni niin kannattaa unohtaa koko toosan hankinta.

Lisäksi Plasma kulutti tuossa testissä klo 17-22 vähemmän virtaa kun LCD. Toki LCD:n kulutus pysyi samana koko päivän. Tämä siksi, että silloin kun työssäkäyvä katsoo telkkaria, niin ohjelmissa on tummat sävyt pääosissa. Tällöin Plasma ei kuluta juuri mitään. Sitten taas kun katsot päivällä mielenkiintoista uutisikkunaa valkoisine fontteineen, kuluttaa se enemmän kuin LCD...

 

[Ender00]

Yleistetäänkö vielä vähän lisää?

Huomioikaa, että nuo ovat maksimikulutuksia. Kontrastit täpällä ja koko kuva valkoista.

H:gin energia mittasi pari vuotta sitten kulutus eron 32 LCD:n ja 37 Plasma välillä ja vuosikulutuksessa eroksi saatii n 19€.

Ymmärtääkseni kuitenkin valmiustilassa, jossa tv luultavasti on suurimman osan vuorokautta, plasma kuluttaa huomattavasti lcd:tä enemmän, lcd jopa vähemmän kuin perus vanhanmallinen tv.

Näin ainakin muistan lukeneeni.

 

[WVirmanen]

Eikös kaikki muut kuin Panasonic ole jo luopuneet Plasmojen valmistuksesta ja keskittyvät LCD ja OLED tekniikkaan?

Itse kallistuisin ehdottomasti LCD:hen jos käyttö on muutakin kuin SD kuvan katsomista (esim. PS3 ja tietokone käyttö). Ja merkkinä Sony on kyllä edelleen huippu, mutta niissäkin on eroja mallisarjojen välillä. Jos ostat 32" yritä kaivaa jostain vanhempaa D3000 mallia sillä se pesee kaikki uudemmatkin 32" Sonyt. Jos taas 40" niin W3000 on kova sana.

 

[Hanslankari]

Täältä varaukseton hiphiphei tuolle Pansulle. Omaan silmään parasta laatua.

Aivan samaa mieltä.
Itsellä Panasonicin 42" FullHD PX70. Ihan loistava normi televisiokuva sekä pelikuva PS3:lla. Ja musta on mustaa eikä mitään harmaata sekä urheilua katsoessa ei mitään "häntiä" näy kuten monissa LCD:ssä ilmeni vertailuja tehdessä. Suosittelen lämpimästi! Jos ehdottomasti ylivoimaisesti parhaan TV:n haluatte on Pioneer kiistatta ykkönen, tosin hintakin reilusti yli paritonttua mutta muita merkkejä ei voi edes samana päivänä verrata.
Eli myös Pioneer tekee plasmoja Panasonicin lisäksi.

 

[Vili#16]

No niin. Äsken tuli uusi tv haettua. Sonyn 40" D3660 full hd. Myöhemmin lisää kommentteja tv:stä.

 

[torni]

No niin. Äsken tuli uusi tv haettua. Sonyn 40" D3660 full hd. Myöhemmin lisää kommentteja tv:stä.

Joko kerkeet kommentoimaan? En muuten löytänyt tuota mallia googlestakaan, onko tuolla jokin muu tyyppimerkintä? Miltäs laite vaikuttaa, mitä maksoi?

 

[Vili#16]

Joko kerkeet kommentoimaan? En muuten löytänyt tuota mallia googlestakaan, onko tuolla jokin muu tyyppimerkintä? Miltäs laite vaikuttaa, mitä maksoi?

Tämä kyseinen malli kulkee näköjään kahdella eri nimellä, eli Sony 40D3660 tai 40D3550. Eipä tästä ole pahaa sanottavaa. Oma katseluetäisyys voisi olla tosin hivenen pidempi (nyt n.2.20m. 3m--> olisi passeli), niin kuva näyttäisi vielä "selkeämmältä". Onhan tuohon vielä vähän totuttelemista vanhan 28" kuvaputki tv:n jälkeen.

Ainakin illan Jokerit-Kärpät näytti erittäin hyvältä uudesta televisiosta ;) Kommentteja taas lisää, kun olen kerennyt perehtymään kaikkiin ominaisuuksiin kunnolla.

 

[Hevosmies]

Ensi kuussa loppuu kaapeliverkossa digittömyyden jatkoaika ja siinäpä hyvä syy hankkia vihdoin uusi "oikea" televisio, eikä vain toista boksia. Pikavisiitti Mustaan Pörssiin tuotti päänvaivaa uuden vaihtoehdon myötä - myyjäkin tuntui olevan pihalla kuin lintulauta, varta vasten väitti, ettei esim. USB-liitäntää ole.

Googlekaan kun ei nyt auttanut, niin kysyn täällä, että mahtaako kenelläkään olla kokemuksia tästä Saloran 32" IDTV3200 HDD-C -mallista? Kovasti kiehtoisi tuo tallennusmahdollisuus, säästäisi yhden välilaitteen verran.

TV:n koko on hieman auki, hankkiako 32" tai 37". Noita pienemmästä ei näe eikä isompi tunnu näin pieneen kämppään tarkoituksenmukaiselta.

 

[lihaani]

Nyt alkoikin kiehtomaa 37" sijasta 40" tv. Mittasin tarkan katseluetäisyyden, ja se on 2.20cm. Onkohan 40" tv siihen liian iso? Full hd on etusijalla, jos lompakkosta löytyy tarpeeksi tuohta.

Osta vaikka 50":n telkku. Ei yhtään liian iso. Itse katson 1,8 metriä leveää videotykkikuvaa kolmen metrin päästa, eikä yhtään liian iso. Ison kuvan fiilis kompensoi digiboksin pakkausvirheitä kummasti!

 

[Daespoo]

Olikohan Hirvoxilla LG: 37" FullHD about 1000€ hintaan, aika sika halpaa alkaa olla jo.

 

[dana77]

No niin. Äsken tuli uusi tv haettua. Sonyn 40" D3660 full hd. Myöhemmin lisää kommentteja tv:stä.

Saako tuon jostain halvemmalla kuin tuo (1619€)?:
http://www.jimmspc-store.fi/listaa/vendor/302/2/161

jaa, omaan kysymykseeni vastaten saa (1505€):
http://www.pixmania.com/fi/fi/685742/art/sony/lcd-televisio-bravia-kdl.html#fichetechnique
mutta mutta...mitä helvettiä, miten tuossa on muka vain DVB-T viritin..?
"DVB-C kortti myydään erikseen"..? Sonyn sivujen mukaan mallissa on sekä "Digitaalinen maanpäällisen verkon viritin" että "Digitaalinen kaapeliverkon viritin". Kummallista.

W-malli maksaisi pari sataa enemmän (1845€), mutta siinä olisi edellisten lisäksi myös HD-tv viritin mukana. Siis jos niitä HD-lähetyksiäkin meinaisi tulevaisuudessa katsoa. Sillä oletuksella että ne tullaan tuon virittimen ymmärtämällä protokollalla pakkaamaan, sitä kun ei vielä ole Yle päättänyt.
40" LCD-Televisio KDL-40W3000 BRAVIA (Full HD)

 

[Nakkikastike]

42 inch Samsung killuu omalla Tv-tasolla. Ihan ok kaikinpuolin. Jotenkin odotukset olivat korkeammalla kuvan laadun suhteen. Tai sitten olen niin saatanan Urpo etten osaa säätää kuvaa parhaaksi mahdolliseksi. Kuitenkin ero 21 tuumaseen Sonyyn on valtava. Kyllä tätä Samsua kattelee ihan mieluusti.

 

[Vili#16]

Saako tuon jostain halvemmalla kuin tuo (1619€)?:
http://www.jimmspc-store.fi/listaa/vendor/302/2/161

jaa, omaan kysymykseeni vastaten saa (1505€):
http://www.pixmania.com/fi/fi/685742/art/sony/lcd-televisio-bravia-kdl.html#fichetechnique
mutta mutta...mitä helvettiä, miten tuossa on muka vain DVB-T viritin..?
"DVB-C kortti myydään erikseen"..? Sonyn sivujen mukaan mallissa on sekä "Digitaalinen maanpäällisen verkon viritin" että "Digitaalinen kaapeliverkon viritin". Kummallista.

W-malli maksaisi pari sataa enemmän (1845€), mutta siinä olisi edellisten lisäksi myös HD-tv viritin mukana. Siis jos niitä HD-lähetyksiäkin meinaisi tulevaisuudessa katsoa. Sillä oletuksella että ne tullaan tuon virittimen ymmärtämällä protokollalla pakkaamaan, sitä kun ei vielä ole Yle päättänyt.
40" LCD-Televisio KDL-40W3000 BRAVIA (Full HD)

Niin, mallihan on KDL-403550/3660. Ei 3500 kuten linkeissäsi. Maksoin tv:stä Expertillä 1590e (tosin tuttavankaupalla lähti muutama satanen hinnasta pois). Ja molemmat virittimet löytyy kyllä.

 

[dana77]

jaa, omaan kysymykseeni vastaten saa (1505€):
http://www.pixmania.com/fi/fi/685742/art/sony/lcd-televisio-bravia-kdl.html#fichetechnique
mutta mutta...mitä helvettiä, miten tuossa on muka vain DVB-T viritin..?
"DVB-C kortti myydään erikseen"..? Sonyn sivujen mukaan mallissa on sekä "Digitaalinen maanpäällisen verkon viritin" että "Digitaalinen kaapeliverkon viritin". Kummallista.

Tuo pixmania onkin näköjään patonki-firma (onko tämä nyt jatkoajan uuden tiekemman linjan mukaan hyväksytty ilmaus, vai pitäisikö puhua sammakkokaupasta). Miksiköhän hemmetissä se edes oli vertaa.fi sivustolle mukaan otettu.

 

[taisto-74]

Uusi töllötin

Mutsin töllö vetelee viimesiään ja tarvis saada uusi nyt kun kaapeliverkkokin digitalisoituu.

Tarpeena on normi 32" toosa. Pitäis olla digiboksi kahdella virittimellä ja nauhotusmahdollisuus. Kannattaako ostaa tv jossa kaikki herkut mukana vai tv ja boksi erikseen. Kun en ole hifimiehiä niin olen pihalla. Ja mitä merkkejä suosittelette/kehotatte välttämään?

 

[dana77]

Sony tekee parhaat kuvaputket, mutta LG:t ja Samsungit ovat halvempia.

Tuosta että kannattaako tv ja boxi ostaa samassa on kahta koulukuntaa. Periaatteessa on "helpompaa" jos ne ovat samassa (yksi kaukosäädin, ehkä himpun verran helppokäyttöisempi, yhteistoiminta taattu), mutta käytännössä on vaikea valmistaa/löytää laitetta jossa molemmat puolet olisivat kunnossa (jotkut tekevät hyviä bokseja, jotkut hyviä töllöjä, mutta että salama osuisi kaksi kertaa samaan paikkaan niin se on harvinaisempaa). Lisäksi jos tulevaisuudessa on edessä muutto ja kaapeli-alueelta antenni-alueelle (tai toisinpäin), niin helpompi ja halvempaa on vaihtaa pelkkä boxi kuin koko laitetta.

Yleisesti ottaen mutsit eivät töllöistä tajua paskaakaan, eivätkä niitä osaa käyttää, eivätkä muuttele ympäriinsä, joten siksi on varmaan ihan sama mitä heille ostaa. Niinpä kannattaa varmaan ostaa joku halpis romu jossa nuo ovat samassa.