Uusi televisio

[Tadu]

LG:n 60-tuumainen plasma tuli tosiaan hankittua vuodenvaihteessa alesta 800 eurolla. Täytyy olla todella tyytyväinen. Miinuksen annan sille, että tietokonepelejä ruudulta pelattaessa kuva palaa helposti kiinni. Tämä on ilmeisesti uuden plasman feature. Onneksi nämä palamiset ovat kyllä lähteneet pois kun on muuta ruudulla pyöritellyt tai töllön sammuttanut.

Sähkölaskut menevät onneksi automaattisesti tililtä, niin ei tarvitse ajatella sähkön kulutusta.

Toinen miinus tulee siitä, että nyt kavereilla NHL:n pelaaminen konsolilla 32 - 42 tuumaisilta näytöiltä tuntuu erittäin vastenmieliseltä. Nämä ruuduthan ovat ihan postimerkkikokoa!

 

[ozo]

Jos joku haluaa ison perustelkkarin halvalla niin ylihuomenna Verkkokaupassa on tarjolla 50-tuumainen HD Ready -plasma hintaan 333 euroa. Telkkarissa on antennitalouden perusviritin (ei HD) ja kaapelitalouden HD-viritin. Näitä myydään ilmeisesti 200 kpl (netissä 125 kpl), joten eivät heti aamusta lopu. Huomioitavaa on myös se, että tuo malli kuuluu A-energiatehokkuusluokkaan, vaikka onkin epäilyttävän edullinen. Kuulokeliitäntä perinteiseen LG:n tapaan puuttuu, mutta muuten liitännät ovat OK.

 

[Särki]

Samsungia tässä on itsekin katsellut, 8v vanha plasma pitäisi uusia. Jos tuon 8-sarjalaisen jättää pois (hinnan takia)

Sopivasti Gigantti pudotti tuon 8-sarjalaisen hintaa ja moinen televisio tuli haettua pois pari viikkoa sitten.
Kuva on edestä katsottuna hyvä, ei käy moittiminen. Sivuilta katsottaessa vanha plasma vie voiton 100-0 ja musta on plasmassa mustaa. Lisäkilkkeistä on tullut käytettyä Katsomoa, Ruutua, Skypeä ja selaimen kautta Yle Areenaa. Nämä ovat toimineet ongelmitta. Kuvan säätöjen kanssa on vielä tekemistä, lisäksi yksi erikoinen omituisuus on tullut vastaan. TV on kiinni Yamahan RX673 vahvistimessa ja ääni lähteeksi on valittu tuo Yamaha, joka käynnistyy samalla kun tv:n aukaisee. Ääni tulee melkoisen hiljaa ja ennen kaikkea erivoimakkuudella kuin esimerkiksi digiboksin kautta katsellessa? Samaten kun tv on kiinni, muutaman tunnin kuluttua on vahvistin herännyt henkiin ja näytää äänilähteeksi tv:tä (audio 1) vaikka tv on kiinni! Pitää varmaankin ottaa sekä Yamahan että Samsungin ohjekirjat käteen ja katsoa asetuksia läpi, josko selviäisi mistä moinen johtuu.

 

[Footless]

Samsungin 6-sarjassa ei ole mitään vikaa, kyseessä 100Hz.n paneelilla varustettu perustason älytelkkari.

Käytännössä sama telkkari myydään Verkkokaupassa normaaliin hintaan 695, joten Gigantin "huipputarjous" on melkoista kusetusta, jolloin ei voida puhua erinomaisesta hinta-laatu-suhteesta.

Tuota on nyt tullut pari tuntia ihmeteltyä, ainakin vanhaan verrattuna kuva on upea ja Smart-ominaisuudet toimivat nopeasti. Vartin verran oli telkkaria selailtu ja päädyttiin heivaamaan Elisa viihde helvettiin ja hommaamaan tuohon ulkoinen kovalevy tallennusta varten.

Jotain säätöjä tuohon pitää varmaan vielä tehdä ja jotenkin pitäisi keksiä miten saa vahvarin toimimaan telkkarin kanssa. Mutta aika hyvältä ostokselta vaikuttaa tässä vaiheessa.

 

[Hendricks]

Ostin samsung ue46 es8005 smartin tuossa äsken. Silleen vähä nopeesti. Maksoin 1100, oliko hyvä ostos?

 

[ozo]

Ostin samsung ue46 es8005 smartin tuossa äsken. Silleen vähä nopeesti. Maksoin 1100, oliko hyvä ostos?

ES-malli on vuoden 2011-12 malli. Tuohon hintaan ehdottomasti huono ostos.

Tuosta päivitetty versio (2013-malli) joka on kaikin puolin parempi malli, tulee kolmen vuoden takuulla, maksaa uutena 1189€. Ainoa plussa jonka keksin tuosta 2012-mallista on se, että siellä pitäisi olla liikeohjauksella toimiva Angry Birds -peli, joka puuttuu uudesta mallista.

Samsung UE46F8005 46 | Verkkokauppa.com

 

[Hendricks]

ES-malli on vuoden 2011-12 malli. Tuohon hintaan ehdottomasti huono ostos.

Tuosta päivitetty versio (2013-malli) joka on kaikin puolin parempi malli, tulee kolmen vuoden takuulla, maksaa uutena 1189€. Ainoa plussa jonka keksin tuosta 2012-mallista on se, että siellä pitäisi olla liikeohjauksella toimiva Angry Birds -peli, joka puuttuu uudesta mallista.

Samsung UE46F8005 46 | Verkkokauppa.com

No voi perse. Onko noilla kuvan laadussa oikeeta eroa, omaan silmään omassakin on huikee kuva. Smart ominaisuudet on ok omassa käytössä, kaikki riittävä on. Ja on niillä onneksi reilu huntti hintaeroa.

Sent from my GT-I9300 using Tapatalk 2

 

[ozo]

Sony vihdoin alkaa telemään jotain järkevää - 2014-malleissa käytettävyys nousee aivan uudelle tasolle uuden kaukosäätimen ansiosta. Sony on tässä kilpailijoita jäljessä sellaiset 2-3 vuotta. Kuvanlaadultaan Sony on aina ollut ihan hyvä (ostaa LG:n ja Sharpin paneeleja), mutta hinnaltaan aivan liian kallis ominaisuuksiin nähden.

 

[ozo]

Onko noilla kuvan laadussa oikeeta eroa, omaan silmään omassakin on huikee kuva. Smart ominaisuudet on ok omassa käytössä, kaikki riittävä on. Ja on niillä onneksi reilu huntti hintaeroa.

Paneelitekniikka on about samaa tasoa, mutta vanhemmassa mallissa on huonompi paneeli (mm. selkeästi huonommat katselukulmat), heikompi suoritinteho, puuttuu tuplavirittimet ja paljon muuta...

 

[Ostoskassi]

Nyt kun tuo uusi Samsung on tuossa hetken pönöttänyt on pakko kyllä todeta, että onhan tuo kuva välillä aivan karsean näköistä höttöä. Muuten netit ja muut toiminnot ovat toimineet moitteetta, mutta tuo kuvanlaatu...

 

[ozo]

Nyt kun tuo uusi Samsung on tuossa hetken pönöttänyt on pakko kyllä todeta, että onhan tuo kuva välillä aivan karsean näköistä höttöä. Muuten netit ja muut toiminnot ovat toimineet moitteetta, mutta tuo kuvanlaatu...

Oletko säätänyt kuva-asetukset oikeiksi, ethän katso telkkaria tehdasasetuksilla? Oikeat kuva-asetukset löydät googlettamalla tai Tekniikan Maailman sivuilta. Oletko katsonut muuta kuin SD-kanavia? Näyttääkö YLE 1 HD-sisältö myös surkealta, näyttääkö HD-tasoiset YouTube-musiikkivideot huonoilta? Faktoja pöytään.

 

[Ostoskassi]

Oletko säätänyt kuva-asetukset oikeiksi, ethän katso telkkaria tehdasasetuksilla? Oikeat kuva-asetukset löydät googlettamalla tai Tekniikan Maailman sivuilta. Oletko katsonut muuta kuin SD-kanavia? Näyttääkö YLE 1 HD-sisältö myös surkealta, näyttääkö HD-tasoiset YouTube-musiikkivideot huonoilta? Faktoja pöytään.

Olen tosiaan aikamoinen puukäsi näiden laitteiden kassa, mutta viestistäsi viisastuneena laitoin nuo tekniikan maailman tarjoama asetukset ja kuva kyllä parani, mutta edelleen tuntuu että kuvaa saisi paremmaksi. Tällä hetkellä asetukset ovat:

Kuva: Elokuva
Taustavalo: 18
Kontrasti: 92
Kirkkaus: 48
Terävyys: 0
Väri: 50

Lisäasetukset:
Dyn. Kontrasti: ei käytössä
Mustan sävy ei
Ihonsävy: -3
Vain RGB-tila: Ei käytössä
Väriavaruus: Luonnollinen
Gamma: +3

Valkotasapaino:
P-siirtymä: 25
V-: 23
S-: 21
R-gain: 11
G-: 25
B-: 25

Kuvavalinnat:
Värisävy: lämmin2
Digitaalinen selkeä kuva: Ei käytössä
Mpeg-koh.suodatin: ei
Elokuvatila: ei
Motion plus: muunneltu

Muutama kysymys:

Kannattaako urheilutilaa käyttää oikeasti, kun urheilua seuraa?
Kuva tulee koti-tv digiboxista voiko tämä vaikuttaa kuvanlaatuun?
Katson jääkiekkoa paljon viasatilta. Tuleeko tämä huomioida kun liikkuu esim. viasatin ja mtv max hd:n välillä?

Kaikki apu otetaan mitä nöyrimmin vastaan.

 

[ace]

Tänään googlasin nuo TM:n asetukset ja testasin omaan vuoden vanhaan Philipsin 47" telkkuun. Päällä oli samaan aikaan AppleTV:n kautta NHL matsi ja ja täytyy sanoa ettei kuva todellakaan parantunut. Kiekko ja laitamainokset alkoi välkkymään niin pahasti, että vaihdoin samantien takaisin entisille asetuksille.

En sit tiedä olisiko normaali tv-kuva näyttänyt paremmalta, en edes testannut.

 

[sonnychiba]

Uutta telkkaria tässä miettinyt ja tullut siihen tulokseen, että valinnanvaraa on äärettömästi. Mietin tuota 3D ominaisuutta. Miltä se näyttää kotioloissa? Onko sillä mitään virkaa?

 

[Raid76]

Samsungin 6-sarjassa ei ole mitään vikaa, kyseessä 100Hz.n paneelilla varustettu perustason älytelkkari.

Käytännössä sama telkkari myydään Verkkokaupassa normaaliin hintaan 695, joten Gigantin "huipputarjous" on melkoista kusetusta, jolloin ei voida puhua erinomaisesta hinta-laatu-suhteesta.

Eiköhän tuossa minun mainitsemassani ja omistamassani töllössä (F6475) ole se 200 cmr, mutta kyllä paneeli on lähempänä 50 hz. :)

 

[stairox]

Mietin tuota 3D ominaisuutta. Miltä se näyttää kotioloissa? Onko sillä mitään virkaa?

Ainoastaan jos TV on tarpeeksi iso ja istut tarpeeksi lähellä. Minulla on 75" Samsung ja vasta kun istuu lattialla noin kahden metrin etäisyydellä niin syvyysvaikutelma on elokuvateatteriin verrattavissa, eli ruudussa tapahtuva tulee vasta silloin "kunnolla" ulos ruudusta.

Muksut katsoo silloin tällöin jonkun 3D-leffan, lattialla istuen, itse en jaksa viittä minuuttia enempää.

 

[sonnychiba]

Ok. Itse en koe 3D:tä tarpeelliseksi ja jotenkin mietin, että ei oikein toimisi kotona isossa olohuoneessa "pienellä" telkkarilla. Ja kun noita leffojakin tulee katsottua todella harvoin.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Pitäisi ostaa aika pian kakkostelkkari. Ykkösenä toimii nelivuotias 50" Panasonicin plasma, aivan kelpo peli edelleen. Vaihtoehtona olisi tietysti siirtää Panasonic yläkerran aulaan kakkostöllöksi, jolloin ostaisin alakerran olkkariin uuden. Toisaalta en pode tarvetta hankkia alakertaan mitään isompaa tai hienompaa, tuo Panasonic on aivan tyydyttävä peli joka suhteessa. Tosin ei ole 3D, mutta mitäpä väliä.

En viitsisi laittaa jättisummia televisioon, varsinkaan kakkoskoneeseen. Sellaiset 1000-1500 erkkiä saisi riittää. Mitä tuolla budjetilla saa? Mikä olisi tuossa hintaluokassa hyvä suositus? Käyttötarkoitus on lasten pleikkarin pelaaminen, faijan urheilun katselu ja kaikkien elokuvat, tuossa järjestyksessä. Canal Digitalin boksi tulee kylkeen kuten ykkösruudussakin on. Tila on sen verran pieni, että kokoluokka 55" on aivan maksimi, varmaan myös 40-46" toimisi ihan hyvin.

Minulle kaupataan myös ehkä kolmisen vuotta käytettyä teeveetä, B&O Beovision 7-40. Mukavan näköinen tanskalainen hienostelutuote, moottorijalustalla. Hintapyyntö olisi reilu tonni, mutta eiköhän tuo tasarahalla irtoaisi. Onko tällaisesta valistuneita mielipiteitä? Hintaa ja varsinkin designlisää noissa B&O:n vehkeissä on varsinkin uutena melkoisesti. Onko tuo yleisesti ottaen tolkullinen vaihtoehto mainittuun käyttötarkoitukseen?

 

[lihaani]

Pitäisi ostaa aika pian kakkostelkkari. Ykkösenä toimii nelivuotias 50" Panasonicin plasma, aivan kelpo peli edelleen. Vaihtoehtona olisi tietysti siirtää Panasonic yläkerran aulaan kakkostöllöksi, jolloin ostaisin alakerran olkkariin uuden. Toisaalta en pode tarvetta hankkia alakertaan mitään isompaa tai hienompaa, tuo Panasonic on aivan tyydyttävä peli joka suhteessa. Tosin ei ole 3D, mutta mitäpä väliä.

En viitsisi laittaa jättisummia televisioon, varsinkaan kakkoskoneeseen. Sellaiset 1000-1500 erkkiä saisi riittää. Mitä tuolla budjetilla saa? Mikä olisi tuossa hintaluokassa hyvä suositus? Käyttötarkoitus on lasten pleikkarin pelaaminen, faijan urheilun katselu ja kaikkien elokuvat, tuossa järjestyksessä. Canal Digitalin boksi tulee kylkeen kuten ykkösruudussakin on. Tila on sen verran pieni, että kokoluokka 55" on aivan maksimi, varmaan myös 40-46" toimisi ihan hyvin.

Minulle kaupataan myös ehkä kolmisen vuotta käytettyä teeveetä, B&O Beovision 7-40. Mukavan näköinen tanskalainen hienostelutuote, moottorijalustalla. Hintapyyntö olisi reilu tonni, mutta eiköhän tuo tasarahalla irtoaisi. Onko tällaisesta valistuneita mielipiteitä? Hintaa ja varsinkin designlisää noissa B&O:n vehkeissä on varsinkin uutena melkoisesti. Onko tuo yleisesti ottaen tolkullinen vaihtoehto mainittuun käyttötarkoitukseen?

Tässä yksi vaihtoehto. (Linkki vie Verkkokaupan sivuille). Hinta-laatusuhteeltaan mielestäni kelpo peli. Varsinkin kun olet tottunut plasmanäyttöjen huikeaan kontrastiin. Kuvan laatu on hyvä ja nettisivujen selailu sohvalta on yhtä juhlaa:)

PS. Pari vuotta vanha B&O ei teknisesti missään tapauksessa ole tonnin arvoinen. Tekniikka paneeleissa laukkaa eteenpäin ja käyttötunteja on tullut paljon. Jos tyyli ja ulkonäkö sekä logo ratkaisevat, niin ostaja lienee pätevin arvioimaan tätä puolta.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Tässä yksi vaihtoehto. (Linkki vie Verkkokaupan sivuille). Hinta-laatusuhteeltaan mielestäni kelpo peli. Varsinkin kun olet tottunut plasmanäyttöjen huikeaan kontrastiin. Kuvan laatu on hyvä ja nettisivujen selailu sohvalta on yhtä juhlaa:)

PS. Pari vuotta vanha B&O ei teknisesti missään tapauksessa ole tonnin arvoinen. Tekniikka paneeleissa laukkaa eteenpäin ja käyttötunteja on tullut paljon. Jos tyyli ja ulkonäkö sekä logo ratkaisevat, niin ostaja lienee pätevin arvioimaan tätä puolta.

Tuo Samsung vaikuttaa kiinnostavalta peliltä. Hintakaan ei ole älytön. Toisaalta linkin takana oleva on 60-tuumainen, mutta kai tuosta on pienempiäkin rinnakkaismalleja. Tämä malli mahtuisi leveytensä puolesta suunniteltuun tilaan joten kuten, mutta pienempi saattaisi olla käytännöllisempi. Muutoin olen tv-asioissa taipuvainen suosittelemaan suurinta mahdollista ruutua joka tilaan tuntuu istuvan - en ole vielä koskaan tavannut ketään, joka olisi ostanut mielestään kuva-alaltaan liian ison teeveen.

On varmasti aivan totta mitä totesit B&O:sta. Näyttävä peli on kyllä, ja moottorijalusta on hyvä plussa. Mukaan tulisi vielä erikseen hankittu kaiutinelementtikin. Merkillä ja muotoilulla ei sinänsä ole minulle suurta merkitysta, kun en asu missään design-kodissa. Taidan jättää tämän vaihtoehdon väliin. Kiitos näkemyksestä, olen samaa mieltä että saan rahalle paremman vastineen muualta.

 

[lapa78]

Kannattaako urheilutilaa käyttää oikeasti, kun urheilua seuraa?
Kuva tulee koti-tv digiboxista voiko tämä vaikuttaa kuvanlaatuun?
Katson jääkiekkoa paljon viasatilta. Tuleeko tämä huomioida kun liikkuu esim. viasatin ja mtv max hd:n välillä?

Kaikki apu otetaan mitä nöyrimmin vastaan.

Mulla on sama töllö ja hain sen samaan aikaan ja mielestäni kuva on hyvä.

Uskoisin, että suurin syy huonoon kuvaan on tuo digiboxi. Oletko kokeillut katsoa ilman sitä?

Katsotko kiekkoa digiboxilta vai viaplayn kautta?

Urheilutilaa olen käyttänyt ainoastaan jalkapalloa katsellesani ja toimii ihan hyvin.

Sen verran täytyy todeta, että kapistuksesta löytyy jo ehkä liikaa säätöjä minun makuun, koska en jaksa säädellä ja viritellä ihan kauheasti. Minulla meni kaksi päivää ennen kuin sain kuvan haluamakseni ja muita ominaisuuksia en hirveästi ole käyttänytkään.

 

[Tinke-80]

Jos haluaa hifistellä uuden telkkarin kalibroinnissa niin AVS forumilta löytyy mielenkiintoinen ilmainen vaihtoehto:

AVS HD 709 - Blu-ray & MP4 Calibration

How to Calibrate Your HDTV for Better Video Quality in 30 Minutes

-Tinke

 

[ozo]

Eiköhän tuossa minun mainitsemassani ja omistamassani töllössä (F6475) ole se 200 cmr, mutta kyllä paneeli on lähempänä 50 hz. :)

Samsungin F6XXX-sarjassa on aina 100Hz:n paneeli erilaisilla kuvanparannusteknikoilla.

Ok. Itse en koe 3D:tä tarpeelliseksi ja jotenkin mietin, että ei oikein toimisi kotona isossa olohuoneessa "pienellä" telkkarilla. Ja kun noita leffojakin tulee katsottua todella harvoin.

Aivan oikein. Jos haluat hyvän 3D-kokemuksen, matkusta Pohjoismaiden ulkopuolelle katsomaan digitaalista 3D-kuvaa IMAX-elokuvateatterissa. Lähimmät kunnolliset teatterit taitaavat olla Pietarissa, Puolassa ja Saksassa.

List of IMAX venues - Wikipedia, the free encyclopedia

 

[Ostoskassi]

Mulla on sama töllö ja hain sen samaan aikaan ja
Uskoisin, että suurin syy huonoon kuvaan on tuo digiboxi. Oletko kokeillut katsoa ilman sitä?

En ole kokeillut ilman digiboxia, tänään voin kokeilla ja katsoa selviääkö syy sitä kautta. Ainakin youtubea katsellessa on kuva lähes täydellinen. Tosin nämä Viasatin kanavat joita enimmäkseen katselen eivät ole HD-kanavia joten syy voi olla ihan vain siinä.

Katsotko kiekkoa digiboxilta vai viaplayn kautta?

Katson digiboxin kautta.

Urheilutilaa olen käyttänyt ainoastaan jalkapalloa katsellesani ja toimii ihan hyvin.

Ainakin NHL:ää katsellessa tuo urheilutila on aivan hirveää luokkaa. Jalkapallon kanssa en ole vielä kokeillut.

Sen verran täytyy todeta, että kapistuksesta löytyy jo ehkä liikaa säätöjä minun makuun, koska en jaksa säädellä ja viritellä ihan kauheasti. Minulla meni kaksi päivää ennen kuin sain kuvan haluamakseni ja muita ominaisuuksia en hirveästi ole käyttänytkään.

Samaa mieltä. Tosin kuvaa sain säädettyä tuossa männä viikolla paremmaksi ja nyt kuva on jo hyvää luokkaa. Ei se nyt mitään "wow näen Jutta Urpilaisen nenäkarvat" -luokka ole, mutta kyllä se HD:lta jo näyttää.

Mutta laadukas pelihän tuo on ei siinä mitään. Nyt kun huomasin vielä, että tuota digiboxia voi ohjata tv:n kaukosäätimellä, joka on aina mukava lisä. Internet toimii todella hyvin. Ja onhan tuo töhertely jolla voi vaihtaa kanavaa ihan kiva, joskin kanavilla joissa on kolme numeroa on vähän vaikea siirtyä tällä piirtelyllä ja puheohjauskaan ei aina ymmärrä, jos haluaa kääntää kanavalle 115. Tuo puheohjaus on muutenkin vähän hifistelyä sillä paljon enemmän joutuu tällä tavalla tehdä hommia kuin vain kaukosäädintä käyttäessä.


Mites tämä 3D? Olen yrittänyt joskus katsella tämän kautta, mutta ei pelitä. Minkälaisia asetuksia käytätte 3D:n kanssa? Veikkailisin, että omat asetukset ovat vain perseestä eikä siitä etteikö tv toimisi. Olen myös koittanut sitä, että istuin todella lähellä, mutta se ei hyödyttänyt mitään. Toimiiko muilla tuo 3D hyvin?

Sori, että vastaaminen kesti.

 

[SamSpade]

Jos haluaa hifistellä uuden telkkarin kalibroinnissa niin AVS forumilta löytyy mielenkiintoinen ilmainen vaihtoehto:

AVS HD 709 - Blu-ray & MP4 Calibration

How to Calibrate Your HDTV for Better Video Quality in 30 Minutes

-Tinke

Itse valitsin Disneyn WOW Blurayn. Hintaa tuli pari kymppiä tilattuna Amazon Uk:sta ja tuolla sai erittäin hyvin kuvan kalibroitua. Toki mittarilla saisi vielä paremmin mutta se taas vaatii massia.