Uusi televisio

[ozo]

Kyllä väitän tuossa Flashin toimivan.

Flash-tuki Linux-pohjaisessa TV-ympäristössä on ongelmallinen tapaus. Saattaa toimia ja ohjelmistopäivityksen jälkeen saattaa samantien kadota. Tai sitten ei toimi kaikilla sivuilla (vaikuttaa sivuston flash-versio). Eli oletusarvoisesti flash-tuki telkkareissa on edelleen erittäin rajallinen. Paras flash-tuki on tällä hetkellä tämän vuoden LG:n LA-malleissa ja Samsungin F-malleissa. Kannattaa ehkä huomioida television HTML5-tuki enemmän.

Vaihdoin sitten extempore Pansun 3D Smart plasmaan, kun sattui sopivan hintainen kohdilleen. Ja onhan se, sanotaanko aika reippaasti parempi kuvaltaan kun nämä kokeilemani ledit ja LCD:t. Kuvaa on vaikea kuvata muuten kun erittäin miellyttävä. HD on kuin ikkunasta katsoisi ulos. Lätkä vyöryy ruudulla jouhevasti ja lisäksi huonolaatuiset kuvalähteet, SD tv-lähetys, youtube sun muut toistuvat oikein mainiosti. Lämpöäkään nämä uudet eivät näköjään luovuta vanhojen tapaa. Myös pelikäytössä toimii vallan mainiosti.

LCD ja ledi on sama asia. Nykyisissä televisioissa on led-taustavalo, joka vaikuttaa ennen kaikkea virrankulutukseen ei niinkään kuvanlaatuun. LCD-televisioita on taas ollut iät ja ajat loisteputkitaustavalolla. Plasma on OK kontrastin, SD-skaalauksen ja mustan toiston suhteen, mutta onhan se jo valmiiksi kuollut tekniikka. Sama kuin innostuisi TN-paneelista. Myös Panasonic on lopettanut plasmojen valmistuksen. Plasman HD-kuvanlaatu ei mielestäni ole yhtään laadukasta LCD-paneelia parempi. Myös pelikäytössä plasmapaneeli on armottoman hidas (juuri sinun telkkarissa on 47ms:n "input lag", joka on pelaajalle paljon).

Ainoa tekniikka, josta kannattaa innostua on puhelimista tuttu OLED-paneeli - siinä jokainen ledipikseli tuottaa kuvapisteen, jolloin saadaan oikeasti tarkka kontrasti, täydellinen musta sekä erittäin ohut paneeli (aito taulu-TV). Tulossa on.

 

[ozo]

Toistaiseksi ykkösenä hankintalistalla on ollut tuo Samsungin 55" 8005. Vähän kyllä kiehtoisi tuo Panasonicin plasmakin, mutta sen fyysinen koko tuossa 55" on aika rajoilla mahtuuko. Pienestä se on kiinni.. Samsung on kuitenkin sen 9cm kapeampi, ja seinäteline on pultattu kiinni ja johdot tulee toisesta huoneesta seinän läpi tuon telineen keskeltä, joten ei paljoa viitsisi telinettäkään siirtää.

Ehdottomasti Samsung. Siinä on markkinoiden kehittynein LCD-paneeli, tuplavirittimet, neliydinsuoritin, loistava kuvanparannustekniikka, hyvä taustavalotekniikka (osaa sammuttaa itsensä eli ns. Micro Dimming), Smart Evolution -päivitystuki, laaja flash-tuki, oikeasti nopea selain sekä markkinoiden paras sovelluskauppa ja erinomainen 3D. En harkitsisi koskaan muuta töllöä tuohon hintaluokkaan. Lisäksi erinomainen kaukosäädin kosketuslevyllä.

 

[Rod Weary]

Ehdottomasti Samsung. Siinä on markkinoiden kehittynein LCD-paneeli, tuplavirittimet, neliydinsuoritin, loistava kuvanparannustekniikka,

Mikäs on tämän hetken tilanne kuvanparannustekniikoiden kohdalla? Nykyinen telkku on 3-4 vuotta vanha Sony, ja siihen aikaan noita kutsuttiin leikkisästi kuvanhuononnustekniikoiksi. Olen järjestelmällisesti aina ottanut kaikki automatiikat pois noista ja mielestäni kuva on parempi ilman noita "hypersuperdupersmoothmotion"-tekniikoita. Mutta onko kehitys siis jo kehittynyt tarpeeksi?

 

[ozo]

Mikäs on tämän hetken tilanne kuvanparannustekniikoiden kohdalla? Nykyinen telkku on 3-4 vuotta vanha Sony, ja siihen aikaan noita kutsuttiin leikkisästi kuvanhuononnustekniikoiksi. Olen järjestelmällisesti aina ottanut kaikki automatiikat pois noista ja mielestäni kuva on parempi ilman noita "hypersuperdupersmoothmotion"-tekniikoita. Mutta onko kehitys siis jo kehittynyt tarpeeksi?

Sama juttu täälläkin, kytken aina kaikki kuvanparannustekniikat pois päältä - onhan se yleinen suositus. En laittaisi myöskään niitä päälle Samsungin kasisarjalaisessakin kuin poikkeustapauksissa esim. laadukkaan BluRay- tai 3D-leffan aikana parantamaan liiketoistoa. Tavalliset SD-laatuiset TV-kanavat eivät tarvitse mitään kun kyseessä on markkinoiden paras 200Hz:n LCD-paneeli (1000Hz:n kuvanparannustekniikalla).

 

[SamSpade]

LCD ja ledi on sama asia. Nykyisissä televisioissa on led-taustavalo, joka vaikuttaa ennen kaikkea virrankulutukseen ei niinkään kuvanlaatuun. LCD-televisioita on taas ollut iät ja ajat loisteputkitaustavalolla. Plasma on OK kontrastin, SD-skaalauksen ja mustan toiston suhteen, mutta onhan se jo valmiiksi kuollut tekniikka. Sama kuin innostuisi TN-paneelista. Myös Panasonic on lopettanut plasmojen valmistuksen. Plasman HD-kuvanlaatu ei mielestäni ole yhtään laadukasta LCD-paneelia parempi. Myös pelikäytössä plasmapaneeli on armottoman hidas (juuri sinun telkkarissa on 47ms:n "input lag", joka on pelaajalle paljon).

Ainoa tekniikka, josta kannattaa innostua on puhelimista tuttu OLED-paneeli - siinä jokainen ledipikseli tuottaa kuvapisteen, jolloin saadaan oikeasti tarkka kontrasti, täydellinen musta sekä erittäin ohut paneeli (aito taulu-TV). Tulossa on.

Kröhöm. Näytä minulle LCD/LED telkkari joka toistaa värit ja mustan ilman mitään valovuotoja reunoista ja kuvan takaa (kuten lähes jokainen LCD/LED telkkari tekee) niin minä näytän sinulle Panan 50GT60 mallin. Väitän että missään saman hintaluokan telkkarissa et saa yhtä hyvää HD-kuvaa.
Iso syy miksi Plasmatelkkareiden tuotannosta ollaan luopumassa on yhä kiristyvät ympäristövaatimukset, eli virrankulutus. Tuolla saralla Plasma ei pärjää LCD telkkarille.
Kyllä OLED on tulossa mutta hinnat ovat vielä jotain aivain muuta.
Edit:
Panasonic TX-P50GT60B Performance

Sitten, otetaan toinen filtteri käyttöön tuolla sivustolla ja valitaan 12kk aikana arvostellut kaikki telkkarit, jotka ovat saaneet parhaan mahdollisen arvostelun, eli Reference level.
Jos LED/LCD pärjää plasmalle, niin miksi tällä listalla ei niitä näy parin kolmen tonnin hintaluokassa. Aika selvää kieltään kertoo tämäkin listaus.
Subjektiivinen "minun mielestäni" ei ole oikein riittävä perustelu, kun objektiivinen mitattu suorituskyky kertoo jotain muuta. Kaikki listalla mainitut Panat ovat plasmoja, kaksi ekaa muuta merkkiä ovat OLED-telkkareita, mutta hinta on nelinkertainen plasmaan verrattuna. Toki, muutama vuosi eteenpäin uskon sinua että OLED tulee ja menee ohikin luultavammin, mutta vasta kun niiden hinta on laskenut 1500-2500€ luokkaan, on niistä iloa ns tavan tallaajalle.


LG 55EA980W 8 Dec 2013 £8000 Reference Level
Samsung KE55S9C 27 Oct 2013 £7000 Reference Level
Panasonic TX-P50VT65B 6 Oct 2013 £1700 Reference Level
Panasonic TX-P65VT65B 27 Jun 2013 £2650 Reference Level
Panasonic TX-P60ZT65B 6 May 2013 £2500 Reference Level
Panasonic TX-P55VT65B 21 Apr 2013 £2400 Reference Level
Panasonic TX-P50GT60B 5 Apr 2013 £1050 Reference Level

 

[Särki]

Iso syy miksi Plasmatelkkareiden tuotannosta ollaan luopumassa on yhä kiristyvät ympäristövaatimukset, eli virrankulutus. Tuolla saralla Plasma ei pärjää LCD telkkarille.

Ja toinen plasman valmistuksen päättävä tekijä on tulevat 4k paneelit. Plasmatekiniikalla paneelit olisivat 60" ja sitä isommat ja niiden valmistuskustannuksia ei saada järkevälle tasolle. Näin kertoi paikallinen kauppias.

Samsungia tässä on itsekin katsellut, 8v vanha plasma pitäisi uusia. Jos tuon 8-sarjalaisen jättää pois (hinnan takia) niin noissa viimeisissä testeissä ei Samsung ole liiemmin pärjännyt (TM, MikroPC). Kaikenmaailman "kilkkeitä ja härpäkkeitä" laitteista kyllä löytyy mutta kuvalaatua ei ole liiemmin kehuttu. Tilanne on vähän sama kuin puhelinten vertailussa viime vuosina, itse puhelimen käyttö jää marginaaliin ja muut ominaisuudet ajavat ohitse.

Sony KDL-47W807AS olisi yksi vaihtoehto, hintaluokka alle tonni. Mutta jos kahdella virittimellä varustetun television hankkisi nousisi vaihtoehdoiksi Panasonic TX-L47DT60Y tai Samsung UE46F8005 ja hinta noin 1400€

 

[benicio]

Ja toinen plasman valmistuksen päättävä tekijä on tulevat 4k paneelit. Plasmatekiniikalla paneelit olisivat 60" ja sitä isommat ja niiden valmistuskustannuksia ei saada järkevälle tasolle. Näin kertoi paikallinen kauppias.

Eihän alle 60-tuumaisesta edes normaalietäisyydeltä erota, onko kyseessä fullhd vai 4k, joten tuo selitys on hiukan hassu. Ja kun ei ne plasmat juuri alle 50-tuumaisia ole tähänkään asti olleet. Luulisin, että OLED on se tulevaisuuden (4k-)teknlogia, joten valmistajat panostavat siihen, vaikkei plasmassa mitään vikaa olekaan, päinvastoin, Panasonickin on kovasti yrittänyt vakuutella, että ]uusissa lcd-telkuissaan kuvanlaatu on jopa plasman tasolla.
Samsung ja LG ilmeisesti jatkavat ainoina plasmatelevisiovalmistajina, saa nähdä kuinka pitkään. Sinänsä OLED vaikuttaa hienolta teknologialta, kunhan käyttöikä, hinta ja kuvanlaatu kohtaavat.[/QUOTE]

 

[Raid76]

Uudessa Samsungin F6475:ssa olen nyt jonkun aikaa huomannut seuraavanlaista. Ennen moitteetta toimineet Katsomo ja Ruutu appsit ovat alkaneet tehdä seuraavaa. Poliisit sarjaa esim. eilen katsoin niin jonkun aikaa pystyi katsomaan ja sitten poikki ja teksti ruutuun ettei valitsemaasi ohjelmaa voida esittää... Netflix toimii moitteetta ja Wlanilla tuo netin ottaa mutta tuossa en usko vian olevan. Muilla kokemuksia?

 

[Rod Weary]

Uudessa Samsungin F6475:ssa olen nyt jonkun aikaa huomannut seuraavanlaista. Ennen moitteetta toimineet Katsomo ja Ruutu appsit ovat alkaneet tehdä seuraavaa. Poliisit sarjaa esim. eilen katsoin niin jonkun aikaa pystyi katsomaan ja sitten poikki ja teksti ruutuun ettei valitsemaasi ohjelmaa voida esittää... Netflix toimii moitteetta ja Wlanilla tuo netin ottaa mutta tuossa en usko vian olevan. Muilla kokemuksia?

No ei tuo vika kyllä telkkarissa ole. Joko vika on internet-yhteydessäsi, tai sitten se on juuri tuossa wlanissa. Tämä asiantuntijalausunto on annettu hyvin vahvalla mutulla.

Joskus tullut katsottua noita nettistriimejä läppärillä, joka on kytketty telkkariin. Jos läppäri on langattomassa, saa koko ajan käynnistellä striimiä uudelleen. Kaapeliyhteydellä ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa. Netflixiä en ole käyttänyt, mutta ehkä se on hiukan parempi pitämään yhteyttä ylhäällä.

 

[ozo]

Kröhöm. Näytä minulle LCD/LED telkkari joka toistaa värit ja mustan ilman mitään valovuotoja reunoista ja kuvan takaa (kuten lähes jokainen LCD/LED telkkari tekee) niin minä näytän sinulle Panan 50GT60 mallin. Väitän että missään saman hintaluokan telkkarissa et saa yhtä hyvää HD-kuvaa.

Täysin ilman valovuotoja olevia LCD-paneeleita ei ole olemassa. Onhan siellä paneelin takana kirkkaat ledivalot. Paremmissa malleissa (puhutaan LG:n, Sonyn, Panasonicin ja Samsungin lippulaivoista) ylimääräiset ledivalot osaavat sammuttaa itsensä mustan kohdalla, jolloin kontrasti paranee ja valovuoto vähenee. Ilman muuta, LCD-paneelissa on valovuotoja, koska LCD tarvitsee taustavalon, kun taas plasma tuottaa kaiken valon itse. Kaksi eri tekniikkaa eivät ole ihan rinnastettavissa. Väitän silti, että hyvässä LCD-paneelissa kuvanlaatu on parempi varsinkin valoisassa tilassa. Täysin pimeässä huoneessa plasma on ylivoimainen.

OLED korvaa kaikki LCD-tekniikan puutteet, ja plasma kuolee pois.

Samsungia tässä on itsekin katsellut, 8v vanha plasma pitäisi uusia. Jos tuon 8-sarjalaisen jättää pois (hinnan takia) niin noissa viimeisissä testeissä ei Samsung ole liiemmin pärjännyt (TM, MikroPC). Kaikenmaailman "kilkkeitä ja härpäkkeitä" laitteista kyllä löytyy mutta kuvalaatua ei ole liiemmin kehuttu. Tilanne on vähän sama kuin puhelinten vertailussa viime vuosina, itse puhelimen käyttö jää marginaaliin ja muut ominaisuudet ajavat ohitse.

Samsungissa on erinomainen kuva edestä katsottuna, erinomainen käytettävyys, mutta kuva vääristyy jonkin verran sivusta katsottaessa. Kannattaa mennä jonnekin myymälään vähän vertaamaan käytettävyyttä esim. Sony 9-sarjalaisessa ja Samsungin 8-sarjalaisessa. Mielestäni Samsung vie selkeän voiton. Toki taustavalotekniikka on Sonyssä erinomainen, smart-puoli ihan paska. Samsungilla on jonkin verran turhakkeita (ääni- ja liikeohjaus), mutta mielestäni silti huomattavasti parempi. Panasonicin LCD-telkkarit ovat myös tutustumisen arvoisia.

Sony KDL-47W807AS olisi yksi vaihtoehto, hintaluokka alle tonni. Mutta jos kahdella virittimellä varustetun television hankkisi nousisi vaihtoehdoiksi Panasonic TX-L47DT60Y tai Samsung UE46F8005 ja hinta noin 1400€

Blääh, ei Sonyn 8-sarjaa. Peruspaneeli (100Hz), surkea smart-puoli (kokeile edes selainta), surkea käytettävyys. Ei voi edes verrata Pansuun tai Samsungiin (Sonyn 9-sarja tarjoaa samantasoisen paneelin), nuo ovat ihan eri maailmaa. Jos haluat oikeasti hyvän niin joku muu kuin Sony. Tuplavirittimia ei ole muilla kuin noilla kahdella. Neliydinsuoritinta ei ole muilla kuin Samsungilla.

 

[SamSpade]

Ozo, vaikka en niin ihastunut olekaan Panan LCD/LED malleihin, yllätyin myymälässä että niissä on ilmeisesti ainoina malleina kuva yhtä kirkas katselukulmasta riippumatta. Eli sivuiltakin näkee yhtä kirkkaan kuvan.
Sony taas on ollut perushyvä aina ja on edelleen, Samsungin LED telkkareissa häiritsee jonkin verran erittäin kirkas ja peilaava ruutu (häiritsee jos huoneessa on valoja, heijastelevat ikävästi ruudusta), mutta kalliimpien local dimming tms joka sammuttaa LEDit mustassa kohdassa on ilmeisen toimiva.

 

[greatLeo]

Samsungia tässä on itsekin katsellut, 8v vanha plasma pitäisi uusia. Jos tuon 8-sarjalaisen jättää pois (hinnan takia) niin noissa viimeisissä testeissä ei Samsung ole liiemmin pärjännyt (TM, MikroPC). Kaikenmaailman "kilkkeitä ja härpäkkeitä" laitteista kyllä löytyy mutta kuvalaatua ei ole liiemmin kehuttu. Tilanne on vähän sama kuin puhelinten vertailussa viime vuosina, itse puhelimen käyttö jää marginaaliin ja muut ominaisuudet ajavat ohitse.

Sony KDL-47W807AS olisi yksi vaihtoehto, hintaluokka alle tonni. Mutta jos kahdella virittimellä varustetun television hankkisi nousisi vaihtoehdoiksi Panasonic TX-L47DT60Y tai Samsung UE46F8005 ja hinta noin 1400€

Samsungissa on erinomainen kuva edestä katsottuna, erinomainen käytettävyys, mutta kuva vääristyy jonkin verran sivusta katsottaessa. Kannattaa mennä jonnekin myymälään vähän vertaamaan käytettävyyttä esim. Sony 9-sarjalaisessa ja Samsungin 8-sarjalaisessa. Mielestäni Samsung vie selkeän voiton. Toki taustavalotekniikka on Sonyssä erinomainen, smart-puoli ihan paska. Samsungilla on jonkin verran turhakkeita (ääni- ja liikeohjaus), mutta mielestäni silti huomattavasti parempi. Panasonicin LCD-telkkarit ovat myös tutustumisen arvoisia.

Blääh, ei Sonyn 8-sarjaa. Peruspaneeli (100Hz), surkea smart-puoli (kokeile edes selainta), surkea käytettävyys. Ei voi edes verrata Pansuun tai Samsungiin (Sonyn 9-sarja tarjoaa samantasoisen paneelin), nuo ovat ihan eri maailmaa. Jos haluat oikeasti hyvän niin joku muu kuin Sony. Tuplavirittimia ei ole muilla kuin noilla kahdella. Neliydinsuoritinta ei ole muilla kuin Samsungilla.

Ostin joulukuussa Samsungin UE46F7005:n. Kyseessä on lippulaivamallin (8005) yhtä porrasta alempi malli. 7005 sai hyviä arvosteluja useammassa paikassa (HDTVTest: Highly recommended, Techradar: Recommended), ja erityisesti mainintoja siitä että parempi vastine rahalle kuin 8005:ssä. 7-sarjalaisessa löytyy 200Hz paneeli, neliydinprosessori ja tuplavirittimet. Kuvanlaatu on saanut kehuja, kuten myös Samsungin lukuisat smart-toiminnot. Lisäksi telkku on mielestäni paremman näköinen kuin isoveljensä, lähinnä jalustan ansiosta. Olen ollut telkkariin oikein tyytyväinen. Se oli tonnin tarjouksessa Gigantissa viikon ajan, joten iskin heti kun tämän huomasin. Tosin jälkeenpäin olen hieman haikaillut 55-tuumaisen mallin perään... ehkä sitten seuraavaan kotiin.

USB PRV -tallennukseen pitäisi vielä hankkia joku kovalevy. Ilmeisesti ihan tavalliset USB-kovalevyt sopivat tähän tarkoitukseen? Kävisikö esimerkiksi tällainen Buffalo MiniStation 500GB, vai onko parempi ottaa teran kokoinen versio? HD-kuvan tallennus taitaa kuitenkin viedä tilaa aika rivakasti.

 

[Pertsa]

Itsekkin olisin töllöä uusimassa. Itsehän en näistä niin kauheasti ymmärrä, täällä näkyy olevan asiantuntevaa porukkaa. Eniten kiinostaisi ihan omakohtaiset kokemukset, miten toimii, jne. Annan tuohon alle omat speksit tulevalle laitteelle, jos vaikka jotakuta huvittaa suositella jotain merkkiä ja mallia. Plussaa jos on tosiaan omia kokemuksia:

(paneelin)koko 50-55 tuumaa, ulkomitoilla ei niin väliä, ympärillä on tilaa
Ylipäätään laadukas ja hyvä kuva myös urheilun katsomiseen(ei varmaan erikseen tarvitse mainita, että FullHD)
Vähintään 3 HDMI-liitäntää
Hintakatto n. 1500 euroa
Mieluiten jostain Suomen rajojen sisällä sijaitsevasta kaupasta

Yleisemmin, virittimillä ei suurta väliä, tulee joka tapauksessa hd-digiboksin kautta kiinni. Myöskään Smart-ominaisuudet eivät ole pääasia, appseja(Netflix ja vastaavat) voin aivan hyvin käyttää Apple-TV:n, tai sitten kotiteatterin kautta. Eli pääpaino olisi kuvanlaadussa, mutta ei haittaa, vaikka nuo Smart-ominaisuudet löytyy(aika vähän tuntuu löytyvän tossa kokoluokassa tarjontaa ilman Smart-tomintoja). Löytyykö suosituksia?

 

[SamSpade]

Itsekkin olisin töllöä uusimassa. Itsehän en näistä niin kauheasti ymmärrä, täällä näkyy olevan asiantuntevaa porukkaa. Eniten kiinostaisi ihan omakohtaiset kokemukset, miten toimii, jne. Annan tuohon alle omat speksit tulevalle laitteelle, jos vaikka jotakuta huvittaa suositella jotain merkkiä ja mallia. Plussaa jos on tosiaan omia kokemuksia:

(paneelin)koko 50-55 tuumaa, ulkomitoilla ei niin väliä, ympärillä on tilaa
Ylipäätään laadukas ja hyvä kuva myös urheilun katsomiseen(ei varmaan erikseen tarvitse mainita, että FullHD)
Vähintään 3 HDMI-liitäntää
Hintakatto n. 1500 euroa
Mieluiten jostain Suomen rajojen sisällä sijaitsevasta kaupasta

Expertin mainoslehtinen tuli eilen kotiin ja siinä Sonyn 55" 1795€
Jos haarukka on noinkin korkea, ei kannattaisi säästää paria sataa euroa vaan ostaa niin hyvä kuin on varaa.
Sony - KDL-55W905ABAEP - Expert.fi


Jaa, näytti Gigantissa olevan samaan hintaan (niillä 30 päivän täysi palautusoikeus jos sattuu vaikka olemaan pahaa valovuota/pilveilyä ostetussa yksilössä. Vie vain takaisin kauppaan).

Tuo telkkari voitti EISA palkinnon parhaasta telkkarista viime vuonna.

Tässä testi. Tulos oli Highly recommended
Sony KDL55W905A Performance

 

[ozo]

Ostin joulukuussa Samsungin UE46F7005:n. Kyseessä on lippulaivamallin (8005) yhtä porrasta alempi malli.

On hyvä töllö. Sama paneeli kuin 8-sarjassa, mutta taustavalotekniikka on hieman heikompi. Jostain syystä esim. Verkkokaupassa näytti olevan välillä kalliimpi kuin 8-sarjalainen tai hintaero oli tyylin 100 euroa tai alle luokkaa. Esim. 55-tuumassa tällä hetkellä hintaero on 60 euroa.

USB PRV -tallennukseen pitäisi vielä hankkia joku kovalevy. Ilmeisesti ihan tavalliset USB-kovalevyt sopivat tähän tarkoitukseen?

Ei ole väliä minkä otat, kaikki toimii Samsungeissa.

(paneelin)koko 50-55 tuumaa, ulkomitoilla ei niin väliä

Hintakatto n. 1500 euroa

Eli pääpaino olisi kuvanlaadussa, mutta ei haittaa, vaikka nuo Smart-ominaisuudet löytyy(aika vähän tuntuu löytyvän tossa kokoluokassa tarjontaa ilman Smart-tomintoja). Löytyykö suosituksia?

Kuvanlaadultaan hyvissä telkkareissa on aina smart-ominaisuudet mukana. Jos 1500 on tiukka budjetti niin suosittelen LG:ta (hinta-laatu todellakin kohdallaan):

• LG 55LA790V 55 | Verkkokauppa.com

Jos venyy vielä 1800:aan niin ehdottomasti jo lippulaivoihin on jo asiaa, esim. (2013-14 EISA paras smart-TV:

• Samsung UE55F8005 55 | Verkkokauppa.com.

 

[Glassjaw]

Uutta telkkaria etsimässä kokoluokassa 55"-60", budjetti n. 1200e. Näitä kahta tutkiskellut, mutta kertokaapa nyt joku viisaampi onko näistä mihinkään:

Samsung 55" 3D Smart LED-TV UE55F6475

Sharp 60" 3D Smart LED-TV LC-60LE751E

Edit. Smart TV ja 3D eivät ole oleellisia ominaisuuksia, mutta näyttää nyt melkein joka telkkarissa nuo olevan.

 

[Pertsa]

Kuvanlaadultaan hyvissä telkkareissa on aina smart-ominaisuudet mukana. Jos 1500 on tiukka budjetti niin suosittelen LG:ta (hinta-laatu todellakin kohdallaan):

• LG 55LA790V 55 | Verkkokauppa.com

Jos venyy vielä 1800:aan niin ehdottomasti jo lippulaivoihin on jo asiaa, esim. (2013-14 EISA paras smart-TV:

• Samsung UE55F8005 55 | Verkkokauppa.com.

Kiitokset suosituksista. Päädyin tuohon Samsungiin, nähtyäni ko. laitteen toiminnassa. Verkkokaupasta tilasin hintaan 1689. Palaan laitteen toimintaan kunhan se on toimitettu.

 

[Ostoskassi]

Mitäs mieltä palstasisaret ovat tästä? Ei ole ainakaan hinnalla pilattu.

Gigantin sivuille!

 

[Jimmy McNulty]

Mitäs mieltä palstasisaret ovat tästä? Ei ole ainakaan hinnalla pilattu.

Gigantin sivuille!

Pari kuukautta ollut käytössä kyseinen telkkari ja voin suositella. Maksoin silloin viisikymppiä enemmän, joten hyvään hintaan saisi.

 

[Footless]

Mitäs mieltä palstasisaret ovat tästä? Ei ole ainakaan hinnalla pilattu.

Gigantin sivuille!

Kertokaas nyt joku oikea asiantuntija onko tuossa joku todella pahasti vialla vai käynkö ostamassa tuon heti huomenna?

 

[Raid76]

Kertokaas nyt joku oikea asiantuntija onko tuossa joku todella pahasti vialla vai käynkö ostamassa tuon heti huomenna?

Kyseisessä mallissa ei ole mikään pahasti vialla. Tuo hinta alkaa olla jo sellainen että voidaan puhua erinomaisesta hinta/laatu suhteesta. En nyt halua käyttää itsestäni sanaa asiantuntija, koska muodostan mielipiteeni enemmän käyttökokemuksen ja omien silmien, kuin speksien mukaan.

Kyseinen televisio ollut noin 6kk yksi kodin televisioista, eikä ole pahaa sanottavaa. Vaatii kohtuullista säätöä, mutta hyvän kuvan saa aikaiseksi ja motion plus säätö on hyvä (hyvin on pystynyt seuraamaan lätkää niin että kuva säilyy nopeissa liikkeissä selkeänä). Television wlan toimii moitteetta ja aktiivisesti käytössä on Netflix ym.

Asensin vielä paneelin taakse neljä led-valo tankoa (2 ylös ja molemmille sivuille), niin katselukokemus parani entisestään. Pahoja valovuotoja ei ollut ja vähäisetkin sai säädöillä kadotettua lähes pois. Ostin television kun hinta putosi ja maksoin tuon 845e. Voin ehdottomasti suositella.

 

[SamSpade]

Kertokaas nyt joku oikea asiantuntija onko tuossa joku todella pahasti vialla vai käynkö ostamassa tuon heti huomenna?

Hinta ja laatu kohdallaan. Hae pois. Ei tuohon hintaan oikein mitään muuta ole tarjolla. Samsungin 6000-sarjalaiset ovat olleet varsin mallikkaita pelejä. Sitä paitsi, Gigantissahan on 30 pv palautusoikeus joten ehdit kotona testata.

 

[Ostoskassi]

Kertokaas nyt joku oikea asiantuntija onko tuossa joku todella pahasti vialla vai käynkö ostamassa tuon heti huomenna?

Itsellekin tuli mieleen, että tuossa on pakko olla jokin vikana kun noin halvalla lähtee. Kai se on minunkin tuo telkkari tilattava.

Edit. Tilattu on ja toimitetaan 2-5 arkipäivän kuluessa. Tämän jälkeen voin sitten jakaa kokemuksiani, jos jotain kiinnostaa, tai vitut jaan käyttäjäkokemuksiani kiinnostaa se teitä tai ei.

 

[Footless]

Kyseisessä mallissa ei ole mikään pahasti vialla. Tuo hinta alkaa olla jo sellainen että voidaan puhua erinomaisesta hinta/laatu suhteesta. En nyt halua käyttää itsestäni sanaa asiantuntija, koska muodostan mielipiteeni enemmän käyttökokemuksen ja omien silmien, kuin speksien mukaan.

Hinta ja laatu kohdallaan. Hae pois. Ei tuohon hintaan oikein mitään muuta ole tarjolla. Samsungin 6000-sarjalaiset ovat olleet varsin mallikkaita pelejä. Sitä paitsi, Gigantissahan on 30 pv palautusoikeus joten ehdit kotona testata.

Kiitokset näistä. Pitää vielä käydä keskustelut aiheesta tuon täällä asuvan naisen kanssa, mutta eiköhän tuosta sopuun päästä. Minähän sen maksan kuitenkin. Verkkokauppa.comissa näyttäisi olevan kai käytännössä sama laite suunnilleen samalla hinnalla, voipi olla että käyn sieltä hakemassa, kun on jotenkin mukavampi kauppa.

 

[ozo]

Hinta ja laatu kohdallaan. Hae pois. Ei tuohon hintaan oikein mitään muuta ole tarjolla. Samsungin 6000-sarjalaiset ovat olleet varsin mallikkaita pelejä.

Samsungin 6-sarjassa ei ole mitään vikaa, kyseessä 100Hz.n paneelilla varustettu perustason älytelkkari.

Käytännössä sama telkkari myydään Verkkokaupassa normaaliin hintaan 695, joten Gigantin "huipputarjous" on melkoista kusetusta, jolloin ei voida puhua erinomaisesta hinta-laatu-suhteesta.