Uusi televisio

[jussi_j]

... tukee FullHd kuvaa, mutta en oikeen käsitä miten sen voi toistaa jos TV:n resoluutio on tuo 1024x768...

No sitten tuo 2 metriä voi olla minimi katseluetäisyys. Tukee fullHD kuvaa tarkoittanee sitä, että osaa pienentää kuvan tuohon 1024 formaattiin jos sitä vaikka HDMI liittimestä saa.

Voisi joskus kuluttaja-asiamies ottaa kantaa näihin teknisiin kikkailuihin markkinoinnissa. Jos TV:n tarkkuus ole vähintään 1080, niin sitä ei mielestäni saisi mainostaa HD merkillä.

Sanoisin, että tuo on paska ostos.

 

[ditrim]

Sanoisin, että tuo on paska ostos.

Sitten sitä ei osteta. Kiitoksia kommenteista ja neuvoista. Pitää nyt olla tarkkana tarjousten kanssa, kun ei tässä mitään hätää ole vielä. Eikä se nyt ole rahastakaan kiinni, periaate vaan on se, että tuhlaamaan ei ruveta.

 

[ditrim]

Nyt olisi LG 42'' LCDF-TV 599,- Gigantissa. Onko vehkeestä tai hinnasta kommentteja?

Olen alkanut uuden television oston yhteydessä haaveilemaan jalkapallon MM-kisojen HD-lähetyksestä. Millainen palikka minun pitää hommata television ja Ainan ohjelmakortin väliin, että näen kisat Ylen HD-kanavalta? Ainakin meillä on himassa Ainan kaapelinetti, joten luulisi tuon onnistuvan.

Aina Ohjelmakortti mahdollistaa digitaalisten lisäpalveluiden katselun AinaComin kaapeli-tv-verkon asiakkaille. Ohjelmakortille tilattavat digitaaliset palvelut toimivat kiinteistöissä, joiden sisäverkko on digivalmis. Ohjelmakortin lisäksi digitaalisten lisäpalveuiden katseluun tarvitaan televisioon kytketty digiboksi tai integroitu digitelevisio. Digi-vastaanottimen tulee olla kaapeli-tv-verkkoon soveltuva (C-malli) ja sovittimessa tulee olla kortinlukija.

 

[pantteri]

Millainen palikka minun pitää hommata television ja Ainan ohjelmakortin väliin

Tarvitset virittimen, joka tukee DVB-C -standardia sekä MPEG-4 -purkua. Käytännössä siis HD-digiboxin tai television, joka sisältää kaapelivirittimen ja pystyy purkamaan HD-kuvaa. Lähes kaikki nykyiset taulutelevisot täyttävät nämä vaatimukset. Esimerkiksi tuo linkittämäsi LG riittää. (kunhan siinä on kortinlukija, en huomannut sitä tiedoissa mainitun.) Tosin kaikilla operaattoreilla ei YLE-HD ole kortin takana, vaan sen katselu onnistuu jopa ilman kaapelikorttia.

Ostat siis television, (lykkäät katselukortin siihen) ja alat katsella YLE-HD:ta.

Muuten en ota kantaa tuohon televisioon, sillä jokaisella on omat vaatimuksensa ja valinta tulisi tehdä niiden perusteella.

 

[JustinCase]

Itse päätin käyttää Gigantin tarjouksen ja ostaa itselleni makkaritelkkarin. Siihen tarkoitukseen tuo lienee ihan sopiva tapaus, ainakin hintaisekseen.

Huomatkaa, että tuo linkissä oleva malli ei ole se, joka toimitetaan, vaan siinä lukee, että tuotteen loppumisen vuoksi tilalle toimitetaan toinen malli.

Tässä linkki Gigantin mainokseen: http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/32-39/LE32B535WXXE/samsung-32-lcd-tv

 

[#71]

Olen alkanut uuden television oston yhteydessä haaveilemaan jalkapallon MM-kisojen HD-lähetyksestä.

Jalkapallosta en ole varma, mutta ainakin jääkiekon (ja nopeiden elokuvakohtausten ym.) seuraamiseen HD -tasolla 50Hz -televisio ei oikein riitä, kuva nykii ikävästi. Eli jos aiot HD -kanavia hankkia, niin mielestäni kannattaa panostaa vielä sen verran enemmän, että saat ainakin 100Hz -tekniikalla varustetun tölsän.

 

[ditrim]

Jalkapallosta en ole varma, mutta ainakin jääkiekon (ja nopeiden elokuvakohtausten ym.) seuraamiseen HD -tasolla 50Hz -televisio ei oikein riitä, kuva nykii ikävästi. Eli jos aiot HD -kanavia hankkia, niin mielestäni kannattaa panostaa vielä sen verran enemmän, että saat ainakin 100Hz -tekniikalla varustetun tölsän.

Valkkasin sitten liikkeessä Sonyn Bravian juuri tuon 100Hz:n takia. Suunniteltu budjetti nousi 300 euroa, mutta yhden päivän näpräämisen jälkeen olen todella tyytyväinen. Hauska lisä telkkariin oli wlan-yhteensopivuus. Juuri nytkin telkassa pyörii FIFA:n dokumentti vuoden 1990 jalkapallon MM-kisoista. Lisäksi pleikkarin kuva näytti uudesta töllöstä helvetin hienolta. Kyllä nyt kelpaa katsella kesän futiskisatkin HD:na!

 

[JustinCase]

Uusi telkkari on tulossa ensi viikolla. Ongelma käyttöönotossa on nyt se, että asunnossani on vain yksi kaapeli-rasia, joka on olohuoneessa. Uusi telkkari sijoitetaan makuuhuoneeseen ja en viitsisi millään vetää olohuoneesta n. 15m piuhaa makkariin.

Tietääkö joku, kuinka iso homma olisi vetää kaapeli-rasia myös makkariin? Itse en sitä tekisi vaan tarvittaessa sitten kysyn sähkäriä hommiin.

Vai täytyykö tyytyä vaan vetämään pitkää piuhaa pintavetona?

 

[orpo]

Mitäs mieltä porukka on tämmösestä Sonyn tekeleestä?

http://www.jimmspc-store.fi/tuote/KDL52W5500E

"Vanha" 32" Sony on käyny pieneksi, ku ei taho kunnolla nähä kiekkoa NHL-10 pelatessa (kelpo syy hommata uus tv :D). Kovasti polttelis uuden töllön osto ja jos sitten kerralla paukauttais reilusti isomman, nii ei tarvi heti olla vaihtamassa (eipä). Mitenköhän tuossa pyörii HD-leffat. Eli toistuuko kuva ilman viivettä, vai pitäisikö tuossa olla enemmän hertsejä tm.?

Hinta ei oo niin kauhean paha tuon kokoisesta töllöttimestä, niin siksi tää kiinnostais.

 

[stairox]

Hinta ei oo niin kauhean paha tuon kokoisesta töllöttimestä, niin siksi tää kiinnostais.

Tuohan on poistunut malli, mutta tuohon hintaan kannatta ehdottomasti ostaa pois!

 

[orpo]

Tuohan on poistunut malli, mutta tuohon hintaan kannatta ehdottomasti ostaa pois!

Eli ilmeisesti kyseessä on ihan ok televisio? Mites tuo kuvan nykimis,lagimisjuttu..? Kuinka "vanhaa" tekniikkaa tuo sitten pitää sisällään jos on jo poistunut malli?

Nää pitäs varmaan laittaa jo tyhmien kysymysten ketjuun, mutta menkööt nyt tänne.

 

[Jupe]

Eli ilmeisesti kyseessä on ihan ok televisio? Mites tuo kuvan nykimis,lagimisjuttu..? Kuinka "vanhaa" tekniikkaa tuo sitten pitää sisällään jos on jo poistunut malli?

Nää pitäs varmaan laittaa jo tyhmien kysymysten ketjuun, mutta menkööt nyt tänne.

Tuossa W-sarjassa ja monissa muissa halvemman sarjan lcd-töllöissä saa varautua aika pahaankin valovuotoon, ei sovi pimeässä katseluun.

Sonylla vanhemmista sarjoista X-sarja taisi olla sitä laadukkaampaa paneelia.

DVDPlaza sivustolla voi käydä ihmettelemässä kun ihmiset käyvät taistelua tuulimyllyjä vastaan kun ovat saaneet valoa vuotavan paneelin ja maahantuoja ilmoittaa vain kymästi että on ominaisuus. Toisin sanoen yllättävänkin iso valovuoto on ominaisuus, mustassa näkyy fikkarit nurkissa jne. Koska sieltä paneelin laidoistahan se valo vuotaa läpi.

Joten ainoa oikea tapa tehdä kauppa on periaatteessa avokauppa niin että testaat laitteen himassa ja sitten jos et ole tyytyväinen palautat sen, moni liike ei tähän suostu koska telkusta tulee silloin käytetty.

Jos ei katso tv:tä pimeässä ja ei katso elokuvia(joissa yleisesti enemmän hämäräkohtauksia kuin tv-ohjelmissa) niin tuollaisella pärjää.


_

 

[stairox]

Tuossa W-sarjassa ja monissa muissa halvemman sarjan lcd-töllöissä saa varautua aika pahaankin valovuotoon, ei sovi pimeässä katseluun.

Mielestäni tuo menee jo hifistelyksi. W-sarjassa on hintaansa nähden loistava kuva. Normaali käyttäjä ei valovuoto huomaa, ei edes pimeässä. Tuskin orpo on hankkimassa High End -luokan laitetta, silloin hän ei täältä kyselisi neuvoja keskiluokan telkkarin hankkimiseen.

Teknisesti ei uudet mallit ole muuttuneet niin paljon, ettei poistuvaa mallia voisi ostaa. Suurin muutos uuusissa malleissa on EDGE LED-tekniikka, joka ei tuossa hintaluokassa tarkoita että kuva olisi parempi, ainoastaan sähkönkulutus on pienempi. Vasta kalliimmissa malleissa paneli vaihtuu taustavalaistuun LED:iin ja silloin myös kuva paranee, tosin hintakin pomsahtaa yli 2000:een euron.

Niinkuin sanoin, osta pois, hinta/laatu-suhde on loistava.

 

[Jupe]

Mielestäni tuo menee jo hifistelyksi. W-sarjassa on hintaansa nähden loistava kuva. Normaali käyttäjä ei valovuoto huomaa, ei edes pimeässä. Tuskin orpo on hankkimassa High End -luokan laitetta, silloin hän ei täältä kyselisi neuvoja keskiluokan telkkarin hankkimiseen.

Kyllä kyllä, ymmärrän pointin ja en itsekään ole mikään hifisti. Mutta itse juuri läpikäyneenä ostoprosessin niin voin sanoa että jo tonnin hintaluokassa on huomattavia eroja. Hyvä tämä asia on tiedostaa.

Itsekin suosin tapaa ostaa vähän jo vanhempi malli "malliston paremmasta päästä" edullisemmin, kuin edes haaveilla siitä malliston uudesta lippulaivasta johon menee vain tupla määrä rahaa kun tekniikka kehittyy niin pirun kovaa vauhtia.

Omassa tapauksessa päädyin tonnin maksavaan LG:hen joka maksoi vielä reilu puoli vuotta sitten 1700€.



_

 

[sampio]

Onkohan tämän kuvaston etusivun töllöstä mihinkään? En hirveästi noista spekseistä tajua, mutta pääasia olisi, että hd-viritin olisi itsessään ja kuva suurin piirtein siedettävä. Nykyiseen 32" Samppaan olisin muuten oikein tyytyväinen, mutta himottaisi katsella MM-kisat terävänä.

Halvempi ratkaisu olisi tietysti ostaa hd-viritin. Onko noista satasen kovalevyttömistä mihinkään ja mitä ylipäätään suosittelisitte?

 

[Veijari]

Pitkän pohdinnan jälkeen sain vihdoin tehtyä valinnan. Mukaan tarttui Sony 40" EX700 LED HD sekä Sony S370 blue-ray soitin. Kyllä kelpaa.
Vielä täytyy jostain dvdplazalta katsoa löytyykö television kuvan säätämiseen ohjeita.

 

[Apassi]

Milloinkohan nämä hehkutetut laser-tv:t ovat tunkemassa kunnolla markkinoille? Mikäli oikein ymmärsin niin valmistus pitäisi olla huomattavasti halvempaa, kuin lcd-televisioiden. Aluksi hinnat tietenkin lienevät taivaissa.

 

[arpa80]

Jaaha MM-kisat laukaisi tämän osoitteen tv:den määräksi kaksi. Nyt olisi tarkoitus tunnin kahden sisään mennä kauppaan ja hakea kakkos-töllöksi tämä LG tai tämä samsung, mutta kumpi olisi parempi? Vai onko vielä parempia ehdotuksia noin 400€:n budjettiin?

 

[Johannes]

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/32-39/32PFL3605H/philips-32-lcd-tv
Tämä on Full HD-telkkari, joten harkitse tätäkin, vaikka ei olisi vielä Full HD-digiboksia, joskus kuitenkin senkin laitteen hankit, jos et vielä omista.

 

[PuTi]

Telkkari omaan huoneeseen PS3:n pelailuun ja enimmäkseen urheilulähetysten katseluun. Olisi kiva olla fullHD joka mahdollistaa erittäin hyvän kuvanlaadun.

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/taulutelevisiot/32-39/32LD550N/lg-32-lcd-tv

Tuommoista ajattelin. Osaatteko sanoa onko tossa vikoja ja/tai kenties jotain plussia. Haluisin myös tietää mitä kaikkia lisätarvikkeita pitää ostaa jotta pleikkarin saa liitettyä kunnolla ja parhaalla mahdollisella kuvanlaadulla. Kaikkee mahdollista tietoa olisi mukava saada!

 

[hemppo]

Jaaha MM-kisat laukaisi tämän osoitteen tv:den määräksi kaksi. Nyt olisi tarkoitus tunnin kahden sisään mennä kauppaan ja hakea kakkos-töllöksi tämä LG tai tämä samsung, mutta kumpi olisi parempi? Vai onko vielä parempia ehdotuksia noin 400€:n budjettiin?

Jos LG kiinnostaa, niin neuvoisin tutustumaan samalla kympin kalliimpaa FullHD-malliin 32LD450N. Tämän mallin 42-tuumainen malli voitti äskettäin Tekniikan Maailman testin.

 

[Delter]

LG - Hyvää halvalla vai huttua huokeella?

Life's Good.. Without LG. Näin olen tottunut ajattelemaan, mutta onko tässä oletuksessa sitten kuitenkaan mitään perää? LG:n telkkarit ovat yleensä malliston halvimpia, ja ensivaikutelmaakin monet kehuvat. Testituloksetkin ovat puoltavia, esimerkkinä vaikkapa yllämainittu Tekniikan Maailman piinapenkki. Jostain syystä olen kuitenkin kuullut paljon tarinoita, kuinka pidempi käyttöaika on paljastanut edullisuuden syyn: vermeet hajoavat helposti. Tästäkin ketjusta on luettavissa lukuisia tarinoita hajonneista LG:n telkkareista. Valmistaja tuntuu aina olevan sama.

Ensituntuman ja testien heikkoudet ovat siinä, että pidempiaikainen käyttökokemus puuttuu. Ehkä vika tulee esiin vasta parin kuukauden päästä, ja tälle ajanjaksolle eivät normaalit testit yllä.

Minä olen jäänyt niin negatiiviseen käsitykseen LG:n telkkareista, että kyseisen valmistajan töllöihin en koske. Boikotti kattaa myös muut tuotteet, poislukien tietokoneen näytöt.

Vastatkaa nyt arvon pitkäaikaiskäyttäjät otsikon kysymykseen, ja korjatkaa vääristynyt maailmankuvani vakaita argumentteja käyttäen. Olen avoin mielipiteille.

 

[Mahola]

En tiedä mihin pitkäaikaiskäyttäjän raja vedetään mutta itellä on nyt ollu n. vuoden LG lf2500 37" full-hd, eikä mitään ongelmia ole missään vaiheessa ollut. Tuohan on siis halvimpia, ellei halvin, malli. LG:n valitsin opiskelijalle ystävällisemmän hintalapun, sekä veljen käyttökokemuksen perusteella. Hänella on joku 32" LG ollut jo vuosia, ja niin ikään ilman ongelmia. En ole nyt seuraillut mitä on kirjoitettu, mutta jos jatkuvasti LG:n hajoamisista kuulee niin kai niillä jutuilla joku peruste on. Yhtenä seikkana tulee mieleen, että halvan hinnan ansiosta niitä on myyty todella paljon, jolloin niistä kuulee myös paljon negatiivistakin palautetta. Harva varmaan jaksaa pitää hirveetä mekkalaa jos se oma LG on pysynyt käyttökuntoisena.
En todellakaan ole mikään asiantuntija näissä hommissa, mutta satun omistamaan LG:n.

 

[Delter]

En tiedä mihin pitkäaikaiskäyttäjän raja vedetään mutta itellä on nyt ollu n. vuoden LG lf2500 37" full-hd, eikä mitään ongelmia ole missään vaiheessa ollut. Tuohan on siis halvimpia, ellei halvin, malli. LG:n valitsin opiskelijalle ystävällisemmän hintalapun, sekä veljen käyttökokemuksen perusteella. Hänella on joku 32" LG ollut jo vuosia, ja niin ikään ilman ongelmia. En ole nyt seuraillut mitä on kirjoitettu, mutta jos jatkuvasti LG:n hajoamisista kuulee niin kai niillä jutuilla joku peruste on. Yhtenä seikkana tulee mieleen, että halvan hinnan ansiosta niitä on myyty todella paljon, jolloin niistä kuulee myös paljon negatiivistakin palautetta. Harva varmaan jaksaa pitää hirveetä mekkalaa jos se oma LG on pysynyt käyttökuntoisena.
En todellakaan ole mikään asiantuntija näissä hommissa, mutta satun omistamaan LG:n.

Hyvin kirjoitettu. Aatostelit aika pitkälti samalta kantilta kuin minäkin. Tuo LG:n suosio poikii luonnollisesti paljon myös vikatapauksia, joita tulee väkisinkin absoluuttisesti enemmän kuin vähemmän suosituilla valmistajilla. Ja kuten sanoit, tyytymättömyys tuodaan herkemmin esille.

Olisikin mielenkiintoista lukea tutkimuksia telkkujen kestävyydestä. Siis että vertaillaan myyntilukuja vikatapauksiin, joista saadaan suhteellisuuslukuja. Absoluuttiset tilastoinnit kun eivät kerro koko totuutta.

Sinäkin olet siis yksi tyytyväinen LG:n asiakas. Etkä varmasti ole ainoa. Luulisi että vuodessa olisi jo jotain ilmaantunut, mutta toisaalta television pitäisi olla vasta elinkaarensa alkupäässä. Nykytöllöjena arvoitu kestoikä taitaa olla 6-10 vuoden tienoilla. Takuut ovat vuoden tai maksimissaan kahden vuoden pituisia. Jos laite hajoaa päivän takuuajan umpeutumisen jälkeen, olet täysin omillasi. Korjaaminen maksaa yleensä yhtä paljon kuin uuden ostaminen.

Sanoit, että nykyisen television sait naurettavan halvalla kilpailijoihin verrattuna, mutta kai noissa pienen budjetin vempeleissä omat riskinsä on aina. Halpa elektroniikka kun ei yleensä ole sieltä luotettavimmasta päästä. Se taitaa olla ihan luonnonlaki. Jostain se edullisuus täytyy muodostua, esimerkiksi heikkolaatuisimmista komponenteista. Silloin tulee kestävyyskysymykset esiin.

 

[Koirapoika]

Katsos vaan, Blizin kanssa samanlainen laite. Tyytyväinen olen ollut itsekin, reilut puoli vuotta ollut käytössä eikä tuon kanssa mitään ongelmia ole ilmennyt. En ole tarkka näiden pelien ja vehkeiden kanssa joten en osaa arvioida kuvan ja äänen laatua tai laaduttomuutta. Kuva näkyy, ääni kuuluu, molemmista saa selvää. Kaukosäädin ei ole nappulaviidakko säälittävän pienillä nappuloilla, perustelkkari, minun käyttötarpeille vallan mainio laite ollut.