Uusi televisio

[Delter]

Tulipa eilen käytyä katsastelemassa tauluja ihan kauppojen hyllyiltä. Silminpistävää oli useiden telkkareiden suorastaan järkyttävän huono kuvanlaatu. Esimerkiksi Ylen lähettämä 50km hiihto näytti monessa televisiossa hirveältä puurolta. Pitääkö paikkaansa, että osasyy tähän mössöytymiseen on kaupan kuvasignaali, joka kymmenille telkkareille jaettuna heikkenee huonontaen kuvaa samalla?

 

[Ender00]

Pitääkö paikkaansa, että osasyy tähän mössöytymiseen on kaupan kuvasignaali, joka kymmenille telkkareille jaettuna heikkenee huonontaen kuvaa samalla?

Tietenkin se on näin. Ei televisio voi näyttää parempaa kuvaa kuin millainen signaali siihen tulee. Joissain kaupoissa on tasaisen huonot signaalit, joissain taas on saatettu signaalia jakaa vähän miten sattuu, joten esillä olevat televisiotkaan eivät ole tasapuolisessa asemassa. Lisäksi kuvan säädöillä voi vaikuttaa kuvanlaatuun enemmän kuin uskoisikaan.

Joten aika paha se on kyllä valintaa tehdä sen kaupassa näkyvän tv-kuvan perusteella.

 

[ronkpukki]

Joten aika paha se on kyllä valintaa tehdä sen kaupassa näkyvän tv-kuvan perusteella.

Kyllä noinkin. Toinen hieman erillinen ongelma on, että tehtaalla TV:t "säädetään" sopimaan kaupan olosuhteissa parhaiten myyvään tilaan. Useinmiten se tarkoittaa kirkkaudella ja joskus myös värikylläisyydellä kilpailemista, koska kauppojen valaistus on normaalia katselutilannetta kirkkaampi.

Eli kun se uusi telkkari on kotiin saatu, niin kannattaa usein tarkistaa ne default-säädöt enemmän normaaliin suuntaan. Siis useinmiten kirkkautta ja kontrastia reilusti pois.

 

[-Mercury-]

Pitääkö paikkaansa, että osasyy tähän mössöytymiseen on kaupan kuvasignaali, joka kymmenille telkkareille jaettuna heikkenee huonontaen kuvaa samalla?

No ei todellakaan pidä. Jos ei se sitten selvästi pätki.
Kaupassa pitäisi joka telkkarille tulla ihan sama signaali, ei se digilähetys siitä miksikään muutu jos sitä haarotetaan.

Se on sitä digimössöä joka aiheutuu kun kanavan/kanavanipun kaista loppuu ja kuvassa on paljon liikettä. Myös lähdemateriaalin laatu vaikuttaa lopputulokseen, mitä parempi niin sitä vähemmän palikoituu. Palikoitumista voi myös vähentää pehmentämällä kuvaa (esim. Voice käytti/käyttää tätä TM:n mukaan). Lisäksi joissakin telkkareissa on ihan omat asetuksensa joilla palikoiden reunoja koitetaan pehmentää.

 

[AnFa]

Ainakin sijamuotoni ovat edes sinnepäin.

Hienoa, että huomasit.

Jos joku katsoo telkustaan telkkua, niin miksi ostaa joku muu telkku kuin se, missä on paras kuva?

Itse kysyisin mieluummin, että miksi ostaa uusi telkku, jos katsoo vain telkkaria? Vanhalla putki-tv:llä näkee paljon paremmin kuin esim. plasmalla.

Eiköhän silloin ole viisainta ostaa se telkku, missä on paras kuva omaan käyttöön, eikä kuunnella sitä jannua, jolla on FullHd-tv

Jep. Mutta ei ehkä kannata tulla julistamaan miten paskoja muut ovat tv:t ovat, jos itsellä tv:n käyttö on ns. mummokäyttöä

ja joka ei oikeastaan tiedä mitään, mutta silti pätee netissä.

Ai että kun olet vitsikäs. Vatsalihakseni revähtivät kun luin kirjoituksesi.

 

[benicio]

Hienoa, että huomasit.Itse kysyisin mieluummin, että miksi ostaa uusi telkku, jos katsoo vain telkkaria?

Ööö, jos vanha menee rikki? Tai siinä on huono kuva? Tai haluaa isomman ja siromman?

Jep. Mutta ei ehkä kannata tulla julistamaan miten paskoja muut tv:t ovat, jos itsellä tv:n käyttö on ns. mummokäyttöä.

Kukahan se muitten ostopäätöksiä ("vanhaa roskaa") haukkuikaan (ja pian varmaan myös käyttötottumuksia)?

Ai että kun olet vitsikäs. Vatsalihakseni revähtivät kun luin kirjoituksesi.

No ihmettelinkin mihin se Hahahahah viestisi lopusta jäi.

 

[Jape]

Uusi telkkari olis täälläkin hankintalistalla. Sony taitaa kaupasta lähteä, sillä on aiempaa kokemusta ja uudemmista kuullut kavereilta.
Joku LCD 40" voisi passata mulle. Taidan kuitenkin venata vielä hetken kunhan tuo Sonyn 5000-sarja tulee lähiviikkoina kunnolla myyntiin. Uudelta Bravia Engine 3:lta voi kuitenkin jotakin parempaa odottaa. Eräs vaihtoehto olis 40W5500. Tuo alkaakin olemaan sitten jo budjetin ylärajoilla.

 

[AnFa]

Ööö, jos vanha menee rikki? Tai siinä on huono kuva? Tai haluaa isomman ja siromman?

Vai isompi ja sirompi.

Kukahan se muitten ostopäätöksiä ("vanhaa roskaa") haukkuikaan (ja pian varmaan myös käyttötottumuksia)?

No ihmettelinkin mihin se Hahahahah viestisi lopusta jäi.

Vinkkinä voisin sanoa, että kannattaa ottaa selvää millaisia telkkareita Panasonicin HD ready plasmat ovat. Toisena vinkkinä, että nuo kaksi edellä ollutta lainausta liittyvät toisiinsa.

 

[benicio]

Vai isompi ja sirompi.

Olipa hyvä että jätin sinulle jotain mihin takertua. Kyllä, esim 32-tuumainen taulutelevisio on sekä isompi että sirompi kuin vaikkapa 28'' CRT. Usko tai älä.

Vinkkinä voisin sanoa, että kannattaa ottaa selvää millaisia telkkareita Panasonicin HD ready plasmat ovat.

Kyllä. Kannattaa miettiä mitä tarvitsee, käydä kaupoissa vertailemassa, ja ostaa sitä mitä tarvitsee, eikä sokaistua mainospuheista, korkeasta hinnasta ja hienoista termeistä. Netistä aiheesta voi lukea vaikkapa tuolta:http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=67365. Joko riittää?

spertti: Jep, eikä kai täällä kukaan muukaan ole 32'' plasmaa suositellut, saati ostanut.

 

[E]

Nyt tarttisi apua. Siis nimenomaan television käytöstä.

Tilanne lyhyesti: telkkari on liian pieni tai silmät liian huonot. Sohvalta ei enää näe lukea tekstejä, krapulassa vähän särkee päätä muutenkin. Rillejä en päässäni sohvalla maatessa pidä, näkö ei ole edes kovinkaan paljon miinusta.

Ratkaisu: Ostan uuden television, jonka tuumakoko on joko 37' tai 40'. Vaimo ei missään nimessä halua suurempaa ja nykyinen on 28' laajakuvakuvaputkifinluxmaestro vai mikäseoli.

Television vaatimukset on se ongelma. Ei mua hirveesti nappaa se, onko siinä näitä tartuntatauteja HDMIitä ja niitä, onko kontrasti nyt sata vai tuhatmiljoonaa jne, kunhan nyt on sellainen telkkari, josta voi katsoa jääkiekkoa ilman, että kuvan laatu vituttaa - mielellään kuitenkin sellaisia ominaisuuksia, että telkkari ei ole vielä 2010 eilispäivän museoesine, MUTTA... meillä on erittäin aktiivinen alle 2v tyttö, joka on todellinen powerforward, ainakin muumeja taklatessa. Eli television jalustan pitää olla sellainen, joka pitää laitteen pystyssä, vaikka siihen pamahtaa 20 kiloa ihmistä halaamaan sitä ovella huiskuttavaa muumipeikkoa tai seepraa syövää leijonaa. Nuo uudet lätyt tuntuu kaikki painavan sen noin 20kg, joten jalusta saisi joko painaa sata kiloa tai vaihtoehtoisesti olla niin tukeva, että telkkari ei kaadu, kun siihen tulee pientä ja vähän isompaa kontaktia.

Onko jollain kokemuksia näistä? Kaupassa nyt jalustat näyttää jalustoilta, mutta ei sitä ilman testiä oikein uskalla luottaa siihen, että se pysyy pystyssä. Siis telkkari. Ei ole kiva käydä hakemassa takapihalta telkkarinraatoa ja olohuoneen ikkunaa alkaa uusimaan - eikä muksuakaan saa rauhoittumaan, kun ilkeä muumi hyppäsi ulos ikkunasta.

Tämä on oikeasti iso asia, jokainen auttava kommentti on äärimmäisen tervetullut (vaikka siis sellainen poissulkumenetelmää auttava, että samsungit ei ainakaan pysy pystyssä tai jotain). Tietysti joku poppakonsti esimerkiksi jeesusteippiä hyödyntäen otetaan vastaan, mutta jotkut pulttausviritykset eivät saisi näyttää liian härskeiltä.

Ai niin, hinta ei ole ongelma, mutta tietysti alle tonnin mielellään - saa siis ehdottaa sanotaanko skaalalla 0-1250 euroa. Enempää en ainakaan aio telkkariin tuhlata.

 

[Footless]

Tilanne lyhyesti: telkkari on liian pieni tai silmät liian huonot. Sohvalta ei enää näe lukea tekstejä, krapulassa vähän särkee päätä muutenkin. Rillejä en päässäni sohvalla maatessa pidä, näkö ei ole edes kovinkaan paljon miinusta.

Ratkaisu: Ostan uuden television, jonka tuumakoko on joko 37' tai 40'.

Oikea ratkaisu. Tein ihan saman vuosi sitten, minähän en laseja käytä ja piilareiden kanssa pelaaminen on niin vittumaista. Nyt näkyy tekstit hyvin 37" töllöstä, ei tarvi siristellä eikä päätä särje. Toivottavasti ei hirveästi näkö heikkene tulevaisuudessa, ettei tarvi kovin paljon isompaa hankkia. Tosin paskan ostin, joten kai se pitää joku tykki seuraavaksi ostaa.

 

[sampio]

Eilen tuli Gigantin mainos kotiin, ja siinä oli muistaakseni Samsungin 37" hd-ready molemmilla virittimillä 599,-. Ei kovin pahan hintainen, jos nyt on muuten samaa tasoa kuin oma Samppani. Tosin tuo mukana tullut teline ei ole kovin tukeva, mutta tuohon hintaanhan jo viitsii satsata ne ylimääräiset eurot kunnon seinäsarjaan tai muuhun telineeseen.

 

[E]

Eilen tuli Gigantin mainos kotiin, ja siinä oli muistaakseni Samsungin 37" hd-ready molemmilla virittimillä 599,-. Ei kovin pahan hintainen, jos nyt on muuten samaa tasoa kuin oma Samppani. Tosin tuo mukana tullut teline ei ole kovin tukeva, mutta tuohon hintaanhan jo viitsii satsata ne ylimääräiset eurot kunnon seinäsarjaan tai muuhun telineeseen.

Mutsi meni sitten heräteostona ostamaan makkaritelkkariksi 40' Samsungin. Se on vähän... sanotaan että äkkipikainen näissä heräteostoissa ollut aina. Oli joku OnOffin poistomyynti - mä en sen enempää tiedä. Sinäänsä hauskaa, että tuossa edellisessä viestissäni heitin hatusta, että Samsung ei pysy pystyssä - tuon jalusta on ihan totaalisen toivoton meidän olohuoneeseen, ei varmasti kestä tukevasti pystyssä isoa halausta muumipeikolle. Vielä kun tuossa on television ja jalustan välissä vähän "joustoa" ja jalusta ihan täysin muovinen - ilmeisesti Samsung on sitten pois laskuista. Vanhempien olkkarissa on joku Philipsi tai Panasonic, siinä on oikeasti aika hyvä jalusta, mutta noissa "brändeissä" on joku sellainen fiilis takaraivossa, että mietityttää.

Muuten kaivataan edelleen kommentteja, kyllä täällä on varmasti lapsiperheitä, jotka ovat painineet saman ongelman kanssa.

Jollain on esimerkiksi varmasti Sony KDL40W4000, millainen jalusta siinä on? Yksi malleista, joista olen lukenut paljon hyvää, mutta jalustaa ei missään testeissä koskaan ole mainittu.

 

[Jokke]

Muuten kaivataan edelleen kommentteja, kyllä täällä on varmasti lapsiperheitä, jotka ovat painineet saman ongelman kanssa.

Oletko miettinyt, että jos pulttaisit töllön seinään tai ostaisit kolmannen osapuolen telineen?

Linkin takana jossain pitäisi olla kuvasto. Ainakin gigantti myy noita kuvaston kamoja. http://www.hangontuonti.com/

 

[BigRedBob]

Jollain on esimerkiksi varmasti Sony KDL40W4000, millainen jalusta siinä on? Yksi malleista, joista olen lukenut paljon hyvää, mutta jalustaa ei missään testeissä koskaan ole mainittu.

Itselläni on kyseinen tv ja mielestäni jalusta on juuri niin hyvä ja tukeva, kuin mitä noissa tuon mallisisssa televisioissa yleensä voi olla. Tottakai lapsi saa sen varmasti nurin, jos ottaa kiinni ja kaataa, mutta meidän huushollin välillä melko riivatusti käyttäytyvä kissa ei ole vielä saanut sitä liikahtamaankaan.

http://www.hdtvtest.co.uk/Sony-KDL40W4000/

 

[sampio]

Oletko miettinyt, että jos pulttaisit töllön seinään tai ostaisit kolmannen osapuolen telineen?

Linkin takana jossain pitäisi olla kuvasto. Ainakin gigantti myy noita kuvaston kamoja. http://www.hangontuonti.com/

Niin, ja tuohon mukaan joku Gigantin tarjoustöllö, kuten ehdottelin. Enkä edes ole Gigantissa töissä.

 

[E]

Oletko miettinyt, että jos pulttaisit töllön seinään tai ostaisit kolmannen osapuolen telineen?

Linkin takana jossain pitäisi olla kuvasto. Ainakin gigantti myy noita kuvaston kamoja. http://www.hangontuonti.com/

Kiitos tästä vinkistä, pitää oikeasti harkita. Ja anteeksi sampiolle, jos koki tulleensa dissatuksi - ei todellakaan ollut näin. Ja kiitoksia myös BRB:lle kommentista Sonysta.

 

[sampio]

Kiitos tästä vinkistä, pitää oikeasti harkita. Ja anteeksi sampiolle, jos koki tulleensa dissatuksi - ei todellakaan ollut näin. Ja kiitoksia myös BRB:lle kommentista Sonysta.

Joo, ehdin loukkaantua jo liki peruuttamattomasti, mutta saat nyt kuitenkin anteeksi.

 

[Ramses]

Toshiba 32" LCD-TV 32AV500PG

Tuollainen tuli eilen poistettua gigantista hintaan 399eur.
Ei varmaan mikään huippukuva mutta omiin tarpeisiin varmasti tarpeeksi hyvä kunhan ei parin vuoden sisällä leviä. Samalla tuli hommattua xbox ja nhl09 =)

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Telkkarin osto on itselläkin edessä. Entinen 28-tuumainen joutaa pois uuden ja isomman tieltä. 37 tai 42 tuumaista olen ajatellut. Mitä enemmän tässä on viime päivien aikana ottanut asioista selvää, sitä enemmän tässä saa ihmetellä, että mikä olisi oikea valinta. Minulla on tuo teeveen katselu lähinnä kovalevyltä tapahtuvaa toimintaa. Urheilua tulee joskus katsottuna suorana. Blueray hankinnat ei ole mielessäkään, pelikone on vanha Xbox ja tietokone on oma maailmansa minulla eikä teeveen kanssa missään tekemisessä.

Eli kun tulee siis katseltua tätä perus digilähetystä kaapeliboxin kautta, niin onko siitä merkittävää hyötyä että resoluutio on n. 1900 x 1080 kuin että se olisi se n. 1300 x 800.

Onko plasmalla parempi katsoa urheilua. Konttaako LCD vasteajan takia esim. jääkiekossa tai jonkun muun syyn takia.

Onko mitään hyötyä olla HD-viritin, kun sitä ei taida Canalia ja Viasatia lukuunottamatta vielä kukaan käyttää. Ja nekin vissiin eri maksusta saatavilla eivätkä kuulu normihintoihin mukaan.

Plasma on ilmeisesti hämärässä parempi ja LCD kirkkaammalla. Tämäkin menee niin, että molemmissa olosuhteissa tulee katsottua. Koita nyt tässä sitten tulla johonkin päätökseen.

Tällä hetkellä ehkä eniten liipasimella on 40 tuumainen Sony Bravia kdl-40l4000 LCD 750 € ja 42 tuumainen Samsung PS42A466 Plasma-tv 800 €. Jos jollain on kokemuksia niin otetaan ilolla vastaan. Ja muut neuvot ja tiedot myös.

 

[Wrister]

Olen päättänyt siirtyä taulutelevisioaikakauteen, ja nyt on kaksi mallia harkinnassa. Sonyn 40 tuumaiset FullHD mallit KDL-W5500 ja KDL-V5610K vaikuttivat molemmat liikkeessä paikan päällä käytynä kelvollisilta laitteilta, mutta kumman näistä sitten valitsisi? W5500 on 100Hz-ominaisuudella, V5610K on 50Hz. Kumpikin uusia malleja, mutta V5610K on niin uusi, ettei Sonyn kotisivuilta löydy mitään tietoja siitä, eikä kauppiaskaan osannut mitään yksityiskohtaisempaa siitä sanoa. Kuvan laatu näytti molemmissa todella hyvältä, V-sarjalaisen johtaessa niukasti tässä vertailussa.

Mikä tuon 100Hz:den vaikutus loppujen lopuksi on? Liikkeen toisto ehkä hieman parempaa, mutta onko suurtakaan eroa silti? Hintaeroa näissä ei ollut kuin 50 euroa V-sarjalaisen eduksi.

Onko jollakin kokemuksia kyseisistä malleista? Apua kaipaisin...

 

[ZOOM]

Olen päättänyt siirtyä taulutelevisioaikakauteen, ja nyt on kaksi mallia harkinnassa. Sonyn 40 tuumaiset FullHD mallit KDL-W5500 ja KDL-V5610K vaikuttivat molemmat liikkeessä paikan päällä käytynä kelvollisilta laitteilta, mutta kumman näistä sitten valitsisi? W5500 on 100Hz-ominaisuudella, V5610K on 50Hz. Kumpikin uusia malleja, mutta V5610K on niin uusi, ettei Sonyn kotisivuilta löydy mitään tietoja siitä, eikä kauppiaskaan osannut mitään yksityiskohtaisempaa siitä sanoa. Kuvan laatu näytti molemmissa todella hyvältä, V-sarjalaisen johtaessa niukasti tässä vertailussa.

Mikä tuon 100Hz:den vaikutus loppujen lopuksi on? Liikkeen toisto ehkä hieman parempaa, mutta onko suurtakaan eroa silti? Hintaeroa näissä ei ollut kuin 50 euroa V-sarjalaisen eduksi.

Itse ostin juuri tuon 50Hz:n masiinan (KDL-40V5500) painiskeltuani juuri samojen kysymysten kanssa kuin sinä.
100Hz masiinat olivat tarjolla sekä Samsungista että LG:stä, mutta tuo Sonyn tekniikka sai minut kyllä sangen vakuuttuneeksi ostopäätöksestä.
Keskustelin asiantuntevan myyjän kanssa kanssa asioista ja koekatsoin aika kattavasti kaikkia noita kolme eri merkkiä. Mielestäni laatuero Sonyn hyväksi oli melkoinen (kuva, ääni, valikot, digiboksi yms.), vaikka minulta kyllä kotoa Samsungingin 22" LCD:kin löytyy.
Mitään viivettä esim. jalkapalloa katsoessa ei Sonyn 50HZ:n laitteella minun silmiini tule, vaan kuva on erittäin kirkas ja tarkka, katsoin myös HD:nä nyt pari päivää jalkapalloa Canalilta eikä käsitykseni tästä muuttunut mihinkään.
100Hz:n erothan pitäisi tulla esille juuri esim. urheilua katsoessa, mutta minua jotenkin häiritsi näiden laitteiden jotenkin "ylikorostettu terävyys", joka jopa häiritsi silmää.

Lisäksi: mikäli omistat Welhon kaapeliyhteyden, niin ainakin Samsungin laitteiden kanssa on ollut ilm. yhteensopivuusongelmia, joita ei vielä täysin ole saatu korjattua.

 

[Wrister]

Itse ostin juuri tuon 50Hz:n masiinan (KDL-40V5500) painiskeltuani juuri samojen kysymysten kanssa kuin sinä.
100Hz masiinat olivat tarjolla sekä Samsungista että LG:stä, mutta tuo Sonyn tekniikka sai minut kyllä sangen vakuuttuneeksi ostopäätöksestä.
Keskustelin asiantuntevan myyjän kanssa kanssa asioista ja koekatsoin aika kattavasti kaikkia noita kolme eri merkkiä. Mielestäni laatuero Sonyn hyväksi oli melkoinen (kuva, ääni, valikot, digiboksi yms.), vaikka minulta kyllä kotoa Samsungingin 22" LCD:kin löytyy.
Mitään viivettä esim. jalkapalloa katsoessa ei Sonyn 50HZ:n laitteella minun silmiini tule, vaan kuva on erittäin kirkas ja tarkka, katsoin myös HD:nä nyt pari päivää jalkapalloa Canalilta eikä käsitykseni tästä muuttunut mihinkään.

Samaan malliin päädyin minäkin. 100Hz:den puuttuminen oli se asia, joka todella sekoitti valinnan tekoa. Mutta hieno kuulla, että urheilua katsoessa et huomannut mitään häiritseviä asioita kuvan laadussa. Uskoisin, että teimme hyvän valinnan luottaessamme Sonyyn.

En ole vielä päässyt laitetta testaamaan kotioloissa, sillä aparaatti on vielä liikkeessä. Tarkoitus olisi se sieltä huomenna hakea pois, mutta kuljetuksessa ilmeni asiaa tarkemmin miettiessä pieni ongelma. Olin ajatellut kuljettaa television farmariauton takatilassa, mutta ilmeisesti taulutelevisioita suositellaan kuljetettavan pystyasennossa? Sonyn sivuilta katsoin kuljetuslaatikon korkeuden olevan 77,2 cm, joten mahtaneeko mahtua peräluukusta sisään. Asiaa en juuri nyt pysty tarkistamaan, mutta varmaan tiukaksi menee. Vai voiko noita LCD -televisioita kuljettaa vaakatasossa, etupaneeli tietysti ylöspäin laitettuna?

 

[RauMan]

Samaan malliin päädyin minäkin. 100Hz:den puuttuminen oli se asia, joka todella sekoitti valinnan tekoa. Mutta hieno kuulla, että urheilua katsoessa et huomannut mitään häiritseviä asioita kuvan laadussa. Uskoisin, että teimme hyvän valinnan luottaessamme Sonyyn.

En ole vielä päässyt laitetta testaamaan kotioloissa, sillä aparaatti on vielä liikkeessä. Tarkoitus olisi se sieltä huomenna hakea pois, mutta kuljetuksessa ilmeni asiaa tarkemmin miettiessä pieni ongelma. Olin ajatellut kuljettaa television farmariauton takatilassa, mutta ilmeisesti taulutelevisioita suositellaan kuljetettavan pystyasennossa? Sonyn sivuilta katsoin kuljetuslaatikon korkeuden olevan 77,2 cm, joten mahtaneeko mahtua peräluukusta sisään. Asiaa en juuri nyt pysty tarkistamaan, mutta varmaan tiukaksi menee. Vai voiko noita LCD -televisioita kuljettaa vaakatasossa, etupaneeli tietysti ylöspäin laitettuna?

Lcd- koneen voi aivan hyvin kuljettaa vaakatasossa, plasmalaitetta ei. Sillä onko niinpäin että paneeli on ylhäällä ei oikeastaan ole väliä, sen verra hyvin ne on pakattu. Sen verran hinnakkaasta ostoksesta kuitenkin kyse että parempi vetää varman päälle...

 

[Jäsen R]

Mitä etsiä

Nyt Finlux 28" on alkanut oireilemaan ja lcd olisi hankittava. hintaluokka alle 500€ ja 32". Onko valmistajissa eroja vai onko kaikki samaa massaa(sony,lg,samsung,philips)? Mitä ominaisuuksia pitäisi huomioida? vaihtoehtdoista lg:llä on full hd lätty. muut ovat hiukan heikompia.