Pitääkö paikkaansa, että osasyy tähän mössöytymiseen on kaupan kuvasignaali, joka kymmenille telkkareille jaettuna heikkenee huonontaen kuvaa samalla?
Joten aika paha se on kyllä valintaa tehdä sen kaupassa näkyvän tv-kuvan perusteella.
No ei todellakaan pidä. Jos ei se sitten selvästi pätki.Pitääkö paikkaansa, että osasyy tähän mössöytymiseen on kaupan kuvasignaali, joka kymmenille telkkareille jaettuna heikkenee huonontaen kuvaa samalla?
Hienoa, että huomasit.Ainakin sijamuotoni ovat edes sinnepäin.
Itse kysyisin mieluummin, että miksi ostaa uusi telkku, jos katsoo vain telkkaria? Vanhalla putki-tv:llä näkee paljon paremmin kuin esim. plasmalla.Jos joku katsoo telkustaan telkkua, niin miksi ostaa joku muu telkku kuin se, missä on paras kuva?
Jep. Mutta ei ehkä kannata tulla julistamaan miten paskoja muut ovat tv:t ovat, jos itsellä tv:n käyttö on ns. mummokäyttöäEiköhän silloin ole viisainta ostaa se telkku, missä on paras kuva omaan käyttöön, eikä kuunnella sitä jannua, jolla on FullHd-tv
Ai että kun olet vitsikäs. Vatsalihakseni revähtivät kun luin kirjoituksesi.ja joka ei oikeastaan tiedä mitään, mutta silti pätee netissä.
Ööö, jos vanha menee rikki? Tai siinä on huono kuva? Tai haluaa isomman ja siromman?Hienoa, että huomasit.Itse kysyisin mieluummin, että miksi ostaa uusi telkku, jos katsoo vain telkkaria?
Kukahan se muitten ostopäätöksiä ("vanhaa roskaa") haukkuikaan (ja pian varmaan myös käyttötottumuksia)?Jep. Mutta ei ehkä kannata tulla julistamaan miten paskoja muut tv:t ovat, jos itsellä tv:n käyttö on ns. mummokäyttöä.
No ihmettelinkin mihin se Hahahahah viestisi lopusta jäi.Ai että kun olet vitsikäs. Vatsalihakseni revähtivät kun luin kirjoituksesi.
Vai isompi ja sirompi.Ööö, jos vanha menee rikki? Tai siinä on huono kuva? Tai haluaa isomman ja siromman?
Kukahan se muitten ostopäätöksiä ("vanhaa roskaa") haukkuikaan (ja pian varmaan myös käyttötottumuksia)?
Vinkkinä voisin sanoa, että kannattaa ottaa selvää millaisia telkkareita Panasonicin HD ready plasmat ovat. Toisena vinkkinä, että nuo kaksi edellä ollutta lainausta liittyvät toisiinsa.No ihmettelinkin mihin se Hahahahah viestisi lopusta jäi.
Olipa hyvä että jätin sinulle jotain mihin takertua. Kyllä, esim 32-tuumainen taulutelevisio on sekä isompi että sirompi kuin vaikkapa 28'' CRT. Usko tai älä.Vai isompi ja sirompi.
Kyllä. Kannattaa miettiä mitä tarvitsee, käydä kaupoissa vertailemassa, ja ostaa sitä mitä tarvitsee, eikä sokaistua mainospuheista, korkeasta hinnasta ja hienoista termeistä. Netistä aiheesta voi lukea vaikkapa tuolta:http://www.dvdplaza.fi/forums/showthread.php?t=67365. Joko riittää?Vinkkinä voisin sanoa, että kannattaa ottaa selvää millaisia telkkareita Panasonicin HD ready plasmat ovat.
Oikea ratkaisu. Tein ihan saman vuosi sitten, minähän en laseja käytä ja piilareiden kanssa pelaaminen on niin vittumaista. Nyt näkyy tekstit hyvin 37" töllöstä, ei tarvi siristellä eikä päätä särje. Toivottavasti ei hirveästi näkö heikkene tulevaisuudessa, ettei tarvi kovin paljon isompaa hankkia. Tosin paskan ostin, joten kai se pitää joku tykki seuraavaksi ostaa.Tilanne lyhyesti: telkkari on liian pieni tai silmät liian huonot. Sohvalta ei enää näe lukea tekstejä, krapulassa vähän särkee päätä muutenkin. Rillejä en päässäni sohvalla maatessa pidä, näkö ei ole edes kovinkaan paljon miinusta.
Ratkaisu: Ostan uuden television, jonka tuumakoko on joko 37' tai 40'.
Eilen tuli Gigantin mainos kotiin, ja siinä oli muistaakseni Samsungin 37" hd-ready molemmilla virittimillä 599,-. Ei kovin pahan hintainen, jos nyt on muuten samaa tasoa kuin oma Samppani. Tosin tuo mukana tullut teline ei ole kovin tukeva, mutta tuohon hintaanhan jo viitsii satsata ne ylimääräiset eurot kunnon seinäsarjaan tai muuhun telineeseen.
Muuten kaivataan edelleen kommentteja, kyllä täällä on varmasti lapsiperheitä, jotka ovat painineet saman ongelman kanssa.
Itselläni on kyseinen tv ja mielestäni jalusta on juuri niin hyvä ja tukeva, kuin mitä noissa tuon mallisisssa televisioissa yleensä voi olla. Tottakai lapsi saa sen varmasti nurin, jos ottaa kiinni ja kaataa, mutta meidän huushollin välillä melko riivatusti käyttäytyvä kissa ei ole vielä saanut sitä liikahtamaankaan.Jollain on esimerkiksi varmasti Sony KDL40W4000, millainen jalusta siinä on? Yksi malleista, joista olen lukenut paljon hyvää, mutta jalustaa ei missään testeissä koskaan ole mainittu.
Niin, ja tuohon mukaan joku Gigantin tarjoustöllö, kuten ehdottelin. Enkä edes ole Gigantissa töissä.Oletko miettinyt, että jos pulttaisit töllön seinään tai ostaisit kolmannen osapuolen telineen?
Linkin takana jossain pitäisi olla kuvasto. Ainakin gigantti myy noita kuvaston kamoja. http://www.hangontuonti.com/
Oletko miettinyt, että jos pulttaisit töllön seinään tai ostaisit kolmannen osapuolen telineen?
Linkin takana jossain pitäisi olla kuvasto. Ainakin gigantti myy noita kuvaston kamoja. http://www.hangontuonti.com/
Joo, ehdin loukkaantua jo liki peruuttamattomasti, mutta saat nyt kuitenkin anteeksi.Kiitos tästä vinkistä, pitää oikeasti harkita. Ja anteeksi sampiolle, jos koki tulleensa dissatuksi - ei todellakaan ollut näin. Ja kiitoksia myös BRB:lle kommentista Sonysta.
Olen päättänyt siirtyä taulutelevisioaikakauteen, ja nyt on kaksi mallia harkinnassa. Sonyn 40 tuumaiset FullHD mallit KDL-W5500 ja KDL-V5610K vaikuttivat molemmat liikkeessä paikan päällä käytynä kelvollisilta laitteilta, mutta kumman näistä sitten valitsisi? W5500 on 100Hz-ominaisuudella, V5610K on 50Hz. Kumpikin uusia malleja, mutta V5610K on niin uusi, ettei Sonyn kotisivuilta löydy mitään tietoja siitä, eikä kauppiaskaan osannut mitään yksityiskohtaisempaa siitä sanoa. Kuvan laatu näytti molemmissa todella hyvältä, V-sarjalaisen johtaessa niukasti tässä vertailussa.
Mikä tuon 100Hz:den vaikutus loppujen lopuksi on? Liikkeen toisto ehkä hieman parempaa, mutta onko suurtakaan eroa silti? Hintaeroa näissä ei ollut kuin 50 euroa V-sarjalaisen eduksi.
Itse ostin juuri tuon 50Hz:n masiinan (KDL-40V5500) painiskeltuani juuri samojen kysymysten kanssa kuin sinä.
100Hz masiinat olivat tarjolla sekä Samsungista että LG:stä, mutta tuo Sonyn tekniikka sai minut kyllä sangen vakuuttuneeksi ostopäätöksestä.
Keskustelin asiantuntevan myyjän kanssa kanssa asioista ja koekatsoin aika kattavasti kaikkia noita kolme eri merkkiä. Mielestäni laatuero Sonyn hyväksi oli melkoinen (kuva, ääni, valikot, digiboksi yms.), vaikka minulta kyllä kotoa Samsungingin 22" LCD:kin löytyy.
Mitään viivettä esim. jalkapalloa katsoessa ei Sonyn 50HZ:n laitteella minun silmiini tule, vaan kuva on erittäin kirkas ja tarkka, katsoin myös HD:nä nyt pari päivää jalkapalloa Canalilta eikä käsitykseni tästä muuttunut mihinkään.
Samaan malliin päädyin minäkin. 100Hz:den puuttuminen oli se asia, joka todella sekoitti valinnan tekoa. Mutta hieno kuulla, että urheilua katsoessa et huomannut mitään häiritseviä asioita kuvan laadussa. Uskoisin, että teimme hyvän valinnan luottaessamme Sonyyn.
En ole vielä päässyt laitetta testaamaan kotioloissa, sillä aparaatti on vielä liikkeessä. Tarkoitus olisi se sieltä huomenna hakea pois, mutta kuljetuksessa ilmeni asiaa tarkemmin miettiessä pieni ongelma. Olin ajatellut kuljettaa television farmariauton takatilassa, mutta ilmeisesti taulutelevisioita suositellaan kuljetettavan pystyasennossa? Sonyn sivuilta katsoin kuljetuslaatikon korkeuden olevan 77,2 cm, joten mahtaneeko mahtua peräluukusta sisään. Asiaa en juuri nyt pysty tarkistamaan, mutta varmaan tiukaksi menee. Vai voiko noita LCD -televisioita kuljettaa vaakatasossa, etupaneeli tietysti ylöspäin laitettuna?