Uusi kännykkä

[Vanha Len]

Niin ja toki millainen puhelin sulla on? Androidejakin on monenlaisia, omassa Huawein P10:ssä on myös valmiina jo Avastin virustorjunta, eli jos joku vähän parempi luuri sattuu olemaan niin niissä saattaa olla jo esiasennettua tietoturvaakin.

Samsung S 8+ on laite. En löytänyt mitään valmista virussuojaa, enkä tiedä sitten kuinka tarpeellinen tuo olisi. Oma käyttö kun tuolla ns "normaalia" nettisurffailua ilman juurikin näitä hämäriä ohjelmia play kaupasta. Kiitos vastauksestasi.

 

[Roger Moore]

Samsung S 8+ on laite. En löytänyt mitään valmista virussuojaa, enkä tiedä sitten kuinka tarpeellinen tuo olisi. Oma käyttö kun tuolla ns "normaalia" nettisurffailua ilman juurikin näitä hämäriä ohjelmia play kaupasta. Kiitos vastauksestasi.

Samsungeissa taitaa olla se joku Knox -suojaus siellä valmiina mikä tavallaan eristää sen mahdollisen haittaohjelman ja ei saastuta puhelinta, jos sellainen uhka nyt sattuu tulemaan. Mutta tuolla sinun käytölläsi kyllä huoletta voi olla.

 

[iibor]

Googlehan on tuonut myös jokin aika sitten Play Protect-tietoturvan Android-puhelimiin ja Play-kauppaan. Play Protect scannaa jatkuvasti puhelintasi (saa myös pois päältä halutessaan), lisäksi Play Kauppaan ladattavien sovellusten täytyy nykyään läpäistä entistä tiukemmat tietoturvakriteerit ennen niiden julkaisua. Joten oma mielipiteeni on se, ettei erillistä virustorjuntasoftaa välttämättä tarvitse...

 

[#25 Primeau]

Kohta pitäisi osaa päättää minkä puhelimen ottaa duunissa käyttöön.
Tarjolla iPhone8 , iPhone8+ ja tietysti X
Nykyisin käytössä iPhone7
Mitä porukka suosittelee?

 

[Jesus Shaves]

Kohta pitäisi osaa päättää minkä puhelimen ottaa duunissa käyttöön.
Tarjolla iPhone8 , iPhone8+ ja tietysti X
Nykyisin käytössä iPhone7
Mitä porukka suosittelee?

Mitä syytä olisi ottaa muuta kuin uusin tarjolla olevista iLuureista? Eli ota se X vaan.

 

[Mahteri]

Mitä syytä olisi ottaa muuta kuin uusin tarjolla olevista iLuureista? Eli ota se X vaan.

Kyllä minäkin varmaan tuohon X:n lopulta kallistuisin, mutta ainakin 8 ja 8+:aa myös aidosti harkitsisin (omaan käteen iso luuri ei oikein sovi niin hyvin, niin siksi myös 8 olisi harkinnassa mukana). iPhoneissa sormenjälkitunnistin on toiminut sen verran mainiosti, että hieman varauksella suhtaudun tunnistimen vaihtumiseen sormenjäljistä kasvojentunnistukseen. Lisäksi 8+ ilmeisesti voittaa X:n akunkestossa, mikä olisi itselleni tärkeä etu.

Tuossa businessinsiderin vertailu, jossa ne muutamat 8 ja 8+:n edut taitavat suht hyvin olla lueteltuna: http://nordic.businessinsider.com/apple-iphone-8-vs-iphone-x-2017-9?r=US&IR=T

 

[#25 Primeau]

Taidan poimia ton X mallin. Sopii paremmin hanskaan kuin 8. Ainoastaan mitä jään kaipaan vanhasta 7:sta on toi sormenjälkitunnistin. Siitä pitää antaa kiitosta Applen pojille ja tytöille. Toiminut joka kerta aivan moitteettomasti.

 

[JZZ]

Taidan poimia ton X mallin. Sopii paremmin hanskaan kuin 8. Ainoastaan mitä jään kaipaan vanhasta 7:sta on toi sormenjälkitunnistin. Siitä pitää antaa kiitosta Applen pojille ja tytöille. Toiminut joka kerta aivan moitteettomasti.

Naamantunnistus on kyllä X:ssä n. 1000 kertaa miellyttävämpi käyttää kuin sormenjälkitunnistus. Alussa hiukan hakemista nappulan puutteesta johtuvien gestureiden kanssa, mutta itse ainakin olen huomannut että tuo naamantunnistus on pääosin niin hyvä, ettei sen käyttöä enää edes huomio. Parhaimmillaan se toimii esim pankkiohjelmien jne kanssa, jossa ei enää tarvitse näpytellä salasanoja, myös esim jatkoaikaan kirjautuminen onnistuu naamaa näyttämällä. Lisäksi notifikaatiot eivät näy ellei naamaa tunnisteta.

 

[HockeyForLife]

Peruspuhelinta ostamassa nykyisen Galaxy S5:n tilalle. Onko 200-300 euron hintaluokassa uusi Huawei P Smart (Huawei P Smart älypuhelin (musta) - Matkapuhelimet - Gigantti paras vaihtoehto vai onko selkeästi joku malli jota android-puhelimista suosittelisitte mielummin? Peruskäytössä puhelin ainoastaan eli en pelaile sillä mitään vaan selailen nettiä ja perussovelluksia (Twitter, Instagram, Facebook jne.) käytän. Ja monesti tulee katseltua puhelimen näytöltä urheiluakin Viaplayn/Ruudun kautta. Tämän takia hieman isompi näyttö houkuttelee, jolloin tuo Huawei P Smart kuulostaa varteenotettavimmalta vaihtoehdolta 5,65'' näytöllä ja Android 8.0 käyttiksellä. Ei taida selkeästi parempaa vaihtoehtoa olla ?

 

[M@rko77]

Peruspuhelinta ostamassa nykyisen Galaxy S5:n tilalle. Onko 200-300 euron hintaluokassa uusi Huawei P Smart (Huawei P Smart älypuhelin (musta) - Matkapuhelimet - Gigantti paras vaihtoehto vai onko selkeästi joku malli jota android-puhelimista suosittelisitte mielummin? Peruskäytössä puhelin ainoastaan eli en pelaile sillä mitään vaan selailen nettiä ja perussovelluksia (Twitter, Instagram, Facebook jne.) käytän. Ja monesti tulee katseltua puhelimen näytöltä urheiluakin Viaplayn/Ruudun kautta. Tämän takia hieman isompi näyttö houkuttelee, jolloin tuo Huawei P Smart kuulostaa varteenotettavimmalta vaihtoehdolta 5,65'' näytöllä ja Android 8.0 käyttiksellä. Ei taida selkeästi parempaa vaihtoehtoa olla ?

No, Huawein tietoturvasta ollaan kyllä kahta mielipuolta. Itselläni on myös S5. Uuden puhelimen aika kun tulee, niin eiköhän se ole samaa S-sarjaa (käytettyinä saa aika halvalla jo seiskaa ainakin). Toisaalta tekisi mieli tutusta iLuuri-maailman, mutta kun ei ole tuota mäkkiäkään niin..

 

[scholl]

Mitä syytä olisi ottaa muuta kuin uusin tarjolla olevista iLuureista? Eli ota se X vaan.

X-malliin ei tule REDiä. Ainoa syy olisi ottaa iPhone olisi tuo punainen, joka on kuin Ferrari, sopii hiton hyvin esim. liituraitapuvun kanssa eli duunipuhelin kannattaa olla ehdottomasti se punainen. Muut ovat ihan diibadaabapuhelimia.

 

[Schwein]

@HockeyForLife ja @M@rko77

Katsoisin myös Moto X4 -puhelimen, jonka saa Elisalta jostain syystä hyvin huokeaan 250 euron hintaan. Linkki em. puhelimeen ja em. kauppaan:

Etusivu - Elisa - Verkkokauppa X4 Musta

Kahdella tyttäristäni on Moto G5:t ja hyvin on toimineet. Tässä Moto X4:ssä on mukavat 64 GB tallennustilaa ja 4 GB RAMia. Tuolla pitäisi kiekon pyöriä ihan mukavasti.

Itse asiassa vanhimmalla tyttärelläni on juuri Galaxy S5 tulossa vaihtoikään. Olemme jo vähän katsoneet hänelle korvaavaa vaihtoehtoa. Moto X4:ää olen yrittänyt ehdottaa, mutta kuulemma muotoilu ei miellytä, voi luoja... Ongelmana tarkkaan ottaen kameralinssejä ympäröivä musta ympyrä. Ilmeisesti se häiritsee myös että pikkusiskoilla on liian samannäköiset puhelimet, vaikka suojakuorethan niissä on päällä.

 

[K.A.H]

Minä jaksan ihmetellä, että ihmeen hyvin aina vaan myyvät nuo ns. premium-puhelimet (yli 500€), vaikka tänä päivänä on pilvin pimein markkinoilla edullisia ja kuitenkin ominaisuuksiltaan useimmille ihmisille täysin riittäviä luureja. Esimerkkinä mainittakoon Moto G5, joka irtoaa tällä hetkellä edullisimmillaan hintaan 99,90 euroa, ja siinä on aivan kaikki ominaisuudet jotka taatusti riittävät 90%:lle puhelimen käyttäjistä. Siltikin moni päätyy galaksiin taikka omppuluuriin, tarvitsematta kyseisten vempaiden ominaisuuksia koskaan yhtään mihinkään, koska puhelimen käyttö rajoittuu netin satunnaiseen selailuun ja silloin tälllöin videoiden katseluun. Kaippa sillä kalliilla puhelimellakin haetaan jotain statusta, mene ja tiedä.

 

[Roger Moore]

Esimerkkinä mainittakoon Moto G5, joka irtoaa tällä hetkellä edullisimmillaan hintaan 99,90 euroa, ja siinä on aivan kaikki ominaisuudet jotka taatusti riittävät 90%:lle puhelimen käyttäjistä.

Tuossa puhelimessa näyttäisi olevan ainoastaan 16gb tallennustilaa, mikä on kyllä aika vähän nykypäivänä jos vaan yhtään ottaa esim. kuvia tai videoita. Androidin käyttöjärjestelmä kuitenkin vie jo itsessään jonkun verran tilaa, ja sitten eri sovellukset ja muut tuppaavat myös täyttämään aika hyvin tuota tallennustilaa. Itse en missään nimessä ottaisi enää alle 32gb muistilla olevaa puhelinta, todennäköisesti en tyytysi edes alle 64gb muistilla varustettuun.

Siltikin moni päätyy galaksiin taikka omppuluuriin, tarvitsematta kyseisten vempaiden ominaisuuksia koskaan yhtään mihinkään, koska puhelimen käyttö rajoittuu netin satunnaiseen selailuun ja silloin tälllöin videoiden katseluun. Kaippa sillä kalliilla puhelimellakin haetaan jotain statusta, mene ja tiedä.

Itse tuskin enää Galaxya tai omppuluuria hommaan koskaan (Samsung toki muutama vuosi sitten ollutkin), mutta varmaan jatkossakin tulee vähän näitä kalliimpia puhelimia hankittua. Nykyinen on Huawein P10 josta maksoin vaihtohyvityksen jälkeen n. 500e, enkä koe että tässä mikään statuskysymys on kyseessä. Arvostan puhelimessa loistavaa kameraa, hyviä videokuvausominaisuuksia, tallennustilaa sekä sujuvaa käyttöjärjestelmää, sekä tietysti riittävästi tehoja itse laitteessa itsessään. Ehkä joo näitä ominaisuuksia voisi saada satasen halvemmalla jostain, mutta jos nyt ihan oikeasti näitä huippuluokan kameroilla varustettuja puhelimia haluaa niin kyllä niihin joutuu vähän enemmän sijoittamaankin.

 

[HockeyForLife]

@HockeyForLife ja @M@rko77

Katsoisin myös Moto X4 -puhelimen, jonka saa Elisalta jostain syystä hyvin huokeaan 250 euron hintaan. Linkki em. puhelimeen ja em. kauppaan:

Etusivu - Elisa - Verkkokauppa X4 Musta

Kahdella tyttäristäni on Moto G5:t ja hyvin on toimineet. Tässä Moto X4:ssä on mukavat 64 GB tallennustilaa ja 4 GB RAMia. Tuolla pitäisi kiekon pyöriä ihan mukavasti.

Itse asiassa vanhimmalla tyttärelläni on juuri Galaxy S5 tulossa vaihtoikään. Olemme jo vähän katsoneet hänelle korvaavaa vaihtoehtoa. Moto X4:ää olen yrittänyt ehdottaa, mutta kuulemma muotoilu ei miellytä, voi luoja... Ongelmana tarkkaan ottaen kameralinssejä ympäröivä musta ympyrä. Ilmeisesti se häiritsee myös että pikkusiskoilla on liian samannäköiset puhelimet, vaikka suojakuorethan niissä on päällä.

Tuo 4GB + 64GB (vrt. 3GB + 32GB) on ainoa syy miksi tuota Moto X4 harkitsen nyt myös. Toiaalta P Smartissa on on melkein puoli tuumaa isompi näyttö, joka yhtä lailla liikkuvaa kuvaa katsellessa on iso juttu.

Kysynkin asiaa, jota varmaan täälläkin on puitu joskus eli onko peruskäytössä oikeasti mitään eroa 3 & 4 GB:n keskusmuistilla? Nykyisessä on 2GB enkä ole sitä häiritsevänä pitänyt..

 

[BlackWolf]

Tuo 4GB + 64GB (vrt. 3GB + 32GB) on ainoa syy miksi tuota Moto X4 harkitsen nyt myös. Toiaalta P Smartissa on on melkein puoli tuumaa isompi näyttö, joka yhtä lailla liikkuvaa kuvaa katsellessa on iso juttu.

Kysynkin asiaa, jota varmaan täälläkin on puitu joskus eli onko peruskäytössä oikeasti mitään eroa 3 & 4 GB:n keskusmuistilla? Nykyisessä on 2GB enkä ole sitä häiritsevänä pitänyt..

Tällä hetkellä ei vielä merkittävää eroa, mutta trendi on ollut tuon 4 gigan suuntaan ja hyvin todennäköisesti se tulee myös pikkuhiljaa siirtymään enemmän käytön alaiseksi. Mitään haittaa siitä ei taatusti ole. Tuo muistin käyttö kuitenkin kasvaa jatkuvasti. Nyt on lähinnä saavutettu se tilanne että perusmallit sisältää sen 2 gigaa joten pikkuhiljaa sitä uskaltaa kehittäjät alkaa käyttämään.

 

[K.A.H]

Tuossa puhelimessa näyttäisi olevan ainoastaan 16gb tallennustilaa, mikä on kyllä aika vähän nykypäivänä jos vaan yhtään ottaa esim. kuvia tai videoita. Androidin käyttöjärjestelmä kuitenkin vie jo itsessään jonkun verran tilaa, ja sitten eri sovellukset ja muut tuppaavat myös täyttämään aika hyvin tuota tallennustilaa. Itse en missään nimessä ottaisi enää alle 32gb muistilla olevaa puhelinta, todennäköisesti en tyytysi edes alle alle 64gb muistilla varustettuun.

Toki 16gb on vähänlaisesti tallennustilaa, mutta tuo ongelma on ratkaistavissa muistikortilla. Itsehän en ole saanut tuotakaan määrää puhelimeeni ängettyä tavaraa, mutta eipä minulta muuta löydykään kuin valokuvia kohtuullinen määrä, spotify ja YLE areena. Puhelimena siis kolmisen vuotta vanha Honor 5, jossa siinäkin on tuhottomasti turhia ominaisuuksia joita en ole koskaan käyttänyt. Mutta joo, olen luonteeltani muutenkin minimalismiin taipuvainen, joten yleensäkin tyydyn melko vähään.

 

[Schwein]

Tuo 4GB + 64GB (vrt. 3GB + 32GB) on ainoa syy miksi tuota Moto X4 harkitsen nyt myös. Toiaalta P Smartissa on on melkein puoli tuumaa isompi näyttö, joka yhtä lailla liikkuvaa kuvaa katsellessa on iso juttu.

Kysynkin asiaa, jota varmaan täälläkin on puitu joskus eli onko peruskäytössä oikeasti mitään eroa 3 & 4 GB:n keskusmuistilla? Nykyisessä on 2GB enkä ole sitä häiritsevänä pitänyt..

Jotenkin tulin ohittaneeksi tuon näytön koko -asian. Kyllähän tuo lähes puoli tuumaa on jo jonkinlainen ero näytön koossa varsinkin jos kiekkoa katsoo. Toisaalta, olen välillä nykyisellä Oneplus 5T:lläni jopa jakanut näytön niin että olen voinut samalla provoilla otteluseurantaan kun olen toisella näytön puoliskolla sitä kiekkoa katsonut ja silti nähnyt. Toki tässä näyttö on jo 6-tuumainen, mutta silti. Parasta varmaan että käyt liikkeessä vertailemassa!

@BlackWolf jo hyvin tuohon muistin tarpeeseen vastasikin. Tällä hetkellä ostaisin puhelimen, jossa on vähintään 3 gigaa muistia, joten kyllä tuo Huawei P Smart siinä mielessä on ihan riittävä. Samoin 32 gb tallennustilaa riittää ihan hyvin muistikortin kera. Tietysti jos et kuvaa, et tarvitse muistikorttiakaan.

 

[Taitopelaaja]

Minä jaksan ihmetellä, että ihmeen hyvin aina vaan myyvät nuo ns. premium-puhelimet (yli 500€), vaikka tänä päivänä on pilvin pimein markkinoilla edullisia ja kuitenkin ominaisuuksiltaan useimmille ihmisille täysin riittäviä luureja. Esimerkkinä mainittakoon Moto G5, joka irtoaa tällä hetkellä edullisimmillaan hintaan 99,90 euroa, ja siinä on aivan kaikki ominaisuudet jotka taatusti riittävät 90%:lle puhelimen käyttäjistä.

Kyllähän tuo 90% on aivan paskapuhetta. Itse näkisin, että nuo satasen luurit riittää ainoastaan niille, jotka lähinnä soittavat ja viestittelevät sekä satunnaisesti selaavat nettiä. Jos vähänkin tykkää kuvia ottaa, videoita ja muuta mediaa toistaa sekä somettaa, niin noista puhelimista loppuu puhti. Itse olen aikanaan yrittänyt edullisilla androideilla pärjätä, mutta aina järjetön vitutus alkanut väh. 2 viikon kuluttua, kun puhelin tökkii tai muisti loppuu kesken.

Siitä taas olen samaa mieltä, että harvalla esimerkiksi oikea tarve olisi vaikkapa Iphone X:lle. Mutta jos miettii vaikka omaa tilannetta, niin ostin 2015 loppukesästä Samsung Galaxy S6 Edgen ja vielä pelaa erinomaisesti lukuun ottamatta akkua. Tässä välillä lähes kaikki tutuista on vaihtanut jo puhelimensa uuteen ja suurin osa niistä on ollut keskiluokan puhelimia. Itse maksoin aikanaan tästä 470e ja uskon, että olen saanut laadukkaasti vastinetta rahoille. Tallennustilaa tässä on 256 gigaa. Niin paljon olen nähnyt ongelmia näissä 8-32 gigan tallennustiloissa, että 64 on aivan minimi mitä harkitsisin, vaikka olisi muistikorttipaikka .

 

[K.A.H]

Kyllähän tuo 90% on aivan paskapuhetta. Itse näkisin, että nuo satasen luurit riittää ainoastaan niille, jotka lähinnä soittavat ja viestittelevät sekä satunnaisesti selaavat nettiä. Jos vähänkin tykkää kuvia ottaa, videoita ja muuta mediaa toistaa sekä somettaa, niin noista puhelimista loppuu puhti. Itse olen aikanaan yrittänyt edullisilla androideilla pärjätä, mutta aina järjetön vitutus alkanut väh. 2 viikon kuluttua, kun puhelin tökkii tai muisti loppuu kesken.

Jännä juttu, itse en keksi yhtäkään tilannetta jossa puhelimestani (edullinen Android) olisi koskaan loppunut puhti. Joskus sentään teen sillä muutakin, kuin selaan nettiä. Kyllä videot ja kaikki sen sellaiset pyörivät aivan moitteetta ja pätkimättä, vaikka nettiyhteyskin on 3G ja nopeus jotakin 20M.

Pysyn edelleen mielipiteessäni, että 90% ihmisistä pärjäisi edullisemman pään puhelimella. Tämä on vähän sama juttu kuin televisioiden käsistä lähteneet tuumakoot. 50" ei enää riitä mihinkään, tai niin porukka saadaan tehokkaalla mainostuksella kuvittelemaan. Luodaan siis tarve, jota ei todellisuudessa ole olemassa.

 

[Rod Weary]

Kävin uteliaisuuttani tsekkaamassa, paljon mulla on jäänyt kuvia puhelimen muistiin. Siellä on kolmen iPhone-sukupolven kuvat (4S, 5S ja 6S). Olen ottanut uuden mallin käyttöön imppaamalla vanhan tavarat siihen kummallakin päivityksellä. Kuvia on tällä hetkellä kuudessa vuodessa kertynyt alle 4 GB. Toki jotain tauhkaa välillä poistanutkin. Mutta luultavasti tauhkan määrä on edelleen aika huomattava, kun uusimmassa on 64 gigan tallennustila. Musaa siellä on niin perhanasti, kuvien pienehkö tilankäyttö ehkä hiukan jopa yllätti.

 

[Taitopelaaja]

Jännä juttu, itse en keksi yhtäkään tilannetta jossa puhelimestani (edullinen Android) olisi koskaan loppunut puhti. Joskus sentään teen sillä muutakin, kuin selaan nettiä. Kyllä videot ja kaikki sen sellaiset pyörivät aivan moitteetta ja pätkimättä, vaikka nettiyhteyskin on 3G ja nopeus jotakin 20M.

Pysyn edelleen mielipiteessäni, että 90% ihmisistä pärjäisi edullisemman pään puhelimella. Tämä on vähän sama juttu kuin televisioiden käsistä lähteneet tuumakoot. 50" ei enää riitä mihinkään, tai niin porukka saadaan tehokkaalla mainostuksella kuvittelemaan. Luodaan siis tarve, jota ei todellisuudessa ole olemassa.

No toki myönnetään, että edullisien androidien suhteellinen taso nousee koko ajan, eivätkä ne ole samanlaisia romuja kuin vaikkapa 5 vuotta sitten. Toki varmaan 100% ihmisistä pärjäisi ihan vanhalla Nokian 3310:llä. Eihän kukaan pakota moderneja älypuhelinjuttuja käyttämään.

Jos nyt ajatellaan vaikkapa, että keskiverto älypuhelimen käyttäjä nykypäivänä on nuori tai nuori aikuinen. Tämä ryhmä kattaa varmaan ainakin puolet kaikista käyttäjistä näin lonkalta heitettynä. Mitä sitten tällainen nuori käyttäjä esimerkiksi puhelimeltaan haluaa? Varmasti tärkeimmät asiat ovat sosiaalinen media yhdistettynä kuvien ja videoiden ottamiseen sekä niiden lähettelyyn. Eli jos nuori haluaa esimerkiksi vähintään kahdeksi vuodeksi puhelimen, niin hän halunnee vähintään kohtuullisen etukameran ja takakameran, mahdollisimman hyvän akkukeston ja pikalatauksen, riittävästi tallennustilaa ja keskusmuistia, sillä hän menee trendien mukana ja uusia ohjelmia tulee jatkuvasti (ja niitä käytetään useita kerrallaan). Jos nyt ajatellaan esimerkiksi nämä ominaisuudet ja huomioidaan, että puhelimen tulisi olla sulava myös parin vuoden päästä, niin millaisen androidin hänelle esittelisit?

 

[K.A.H]

Jos nyt ajatellaan vaikkapa, että keskiverto älypuhelimen käyttäjä nykypäivänä on nuori tai nuori aikuinen. Tämä ryhmä kattaa varmaan ainakin puolet kaikista käyttäjistä näin lonkalta heitettynä. Mitä sitten tällainen nuori käyttäjä esimerkiksi puhelimeltaan haluaa? Varmasti tärkeimmät asiat ovat sosiaalinen media yhdistettynä kuvien ja videoiden ottamiseen sekä niiden lähettelyyn. Eli jos nuori haluaa esimerkiksi vähintään kahdeksi vuodeksi puhelimen, niin hän halunnee vähintään kohtuullisen etukameran ja takakameran, mahdollisimman hyvän akkukeston ja pikalatauksen, riittävästi tallennustilaa ja keskusmuistia, sillä hän menee trendien mukana ja uusia ohjelmia tulee jatkuvasti (ja niitä käytetään useita kerrallaan). Jos nyt ajatellaan esimerkiksi nämä ominaisuudet ja huomioidaan, että puhelimen tulisi olla sulava myös parin vuoden päästä, niin millaisen androidin hänelle esittelisit?

Ottaisin Googlen avuksi, ja alkaisin tekemään tutkimusta puhelimista, joiden hintahaaarukka on 200-300€. Hyvin pikaisella tutkimuksella luulen, että Honor 8 ajaa asiansa vielä parin vuoden kuluttua (hinta alle 300€). Itselläni vuonna 2015 ostettu Honor 5, joka siis pyörii edelleen varsin sulavasti, ja toimii muutenkin vailla mitään ongelmia.

 

[Schwein]

@Taitopelaaja

Yleisesti ottaen 100 euron puhelimet lienevät edelleen riittämättömiä, mutta tuo mainittu ja itsenikin mainitsema Moto G5 on ihan kelpo peli. 100 eurolla sitä saa vain poistomyynnistä jostain Verkkokaupan myymälästä, normaalisti sentään 200 euron hintainen.

 

[Roger Moore]

@Taitopelaaja

Nokia 6:sta saa ainakin joistain paikoista n. 200 eurolla. Aiankin joku aika sitten DNA:lta omat asiakkaat sai sen 199e hintaan, ja siinä on kyllä hinta-laatu suhteeltaan hyvä laite. Tuossa versiossa oli 64gb tallennustilaa ja 4 gigaa rammia. Lisäksi puhdas Anrdoid on sellainen että uskaltaa luvata laitteen toimivan sulavasti useamman vuoden, kun Googlelta tulee kaikki päivitykset pitkään.