Uusi kännykkä

[Alejandro]

Kytky?
Itse en henkilökohtaisesti ymmärrä puhelimen ostamista erikseen. Kaksi vuotta on muutenkin puhelimen käyttöikä nykyään joten kytkykauppa tulee kokonaisuudessaan halvemmaksi.

Olenkin miettinyt vahvasti käytetyn ostamista. Tietysti hyväkuntoisen. Kännykät ovat siitä kivoja, että jälleenmyyntiarvo tipahtaa heti reilusti kun sen on avannut laatikostaan. Opiskelijalle uudet puhelimet ovat suhteellisen kalliita, jos haluaa panostaa ja kytky tuntuu inhottavalta opintotuen kanssa.

HTC Desire vaikuttaa suhteellisen hyvältä tällä hetkellä.

 

[vilpertti]

Siirryin kivikaudelta iPhonesta kännykkämaailman nykyaikaan N9:n kanssa, mutta tuon hinta taitaa olla liian korkea? ~25e/kk. Toisaalta voithan tuota laskea niinkin, että jos ostat nyt käytetyn 250 eurolla, olet ostamassa noin vuoden päästä päästä kuitenkin taas toisen luurin ja raha nyt on parempi kuin sama raha tulevaisuudessa.

Muropaketissa kerrottiin, että kun vilauttaa N9:ä baarissa, kaikkia naisia alkaa kiinnostamaan. En epäile tämän tarinan paikkansapitävyyttä ollenkaan.

 

[Bartholomew]

Vilpertti puhuu asiaa. Toki toi n9 on ollut hallussa vasta viitisen päivää, mutta vielä ei ole huonoja puolia tullut juurikaan vastaan.

 

[Alejandro]

Voi tätä onnea ja huojennuksen määrää. Puhelin sitten löytyikin ja on paikallisella poliisiasemalla odottamassa minua. Näkyviä kolhujakaan ei kuulemma ole! Uusi kännykkä saa siis odottaa itseään vuoden jos toisenkin, ehkä.

 

[Lunatico]

Onko kellään kokemusta Nokia C5-03 -puhelimesta? Tilasin sen tuossa pari päivää sitten nykyisen tilalle. Eka kosketusnäyttöpuhelin mikä mulla tulee olemaan, niin vähän jänskättää miten siihen tottuu.

 

[scholl]

Kytky?
Itse en henkilökohtaisesti ymmärrä puhelimen ostamista erikseen. Kaksi vuotta on muutenkin puhelimen käyttöikä nykyään joten kytkykauppa tulee kokonaisuudessaan halvemmaksi.

Mihin tuo perustuu, että puhelimen käyttöikä olisi kaksi vuotta? Aikoinaan 90 luvun alkupuoliskolla vaihdoin puhelinta puolenkin vuoden välein, koska se oli silloin jotenkin mielekästä, kun ala oli uusi ja sitä tunsi olevan jotenkin hemmetin innostunut niistä laitteista. Sitä paitsi niille oli jälkimarkkinat. Jos maksoi puhelimesta vaikkapa 7000 markkaa niin sen pystyi myymään eteenpäin vielä esim. 4000 markalla. Nyt puhelin on hetken päästä sellainen, ettei sitä kukaan enää halua, joten mitä sillä sitten enää tekee, jos hankkii heti uuden? Meidän pitäisi välttää tarpeetonta elektroniikkaromua ja pyrkiä kehittämään laitteita, jotka kestävät kauemmin aivan samalla tavalla kuin autot.

Sama juttu on telkkareiden suhteen. Joku aika sitten tuli Yle Teemalta joku vanha tv-ohjelma, jossa kerrottiin värilähetyksistä. Siellä sanottiin erikoisia juttuja kuten esim. se, etteivät usko, että kaikki lähetykset siirtyvät koskaan värillisiksi, mutta myös mielenkiintoisia asioita kuten se, että oltiin huolissaan siitä, että värikuvaputki kestää mahdollisesti vähemmän aikaa kuin mv. Silloin oli merkitystä, että laite kestää. Nykyään pitää olla muka jo normaalia, että joku laukeaa heti. Mutsi ja faija osti jonkun 2000+ euron Samsungin lcd:n ja juuri kun se oli ollut pari vuotta niin se ei suostunut enää käynnistymään, naksuu vain. Mulla on Samsungin väriprintteri, joka ei suostu printtaamaan, vaan herjaa jotain ihmekoodia wastesäiliön täyttymisestä, vaikka ostin uuden sellaisen säiliön. Se on mennyt ihmeelliseksi nyt, ettei voi luottaa siihen, että joku kestää edes muutamaa vuotta. On aivan sama ostaako kallista tai halpaa. Ennenkun osti kaikki kallista niin sitä pystyi luottamaan siihen, että ne kestävät sen 10-15 vuotta, mitä jaksaa pitää samanlaista sisustusta asunnossaan. Nyt pitää olla koko ajan elektroniikkaostoksilla, eikä tiedä enää paljonko tuotteeseen kannattaa satsata, kun se on pian kuitenkin rikki, eikä kannata korjata, kun korjauskin on alkanut maksamaan maltaita.

Kytkykauppa on mielestäni tarpeetonta ja pitäisi lopettaa. Jokuhan ne laitteet kuitenkin maksaa ja tuollainen systeemi kadottaa ihmisiltä tuotteiden hintamielikuvan. Samoin se tekee tavallaan hallaa valmistajille, koska operaattoreilla on niin suuri rooli siinä, mitä mallia markkinoivat. En usko, että olisi sallittua mainostaa vaikkapa autoja samassa mittakaavassa pelkästään kuukausimaksuilla. Jenkeissä on sellaista näkynytkin, mutta täällä tuskin onnistuisi.

 

[gege dA mAn]

Kesän alusta lähtien nykyinen Nokian E65 on temppuillut siihen malliin, että pakko tässä kohta on lähteä kännykkäostoksille. Älypuhelinta ei ole aiemmin ollut, mutta joku tällainen olisi kuitenkin nyt hankinnan kohteena. Puhelimen käyttö rajoittuu pääasiallisesti ihan tavalliseen käyttöön eli puhelut ja tekstiviestit. Tämän lisäksi tietysti kiinnostaisi netin käyttö ja jonkinlainen kamerakin olisi mukava lisä, tosin nehän nyt taitaa olla kaikissa malleissa nykyään.

Hintahaarukka on jotain 250-400 euron välillä. Tietysti en vaadi kännykältä ihmeitä, mutta ei lisäominaisuuksista mitään haittaakaan ole. Tähän asti toki ilman niitäkin on pärjännyt ihan riittävän hyvin. Saa ehdotella sopivia ja hyväksi havaittuja malleja.

Lisättäköön nyt vielä, että akkukestävyys on tärkeä kriteeri siinä missä myös käyttöjärjestelmän helppo- ja nopeakäyttöisyys.

 

[Corkscrew]

Ennenkun osti kaikki kallista niin sitä pystyi luottamaan siihen, että ne kestävät sen 10-15 vuotta, mitä jaksaa pitää samanlaista sisustusta asunnossaan.

Näkeehän sen kaikista 80-luvun telkkareista, mikroista tai muista kodinkoneista että silloin valmistajat vielä panostivat laatuun ja kestävyyteen. Olen lähes varma että siinä on vaan se ettei valmistajien kannata tehdä mitään kestävää nykyisin, sehän olisi vain oman oksan sahaamista. Jos teet tv:n joka kestää 20 vuotta ehjänä niin ei paljon kauppa käy, paljon järkevämpää bisneksen kannalta tehdä huono laite joka kestää ehkä sen 2-3 vuotta ja hyvällä tuurilla 5. Kuluttajan kannalta tietysti ikävää ja sitä tuntee olonsa huijatuksi, mutta en todellakaan usko etteikö laitteiden käyttöikä olisi täysin tietoinen valinta valmistajilta.

 

[ernestipotsi]

Jos teet tv:n joka kestää 20 vuotta ehjänä niin ei paljon kauppa käy, paljon järkevämpää bisneksen kannalta tehdä huono laite joka kestää ehkä sen 2-3 vuotta ja hyvällä tuurilla 5. Kuluttajan kannalta tietysti ikävää ja sitä tuntee olonsa huijatuksi, mutta en todellakaan usko etteikö laitteiden käyttöikä olisi täysin tietoinen valinta valmistajilta.

Tämähän on yhtä lailla niin valmistajien kuin kulututtajienkin vika. Kaikki lähtee kuluttajien tarpeesta. Kuluttajat eivät halua käyttää enää samaa elektroniikkavempelettä kahtakymmentä vuotta. Toki laitteiden valmistajat ovat tähän reagoineet omalla tavallaan ja käyttävät laitteissa halvempia (heikkolaatuisempia) komponentteja.

 

[calvin]

Näkeehän sen kaikista 80-luvun telkkareista, mikroista tai muista kodinkoneista että silloin valmistajat vielä panostivat laatuun ja kestävyyteen..

Silloin tekniikka oli myös paljon yksinkertaisempaa, nykyään melkein joka laitteessa on pieni tietokone sisällä tai muuten vain paljon elektroniikkaa pelkän mekaniikan lisäksi. Lisäksi on paljon enemmän valmistajia jotka tuottavat "halvalla hyvää" valtavia määriä kulttuureissa joissa ei välttämättä edes ajatella samalla tavalla laitteiden kulutuskestävyydestä kuin länsimaissa. Myös teknologinen kehitys on nykyään niin nopeaa että vaikka laitteet kestäisivätkin niin ne tulevat teknisesti vanhentuneiksi muutamassa vuodessa.

Toisaalta, yritin miettiä mitkä omistamani laitteet olisivat hajonneet alle viidessä vuodessa ja ainoa mikä tulee mieleen on digiboxi, sekin kesti neljä vuotta. Ehkäpä ihmiset vaan ostaa mahdollisimman halvalla huonolaatuista tavaraa ja sitten odottavat että ne kestäisivät samalla tavalla kuin kalliimmat laatutuotteet?

 

[Rod Weary]

Tämähän on yhtä lailla niin valmistajien kuin kulututtajienkin vika. Kaikki lähtee kuluttajien tarpeesta.

No lähtee joo, mutta eri tavalla kuin luulet. Kaikki lähtee siitä, että automaation kehityksen myötä modulaarinen roboteilla kasattu elektroniikka valtasi alan halvempana kuin tuo vanha käsin kasattu. Ja kun modulaarisesta kokonaisuudesta hajoaa yksi halpakin komponentti, käytännössä koko moduli on usein vaihdettava. Ja se taas tulee lähes yhtä kalliiksi kuin uuden ostaminen, ellei jopa kalliimmaksi.

Käytännön esimerkki: multa hajosi LCD-töllöstä kaukosäätimen vastaanotto. Telkkari toimi ihan hyvin, mutta kaikki toiminnot piti tehdä sivupaneelin napeilla. Sen olisi voinut korjata, mutta telkusta olisi pitänyt vaihtaa koko emolevy. Ei kannattanut.

 

[tombraider]

Näkeehän sen kaikista 80-luvun telkkareista, mikroista tai muista kodinkoneista että silloin valmistajat vielä panostivat laatuun ja kestävyyteen..

Pitää myös muistaa, että kuinka paljon enemmän nykyään käytetään noita vempaimia. Telkku on auki ainakin 5 kertaa enemmän, mikroa käytetään huimasti enemmän kuten myös muita kodinkoneita.

 

[gege dA mAn]

Kesän alusta lähtien nykyinen Nokian E65 on temppuillut siihen malliin, että pakko tässä kohta on lähteä kännykkäostoksille. Älypuhelinta ei ole aiemmin ollut, mutta joku tällainen olisi kuitenkin nyt hankinnan kohteena. Puhelimen käyttö rajoittuu pääasiallisesti ihan tavalliseen käyttöön eli puhelut ja tekstiviestit. Tämän lisäksi tietysti kiinnostaisi netin käyttö ja jonkinlainen kamerakin olisi mukava lisä, tosin nehän nyt taitaa olla kaikissa malleissa nykyään.

Hintahaarukka on jotain 250-400 euron välillä. Tietysti en vaadi kännykältä ihmeitä, mutta ei lisäominaisuuksista mitään haittaakaan ole. Tähän asti toki ilman niitäkin on pärjännyt ihan riittävän hyvin. Saa ehdotella sopivia ja hyväksi havaittuja malleja.

Lisättäköön nyt vielä, että akkukestävyys on tärkeä kriteeri siinä missä myös käyttöjärjestelmän helppo- ja nopeakäyttöisyys.

Hieman on tullut katseltua läpi erilaisia vaihtoehtoja ja tällä hetkellä parhaalta vaihtoehdolta omasta mielestäni vaikuttaisi Samsungin Galaxy S+. Onko kellään käyttökokemuksia ja/tai mielipidettä kyseisestä puhelimesta tai osaako joku suositella vastaavaa mutta kenties parempaa luuria hinta-laatusuhteeltaan?

 

[PelicansP]

Itsekin olen harkinnut uuden puhelimen hankkimista kun olisi kiva saada sellainen kännykkä jolla voisi surffailla mm. jatkoajassa. Vanha puhelin on Nokia 7230 josta kyllä löytyy internet-selain mutta jossa sivut aukeavat todella hitaasti ja näyttökin on todella pieni.

Tärkeimmät ominaisuudet olisivat siis mahdollisuus surffata netissä, radio sekä jonkinlainen kamera ja kivahan se olisi kun sillä puhelimella voisi vielä soittaakkin ja lähettää tekstiviestejä. Hintakaan ei mielellään saisi mikään kauhean korkea olla.

Tässä kun olen katsellut puhelimia ja lueskellut arvosteluja niin silmiin osui Nokia 5230, jossa on kosketusnäyttö, internet-selain, ihan kohtalaisen kokoinen näyttö, radio ja kahden megapikselin kamera, joka riittää minulle vallan mainiosti. Arvosteluista puhelin on saanut hyviä tuloksia ja hintavertailun mukaan puhelin maksaa Elisa Shopitissa 119€. Mielestäni tuo kuulostaa todella hyvältä ja olisikin kiva kuulla muilta kokemuksia kyseisestä kännykästä ja vähän mielipidettä siitä vastaisiko se tarpeitani. Myös muita puhelimia voi toki ehdotella.

 

[Cloaca Maxima]

Tärkeimmät ominaisuudet olisivat siis mahdollisuus surffata netissä, radio sekä jonkinlainen kamera ja kivahan se olisi kun sillä puhelimella voisi vielä soittaakkin ja lähettää tekstiviestejä. Hintakaan ei mielellään saisi mikään kauhean korkea olla.

Jos tosiaan olisi tulossa enemmänkin nettisurffailua, niin en suosittelisi tuota 5230:aa lähinnä Symbianin ja selaimen takia. Edullisemmassa hintaluokassa saa Android-puhelimia esimerkiksi Huaweilta: Huawei Saunalahden nettisivuilla , joka varmaan täyttäisi suurimmat luettelemasi tarpeet. Hintaa on kytkyn kanssa rapiat 165e ja halutessaan laitteen voi tietysti maksaa vaikka heti pois tai sitten kk-maksulla.

 

[Pörö]

...Tässä kun olen katsellut puhelimia ja lueskellut arvosteluja niin silmiin osui Nokia 5230, jossa on kosketusnäyttö, internet-selain, ihan kohtalaisen kokoinen näyttö, radio ja kahden megapikselin kamera, joka riittää minulle vallan mainiosti. Arvosteluista puhelin on saanut hyviä tuloksia ja hintavertailun mukaan puhelin maksaa Elisa Shopitissa 119€. Mielestäni tuo kuulostaa todella hyvältä ja olisikin kiva kuulla muilta kokemuksia kyseisestä kännykästä ja vähän mielipidettä siitä vastaisiko se tarpeitani. Myös muita puhelimia voi toki ehdotella.

En kyllä millään muotoa suosittele 5230:aa tuohon käyttötarkoitukseen. Isäpapalla tuo puhelin on ja ensinnäkin sen koneen teho ei riitä oikeasti nettiselailuun vaikka käyttäsi Operaakin. Toiseksi sen näyttö tulee olemaan naarmuilla noin kahdessa kuukaudessa, koska siinä ei ole "gorilla"-lasia. Hyvä ja halpa ei kulje koskaan käsi kädessä.
Kun uutta kännykkää hankkii ja vaatimuksena on nettikäyttö, niin kyllä se kannattaa sittenkin panostaa siihen vähän enemmän.
Minä ikiNokiana suosittelisin sellaisia malleja kuin edullisemmat C5-03 tai C6-00 (kalliimmat C6-01 tai C7) ja jos ei kova kiire ole niin odottelisin myös näitä versioita 500 ja 600.

 

[PelicansP]

Kiitokset molemmille vastauksista. Tuo Nokia C5-03 kuulostaa kuulostaa kyllä mielenkiintoiselta ja hintaseurannan mukaan kyseinen malli maksaa Gigantissa vain 125€. Itse jostain syystä kartan noita kiinalaisia puhelinvalmistajia ja Nokia tietysti olisi aina se ykkösvaihtoehto. Hintakin on ihan kohdallaan kun puhelimeen ei kyllä viitsisi kauheasti yli 100€ sijoittaa. Voisinkin käydä tänään liikkeessä tutustumassa kyseiseen malliin.

 

[Julli]

Nokia E7 hiuksista kiertoon ja Samsung Galaxy S II tilalle ja voi vittu, että nyt on hyvä mieli.
Kaikki toimii nopeasti, ilman pykimistä ja tilttailua. S II on erittäin kevyt ja ohut ja näyttö todella suuri (ei kuitenkaan liian suuri). Kemra on hyvä, kalenterit, meilit ja kaikki duunissa tarvittava skulaa hienosti. En keksi mitään muuta moitittavaa E7:n verrattuna kuin valikkojen muokattavuus ja sekin saattaa johtua osaamattomuudestani...jatkan opiskelua ja ihasteluani.

Olen äärimmäisen tyytyväinen. Toivottavasti Nokai uusilla puhelimillaan nousee takaisin tähtiin - siihen asti mennään tällä.

E7:ssa oli helvetin hyvä näppis ja nimenomaan valikoiden ja aloitusnäkymien muokattavuus. Niillä ominaisuuksilla ei vaan pääse pitkälle...ainakaan tarpeeksi pitkälle.

 

[Sinister]

Kai se sitten olisi uuden luurin aika. Vanha sotaratsu Nokia N70 alkaa olla niin finito, että normaali käyttö tuottaa vaikeuksia.

Kiinnostavimmilta vaihtoehdoilta vaikuttavat HTC Sensation ja Samsung Galaxy S2. Ajattelin ostaa kerralla hyvän puhelimen, kun köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa. Matkapuhelinfoorumilta yritin lukea Sensation vs. SGS2-ketjua, mutta viestit olivat lähinnä oman puhelimen kehumista ja toisen haukkumista, joten päätin kääntyä palstaveljien puoleen. Kysyisinkin pääasiallisesti molempien mallien edut ja haitat, kumpaa suosittelisitte ja kumpi sopisi paremmin meikäläisen tarpeisiin alla olevilla kriteereillä. Toki saa muitakin vaihtoehtoja heittää ilmoille jos näihin kriteereihin sopii.

Arvostan perusominaisuuksia, eli soittaminen ja tekstiviestien lähettäminen sekä vastaanottaminen pitäisi pelata ongelmitta. Kaikki ylimääräinen puhelimen sekoilu saisi olla aika lailla minimissä (jos sitä nykypäivänä voi välttää..?). Lisäksi netin selaaminen saisi olla sujuvaa ja puhelimen käyttö ylipäänsä helppoa. Jos muistin määrä olisi iso niin sekin olisi jees. Kameralla ei ole niin väliä ja näytön laadukkuudesta en ymmärrä hölkäsen pöläystä, kun paras omistamani kännykkä tosiaan on kohta romukoppaan lentävä N70. Kokemukseni kosketusnäyttöluureista ja Androidista rajoittuvat noin viiden minuutin testisessioon kaverin HTC Wildfirella.

Sen verran ongin tietoa Galaxy S2:sta, että osalla käyttäjistä on ollut pahoja ongelmia kuuluvuuden ja tekstiviestien kanssa, ja että ilmeisesti ropleemat rajoittuvat lähinnä Saunalahden liittymiin. Onko vikaa korjattu ja onko väitteissä perää? Kiitos jo etukäteen vastaajille!

 

[gege dA mAn]

Jos ei nyt paras mutta helvetin hyvä luuri on Galaxy S(+). Plussa omasta puuttuu mutta Nokioitten jälkeen voimistaa huomattavasti aamuerektiota kun Sampan isolta ruudulta tarkistaa NHL-tulokset. Sovelluksia sen noin miljoona tarjolla Android Marketista.

Kiitoksia tästä, pelkästään positiivisia kommentteja on kuulunut muualtakin, joten huomenna todennäköisesti lähtee Galaxy S+ matkaan. HTC Desire S oli loppusuoralle asti harkinnassa, mutta ilmeisesti Samsungissa tehokkaampi akku, eikä muita merkittäviä eroja ole suuntaan tai toiseen, joten valinta oli sikäli helppo. Toivottavasti osui oikeaan.

 

[ISH]

Nokia N8 ja Symbian Anna.

Annaan päivittämisen jälkeen mm. Viestit ja Osoitekirja ovat mustavalkoisia. Onko tämä joku yleinen tiedossa oleva bugi?

 

[chauron]

Näkeehän sen kaikista 80-luvun telkkareista, mikroista tai muista kodinkoneista että silloin valmistajat vielä panostivat laatuun ja kestävyyteen. Olen lähes varma että siinä on vaan se ettei valmistajien kannata tehdä mitään kestävää nykyisin, sehän olisi vain oman oksan sahaamista. Jos teet tv:n joka kestää 20 vuotta ehjänä niin ei paljon kauppa käy, paljon järkevämpää bisneksen kannalta tehdä huono laite joka kestää ehkä sen 2-3 vuotta ja hyvällä tuurilla 5. Kuluttajan kannalta tietysti ikävää ja sitä tuntee olonsa huijatuksi, mutta en todellakaan usko etteikö laitteiden käyttöikä olisi täysin tietoinen valinta valmistajilta.

Ellei sitten kyseessä ole esim. Apple, jonka tuotteista tehdään tarkoituksella laadukkaampia ja funktionaalisempia tuotteita. Tätä kautta syntyy aivan uskomaton asiakastyytyväisyys, jolloin samoille asiakkaille on helppo myydä miltei mitä vaan. Yhtäkkiä yks Macin ostaja (1099e) onkin ostanut iPhonen (599e), iPadin (499e), iPodin (189e), ohjelmistoja (50-400e), musaa kaupasta (10-500e), uuden näytön (899e) ja sen viereen lisätarvikkeita (50-300e). Kaikki samalta hyväksi havaitulta merkiltä.

Mut ihan oikeassa oot siinä, että kestoajat on selvästi lyhentyneet. Puolustukseksi voidaan sanoa, että kyllähän näiltä uusilta tuotteilta vaaditaan IHAN eri juttuja kuin joltain 70-80 luvun vehkeeltä, niin energiankulutuksen, ympäristöystävällisyyden, valmistusnopeuden kuin materiaalien osalta.

 

[#71]

Ellei sitten kyseessä ole esim. Apple, jonka tuotteista tehdään tarkoituksella laadukkaampia ja funktionaalisempia tuotteita. Tätä kautta syntyy aivan uskomaton asiakastyytyväisyys, jolloin samoille asiakkaille on helppo myydä miltei mitä vaan. Yhtäkkiä yks Macin ostaja (1099e) onkin ostanut iPhonen (599e), iPadin (499e), iPodin (189e), ohjelmistoja (50-400e), musaa kaupasta (10-500e), uuden näytön (899e) ja sen viereen lisätarvikkeita (50-300e). Kaikki samalta hyväksi havaitulta merkiltä

Tämä on kyllä totta. Ostin viime vuoden elokuussa iPhonen ja sen jälkeen on tullut Applen tuotteita ostettua noin kolmella tuhannella eurolla (Mac, iPad, näppis, hiiri, softaa, kuulokkeita, musaa jne.). Esteettisiä, simppeleitä ja toimivia. Lisäksi selkeyttää ja parantaa käyttökokemusta, kun on kaikki samaa merkkiä. Ei tarvitse sen enempää kelata, että toimiiko se ja se laite sen ja sen kanssa.

Ja itse aiheeseen: käytössä SGS II, että Apple-uskovainen on koe olevani. *hymiö*

 

[varjo]

Nokia N8 ja Symbian Anna.

Annaan päivittämisen jälkeen mm. Viestit ja Osoitekirja ovat mustavalkoisia. Onko tämä joku yleinen tiedossa oleva bugi?

Tuo on vain Annan perusteema/visuaalinen ilme, vaihdettavissa jos niin tahtoo.

 

[Alvajärven Urho]

Nokiasta Samsungiin

...jonkin matkaa jaksoin tämän illan nelituntisen puhelinjumpan aikana lukea näitä viestiketjuja taaksepäin, mutta en löytänyt apua. Tai melkein, mutta en ihan.

Yhteystietojen siirto pitäisi onnistua siis Outlookin tai Gmailin avulla. Ok, asensin Outlookin ja löydän kyllä sieltä komennot "Vie matkaviestimeen". Samoin löydän Gmailista nuo tuo ja vie -komennot, mutta ei mulla Gmailissa ihmisten puhelinnumeroita ole. Jotenkin pitäisi siis saada Nokiasta numerot Gmailiin tai Outlookiin, jotta voisin viedä ne Samsungiin.

Miten? Ne on synkronisoitu Ovi Suitessa, mutta ei se mitään siistiä csv-tiedostoa itsestään tee. Helvetinmoisen tempomisen jälkeen löysin koneelta yhden tänään tehdyn varmuuskopiotiedoston, mutta sen kun Exceliin avaa, niin nopeammin kirjoittelen numerot uusiksi puhelimeen kun muokkaan siitä Excelistä lukukelpoisen. Miten siis teen Nokian numeroista csv:n - se on perimmäinen kysymykseni?