Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kokkolalaisten hurja liito sai jatkoa – Hermekselle kahdeksas peräkkäinen voitto ja Mestiksen kärkipaikkaLue lisää »
-
Jakub Málek ohittamaton este espoolaisilleLue lisää »
-
Liiga-kierros: Ilves nollasi kivikovan, SaiPan huima putki sai jatkoa, KalPa tarvitsi jatkoajanLue lisää »
-
SHL-viikkokatsaus: Sarjanousija kärkipaikalla − NHL-konkari Jakob Silfverberg vei kasvattajaseuransa huipulleLue lisää »
-
Saija Tarkin paita kohosi Raksilan hallin kattoon tunteikkaassa seremoniassaLue lisää »
-
Liiga-kierros: Tappara käveli Sportin yli – kirvesrintojen debytantti osui välittömästiLue lisää »
Uusi jäähalli!
- Viestiketjun aloittaja Tupaukko
- Alkaa
- 778 122
- 4 423
Eiköhän normaali hallin remontti pitäisi jyvittää tasaisesti kaikkien käyttäjien kesken, eikä vaan liiga SaiPan?
Toki toivoisin että koskee myös veronmaksajia, samalla tapaa kun veronmaksajat maksaa tappiollisen teatterin, kaupunginorkesterin, lentokentän, jne tappiot vaikka ei koskaan näitä palveluja käyttäisikään.
Etelä-saimaassa tyhjenevästä "kauppahallista":
"Jotain hyvää syksy on tuonut tullessaan jäljellä oleville yrittäjille. Areenapäätös, jonka mukaan keskustaan ei ole nousemassa monitoimiareenaa, lämmittää hieman Hytin mieltä. Kauppahalli saa pysyä paikallaan.
– Itse olen kaiken aikaa ollut epäileväinen, onko tähän keskustaan edes mahdollista sellaista areenaa pykätä, Hytti sanoo."
Pää pensaaseen ja kohti uusia pettymyksiä. Miten voi olla noin kujalla?
"Jotain hyvää syksy on tuonut tullessaan jäljellä oleville yrittäjille. Areenapäätös, jonka mukaan keskustaan ei ole nousemassa monitoimiareenaa, lämmittää hieman Hytin mieltä. Kauppahalli saa pysyä paikallaan.
– Itse olen kaiken aikaa ollut epäileväinen, onko tähän keskustaan edes mahdollista sellaista areenaa pykätä, Hytti sanoo."
Pää pensaaseen ja kohti uusia pettymyksiä. Miten voi olla noin kujalla?
"Tulevaisuuteen Hytti suhtautuu toiveikkaana. Olisi mahtavaa, jos kauppahalli saisi uusia toimijoita käytävänsä varrelle täyttämään hiljaisuutta. Kauppahallin pitäisi olla vireä, hän toteaa painokkaasti."
Näinhän siitä saadaan vireä, kun ihmisiä ei keskustassa pyöri. Sitä saa mitä tilaa.
Kaupungin pitäisi remontoida tilat, vuokrat eivät saisi nousta, pysäköinti pitäisi muuttaa ilmaiseksi... tämähän sitä yksittäisen firman tukemista nimenomaan olisi, vieläpä hyvin kilpaillussa sekmentissä.
Itse olen pitänyt itsestään selvyytenä, että toriareenan toteutuessa kaupunkiin tulisi myös oikea kauppahalli, nykyisen neljän myyntipaikan hämyisen käytävän sijasta.
#kapuloita rattaisiin
Mustakulkkula
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Saipa, Jokerit, Suomen maajoukkue
Kyllähän keskustelu ja nykyiset päätökset harmittavat. Vanhaa latoa haluttaisiin vain ylläpitää. Tervetuloa kommunistiseen Lappeenrantaan. Täällä ei jääkiekkoilulle anneta sijaa.
Paljolti kyse on myös nykyisen Liigan myllerryksestä, puhutaan A ja B-liigaan siirtymisestä ja Saipa on jo ennalta pudotettu näissä kaavailuissa B-Mestistasolle - ja nyt päättäjät ajattelevat, että ei uutta jäähallia kun ei menestystäkään. Kyllä uuteen jäähalliin kannattaisi panostaa ja sen nykyistä parempaan sijaintiin. Elinvoimaa keskustalle. Ja toiveissa on Saipalle parempaa menestystä!
Paljolti kyse on myös nykyisen Liigan myllerryksestä, puhutaan A ja B-liigaan siirtymisestä ja Saipa on jo ennalta pudotettu näissä kaavailuissa B-Mestistasolle - ja nyt päättäjät ajattelevat, että ei uutta jäähallia kun ei menestystäkään. Kyllä uuteen jäähalliin kannattaisi panostaa ja sen nykyistä parempaan sijaintiin. Elinvoimaa keskustalle. Ja toiveissa on Saipalle parempaa menestystä!
Niin ja tämä "Kaikki uudistustoimenpiteet otetaan vastaan". Kunhan se ei ole lähelle tuleva areena, joka toisi mukanaan ihmisiä ja rahaa. Pysäköinti ilmaiseksi ja saattajat talkoilla taluttamaan vanhuksia läpi aution käytävän. Kauppatori on kyllä heidän näkökantiltaan täysin väärässä sijainnissa tällä hetkellä.
Mieti jos Lappeenrannan keskustassa olisi moderni mutta kompakti monitoimiareena jonka yhteydessä olisi tyylillä tehty perinteitä kunnioittava kauppahalli, alko, ravintolakompleksi, jonka yhteydessä jokin paikallinen panimorafla sekä muutama hyvä ruokamesta ja joitain palveluliiketiloja. Tähän taatusti saataisiin jotenkin yhdistettyä tori ja vetymyynti. Taatusti jos vain haluttaisiin. Kaikki voittaisivat ja Lapppeenranta voisi olla myös tulevaisuudessa haluttava kaupunki.
Olen kaksi kertaa käynyt keikalla Nokia-areenalla ja on ihasteltava sen toimivuutta. Ja en mieti sellaista Lappeenrantaan vaan tyystin omanlaistaan pienempää mutta modernia keskusta mikä olisi paljon muuta kuin pelkkä jäähalli.
Mutta ei. Miten helvetin kujalla voi olla, kun miettii että kyse on yrittäjästä.
Monesti miettinyt että ehkä eläkkeellä voisin muuttaa takaisin, mutta tällä menolla tuskin on mitään minne muuttaa.
Kyllähän tuo Kauppahallin ja Kauppatorin porukka elää menneisyydessä tai jostain rinnakkaistodellisuudessa. Mikkeli on huomattavasti Lappeenrantaa pienempi kaupunki ja sielläkin Kauppatori on yli 50% vilkkaampi - eikä niillä ole edes vetyjä vetoapuna.
Mikkelissä ympäristö, tori-infra ja parkkialueet on priimaa. LPR:ssa se näyttää ihan DDR:n tyyliseltä paikalta: räjähtäneet kahvikopit, talot ympärillä betonilaatikoita ehkä joku pieni leikkipaikka lapsille ainut, joka on siedettävässä kunnossa. Kokonaisuutena Lappeenrannan keskustaa ei oikein ole vaan on Iso-kristiina kauppoineen ja toki kesällä sit satama, jossa jonkinlaista eloa vielä on. Sallisen kannattaisi laittaa nyt hihat heilumaan eikä aina vaan "pakitella" jos vetovoimaa ja kehittämistä haetaan. Toki areenassa kannattaa ottaa se 1-2vuoden aikalisä, jos kerran paikkoja ei keskustassa ole toistaiseksi. Mielestäni Tori-korttelin uudistus tulee tehdä ihan lähiaikoina ja aikataulu sopisi tuohon areenaankin ja ne toriyrittäjät pitäisi saada ensin ymmärtämään koko alueen kehittäminen ja sitä kautta saada ne tämän hankkeen taakse.
Viimeksi muokattu:
Kyselisin muuten vielä Eekoon roolia ja "vastuuta" maakunnan elinvoiman ylläpidosta. Puheissa ollaan aina se kehittäjä ja työpaikkojen luoja.
Luulisi osuuskaupan lähtevän mukaan kehityshankkeeseen? Lentokentän kokoisia prismoja on varaa rakentaa sekä vähä se jos toinenkin bisnes on Eekoon alla.
Onkohan kaupunki edes kysynyt?
Sehän ei tarkoita sitä että koko projektista tulisi joku vihreän kortin maailma vaan asioita voidaan kyllä jyvittää jos vain tahtoa on.
Rehellisesti sanottuna edelleenkin vituttaa toi remppapäätös. Siinä ei ole mitään järkeä ja kaupunki vain näivettyy. Otetaan vielä huomioon että rahoituksen hinnat ovat jo menossa alaspäin.
Luulisi osuuskaupan lähtevän mukaan kehityshankkeeseen? Lentokentän kokoisia prismoja on varaa rakentaa sekä vähä se jos toinenkin bisnes on Eekoon alla.
Onkohan kaupunki edes kysynyt?
Sehän ei tarkoita sitä että koko projektista tulisi joku vihreän kortin maailma vaan asioita voidaan kyllä jyvittää jos vain tahtoa on.
Rehellisesti sanottuna edelleenkin vituttaa toi remppapäätös. Siinä ei ole mitään järkeä ja kaupunki vain näivettyy. Otetaan vielä huomioon että rahoituksen hinnat ovat jo menossa alaspäin.
Oikea aika moneywise tälle hankkeelle voi tosiaan olla hyvinkin nopeasti jos korot lähtevät kunnolla alas ja talouden sykli kääntyy kohti nousua. Tarkoitan sellaista vuotta, kahta, jolloin investointipäätös kannattaisi tehdä ennenkuin rakentamisen kustannukset lähtevät taas kysynnän mukana ylös. Toivottavasti siellä kaupungin isät ja äidit katsovat myös tuota makroekonomiaa eivätkä lukittaudu ajatukseen, että nyt seuraavaan viiteen vuoteen ei tarvitse edes päättää mitään.
Eikös kuntavaalit ole taas ensi vuonna? Niiden tulos määrittelee hyvin pitkälti tapahtuuko seuraavana neljänä vuonna yhtään mitään muuta kuin menneisyyden haikailua.
Joo aivan turha mennä sanomaan mitään näin järkevää Lappeenrannan paikallispoliitikoille. Kaikista pahinta on käyttää sanoja, joissa on yli kolme tavua, kuten makroekonomia. Tällöin olet nuorisojuppi, verenimijägrynderi ja teennäinen. Ne harvat, jotka suostuvat kuuntelemaan näitä yli kolmetavuisia sanoja väittävät sitten, että eivät tällaiset ilmiöt kuitenkaan juuri Lappeenrantaa koske.
Alan jo tyytyä siihen, että Lappeenrannasta ollaan tekemässä monumenttia 60-, 70- ja 80-luvun nuorten nostalgialle, joka ajaa kaikissa päätöksissä kaiken edelle. Jos jokin päätös ei suoraan palvele tätä eläkeläislaumaa, niin se ei mene läpi.
Olen samaa mieltä siitä, että Lappeenrannan kuntapäättäjät elävät jähmettyneisyyden aikakautta kaikessa mahdollisessa verrattuna esim Kuopioon, jossa vierailin kesällä, mutta tämän hallihankkeen SaiPa (Markkanen & Tersa) kyllä ryssivät ihan itse.
Tämä kaikki on vain loogista seurausta SaiPan edellisten omistajien ja hallituksen täydellisestä tunaroinnista. Ja nyt kun SaiPa ilmoitti, ettei se voi lähteä hallihankkeeseen mukaan, niin oli selvää, että kaupunki hautaa tämän projektin.
Eli ihan turha syyttää tästä jutusta kuntapäättäjiä määräänsä enempää ja enemmänkin lähettää joulukortit meidän dynaamiselle duolle Tersa & Markkanen.
Tämä kaikki on vain loogista seurausta SaiPan edellisten omistajien ja hallituksen täydellisestä tunaroinnista. Ja nyt kun SaiPa ilmoitti, ettei se voi lähteä hallihankkeeseen mukaan, niin oli selvää, että kaupunki hautaa tämän projektin.
Eli ihan turha syyttää tästä jutusta kuntapäättäjiä määräänsä enempää ja enemmänkin lähettää joulukortit meidän dynaamiselle duolle Tersa & Markkanen.
En ehkä saa tästä kiinni mitä tarkotat?
Tilanne Lappeenrannassa on joka tapauksessa se, että uusi halli pitää rakentaa pelas SaiPa millä tasolla tahansa. En näe mitään perusteluja rakentaa pienempää hallia vaan sen takia että SaiPa pelaisi mestiksessä. Maakunnassa on mielestäni oltava edes yksi tila missä voi isoja tapahtumia pitää. Eli halli tarvitaan oli SaiPan tilanne mikä tahansa(karrikoidusti).
Sitten seuraava keskustelu on että kun halli tarvitaan ja siihen pitää se 40-60 miljoonaa laittaa niin mihinkäs se halli pitäisi rakentaa. Missä se 40-60 miljoonaa palauttaisi mahdollisimman paljon hyvää Lappeenrannalle? A)Tuoko se tuottoja, jos se rakennetaan yliopiston taakse metsikköön? B)Mitenkäs jos se tehdään omakotialueelle Kisapuistoon? C)Saataisko siitä maksimimäärä hyötyä jos se tehdään Joutsenon ja Lappeenrannan väliin? Vai D) halli, tai areena rakennetaan sellaiseen sijaintiin mihin mahdollisimman moni pääsee helposti julkisilla tai jopa kävellen eli keskustaan.
A) halpa rakentaa ja keskustasta pääsee bussilla. Opiskelijatapahtumia voi pitää kun ei ole pelipäivä. Ei tuottoja varsinaisesti muuten kaupungille
B) Ahdas paikka, sumppu. Hyödyt siinä että tekojääkeskittymä Kisapuistossa. Ei palvele muita tapahtumia, eikä juuri tuottoja.
C) halpa rakentaa, toimisi myös Imatran ja Joutsenon suuntaan hyvin kun helppo tulla omalla autolla varsinkin. Kaukana kaikesta, ei tuottoja
D kalliimpi rakentaa, Lappeenrannassa lähes joka suunnalta tulee bussi keskustaan, myös lähikylistä bussit tulee keskustaan. Paikoituksen järjestäminen hankalampaa. Tapahtumiin tuleva ja tapahtumista poistuva yleisö altistuu lukuisille muille keskustan tarjoamille lisäten niiden liiketoimintaa. Keskustassa myös majoitus kauempaa matkustaville tai esim kahden päivän tapahtumia varten kävelyetäisyydellä.
SaiPasta huolimatta mielestäni tuossa pitäisi olla kohtuu yksinkertaista tehdä oikea päätös.
Eiköhän päättäjien mielestä tämä tilanne korjaannu nyt sen sisäliikuntahallin tulon myötä. Siellähän voi pitää vaikka minkä tason festareita.
Tarkoittaisikohan @Kivisalmi sitä kun SaiPa Markkasen johdolla lähti "kiristämämään" keskustavaihtoehtoa sillä, että investoisivat itse 5 miljoonaa jos onnistuu?
En tiedä mitä kukin tarkoittaa, mutta ainakin jälkikäteen voi sanoa sen strategian olleen virheellinen eikä näköjään tunnettu vastustajaa yhtään.
Ei eikä se ollut mitään kiristämistä että SaiPa löysi kumppaneita joilla oli halua osallistua keskustavaihtoehtoon sijoittajina. Se ei ollut mikään virhe joka olisi heikentänyt keskustavaihtoehdon asemaa, päättäjätasolla ei vaan ollut yksinkertaisesti halua että keskustaan tulisi mitään.
Näkisin tuossa, että paikallinen pankkitoimija näki, että keskustavaihtoehdosta olisi jotain hyötyä maakunnalle, kaupungille ja varmaan pankille itselleenkin ja oli siksikin valmis sijoittamaan sen 5M SaiPan kautta tuohon hankkeeseen. Kuten tiedetään niin eihän tämäkään sitten kelvannut ja rahaa olisi pitänyt lapioda enemmän. Päättäjät olivat jo lukinneet itsensä kisapuistoon vaikka kaikki muut indikaattorit (paitsi kustannukset) kertoivat sen olevan paljon huonompi ratkaisu.
Viimeksi muokattu:
Toki sen olisi voinut vähän vähemmän kiristävään sävyyn ilmaista, mutta ihan perusteltu argumentti Markkaselta, että keskustaan voidaan panostaa enemmän ja saadaan enemmän yhteistyökumppaneita taakse kuin Kisapuistoon.
rattussovjeticus
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Ketterä, Bunch of Jerks
Hesarissa on hyvä kirjoitus urheilurakentamisen kalleudesta.
www.hs.fi
Helsingin Sanomat 16.9.2024 kirjoitti:
Rakentaminen | Tekniikan tohtori hämmästelee kuntien liikuntarakentamista: ”Silloin tehdään aika älyttömiä ja kalliita hommia”
Matti Harju pitää valtionapua ansana, joka saa kunnat toteuttamaan turhan kalliita liikuntapaikkahankkeita.
www.hs.fi
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy