Kiinnittikö kukaan muu huomiota Klemolan (vihr) yleisönosastokirjoitukseen ES:ssa pari päivää sitten? Siinä hän kiitteli päätöstä jatkaa Kisapuistossa hänen sanojensa mukaan vähintään kymmenen vuotta. Kyllä täytyy Kimmolla rinta paisua kun sai mitä halusi ja esitti. Kaikki pitivät hänen ajatustaan pähkähulluna, mutta kuinkas sitten kävikään.
Vähän menee off topiciksi halliasian suhteen, mutta selventää halliaktivisti Klemolan ajatusmaailmaa. Viime keväänä oli
Hesarissa juttu, jossa kerrottiin että hallitus on varannut 140 miljoonaa euroa "teknisten hiilinielujen" kehittämiseen. Tavoitteena olisi siis kehittää teknologiaa, jolla otettaisiin talteen esimerkiksi Lappeenrannassa, Joutsenossa ja Imatralla toimivien tuotantolaitosten CO2-päästöjä. Tämä "piippujen tulppaaminen" on mukana myös EU:n ilmastopolitiikassa, joten näille hankkeille olisi varmaan mahdollista saada rahoitusta myös Brysselistä. Toimivista ratkaisuista voisi jopa kehittää vientituotteita, Suomessahan riittää insinööriosaamista.
Pari viikkoa alkuperäisen kirjoituksen jälkeen Hesari julkaisi piippujen tulppaus -juttuun jatko-osan. Inspiraation jatkokirjoitukseen oli antanut Tekniikan tohtori Kimmo Klemola, joka oli lähettänyt toimittajalle omat laskelmansa. Klemolan mukaan ainoa järkevä tapa ottaa talteen hiiltä on metsä. Kaikki tekniset hiilinielut kannattaa siis unohtaa, ja Klemolan mukaan hallituksen kannattaisi ostaa tarkoitukseen varatulla 140 miljoonalla eurolla 14 000 hehtaaria vanhaa metsää, ja suojella se.
Kuten
@PePo_17 mainitsemasta Etelä-Saimaan
yleisönosastokirjoituksestakin näkee, Klemolan ajattelun pohjavire on muutoksen ja kehityksen vastustaminen.
Sekä tutkija että tekniikan tohtori ihmettelevät, miksei hallitus tee halpoja nielutoimia: ne maksaisivat kymmenesosan piippujen tulppaamisesta ja vaikuttaisivat nopeasti.
www.hs.fi
www.esaimaa.fi
