Mainos

Uusi jäähalli!

  • 777 319
  • 4 423

Tupaukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa ja Saimaan Kurra.
On tuo kyllä lato. Rakas latomme, jossa niin hävettävän vähän on saanut aikaiseksi käydä.
Rakas lato on kyllä siinä mielessä hyvä, kun katsomaan pääsee lähelle itse kaukaloa ja mikäli vielä sattuu olemaan porukkaa, niin tunnelma on koskettava. Tupakan polttajatkin kerkee hyvin sauhutella erätaukojen aikana, toisin on tampereella. Vielä kun päästäisiin eroon kalja ja makkara jonoista, niin ihan käypänen lato. Toki olen uuden keskusta-areenan kannattaja.
 

Huono pakki

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Esitysten sisällöstä ei herunut vielä tietoa kaupungintalon ulkopuolelle. Kaupunginjohtaja Tuomo Sallinen kutsui täydennetyn johtoryhmän ja valtuustoryhmien puheenjohtajat yhteiseen tapaamiseen jälleen ensi tiistaina 3. syyskuuta. Kaupunkilaisten on lupa odottaa sen jälkeen lisäselvyyttä halliasioista.
Juu, saahan sitä odotella uutta tietoa, mutta vahva veikkaukseni on, että hallipäätöstä siirretään taas x+n vuotta eteenpäin ja tehdään muutaman (kymmenen) miljoonan edestä uusia (lisä)selvityksiä, ei mistään.

Vaikka minulla ei ole ikää vielä edes 50 vuotta, niin jos eläisin sen keskimääräisen suomalaismiehen eliniän (eli semmoiset 30+ vuotta vielä), niin en enää usko että näen uuden hallin valmistumista tänne "kurjaan" Karjalaan. Sellaista taidetta tästä halliväännöstä on tehty.

Mahdollista on toki, että uusi halli valmistuu ehkä, laulustakin tutuksi tulleella, 2080-luvulla, mutta tähänkin voi laittaa vielä vahvan ehkä-sanan....

Kuka muuten muistaa, milloin sen uuden uljaan Areenan piti olla valmis, jos olisi heti ryhdytty tuumasta toimeen, kun uudesta hallista, ja sen tarpeesta, ensimmäisen kerran puhuttiin. Eikös se ollut jotain näillä main, 2020-luvun puolessa välissä.
 
Viimeksi muokattu:

Huppu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Sinänsä diggaan, miten Lappeenrannassa on koko kotipääty haluttu pitää seisomakatsomona, siinä missä ainakin Raumalla ja Lahdessa istumapaikat ovat vallanneet koko ajan lisää ja lisää alaa.
Se on se hallin harvinainen vahva puoli. Päädyn seisomakatsomo lienee hallin ilmeen tärkein elementti ja hallikulttuurin tekijä.
 

Marleau

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Rakas lato on kyllä siinä mielessä hyvä, kun katsomaan pääsee lähelle itse kaukaloa ja mikäli vielä sattuu olemaan porukkaa, niin tunnelma on koskettava. Tupakan polttajatkin kerkee hyvin sauhutella erätaukojen aikana, toisin on tampereella. Vielä kun päästäisiin eroon kalja ja makkara jonoista, niin ihan käypänen lato. Toki olen uuden keskusta-areenan kannattaja.


Mä ainakin itse oon aina digannut just näistä vanhoista ahtaista halleista, joissa katsomot ovat jyrkkiä, tiiviitä ja lähellä kaukalon laitoja, kun niissä just se tunnelma ja meteli nousee ihan huippuunsa eri tavalla, kun mitä jossain Tampereen uudessa hallissa tai Jaffa-arenalla. Ainakin televisiokuvien perusteella ollut kyllä tosi kova fiilis teidänkin hallissa, kun silloin keväällä 99 onnistuitte sensaatiomaisesti narrit pudottamaan, vaikka se ratkaiseva voitto tulikin muistaakseni vierasmatsissa.
 

aHab

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Montreal Canadiens
Mä ainakin itse oon aina digannut just näistä vanhoista ahtaista halleista, joissa katsomot ovat jyrkkiä, tiiviitä ja lähellä kaukalon laitoja, kun niissä just se tunnelma ja meteli nousee ihan huippuunsa eri tavalla, kun mitä jossain Tampereen uudessa hallissa tai Jaffa-arenalla.

Mutta siinä kohtaa kun ei ole metelin arvoista peliä kaukalossa, niin pelkästää vituttaa seisoskella jonossa noilla kapeilla käytävillä ihmisten poikkeuksetta jäädessä juttelemaan tuttaviensa kanssa juuri niihin pahimpiin pullonkauloihin...

Plus latohan on toki edelleen yhtä isoa lumikuormaa vaille avojääkaukalo mikäli lumikolamiehet menee lakkoon.
 

Individual

Jäsen
Suosikkijoukkue
Post-rock/ Post-punk
Onkohan kellään tietoa, että keitä muita esiintyjiä tässä? Tuskin Turmareiden takia lavaa pystytetään Kisapuistoon kuitenkaan? Me rouvan kanssa ehdottomasti lähdetään tähän tapahtumaan joka tapauksessa.
Ei Kätilöiden tarvinnut yksin esiintyä. Kotiteollisuus ja Klamydia samalle illalle. Eli oikein uumoilit.

 

Tupaukko

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saipa ja Saimaan Kurra.
Ei Kätilöiden tarvinnut yksin esiintyä. Kotiteollisuus ja Klamydia samalle illalle. Eli oikein uumoilit.

Miten yleensä jos joku vuokraa hallin, niin miten on nuo anniskelupaikat?
Kuuluuko ne myös vuokrauksen piiriin?
Pitääkö vuokraajan hakea itse luvat "omiin" anniskelupisteisiin jos aikoo alkoholia myydä?
Samoin voiko SaiPa omilla annskelupaikka luvilla myydä milloin haluaa alkoholia omilla pisteillään? Onko aitiot kaupungin vai SaiPan omaisuutta tai vuokralla?
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä

aintg

Jäsen
Suosikkijoukkue
RaiPa
Juuri luin uutista tästä ja kyllähän tällaisen hintalapun keksiminen lienee on viimeinen niitti hetkeksi oikeastaan millekään uudelle. Aivan hemmetin vaikea kenenkään on kopauttaa nuijaa uudelle hallille edes Kisapuistoon, jos nykyistä voidaan käyttää 10 vuotta tuolla 5,3 miljoonalla eurolla.
Eipä keskustan rakennushankkeet etene myöskään mihinkään tulevien vuosien aikana, kun keskusta ei kehity metriäkään. Ei kukaan halua rakentaa tyhjään keskustaan monttujen keskelle. Minkään torin uusiminen ei paranna kaupungin elinvoimaa mihinkään suuntaan.
 

Juhaht

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo
On kyllä kertakaikkisen paska päätös. Uusi halli olisi ollut juuri sitä mitä SaiPa olisi tarvinnut, ja oikeastaan koko seutu.

Onko tämä nyt siis kuitenkin eri päätös kuin se aiempi pari vuotta sitten pöydällä ollut Kisapuiston laajempi uusiminen?
 

IceMaster

Jäsen
Suosikkijoukkue
Trashers, Flyers
Tehdään kyllä. Pistetään 5,3 miljoonaa palamaan.

Nojoo, tekohengitykseen. Edelleen uskon, että vaikka SaiPa olisi päävuokralainen, se toisi myös muita vuokralaisia. Toivottavasti tulevat Kisapuiston konsertit herättävät ajatuksen, että kyllähän se uusi areena näitäkin tukisi.
 

mirasane

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Penguins, sympatiat Ässille ja IFK:lle
Juuri luin uutista tästä ja kyllähän tällaisen hintalapun keksiminen lienee on viimeinen niitti hetkeksi oikeastaan millekään uudelle. Aivan hemmetin vaikea kenenkään on kopauttaa nuijaa uudelle hallille edes Kisapuistoon, jos nykyistä voidaan käyttää 10 vuotta tuolla 5,3 miljoonalla eurolla.
"Kunnostus- ja parannustoimenpiteiden kustannusarvio jäähallin elinkaaren jatkamiseksi 5–10 vuodella on yhteensä 5,2 miljoonaa euroa. Mikäli LVI-järjestelmien osalta uusitaan 10 vuoden aikana vain kriittinen tekniikka, laskisi kokonaiskustannusarvio 3,4 miljoonaan euroon."

Pahimmassa tapauksessa rempalla saadaan siis vain 5 vuotta lisäaikaa. Kyllä tuo isomman luokan puuhastelulta taas kuulostaa...
 

ForNever

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Anaheim Ducks, Linköping HC
Valittiin sitten se kaikista kallein vaihtoehto, eli maksaa tulevaisuudessa vielä isompaa hintaa. On niin poliittinen päätös kuin olla ja voi. Kunnostaa nyt 10 vuodeksi jotain katettua tekojäätä, jonka katto ei kestäisi yhtä lumimyrskyä. On kyllä ihan älyttömän paska päätös.

Kaiken tämän säädön jälkeen sitä ajatteli, ettei Kisapuiston karsitusta ratkaisusta päästäisi vielä huonompaan. Näköjään päästiin.
 

Läts

Jäsen
Suosikkijoukkue
Saimaan Pallo
Eipä keskustan rakennushankkeet etene myöskään mihinkään tulevien vuosien aikana, kun keskusta ei kehity metriäkään. Ei kukaan halua rakentaa tyhjään keskustaan monttujen keskelle. Minkään torin uusiminen ei paranna kaupungin elinvoimaa mihinkään suuntaan.
Tämähän se varsinainen ongelma tässä nimenomaan on. Tuo monttu Veeran korttelissa on siellä sen 10 vuotta myös, samoin ne tyhjät liiketilat. Käsi ylös joka uskoo että tämän 10 vuoden aikana joku päätös uudesta areenasta saatais tehtyä. Tuon jälkee perustetaa työryhmät ja selvitellään pari vuotta ja jos päädytään uuteen areenaan niin siitä 5 vuotta että käyttöön eli minimissään 15 vuotta ehkä 20 vuotta siirtyy siis tuo.
 

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Valittiin sitten se kaikista kallein vaihtoehto, eli maksaa tulevaisuudessa vielä isompaa hintaa. On niin poliittinen päätös kuin olla ja voi. Kunnostaa nyt 10 vuodeksi jotain katettua tekojäätä, jonka katto ei kestäisi yhtä lumimyrskyä. On kyllä ihan älyttömän paska päätös.

Kaiken tämän säädön jälkeen sitä ajatteli, ettei Kisapuiston karsitusta ratkaisusta päästäisi vielä huonompaan. Näköjään päästiin.
Ei kannata edes puheissa ottaa tuota 10 vuoden ylärajaa pelkästään esiin. Päätöksellä ostetaan lisäaikaa viidestä kymmeneen vuoteen kuten E-Saimaan uutisessa sanottiin. 5,3 M€ viiden vuoden tekohengitykseen... kapuloita rattaisiin!
 

anthax

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Ketterä
Ei voi olla vertaamatta liikuntahalliin. Tämä myytiin päättäjille (ja he nielivät mukisematta) aikoinaan reilusti alle 10 miljoonalla. Homma runnottiin läpi ja nyt hintalappu taisi lopulta tuplaantua, joka oli sitten pakko käytännössä nielaista sekin. Nyt siis ollaan tilanteessa, jossa on erilaisia vaihtoehtoja pyöritelty jäähallista vuosikymmeniä kohta kaikkinensa ja ollaan menossa jo toista perusparannusta kohti ilman oikeastaan mitään lisäarvoa sijoitetulle rahalle.

Viimeeksi tuli aitiot, nyt varmaan saadaan ne vanerikopit uudelle baarille ja ehkä joku parven tynkä josta voi alta kävellä juuri ja juuri läpi?

Tämä investointi ei liene sisällä Kisapuiston infran parantamista, joka taisi sisältää uuden liittymän Lauritsalantien suunnalta sekä kevyenliikenteen väylän Lepolan hautausmaan ohi. Nämä yksin maksavat enemmän, kuin tämä tekohengitys.
 

Reinhart

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Montreal Canadiens
Ei voi olla vertaamatta liikuntahalliin. Tämä myytiin päättäjille (ja he nielivät mukisematta) aikoinaan reilusti alle 10 miljoonalla. Homma runnottiin läpi ja nyt hintalappu taisi lopulta tuplaantua, joka oli sitten pakko käytännössä nielaista sekin. Nyt siis ollaan tilanteessa, jossa on erilaisia vaihtoehtoja pyöritelty jäähallista vuosikymmeniä kohta kaikkinensa ja ollaan menossa jo toista perusparannusta kohti ilman oikeastaan mitään lisäarvoa sijoitetulle rahalle.

Viimeeksi tuli aitiot, nyt varmaan saadaan ne vanerikopit uudelle baarille ja ehkä joku parven tynkä josta voi alta kävellä juuri ja juuri läpi?

Tämä investointi ei liene sisällä Kisapuiston infran parantamista, joka taisi sisältää uuden liittymän Lauritsalantien suunnalta sekä kevyenliikenteen väylän Lepolan hautausmaan ohi. Nämä yksin maksavat enemmän, kuin tämä tekohengitys.
Tämä 5,2m valuu nk. kaivoon jos/kun Kisapuiston katto pettää ja uusi halli tulee ajankohtaiseksi. Pitäisin tätä jokseenkin odotettavana skenaariona seuraavan 10 vuoden kuluessa kun lunta kolaillaan katolta, joka vuosi. Olen käsittänyt, että nykyiseen paikkaan katon uusiminen ja niiden perustusten tekeminen on kovin vaikeata ja jopa mahdonta hallin sijainnnin takia kun katoksen yksi reuna on lähes kiinni omakotirakennuksissa. Eli jokatapauksessa tulee eteen se uusi areena tehdä jos areenassa halutaan pelata. Meillä on sellaiset päättäjät joihin meillä ei oikein ole varaa. Saatanan tunarit ... tais joku viisampi sanoa. Eli kaupunki meinaa hassata tässä taas se yli 5m yhteisiä rahoja "tekohengitykseen", jonka jälkeen sitten rakennetaan taas uusi areena. Uskokaa tai älkää mutta se uusi areena on parempi rakentaa pian kuin liian myöhään, koska sitten se vasta paljon maksaakin kokonaisuutena veronmaksajille,
 
Viimeksi muokattu:

Spitfire

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, SJS
Ei voi olla vertaamatta liikuntahalliin. Tämä myytiin päättäjille (ja he nielivät mukisematta) aikoinaan reilusti alle 10 miljoonalla. Homma runnottiin läpi ja nyt hintalappu taisi lopulta tuplaantua, joka oli sitten pakko käytännössä nielaista sekin. Nyt siis ollaan tilanteessa, jossa on erilaisia vaihtoehtoja pyöritelty jäähallista vuosikymmeniä kohta kaikkinensa ja ollaan menossa jo toista perusparannusta kohti ilman oikeastaan mitään lisäarvoa sijoitetulle rahalle.
Eikös Hänninen sen myynyt päättäjille reilulla viidellä miljoonalla ja nyt kustannusarviot ovat jo jossain 17 M€ luokkaa?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös