Uusi jäähalli!

[Huono pakki]

Ei tämä kyllä hyvältä näytä. Jotenkin alkaa tuntumaan siltä, kuten aiemmin hieman sarkastisesti totesin, että SaiPa tulee pelaamaan vielä vuonna 2050 läpilahossa ja moneen kertaan jeesusteipillä kokoonparsitussa Kisapuiston ladossa, jos yleensä pelaa enää missään ja sarjataso on ainakin jotain ihan muuta kuin nyt. Eikä tämä päätöksen siirtäminen, jälleen kerran, SaiPan toimintaedellytyksiä millään lailla ainakaan paranna.

Ja veikkaanpa, että jos SaiPa pysyy Liigassa, kun se nyt avataan, niin tuskinpa Liigakaan katsoo hyvällä tätä touhua. Jotenkin jäi sellainen mielikuva, että Liiga antoi jonkunsortin erikoisluvan SaiPalle jo muutama vuosi sitten, että SaiPa saa jatkaa Liigan pelaamista nykyisessä ladossa, kun silloin oli jo uusi halli (Lappeenkadulle) suunnitelmissa.

Keskustahallin vastustajat näyttävät ottaneen tässä väännössä selkävoiton pistein 1000-0.

 

[aintg]

Ei tämä kyllä hyvältä näytä. Jotenkin alkaa tuntumaan siltä, kuten aiemmin hieman sarkastisesti totesin, että SaiPa tulee pelaamaan vielä 2050 läpilahossa ja moneen kertaan jeesusteipillä kokoonparsitussa Kisapuiston ladossa, jos yleensä pelaa enää missään ja sarjataso on ainakin jotain ihan muuta kuin nyt. Ei tämä päätöksen siirtäminen, jälleen kerran, ainakaan SaiPan toimintaedellytyksiä ainakaan paranna.

Keskustahallin vastustajat näyttävät ottaneen tässä väännössä selkävoiton pistein 1000-0.

Jos jotain positiivista, niin lykkäämällä päätöstä väkisinkin osa keskusta-areenan vastustajista tulee poistumaan valtuustosta (lue: vanhimmat ja pahimmat jäärät). Ja ainakin teoriassa valtuustoon on mahdollista saada uusia, oikeasti kaupungin kehityksestä kiinnostuneita valtuutettuja. Nykyisellä valtuustokokoonpanolla kaupunki ei ainakaan tule kyllä kehittymään mihinkään suuntaan.

 

[Jakenos]

Ei tämä kyllä hyvältä näytä. Jotenkin alkaa tuntumaan siltä, kuten aiemmin hieman sarkastisesti totesin, että SaiPa tulee pelaamaan vielä 2050 läpilahossa ja moneen kertaan jeesusteipillä kokoonparsitussa Kisapuiston ladossa, jos yleensä pelaa enää missään ja sarjataso on ainakin jotain ihan muuta kuin nyt. Ei tämä päätöksen siirtäminen, jälleen kerran, ainakaan SaiPan toimintaedellytyksiä ainakaan paranna.

Keskustahallin vastustajat näyttävät ottaneen tässä väännössä selkävoiton pistein 1000-0.

Aivan. Paljon on kysymysmerkkejä ilmassa. Miltä esimerkiksi kaupungin talous näyttää ensi vuosikymmenellä tai millainen sarjajärjestelmä Suomessa on? Nyt kaupungilla olisi varaa hallittuun riskinottoon, mutta entäs 2030-luvulla?

 

[Suomi Kiekko]

Ei tämä kyllä hyvältä näytä. Jotenkin alkaa tuntumaan siltä, kuten aiemmin hieman sarkastisesti totesin, että SaiPa tulee pelaamaan vielä vuonna 2050 läpilahossa ja moneen kertaan jeesusteipillä kokoonparsitussa Kisapuiston ladossa, jos yleensä pelaa enää missään

Ja veikkaanpa, että jos SaiPa pysyy Liigassa, kun se nyt avataan, niin tuskinpa Liigakaan katsoo hyvällä tätä touhua. Jotenkin jäi sellainen mielikuva, että Liiga antoi jonkunsortin erikoisluvan SaiPalle jo muutama vuosi sitten, että SaiPa saa jatkaa Liigan pelaamista nykyisessä ladossa, kun silloin oli jo uusi halli (Lappeenkadulle) suunnitelmissa.

Kyllä se minun mielestä myös oli näin, että SaiPa pelaa erikoisluvalla nykyisessä hallissa tai on pelannut jo useamman kauden.

Ei tämä kyllä seuran uskottavuutta ainakaan lisää. Eikö ollut vielä uudessa strategiassa mitä saatiin myös odotella maininta uuden hallin rakentamisaikataulusta. Jos näin on niin luisteleeko SaiPa pois jo omista visioistaan?

 

[Poro24]

Olipa yllättävä ulostulo. On ainakin erilaista, mitä Markkasen aikana. Ei ole oikein kompetenssia analysoida oliko fiksu ulostulo vai ei, joten laitan vain leuan rintaan ja katson hetken silmät lasittuneena tyhjyyteen.

Kun vanhan navetan eheyttämien otettiin esiin, niin olisi kyllä hienoa hallin viimeisiksi elinvuosiksi (joita näyttää olevan tulossa se 10 ainakin) saada nuo eriväriset 70-luvun muovikupit vaihdettua yhdenvärisiin pehmeisiin istuimiin. Parantaisi yleistä viihtyvyyttä mielestäni paljonkin, eikä tulisi aina olo, että astuu neuvostoliittolaiseen bunkkeriin.

Tiedostan tuon kuitenkin olevan ilmeisen kallis operaatio, enkä osaa sanoa olisiko fiksuinta mahdollista rahankäyttöä, joten kunhan haaveilen.

 

[Astalo]

Haluaisin kovasti uskoa, että tässä ulostulossa on taustalla uusien omistajien tahtotila ja toivottavasti myös suunnitelma hoitaa areena-asia kerralla kunnolla. Ottaen huomioon Kisapuiston hallin kunnon tätä lykkäystä tuskin pyydetään kepein perustein.

Tai sitten uudet omistajat elävät aivan eri todellisuudessa, mihin en kyllä usko.

 

[rattussovjeticus]

Ei tämä kyllä seuran uskottavuutta ainakaan lisää. Eikö ollut vielä uudessa strategiassa mitä saatiin myös odotella maininta uuden hallin rakentamisaikataulusta. Jos näin on niin luisteleeko SaiPa pois jo omista visioistaan?

Tämä oli tavallaan ikävä uutinen, mutta toisaalta tämä myös nostaa SaiPan uskottavuutta, ainakin minun silmissäni. Ei SaiPa voi sitä keskusta-areenaa yksin rakentaa. Jos tarjolla on ollut vain vähemmän huonoja ja enemmän huonoja vaihtoehtoja, niin silloin on hyvä syy ottaa aikalisä.

Aikalisän pyytämistä voi perustella myös sillä, että Liiga- SaiPan hallituksen ja Jani Valkeapään pitäisi pystyä nyt keskittymään SaiPan Liiga-kauteen 2024-25. Niin pitkään kun areena-asia on Lappeenrannan kaupungilla työstettävänä ja kaiken maailman klemolat kyttäävät mitä vaan mahdollisuutta torpedoida keskusta-areena lopullisesti, Liiga-SaiPalta menee epäilemättä paljon energiaa "huonojen" päätösten vastustamiseen.

 

[IceMaster]

Tämä oli tavallaan ikävä uutinen, mutta toisaalta tämä myös nostaa SaiPan uskottavuutta, ainakin minun silmissäni. Ei SaiPa voi sitä keskusta-areenaa yksin rakentaa. Jos tarjolla on ollut vain vähemmän huonoja ja enemmän huonoja vaihtoehtoja, niin silloin on hyvä syy ottaa aikalisä.

Aikalisän pyytämistä voi perustella myös sillä, että Liiga- SaiPan hallituksen ja Jani Valkeapään pitäisi pystyä nyt keskittymään SaiPan Liiga-kauteen 2024-25. Niin pitkään kun areena-asia on Lappeenrannan kaupungilla työstettävänä ja kaiken maailman klemolat kyttäävät mitä vaan mahdollisuutta torpedoida keskusta-areena lopullisesti, Liiga-SaiPalta menee epäilemättä paljon energiaa "huonojen" päätösten vastustamiseen.

Toisaalta olen kanssasi samaa mieltä siitä, että SaiPalta hyvä esitys. Tällainen esitys kuitenkin hieman vesittää huutoa "areena ei ole SaiPaa, vaan Lappeenrantaa varten". Nyt ilmeisesti sitten areena onkin SaiPaa varten. Ja kaiken maailman kleemoloista samaa mieltä. Objektiviisuutta toivoisi päättäjiltä tai ainakin sen yritystä..

 

[Juhaht]

Onhan tämä ihan kaikissa skenaarioissa todella huono juttu ja kertoo siitä, että SaiPassa ei ole uskoa uuden areenan läpimenoon nyt syksyllä. Pöytääminen on parempi kuin hylkääminen, mutta aivan väistämättä tämä heikentää oleellisesti seuran toimintaedellytyksiä ja yleistä kiinnostavuutta. Jos ajatuksena on ollut houkutella uutta rahaa mukaan, on tosi vaikea kuvitella millaista tulevaisuuskuvaa voidaan maalata käyttöikänsä päässä olevassa hallissa pelaavalle seuralle.

Huono viesti/uutinen nimenomaan siis siksi mitä se kertoo taustoista. Pintapuolisesti varmasti "ihan fiksua tähän paikkaan" ja "saadaan rauhoitettua tilannetta" - mikäli kaupunki tuohon mukaan lähtee ja miksei lähtisi kun käytännössä se ei vaadi heiltä mitään.

 

[Kämmenrumpu]

Kaupungin johdon näkemys-ES
Siellä Grönlundkin hiukan muuttanut kantaa.. "– Jos käy niin, että monitoimiareenaa ei tehdä, kyllähän se aikamoisen helpotuksen tekisi meidän investointisumaan, Grönlund miettii."

 

[anthax]

Kaupungin johdon näkemys-ES
Siellä Grönlundkin hiukan muuttanut kantaa.. "– Jos käy niin, että monitoimiareenaa ei tehdä, kyllähän se aikamoisen helpotuksen tekisi meidän investointisumaan, Grönlund miettii."

Tuohon voisi selventää, että mihin sumaan. Esim 10 vai viiden vuoden aikajänteelle? Tuskin mies kuitenkaan varsinaisesti iloitsee, että nyt ei onneksi tarvitse tehdä mitään myöhemminkään.

Areena maksaa kymmeniä miljoonia joka tapauksessa, jos sitä ei nyt rakenneta esim viiden vuoden kuluessa, niin se helpottaa investointeja jotka ovat tarpeellisia tehdä viiden vuoden sisään.

 

[Kari Tappio]

Onhan tämä ihan kaikissa skenaarioissa todella huono juttu ja kertoo siitä, että SaiPassa ei ole uskoa uuden areenan läpimenoon nyt syksyllä. Pöytääminen on parempi kuin hylkääminen, mutta aivan väistämättä tämä heikentää oleellisesti seuran toimintaedellytyksiä ja yleistä kiinnostavuutta. Jos ajatuksena on ollut houkutella uutta rahaa mukaan, on tosi vaikea kuvitella millaista tulevaisuuskuvaa voidaan maalata käyttöikänsä päässä olevassa hallissa pelaavalle seuralle.

Huono viesti/uutinen nimenomaan siis siksi mitä se kertoo taustoista. Pintapuolisesti varmasti "ihan fiksua tähän paikkaan" ja "saadaan rauhoitettua tilannetta" - mikäli kaupunki tuohon mukaan lähtee ja miksei lähtisi kun käytännössä se ei vaadi heiltä mitään.

Niin tai sitten täällä loppupeleissä osataan ajatella vuotta pidemmälle toisin kuin Espoossa, jossa mikään seura ei kestä hengissä.

 

[Juhaht]

Niin tai sitten täällä loppupeleissä osataan ajatella vuotta pidemmälle toisin kuin Espoossa, jossa mikään seura ei kestä hengissä.

Miten Espoo aiheeseen liittyy? Riippumatta espoolaisten seurojen pystyssä pysymisistä, on fakta se, että jos areena-hanketta ei nyt ajeta eteenpäin, tulee se hautautumaan todennäköisesti pysyvästi. Seuraus on nimittäin se, että yhä useampi alkaa kokea Kisapuiston uusimisen olevan sittenkin se fiksumpi ratkaisu, jossa ei lähdetä keulimaan ("mitä jos SaiPa kaatuukin" "mistä käyttäjät hallille" jne). Jos olet siihen tyytyväinen niin ei siinä mitään, kai sitä voi jonkunlaisten linssien läpi pitkän tähtäimen ajatteluna pitää. Itse en Lappeenrannassa asu, mutta toivoin (ja toivon edelleen), että kaupunkiin rakennetaan ajan tasainen jäähalli. Kisapuisto on itsessään yksi syy joka ajaa SaiPaa koko ajan pahempaan jamaan.

 

[Spitfire]

Miten Espoo aiheeseen liittyy? Riippumatta espoolaisten seurojen pystyssä pysymisistä, on fakta se, että jos areena-hanketta ei nyt ajeta eteenpäin, tulee se hautautumaan todennäköisesti pysyvästi. Seuraus on nimittäin se, että yhä useampi alkaa kokea Kisapuiston uusimisen olevan sittenkin se fiksumpi ratkaisu, jossa ei lähdetä keulimaan ("mitä jos SaiPa kaatuukin" "mistä käyttäjät hallille" jne). Jos olet siihen tyytyväinen niin ei siinä mitään, kai sitä voi jonkunlaisten linssien läpi pitkän tähtäimen ajatteluna pitää. Itse en Lappeenrannassa asu, mutta toivoin (ja toivon edelleen), että kaupunkiin rakennetaan ajan tasainen jäähalli. Kisapuisto on itsessään yksi syy joka ajaa SaiPaa koko ajan pahempaan jamaan.

Siinä on vaan se puoli että äänekkäimmät keskusta-areenan vastustajat harvenee luonnollisella poistumalla seuraavien vuosien kuluessa. Ajan kuluminen pelaa sinällään keskusta-areenan pussiin, jos vanha lato kestää vaan edes välttävästi käyttökuntoisena.

 

[Juhaht]

Siinä on vaan se puoli että äänekkäimmät keskusta-areenan vastustajat harvenee luonnollisella poistumalla seuraavien vuosien kuluessa. Ajan kuluminen pelaa sinällään keskusta-areenan pussiin, jos vanha lato kestää vaan edes välttävästi käyttökuntoisena.

Tämä on mahdollista, mutta vaatii sitten ajan peluuta ja Kisapuiston rempan jarruttamista niin pitkään kuin tarvii. Käytännössä tarkoittaa välitilan jatkumista ad infinitum.

 

[Spitfire]

Tämä on mahdollista, mutta vaatii sitten ajan peluuta ja Kisapuiston rempan jarruttamista niin pitkään kuin tarvii. Käytännössä tarkoittaa välitilan jatkumista ad infinitum.

Parempi vaikka odotella kuin rakentaa halli Kisapuistoon. Vaikka se miten uskomattomalta tuntuukin että tällainen harmaahapsisakki pystyy laittamaan kapuloita rattaisiin investointiin jonka elinkaaresta näkevät tuurilla ehkä hieman alusta.

 

[Suomi Kiekko]

Kertokaahan viisaammat kuinka tämä nyt menee. SaiPan omilla sivuilla seura esittää areena hankkeeseen aikalisää. Etelä-Saimaa kirjoittaa otsikossa SaiPa toivoo aikalisää. Eikö niin että SsiPa tälläistä toivoo? Itse ES jutussa kuitenkin kerrotaan, että ehdotus lykkäyksestä olisi tullut kaupungilta.

Hyvin epäselvää minun mielestä. Jos alkuperäisen suunnitelman mukaan oltaisiin menty niin ehkä Lappeenrannassa pelattaisiin uudessa hallissa ensi vuonna. Nyt ei asiasta tiedetä enää milloin.

 

[Spitfire]

Hyvin epäselvää minun mielestä. Jos alkuperäisen suunnitelman mukaan oltaisiin menty niin ehkä Lappeenrannassa pelattaisiin uudessa hallissa ensi vuonna. Nyt ei asiasta tiedetä enää milloin.

Ehkä olisi pelattu ensi vuonna, mutta montako vuotta siinä hallissa olisi pelattu Liiga-kiekkoa? Kisapuistoon rakentaminen olisi kuin laittaisi kaverille käsiraudat ja heittäisi mereen huutaen perään, kyllä sie pinnalla pysyt kun tarpeeks potkit. Ja se kaveri on siun ainoa tulonlähde hommassa mihin oot laittanut paljon rahaa kiinni.

 

[aintg]

Ehkä olisi pelattu ensi vuonna, mutta montako vuotta siinä hallissa olisi pelattu Liiga-kiekkoa? Kisapuistoon rakentaminen olisi kuin laittaisi kaverille käsiraudat ja heittäisi mereen huutaen perään, kyllä sie pinnalla pysyt kun tarpeeks potkit. Ja se kaveri on siun ainoa tulonlähde hommassa mihin oot laittanut paljon rahaa kiinni.

Vaikka SaiPasta välitänkin, niin kaupungin ja sen asukkaiden etua ajatelleen Kisapuistoon rakentamisessa ei tosiaan ole mitään järkeä. Se vasta olisi vastuutonta verorahojen käyttöä. Siellä jos missä toiminta olisi pelkästään jääurheilun ja SaiPan varassa, eikä ympärillä ole mitään muita yrityksiä tai palveluita hyötymässä kävijävirrasta.


Nuo joka tapauksessa käytettävät kymmenet miljoonat pitäisi käyttää ydinkeskustan kehittämiseen. Aikalisä on hyvä, jos sillä vältetään uuden rakennelman tekeminen Kisapuistoon. Se taas on sääli, että tällä välin keskusta kuolee entisestään, sillä monet keskustan rakennushankkeet odottavat monitoimiareenapäätöstä ja ylipäänsä sitä, löytyykö kaupungilta halua kehittyä vaiko ei.

 

[Individual]

Muksumaarin takana, mutta siinä se taitaa lukea ingressissä, että muita hankkeita voi ajaa ohi pöytäämisen johdosta, vaikka ei kai kaupunki voi odottaa kehitystään polviasennossa, milloin hallin rakentaminen on kaikille osapuolille fine.

Kaupunki jätti vielä pöydälle Liiga-SaiPan esityksen uuden areenan rakentamisen aikalisästä

Lappeenrannan täydennetty johtoryhmä haluaa vielä lisäselvityksiä ennen kuin se linjaa jatkotoimenpiteistä. Jos areenan rakentamista lykätään, sen ohi voisi ajaa myös uusi uimahalli.

www.esaimaa.fi

 

[Zolomy]

Kävin, näin, koin | Loppuunmyyty Metal Night Kisapuistossa osoitti, että Lappeenrannassa on tilausta isoillekin tapahtumille

Lappeenranta Metal Night oli katsojan näkökulmasta onnistunut tapahtuma.

www.esaimaa.fi

"Ei toimisi keskustassa"

 

[Individual]

Kävin, näin, koin | Loppuunmyyty Metal Night Kisapuistossa osoitti, että Lappeenrannassa on tilausta isoillekin tapahtumille

Lappeenranta Metal Night oli katsojan näkökulmasta onnistunut tapahtuma.

www.esaimaa.fi

"Ei toimisi keskustassa"

Olen tässä miettinyt, että jos tuonne Kisapuistoonkin väki tuossa mitassa löytää, niin miksi siellä ei ole sitten enempää jääkiekon ulkopuolisia tapahtumia. Ja tämä ei ole mikään puolustuspuheenvuoro Kisapuiston remontin ja sinne jäämisen puolesta, vaan että SaiPa saisi kaljamyynnin ja muun kautta tärkeitä lisätuloja. Kyllä ihmiset näemmä kuitenkin haluaa bailaa, koska ei kylällä liikaa mitään tapahdu. Muistelisin joskus tänne kirjoitetun, että Kisapuiston infra ei anna myöten suomiartistien kiertueille, mutta ottaen huomioon koronan, taantuman ja sodan ja ja.. levymyynnin romahtamisen, niin kyllä luulisi bändeille ja artisteille kelpaavan kusisempikin luukku, vaikkei olekaan tulta syöksevää trussi-lohikäärmettä katossa.

Vai miten tuo bissemyynti menee silloin, kun ei pelata lätkää, tai ei ole SaiPan pikkujouluja, vaan joku muu häppeninki?

 

[Veleho]

Hyvä huomioida, että nytkin Metal Nightissa kaikki esiintyjät olivat tältä seudulta kotoisin, eli paljon matalampi kynnys varmasti saada esiintyjäksi tämän tyyppiseen yksittäiseen tapahtumaan. Mutta lähtökohtaisesti jos/kun esiintyjät tänne Kaakkois-Suomeen tulevat, niin eivät ne jokaista kylää täällä kierrä. Silloin vertailussa ei ole Kisapuisto vs "ei mitään", vaan Kisapuisto vs Joensuun/Kotkan/Kouvolan jne. fasiliteetit.

 

[Jaakko]

Eiköhän pian valkene, että Saipan uudella omistajalla on tontti, jonne uusi halli rakennetaan 40-vuoden vuokrasopimuksella.

 

[Läts]

Kävin, näin, koin | Loppuunmyyty Metal Night Kisapuistossa osoitti, että Lappeenrannassa on tilausta isoillekin tapahtumille

Lappeenranta Metal Night oli katsojan näkökulmasta onnistunut tapahtuma.

www.esaimaa.fi

"Ei toimisi keskustassa"

Tässähän on vielä se, että nyt kun oltii Kisapuistossa niin luultavasti parkkipaikka oli täynnä autoja. Keikkojen jälkeen suoraan kotiin. Kun olen Tampereella käyny kattomassa keikkoja niin aina tulee se hotelli varattua kylkeen ja pari kertaa käytyä syömässäkin.

Olen tässä miettinyt, että jos tuonne Kisapuistoonkin väki tuossa mitassa löytää, niin miksi siellä ei ole sitten enempää jääkiekon ulkopuolisia tapahtumia. Ja tämä ei ole mikään puolustuspuheenvuoro Kisapuiston remontin ja sinne jäämisen puolesta, vaan että SaiPa saisi kaljamyynnin ja muun kautta tärkeitä lisätuloja. Kyllä ihmiset näemmä kuitenkin haluaa bailaa, koska ei kylällä liikaa mitään tapahdu. Muistelisin joskus tänne kirjoitetun, että Kisapuiston infra ei anna myöten suomiartistien kiertueille, mutta ottaen huomioon koronan, taantuman ja sodan ja ja.. levymyynnin romahtamisen, niin kyllä luulisi bändeille ja artisteille kelpaavan kusisempikin luukku, vaikkei olekaan tulta syöksevää trussi-lohikäärmettä katossa.

Vai miten tuo bissemyynti menee silloin, kun ei pelata lätkää, tai ei ole SaiPan pikkujouluja, vaan joku muu häppeninki?

(Boldaus oma) Ymmärtääkseni (joku voi korjata tai vahvistaa) Kisapuisto on aika täyteen buukattu (eri joukkueille ja lajeille), eli se voi aiheuttaa logistisia haasteita näille isommissa määrin. Tuollainen tapahtuma syö sen ehkä 3-4 päivää väkisin.