Hakihan tuo keväälläkin. Muutama tuhat ääntä jäi vaan puuttumaan..Brandt-Ahde halajaa seuraavaksi eduskuntaan ja on ottanut taktiikakseen muumioäänien onkimisen. Toivottavasti epäonnistuu.
Jep ja nyt on taktiikka vaihdettu.Hakihan tuo keväälläkin. Muutama tuhat ääntä jäi vaan puuttumaan..
Onneksi yleensä nämä taktiikan vaihtamiset eivät yleensä johda mihinkään hyvään, vaan päinvastoin. Ei taida torin väeltä paljoa kokoomuslaiset ääniä napsia. Vastaavasti elinkeinoelämä ei ainakaan asetu tällaisen kokoomuslaisen taakse. Siinä saakin sitten miettiä, kannattiko.Jep ja nyt on taktiikka vaihdettu.
Vähän yksinkertainen otus Linda on aina ollutkin, toki sopii kokoomukseen. Se offtopicista.Onneksi yleensä nämä taktiikan vaihtamiset eivät yleensä johda mihinkään hyvään, vaan päinvastoin. Ei taida torin väeltä paljoa kokoomuslaiset ääniä napsia. Vastaavasti elinkeinoelämä ei ainakaan asetu tällaisen kokoomuslaisen taakse. Siinä saakin sitten miettiä, kannattiko.
Näinhän tämä menee. Koskaan ei ole eikä tule hyvää hetkeä tehdä päätöstä hallin rakentamisesta keskustaan. Aina on joko vaalit juuri menneet (valtuustokauden kaksi ensimmäistä vuotta) tai vaalit kohta tulossa (valtuustokauden kaksi viimeistä vuotta). Tämä on ihan loputon kierre, jota ei enemmistöllä ole halua/rohkeutta/ymmärrystä katkaista.No niin halliasia nytkähti eteen päin. Tosiasiassa vuoteen ei tapahdu mitään ja vuoden päästä syksyllä asioista keskustellaan uudestaan ja todetaan että seuraava valtuusto tekee asiasta päätöksen suuntaan tai toiseen. Sitten ollaankin syksyssä 2025 ja todetaan että ei näistä vaihtoehdoista ole yksikään hyvä vaan pitää miettiä uusia vaihtoehtoja. Eikä ole oikeastaan edes se selvää että mitä halutaan, monitoimihallia, jäähallia vai mitä, tai mihin tai koska. Ai niin, voisikohan sen vanhan hallin remontoida ja saada sille 15 vuotta (lue 30 vuotta) jatkoaikaa. Silloin me kaikki työnnetään jo koiranputkea. Case closed.
Tarvitaan lisäselvityksille lisäselvityksiä. Punnitaan eri sijoitusvaihtoehtoja jne..Millä tätä vuoden siirtoa eteenpäin perusteltiin? Jokuhan voisi hennosti vihjata, että mitä vittua teillä valtuutetuilla oikein tekee, kun heti kun meno äityy kovaksi, eli pitäisi päättää isoista asioista, menee kakke housuun. Mitä noita enää 2025 äänestämään uudelleen.
... ja vuoden päästä todetaan, että ei löydetä riittävää yksimielisyyttä hallin paikasta ja karuselli lähtee taas uudelle kierrokselle, ja taas tehdään lisäselvityksiä ja lisäselvitysten lisäselvityksiä ja jne.Tarvitaan lisäselvityksille lisäselvityksiä. Punnitaan eri sijoitusvaihtoehtoja jne..
Kyllähän siellä pari demaria lähti jo keräilemään irtopisteitä:Kaikki tämä sen demareitten Lappeenkadun kaataneen ryhmäpäätöksen takia. Nyt piti ottaa vielä vuoden jatkoaika että pystyvät pesemään kätensä sen hölmöilyn jäljiltä.
En ymmärrä politiikan koukeroita, niin saako hän jatkossakin joka istunnossa luoda äänestyksen jolla yritetään saada Toriareena pois vaihtoehdoista?Huh, Brandt-Ahde äänestettiin kumoon! Toriareena pysyy vaihtoehtona.
Ilmeisesti keskustaa kannattavien ja selvitystä haluavien joukossa on ihmisiä, jotka uskovat torin jyräävän selvityksessä muut vaihtoehdot. Tämä oli yksi perustelu tuon torin poisjättämiselle. Nähdään sen vääristävän selvitystä tai jotain. Hyvin toki nähty, kun se on helpoin ja paras paikka äkkiseltään lueteltuna, mikäli alkuperäistä kansivaihtoehtoa ei huomoida.En ymmärrä politiikan koukeroita, niin saako hän jatkossakin joka istunnossa luoda äänestyksen jolla yritetään saada Toriareena pois vaihtoehdoista?
Hyvin erikoinen juttu, että se ainoa esitetty varteenotettava ja hyvin perusteltu vaihtoehto täytyy yrittää sulkea pois. Luulisi, ettei siitä haittaakaan ole, että Toriareena on edelleen selvittelyissä ja vaihtoehdoissa mukana.
Voi toki halutessaan jättää vaikka joka valtuuston kokouksessa asiasta valtuustoaloitteen, mutta äänestys edellyttää, että asia on ensin valmisteltu ja tuotu päätöksentekoon ja että siitä on olemassa pohjaesitys.En ymmärrä politiikan koukeroita, niin saako hän jatkossakin joka istunnossa luoda äänestyksen jolla yritetään saada Toriareena pois vaihtoehdoista?
Olen itsekin yrittänyt selvittää syitä tämän taustalla, mutta mitään järkisyytä ei ole tullut ainakaan minun tietooni. Merkittävin ajuri tässä vastustuksessa taitaa tosiaan olla se, että ei haluta SaiPan hyötyvän. Siellä on monella toimijalla niin paljon katkeruutta siitä, että SaiPaa on tuettu rahallisesti enemmän ja se on vienyt lajiharrastajia muilta lajeilta. Todellisuudessahan tämä vastustus johtaa siihen, että muidenkin lajien hankkeita on hankalampaa saada läpi. Eikä kyse edes ole ”SaiPan hallista”, vaan tapahtumakeskuksesta, jonka käyttöaste saataisiin mahdollisimman korkeaksi.Tuo Kokoomuksen sisällä oleva jakautuminen on erikoisin asia mielestäni tässä sopassa. Esimerkiksi monet puolueeseen kuuluvat, joskaan ei nyt valtuustossa olevat henkilöt, ovat vastustaneet etenkin toria sijaintipaikkana.
Henkilöitä, jotka vaikuttavat mm. Veiterän taustalla sekä muussa urheilukentässä ja ovat lähellä kaupungin liike-elämää, ovat kääntyneet alunperin keskustahanketta vastaan. Syyt tähän ovat hämärän peitossa.
Oma veikkaus tähän on yksi suurin suomalainen synti; kateus. Vaikka monitoimiareenan ei ole tietenkään tarkoitus palvella pelkästään Liiga-SaiPa Oy:tä, on ko. lafka monelle muulle seuralle ja henkilölle, kuin punainen vaate tässä kaupungissa. Ei haluta nähdä, kuin se että SaiPa hyötyy tästä ja me muut jäämme nuolemaan näppejämme (vaikka näinhän ei tietenkään ole).
Olen joskus sanonut muiden lajien edustajien läsnäolessa ikävän tosiasian: kaikki muu seuraurheilu Lappeenrannassa (huom. palloilulajit yksinomaan) on aivan kuriositeetti verrattuna Liigaan. Kyseessä on kuitenkin Suomen mittakaavassa kallein ja isoin sarja. Kyllä ihan faktapohjalta SaiPalla on myös oikeus vaatia enemmin, kuin esim. Veiterällä tai Pepolla.
Kivittäkää minut vaikka tämän takia, mutta kyllä asia näin on.
Tähän peilaten en voi ymmärtää, miksi jotkut kokoomuslaiset vastustavat keskusta-areenaa. Eivät he ainakaan mitään elinkeinoelämän edustajia silloin ole. Jos meidän kokoomuslaisetkaan eivät edistä yrittäjien toimintaedellytyksiä, ei mikään ihme, että yrittäjämyönteisyysbarometrien jumbosijoihin on meidän tyytyminen.
nyt Lappeenrannassa laaditaan valtuuston päätöksen mukaisesti myös keskusta-alueen muista vaihtoehdoista selvitys, jonka valmistumisen määräaika on 31.8.2024.
Kyllä se halli joka tapauksessa tarvitaan edes niihin Mestis-peleihin. Koko vaan jäänee vaatimattomaksi. Tosin ehkä sen pienemmän hallin sijainnista kyettäisiin tällä vuosikymmenellä vielä saamaan päätöksiä aikaan.Surullinen on kyllä seuran tilanne myös tämän halliprojektin osalta. Tätä menoa hallia ei saada koskaan pystyyn, sillä Mestis-Saipa sitä tuskin tarvitsee.
Ne pelit voi jakaa ympäri maakuntaa, kuten Jokerit tekee nyt. Osa peleistä Savitaipaleella, osa Luumäellä ja loput Imatralla. Rahat voidaan laittaa uusiin nakkikioskeihin.Kyllä se halli joka tapauksessa tarvitaan edes niihin Mestis-peleihin. Koko vaan jäänee vaatimattomaksi. Tosin ehkä sen pienemmän hallin sijainnista kyettäisiin tällä vuosikymmenellä vielä saamaan päätöksiä aikaan.