Siitä hetkestä kun valtuustossa nuija napsahtaa pöytään, niin 10 vuotta. Valitus kaavasta,valitus rakennusluvasta, näiden kierrätys kaikkien oikeusasteidsen läpi ottaa 4 vuotta. Siihen päälle suunnittelukilpailu, valitus siitä ja rakentaminen 5 vuotta.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
U20 MM-päiväraportti: Kanadan tahmeat otteet jatkuivat, Tšekki ja Ruotsi selvisivät säikähdyksellä loppukireistäLue lisää »
-
Kivikova Rimpinen johdatti Nuoret Leijonat tärkeään voittoon YhdysvalloistaLue lisää »
-
Lauri Mikkola muokkaa Nuorten Leijonien kokoonpanoa Yhdysvallat-otteluunLue lisää »
-
Yliopistosta ja Suomi-sarjasta ponnistanut Samuli Niinisaari on yksi Liiga-kärjen uusista kulmakivistäLue lisää »
-
SaiPa-hyökkääjä Janne Naukkarisen vuosi on ollut vuoristorataa – heittää myös arvionsa Nuorista LeijonistaLue lisää »
-
Rami Määttä pitää ässälaivan suuntaa oikeana ja haluaa nostaa kannua PorissaLue lisää »
Uusi jäähalli!
- Viestiketjun aloittaja Tupaukko
- Alkaa
- 790 262
- 4 451
Hyvä idea, sillä silloinhan SaiPalla… vain taivas on rajana!!!
Kovasti anteeksi tästä viestistä. Palaan heti kesälaitumelle piereskelemään.
Niin ja pelattas 15 vieraspeliä eka üutkeen, sitten 30 kotipeliä ja sitten 15 vieraspeliä. Pudotuspelit on sen verta harvinaisia niin kai se on sama missä pelataan. Pelataan vaikka jossai neutraalissa kuten Mikkelissä tai Kouvolassa, riippuen vastudtajasta, kotipelit jos ihme tapahtuu.
Lappeenrannan kaupungin selvitystyö on valmistunut koskien monitoimiareenaa.
www.lappeenranta.fi
Lappeenrannan kaupungin monitoimiareenaa koskeva oma selvitystyö on valmistunut
Kustannusarvioista mielenkiintoisia lukuja. Talousarviossa esitetty kustannus Kisapuistoon (tällä tehty päätös?) 32,4 miljoonaa euroa. Päivitetty tilaohjelman mukainen hinta Kisapuistoon 45,45 miljoonaa euroa. Sama tönö keskustaan 50,38 miljoonaa eroa. Eli jos mitään tehdään, niin noin 5 miljoonaa on kurottava eroa kiinni tuotossa keskustassa.
Kisapuiston hintaan ei myöskään sisälly tontin sisäisiä toimenpiteitä vaan niille on oma hintansa seuraavasti:
Kisapuiston muutokset 6,14 miljoonaa ja keskustan hommat 4,53 - 9,0 miljoonaa euroa (Kisakentän kallein vaihtoehto 9 miljoonaa omassa luokassaan tuplat kaupungin arvioon).
Markkinavuoropuhelussa toinen taho rahoittaisi itse hanketta ja toinen toimisi välittäjänä muille rahoittajille.
Mielenkiintoista kyllä nähdä mitä tämän raportin pohjalta päätetään. 14.8. esitellään valtuustoryhmien johtajille, 21.8-1.9. esitellään valtuustoryhmille, kaupunginhallituksen ensimmäinen käsittely 25.9., mahdollinen toinen käsittely 2.10. ja kaupunginvaltuuston käsittely 9.10.
Kisapuiston hintaan ei myöskään sisälly tontin sisäisiä toimenpiteitä vaan niille on oma hintansa seuraavasti:
Kisapuiston muutokset 6,14 miljoonaa ja keskustan hommat 4,53 - 9,0 miljoonaa euroa (Kisakentän kallein vaihtoehto 9 miljoonaa omassa luokassaan tuplat kaupungin arvioon).
Markkinavuoropuhelussa toinen taho rahoittaisi itse hanketta ja toinen toimisi välittäjänä muille rahoittajille.
Mielenkiintoista kyllä nähdä mitä tämän raportin pohjalta päätetään. 14.8. esitellään valtuustoryhmien johtajille, 21.8-1.9. esitellään valtuustoryhmille, kaupunginhallituksen ensimmäinen käsittely 25.9., mahdollinen toinen käsittely 2.10. ja kaupunginvaltuuston käsittely 9.10.
Huh huh, on kyllä sellainen selvitys mistä ei saa Erkkikaan selvää. On kuluja ja sitten on tuottoja ja sitten on kuluja jotka tulevat hallin päälle jne.
Pääviesti kai on se että halli Kisapuistoon maksaa nykyjään sen 50 miljoonaa, mitä itsekin ennustin tuossa kun inflaatio yms alkoivat painaa päälle. Halli keskustaan maksaa ehkä 60 miljoonaa, mutta sitä kokonaisuutta kaupunki rahoittaisi vain osin ja tulisi sitten vuokralaiseksi.
Käykö tässä niin kuin HIFK:lle että jäädään odottamaan Hartwallin avautumista, tosin meillä ei tuota Hartwallia ole odottamassa :-C
Pääviesti kai on se että halli Kisapuistoon maksaa nykyjään sen 50 miljoonaa, mitä itsekin ennustin tuossa kun inflaatio yms alkoivat painaa päälle. Halli keskustaan maksaa ehkä 60 miljoonaa, mutta sitä kokonaisuutta kaupunki rahoittaisi vain osin ja tulisi sitten vuokralaiseksi.
Käykö tässä niin kuin HIFK:lle että jäädään odottamaan Hartwallin avautumista, tosin meillä ei tuota Hartwallia ole odottamassa :-C
Vähän taas pelottaa, että valtuustossa tuijotetaan vain yksittäisiä lukuja ymmärtämättä suurempaa kokonaisuutta. Toivottavasti aineiston esittelijät osaavat nostaa esiin päätöksenteon kannalta keskeisimmät pointit ja tekijät kansalaismielipidettä unohtamatta. Tulevaisuutta on vaikea ennustaa, mutta en usko jäähallin sijoittamisen Kisapuistoon olevan ainakaan muuttopositiivisuuteen johtava toimenpide.
Myös sen soisi ymmärrettävän valtuustossa, että väärässä kohtaa ei kannata säästää ja köyhän ei kannata ostaa halpaa. Mikäli hetkellisesti Kisapuistovaihtoehto on edullisempi, mutta pitkässä juoksussa ero vaihtoehtojen välillä kuroutuu umpeen (lisäksi positiiviset kerrannaisvaikutukset), pitäisi tätä korostaa valtuustoesittelyissä. Muuten tehdään herkästi taas sellainen ”kompromissipäätös”, mistä ei ole kenellekään iloa. Toki se on kaikista todennäköisin skenaario tässä kaupungissa.
Myös sen soisi ymmärrettävän valtuustossa, että väärässä kohtaa ei kannata säästää ja köyhän ei kannata ostaa halpaa. Mikäli hetkellisesti Kisapuistovaihtoehto on edullisempi, mutta pitkässä juoksussa ero vaihtoehtojen välillä kuroutuu umpeen (lisäksi positiiviset kerrannaisvaikutukset), pitäisi tätä korostaa valtuustoesittelyissä. Muuten tehdään herkästi taas sellainen ”kompromissipäätös”, mistä ei ole kenellekään iloa. Toki se on kaikista todennäköisin skenaario tässä kaupungissa.
Niin tämä ei ole ihan niin suoraviivaista "apple to apple" vertailua, koska keskustaan pitää rakennuttaa parkki-halli ja kisapuistoon niitä oheisharjoitustiloja jos areena tulee keskustaan. Toinen liikkuva tekijä on tietysti tuotot eli ne ovat kovin erilaisia keskusta-areenassa ja kisapuistossa toki keskustassa jonkin verran xmeur enempi. Päätös tehdään myös samalla kauppatorista, joka aiheuttaa lisähaasteita ja myös kustannuksia ja mahdollisesti kauppatorille ja kauppahallille uuden sijainnin. Eli summa summarum liikkuvia osia on useita ja toivoisin, että lopulliseen esitykseen tulisi havainnollisempi ja yksikertaistetumpi vertailumalli ja yhteenveto jonka pohjalta järkeviä päätöksiä voitaisiin tehdä. Tuosta raportista pystyy itselleen kokonaiskuvan muodostamaan mutta tuntien kuntapäättäjät niin lähinnä lasketaan noita kustannuksia yhteen ja muut imago, elinvoima/pitovoima/tuotto/työpaikka tekijät jäävät ehkä huomiotta toki ei hankkeiden riskejäkään ja rahoitusta(hinta) voida jättää huomioimatta. Kauppatorista pitäisi saada jokin ratkaisu, joka sopisi kaupungille ja toriyrittäjillekin ja kauppatori/kauppahalli konseptin voisi päivittää nykytilanteeseen paremmin soveltuvaksi - jospa se siitä lähtisi.
Viimeksi muokattu:
Selvityksessä yksi tärkeä kohta on tämä:
"Jääurheiluseuroilta saatujen lausuntojen ja kannanottojen mukaan monitoimiareenan sijoituspaikalla ei ole väliä."
Täällä kun on välillä annettu ymmärtää, että vain SaiPa haluaa keskusta-areena ja muut seurat haluaisivat hallin mieluummin kisapuistoon. Nyt on seuroja itseään kuultu ja näin ei ole.
"Kuntotutkimusten perusteella arvioiden hallissa ei ole lähimmän viiden vuoden tarkastelujaksolla odotettavissa erityisen suuria peruskorjaustarpeita, vaikka halli onkin jo elinkaarensa päässä"
"Jääurheiluseuroilta saatujen lausuntojen ja kannanottojen mukaan monitoimiareenan sijoituspaikalla ei ole väliä."
Täällä kun on välillä annettu ymmärtää, että vain SaiPa haluaa keskusta-areena ja muut seurat haluaisivat hallin mieluummin kisapuistoon. Nyt on seuroja itseään kuultu ja näin ei ole.
Ei sentään vaan juurikin tuo viisi vuotta voitaneen vielä vanhassa hallissa sinnitellä. Selvityksessä luki näin:
"Kuntotutkimusten perusteella arvioiden hallissa ei ole lähimmän viiden vuoden tarkastelujaksolla odotettavissa erityisen suuria peruskorjaustarpeita, vaikka halli onkin jo elinkaarensa päässä"
Valtuusto katsoo yksittäistä lukua ja tärkein kriteeri päätöksessä on "näin on ollut ennenkin". Valkeapää puhuu esaimaassa todella järkeviä. "kyse on siitä, onko halua ja tahtoa kehittää maakuntaa. Jos on, niin tämä on tehtävissä ja ongelmat ratkaistavissa".
Meillä Hakalissa ollaan sitä mieltä, että tämä uusi toimari on pätevä jätkä, edelliseen verrattuna sanoo suoraan.
Meillä Hakalissa ollaan sitä mieltä, että tämä uusi toimari on pätevä jätkä, edelliseen verrattuna sanoo suoraan.
TJ:n on hyvä puhua suoraan ja selkeästi. Tilannetta voisi parantaa sekin jos nämä paikalliset sijoittajat laittaisivat sijoitukseen areenaan. Alunperin puhuttiin muistaakseni SaiPan noin 3,7m ja muiden sijoittajien noin 4-5m potista aiempaan keskusta-areenaan. Tuollakin rahalla voisi olla vaikutusta, että keskusta-areena toteutuisi ja ainakin se olisi heti edullisempi kuin kaupungin kokonaan maksama jäähalli Kisapuistossa toki hyödyt ja tuotot ovat keskustassa paljon paremmat. Tämä hanke todennäköisesti vaatii nyt vähän kaikilta panosta ja lisäksi tahtoa kehittää kaupunkia ja ratkoa nämä käytännön asiat eli suomeksi "hihat" on käärittävä ja alettava hommiin ja lopetettava se asioiden ja lukujen turha vatvominen.
Lindendorfer
Jäsen
Samaa mieltä . Varsin tolkullinen juttu e-saimaassa. Ei tiedä sitten johtuiko haastattelijasta vai haastateltavasta vai molemmista mutta tykkäsin. SaiPan Jani Valkeapää: tahto kehittää Lappeenrantaa ja Etelä-Karjalaa ratkaisee kaiken areenahankkeessa
Ei aukea, mutta Silvennoisen Anssi osaa tehdä kaikki jutut niin, että irtoaa jotain muutakin kuin perusjuttua. Jos haastatellaan, niin kysytään oikeita kysymyksiä ja avataan oikeasti niitä asioita. Ja jos kolumnisoidaan niin pohditaan juttuja ja juurisyitä oikealla tavalla analysoiden, mutta kuitenkin niin että suuremmallekin yleisölle ne aukeaa. Eikä tuo Valkeapäänkään ulosanti huono ole, etenkin kun päässyt paremmin sisään touhuun.
Ihmekös tuo on, kun mies on läpikäynyt Jatkoajan toimittajamankelin aikanaan!
E-Saimaa ei kuulu tilauksiin kun en asu lähelläkään Lappeenrantaa, joten voisiko joku hiukan referoida juttua?
Valkeapään tekemisessä taas jo IPV:n kanssa oli hyvää pöhinää, joten on toivottavasti hyvä mies toimarin paikalle. Ei tietenkään lajiekspertti mutta urheilualan ymmärtäjä kuitenkin. Toivottavasti saa kokonaisuutta vietyä hyvään suuntaan, lähtötilanne on aika vaikea. Ei mies ainakaan katettuun pöytään hypännyt.
Valkeapää sen kiteytti "Jos on halua, niin ongelmat on ratkaistavissa"
Vieläkin toivotaan täysikokoista jalkapallohallia Lappeenrantaan, kun ei valtuustossa uskaltaneet paikkaa päättää, niin Valkeapää teki sen Imatralle. Eikä ole hallia Lappeenrannassa vieläkään, enkä ole varma tuleeko.
Vieläkin toivotaan täysikokoista jalkapallohallia Lappeenrantaan, kun ei valtuustossa uskaltaneet paikkaa päättää, niin Valkeapää teki sen Imatralle. Eikä ole hallia Lappeenrannassa vieläkään, enkä ole varma tuleeko.
friikki otus
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Kävin teillä kylässä. Viime vuosikymmenen vaihteessa kävin paljon useammin viettämässä surutonta nuoruusaikaa. Toki muutaman Ilveksen pelin olen käynyt tässä välissä. Pikkuisen oli kadut hiljentyneet. Ei enää gigglin marlinia, ja K-kauppa vallannut sen toisenkin kuppilan, höh. Lisäksi se nuoren miehen unelmabaari Valtakadulla oli myös laittanut ovet säppiin. Pubi siinä taisi vieressä vielä olla.
Niin asiaan! Kävin torilta atomin nappaamassa ja siellä oli joku vetoomuskyltti torin puolesta. Jäin luonnollisesti miettimään että mikä juttu on taustalla ja siihenhän työ näköjään suunnittelette sitä areenaa. Kyllähän tuo olisi loistava paikka sille. Joo, tori on tori. Ja olin heti että eikö sen voisi satamaan siirtää, mutta vissiin paikalliset olivat tyrmänneet sen talven tuulien takia. Käydäänkö teillä miten paljon torikauppaa talvella? Meillä ei pahemmin. Omaan silmään näytti että se porukka joka siellä oli, osasi sinne saapua ja saapuu varmasti uudelle torille. Tuumailin että nykyään näyttää olevan vähän syrjässä.
Eli täältä kannatusta torihankkeelle. Tulisi vähän uutta sillekin kohtaa kaupunkia. Muutenkin pisti silmään hyvin vanhat ostoskeskuskset uusien keskellä. Vaikka näyttihän tuolla olevan toimintaa.
Niin asiaan! Kävin torilta atomin nappaamassa ja siellä oli joku vetoomuskyltti torin puolesta. Jäin luonnollisesti miettimään että mikä juttu on taustalla ja siihenhän työ näköjään suunnittelette sitä areenaa. Kyllähän tuo olisi loistava paikka sille. Joo, tori on tori. Ja olin heti että eikö sen voisi satamaan siirtää, mutta vissiin paikalliset olivat tyrmänneet sen talven tuulien takia. Käydäänkö teillä miten paljon torikauppaa talvella? Meillä ei pahemmin. Omaan silmään näytti että se porukka joka siellä oli, osasi sinne saapua ja saapuu varmasti uudelle torille. Tuumailin että nykyään näyttää olevan vähän syrjässä.
Eli täältä kannatusta torihankkeelle. Tulisi vähän uutta sillekin kohtaa kaupunkia. Muutenkin pisti silmään hyvin vanhat ostoskeskuskset uusien keskellä. Vaikka näyttihän tuolla olevan toimintaa.
Torikauppaa?? Torihan on hiljainen kuin huopatossutehdas, talvella pakkasessa pari potaattikauppiasta hytisee viimassa odotellen edes yhtä asiakasta, vetykioskit kumisee tuulessa tyhjyyttään, tai ehkä yksi asiakas per koppi on tyhjää puhumassa.
Kesällä,, pari kukkien ja tomaatin taimien myyjää, yksi vanhojen risojen kirjojen myyjä ja Juhannuksen jälkeen sitten muutama mansikka- ja kanttarellikauppias. Vetykioskeilla pari-kolmekymmentä jäärää istuu iättömän ajan pienten pöytien ääressä valittamassa elämän kovuutta ja itkemässä torin kohtaloa, "kun meinaavat tähän jonkun hallin SaiPalle rakentaa".
Siinä koko torin kuva nykyisin, sopisi satamatorille varsin hyvin, "mutta ku sinne ei pääse kioskin vieree autolla, pittää 50 metriii kävellä".
Kaupungin elinvoiman parantamisesta pari vanhaa arkkitehtia ja muutama kymmentä jäärää paskat välittää, lähes joka päivä lehdessä vaan itketään kaupunkikuvan huononemisesta ja minkään uuden tarpeettomuudesta!!
Lepranmies
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa, Vaasan Sport, Philadelphia Flyers
Sen verran täytyy korjata, että kyllä nuo edelleen Lappeenrannassa ovat toiminnassa. Ovat vain vaihtaneet paikkaa. Gigglin marlin on Armadan alakerrassa ja Las Palmas on Amarillon tiloissa. Sinne vain muistelemaan nuoruusaikoja ;)
Mutta ihan asiaa, kyllähän tuo tori on hiljainen. On saanut jo huvittavat piirteet, kuinka paljon torikauppiaat saavat lyötyä jarruja hallihankkeen rattaisiin. Kansainväliset suurmarkkinatkin järjestetään satamassa ja hirmuinen määrä sinne joka vuosi ihmisiä löytää.
Itsekin lomailen lappeenrannassa ja aion tänä kesänä jokaisen lihapiirakkani ostaa Satama-Sannista. Niin pahasti on mennyt maku torikauppiaiden touhuun.
Sehän toki on muutenkin ainoa ja oikea paikka mistä vety kannattaa ostaa.
friikki otus
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ilves
Nyt kun sen noin muotoilit niin sieltähän tuo kaikessa karuudessaan näytti. Kontrasti Joensuun toriin on aika iso tällä hetkellä. Ja talvella tosiaan ei torilla pahemmin myydä mitään. Paitsi ehkä kauppahallissa. Kyllä tuo mielestäni näin sivusta katsojana sopisi satamaan loistavasti. Sinnehän ne turistitkin menee linnoituksia ihmettelemään. Hallia vaan sitten keskustaan tilalle. Muutenkin tämän kokoisissa kaupungeissa pitäisi olla rohkea rakentamisessa. Ja jos tuollainen mahdollisuus on tarjolla, niin se pitäisi käyttää. Ihan kaupungin elinvoiman kannalta.
Kiitos tiedosta! Ehkäpä seuraavalla kerralla. :)
Viimeksi muokattu:
Taitaa kauppahalli vain olla kiinni talvikuukaudet vai mikä on tilanne? Ja aukioloista: meneekö oikeasti kiinni jo klo 14 niinkuin google näyttää vai onko myöhempään auki? Sunnuntain kiinniolon ymmärrän, mutta muuten auki 8-14 ?
Ei ole kiinni, kalakauppa Forelli, lihakauppa Mytty ja pari pientä kahvilaa toimii ympäri vuoden.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy