Uusi jäähalli!

[Barney]

Väistämättä tulee mieleen, että se julkaisematta jäänyt strategia liittyy juurikin näihin kuvioihin.

Liittyy. Tästä mahdollisesta uudesta hallin paikasta alkoi liikkua huhuja jo alkukesästä, mutta voi olla, että aika pitkään saadaan odotella SaiPan strategiaa, jos he odottavat päätöstä tuosta ennen kuin strategia julkaistaan. Itse en jaksa uskoa, että tämä suunnitelma tulee menemään maaliin, sillä se on vähän liian hyvä ollakseen totta. Etenkin Lappeenrannassa.

 

[rattussovjeticus]

Lappeen kirkon vieressä on turhaa nurmialuetta sen verran, että siihen vois sen jäähallin väsätä..

On sitten helppo katsojien sieltä entisen Osuuspankin paikalle tulevasta palvelutalosta mennä pelejä katsomaan, näin se keskusta elävöityy.

Autoja ei kuitenkaan keskustaan saa ajaa, vaan koko alue varataan kevyelle liikenteelle..

En tiedä olisiko Lappeen kirkon viereinen nurmialue ihan paras mahdollinen paikka uudelle jäähallille, mutta jos
Kämmenrummulla olisi ehdottaa mitään muita Kisapuiston tehokkaammin keskustaa elävöittäviä vaihtoehtoja, niin mielellään saa laittaa ehdotuksia tänne arvioitavaksi. Kiitos jo etukäteen.

 

[Derrick]

@KiVi en näe tuollaisia strategisia kauppoja tai hankkeita sellaisina, että niistä kannattaisi(tai pitäisi) keskeneräisenä paljoa tiedottaa.

Weeran paikalle vaan se halli kuten aiemmin täällä kirjoitinkin. Alapuolelle parkkis ja yläpuolelle hotelli, sisään ne kaikki ravintolat mitä siellä nyt onkaan tällä hetkellä siinä korttelissa.

Onko tuo tontti tosiaan niin iso että siihen mahtuisi jäähalli oheistoimintoineen ja mitä on tapahtunut niille 6-kerroksille kerrostalohankkeille plus hotellille?

Mutta jos se tosiaan tuohon kätilöidään niin ei voi muuta sanoa kuin "perkele pojat minkä teitte!"

 

[Läts]

Onko tuo tontti tosiaan niin iso että siihen mahtuisi jäähalli oheistoimintoineen ja mitä on tapahtunut niille 6-kerroksille kerrostalohankkeille plus hotellille?

Mutta jos se tosiaan tuohon kätilöidään niin ei voi muuta sanoa kuin "perkele pojat minkä teitte!"

En tiiä, eikä minulla ole mitään edes huhutietoa asiasta. Olisihan se kova tosiaan, jos se keskustahalli johonkin keskustaksi luokiteltavalle alueelle saadaan. Sama periaatteessa minne sinne se pistetään.

 

[Sportsguy]

Hetken kaupungissa asuneena on tullut fiilis, että ansaitseeko kaupunki SaiPaa? Kovasti jarrua kuulemma muussakin kehityksessä. Jäähalli toivottavasti rakentuu keskustaan, muu olisi aivan älytöntä.

 

[KovaT]

Onko tuo tontti tosiaan niin iso että siihen mahtuisi jäähalli oheistoimintoineen ja mitä on tapahtunut niille 6-kerroksille kerrostalohankkeille plus hotellille?

Mutta jos se tosiaan tuohon kätilöidään niin ei voi muuta sanoa kuin "perkele pojat minkä teitte!"

Itse oon kartoilta katsellut vanhaa latoa ja Nokia Arenaa, että 100 metriä kai pitäisi pituutta olla vähintään. Kai semmonen 100x100 olisi ok. Ihan siis mistään mitään tietämättä nämä. Vanha lato kaiketi noin 100 metriä pitkä ja Nokia on leveydeltään sitä luokkaa. En oikeen Lappeenrannan keskustasta tuollaista paikkaa löydä ilman kantta. Leirissähän on lääniä, jos vaan on ostettavissa. Ei taas sovi siihen kuvaukseen, että olisi vieläkin paremmalla paikalla.

 

[PePo_17]

Täällä puhutaan taas jäähallista. Minusta, jos keskustaan rakennetaan, pitäisi puhua areenasta. Eikä se olisi ainoastaan jääkiekon käyttöön. Vaan kaikenlaiseen käyttöön. Vaarana on, että nyt puuhataan jotakin mikä nähdään ainoastaan jääkiekkoa hyödyttävänä. Ja jos näin, ainakin LUM: n väki näkee taas Kimpisen sinistä eikä asetu hankkeen taakse.

 

[Kämmenrumpu]

Täällä puhutaan taas jäähallista. Minusta, jos keskustaan rakennetaan, pitäisi puhua areenasta. Eikä se olisi ainoastaan jääkiekon käyttöön. Vaan kaikenlaiseen käyttöön. Vaarana on, että nyt puuhataan jotakin mikä nähdään ainoastaan jääkiekkoa hyödyttävänä. Ja jos näin, ainakin LUM: n väki näkee taas Kimpisen sinistä eikä asetu hankkeen taakse.

Kyllähän se ammattilais jääkiekko käyttöön käytännössä tulisi, vaikka millä termein sitä kutsuisi..
Leningradista lainattu Jääpalatsi-nimi näinä aikoina saattaisi olla arveluttava.. Joten jäähalli on sopiva termi.

Jossain vaiheessa oli että keskustan hallissa pystyisi järjestämään vaikka mitä.. Konsertteja, messuja ja vaikka puoluekokouksia.. No tänä kesänä tuli selväksi, että puoluekokouksia ei voisi tuolla järjestää, vaan se vaatii tilaa kuin Kisapuistossa konsanaan.. Ehkä Liike Nyt mahtuisi halliin..

 

[KovaT]

Minusta tuntuu, että kaikki varmaan ymmärtää, että jotain kylmiä jäähalleja ei enää tehdä kuin amatööritarkoituksiin, harjoitushalleja tms. Ehkä välillä vaan lipsahtaa se jäähalli terminä, kun ei täällä kuitenkaan olla totuttu puhumaan areenoista. Monitoimihalli kai se on jokseenkin oikea termi. Jäähalli, joka on monitoiminen.

 

[anthax]

Täällä puhutaan taas jäähallista. Minusta, jos keskustaan rakennetaan, pitäisi puhua areenasta. Eikä se olisi ainoastaan jääkiekon käyttöön. Vaan kaikenlaiseen käyttöön. Vaarana on, että nyt puuhataan jotakin mikä nähdään ainoastaan jääkiekkoa hyödyttävänä. Ja jos näin, ainakin LUM: n väki näkee taas Kimpisen sinistä eikä asetu hankkeen taakse.

Mikä teknisesti estää jäähalliksi kutsuttavan mökin käyttämisen muuhun, kuin jääurheiluun? Ihan samalla tavalla se jää voidaan kattaa oli peltihallin nimi sitten jäähalli tai areena. Ei tähän mitään harjoitusrättiähallia ilman lämmitystä ole kukaan puuhaamassa.

 

[startin13]

Voisiko ratkaisu olla Huhtiniemeen sijoitettava kylpyläjäähallikompleksi?

Kylpylästähän on havainnekuvat ja suunnitelmat olemassa, jäähallin tai areenan lisääminen suunnitelmiin onnistuisi varmasti jos on arkkitehti käytössä.

Lentokenttä olisi aivan vieressä ja hyvät kuntoportaatkin treeneille?

Ehkä jotkut muutkin kiekkojoukkueet saapuisivat Huhtariin treenaamaan kun fasiliteetit olisivat kunnossa? Hesastakin vain kaksi ja puolituntia jos ei pysähdy matkalla missään.Myös maisemat ovat kauniimmat kuin esim, kisapuistossa.

Alue voisi olla SaiPan huhtiniemi kiekkopuisto - vetävä ja selkeä nimi olisi helppo muistaa ja ulkomaalaisille myös mukavampi lausuttava kun ei ole ä ja ö kirjaimia.

 

[dingus]

Kaupunki joutuu veivaamaan omia investointejaan uusiksi, kun rakennuskustannusten nousun myötä ei riitä rahat edes kouluhankkeisiin. Tavalliset ihmiset naputtaa laskimeen uusia asuntolainan korkomenoja, kun viitekorot normalisoituu 10-15 v jälkeen. Sähkölaskun suuruutta tulevina vuosina ei uskalla edes arvailla. Kaikki investoinnit ja tavallisen ihmisen rahankäyttö on muuttanut ja tulee muuttamaan muotoaan huimalla tavalla, ikävä kyllä huonompaan suuntaa.

On valitettavasti aivan mahdoton ajatus itselleni, että jostakin kaivetaan rahaa uuteen keskusta-areenaan, olkoonkin sitten vaikka kokonaan yksityistä rahaa. Ei se kuvio pelittänyt aiemmin, eikä se pelitä nytkään että siitä saadaan laskennallisesti kannattavaa. Eiköhän se ole parasta varautua siihen, että seuraavat 5-10 jatketaan pelailua Kisapuistossa ja kolataan tarvittaessa lunta katolta vailla tietoa paremmasta. Monella pelkän lipun saati kausikortin ostaminen peliin tulee olemaan tekemätön paikka muiden elinkustannusten noustessa.

Ja tämä ei tarkoita, etteikö kelpaa jos joku uuden hallin rakentaa, kelpaa erittäin hyvin, en vain usko siihen tässä maailmantilanteessa.

 

[PePo_17]

Mikä teknisesti estää jäähalliksi kutsuttavan mökin käyttämisen muuhun, kuin jääurheiluun? Ihan samalla tavalla se jää voidaan kattaa oli peltihallin nimi sitten jäähalli tai areena. Ei tähän mitään harjoitusrättiähallia ilman lämmitystä ole kukaan puuhaamassa.

No jos nyt lähdetään saivartelemaan, niin tottahan vaikka ratsastusmaneesia voidaan käyttää jääkiekon pelaamiseen kun se oikein varustellaan.

Mielestäni kysymys on enemmän siitä miltä asiat kuulostavat. Tähän taantuneeseen maakuntaan tarvitaan nyt uutta tuulta ja puhtia.

Pahoin pelkään, että jos nyt puuhataan jäähallia, oli se sisällöllisesti sitten mitä tahansa, aiheuttaa se osassa maksajakuntaa katkeruutta ja vastarintaa. Pitäisi pyrkiä löytämään mahdollisimman monelle taholle jotakin joka koetaan omaksi. Vaikka sitten hyvät puitteet Jari Sillanpään konsertille jos se on se mitä täällä kaivataan.

Oletan, että kustannuksista ainakin osa katetaan julkisista verovaroista.

 

[Reinhart]

No jos nyt lähdetään saivartelemaan, niin tottahan vaikka ratsastusmaneesia voidaan käyttää jääkiekon pelaamiseen kun se oikein varustellaan.

Mielestäni kysymys on enemmän siitä miltä asiat kuulostavat. Tähän taantuneeseen maakuntaan tarvitaan nyt uutta tuulta ja puhtia.

Pahoin pelkään, että jos nyt puuhataan jäähallia, oli se sisällöllisesti sitten mitä tahansa, aiheuttaa se osassa maksajakuntaa katkeruutta ja vastarintaa. Pitäisi pyrkiä löytämään mahdollisimman monelle taholle jotakin joka koetaan omaksi. Vaikka sitten hyvät puitteet Jari Sillanpään konsertille jos se on se mitä täällä kaivataan.

Oletan, että kustannuksista ainakin osa katetaan julkisista verovaroista.

Niin pitää tehdä ratkaisu, jossa on kaikille kuntalaisille järkeä eli se vaatisi, jotta areenan taakse saataisiin
vahva kuntalaisten tuki
- verorasite kuntalaisille mahdollisimman pieni (eli maximoidaan yksityinen raha)
- taho/yhtiö joka on valmis kehittämään/markkinoimaan areenaa (kunta on liian lepsu näissä markkinointiasioissa ...)
- sopisi monipuoliseen harjoitteluun/juoksuun ja peli/kuntosalit mukana joita voisivat myös kuntalaiset hyödyntää
- tapahtumajärjestelyihin sopivat tilat/estradi/mediakuutio ja katsomot
- siellä voidaan myös pelata Jääkiekkoa (liigaSaiPan kannalta elinehto) plus tilat joukkueelle
- sijainti sopiva pitäen silmällä katsojia/vieraita eli hyvät liikenneyhteydet, asemat(juna/bussi) ja palvelut riittävä lähellä
Uutta puhtia ja vetoa kaupunki ja koko maakunta kaipaa. Tämä alkaa olla nk. dejavu tason asia - jos tämä ei toteudu niin saattaapi olla kuihtuminen edessä ja mestiksessä se tulevaisuus. Edelleenkin business case ei riitä yksityiseen areenan niin että tuotto olisi riittävä nk. oikealle kiinteistösijoittajalle - ellei sitten kaupunki merkittävästi subventoi - eli ei ole oikein realistista uskoa että areenaa tulee ilman kaupungin suurta rahoitusosuutta ja tietenkin pitää ostaa sieltä jääaikaa ja siten maksaa myös ylläpitoa.

Nykyinen taloustilanne ei oikein tue nyt isoja investointeja ja riskinottoa joten toteutuminen olisi aika iso positiivinen yllätys. Mielestäni olisi jotenkin mahdollista kuvitella jos tulisi jokin Itä-Suomen "tukipaketti", johon laitettaisiin kunnolla rahaa siis myös valtion/maakuntaliiton ja kunnan toimesta ja toki myös yksityisiä tahoja pitää löytyä, että kunnon monitoimiareena tulisi kaupunkiin tai valtio ilmoittaisi, että pyrkii tukemaan alueen investointeja jollain lisäpanostuksilla - tosin en usko että toteutuu tuo koska sen verran on poliitiikkoja muualta kuin Itä-suomesta eli jo se kateus estää sen toteutumisen.

 

[PePo_17]

Aikalailla noin minäkin tuumailen @Reinhart .

 

[NikkeNäppärä]

Aikalailla noin minäkin tuumailen @Reinhart .

Rakennuskustannukset ovat nousseet merkittävästi 1-2 vuoden aikana, joten kynnys kaupungin tuelle kasvaa koko ajan. Jos yleisömäärät SaiPalla laahaavat noin 2000 katsojan tasolla, niin 5000 katsojan (jää)hallin edes osittainen rahoitus veronmaksajien piikkiin on poliittinen itsemurha. Mikään puolue ei lähde sitä aktiivisesti ajamaan. Kuten kirjoitit ainoa lääke tässä tilanteessa on suunnitella halli useiden lajien/seurojen käyttöön. Silloin voi olla joku toivo, että kaivuri alkaa kaivaa hallin perustuksille monttua.

 

[mirasane]

Samaa mieltä. Parempi vaan, että puuhataan rauhassa. Mitä vähemmän aiheesta viriää julkista keskustelua, sitä parempi. Joka tapauksessa aina löytyy hankkeiden estäjiä/valittajia kuten esimerkiksi entinen kaupungin ylipuutarhuri tai arkkitehti, jotka voivat löytää suojeltavan puun vaikkapa asfaltoidun parkkipaikan keskeltä.

Itsekin tosiaan sain kuukausi takaperin vihiä siitä, että jotakin jäähallin suhteen puuhastellaan. Tuolloinkin kommenteissa korostui lause: ”Lappeenrannassa on vihdoin tapahtumassa hyviäkin asioita”. Toivotaan parasta, tämä lähteeni on ainakin keskustajäähallin puolella, joten tuskin hehkuttaisi perusteetta.

Nyt sain minäkin vähän vihiä näistä kulissien takaisista suunnitelmista ja ymmärrän hyvin, miksi vielä ei ole tiedotettu mitään. Niin monta muuttujaa ja tahoa on tässä, ettei liian keskeneräistä kannata vielä tuoda julkisuudessa raadeltavaksi.

 

[Tupaukko]

Rakennuskustannukset ovat nousseet merkittävästi 1-2 vuoden aikana, joten kynnys kaupungin tuelle kasvaa koko ajan. Jos yleisömäärät SaiPalla laahaavat noin 2000 katsojan tasolla, niin 5000 katsojan (jää)hallin edes osittainen rahoitus veronmaksajien piikkiin on poliittinen itsemurha. Mikään puolue ei lähde sitä aktiivisesti ajamaan. Kuten kirjoitit ainoa lääke tässä tilanteessa on suunnitella halli useiden lajien/seurojen käyttöön. Silloin voi olla joku toivo, että kaivuri alkaa kaivaa hallin perustuksille monttua.

Sellaisia seuroja ei tästä kaupungista löydy joilla olisi maksukykyä Saipan lisäksi osallistua hallin kustannuksiin edes vuokralaisina. SaiPan suhteen kyse voi olla vain pienellä osalla. Ps. Vaikka siellä olisi minkälainen suunnistusrata, niin ei löydy fyrkkaa linnunpesien tallojilta, eikä Iitiän sekahaku tanssijoilta....

 

[Saipamies]

FB:ssä kannattaa käydä lukemassa kahvikioski Sirkka Peitsoma sivuilta yrittäjän mielipide uuden hallin mahdollisesta sijoituspaikasta.

Edit. Liitteenä kyseinen kirjoitus.

 

[teude]

Olisi kyllä hyvä paikka hallille, kannatetaan!

 

[emz1]

FB:ssä kannattaa käydä lukemassa kahvikioski Sirkka Peitsoma sivuilta yrittäjän mielipide uuden hallin mahdollisesta sijoituspaikasta.

Vaikea ottaa muuhun kantaa kuin että jos tuon hankkeen joku onnistuu runnomaan nimenomaan Lappeenrannassa läpi tuollaisenaan niin ehdotan patsasta tälle kyseiselle henkilölle.

 

[Theofilus]

Jos Lappeenkadun vaihtoehto oli sama kuin Silja Symphony kaupunginlahdella, niin kauppatorille ei varmaan löydy koko maailmasta laivaa verrattavaksi jos Klaus Pelkoselta kysytään.

Noh, oli se paikka sitten kauppatori, Weeran kortteli tai mikä ikinä niin Etelä-Vainaa kiittää ainakin siitä, että kuihtuvassa maakunnassa riittää mediaseksikästä jutustelua. Lopputulos lienee silti se, että 2030 pelataan jeesusteipatussa Kisapuiston vanhassa jäähallissa.

Olen kyllä patsashankkeessa mukana, jos jonnekin tuolle akselille se areena vielä saadaan pystyyn.

 

[anthax]

FB:ssä kannattaa käydä lukemassa kahvikioski Sirkka Peitsoma sivuilta yrittäjän mielipide uuden hallin mahdollisesta sijoituspaikasta.

Edit. Liitteenä kyseinen kirjoitus.

Kieltämättä en osannut ajatella, että paikka on tämä. Pitäisikö liittyä keskustahallin vastustajiin, nimittäin kauppatorin tuhoaminen on aivan hemmetin typerä juttu, vaikka se toisi hallin tilalle.

E: ei keskustahallin vastustajiin, mutta kauppatorin tuhoamisen vastustajiin voisi liittyä.

 

[Theofilus]

Kieltämättä en osannut ajatella, että paikka on tämä. Pitäisikö liittyä keskustahallin vastustajiin, nimittäin kauppatorin tuhoaminen on aivan hemmetin typerä juttu, vaikka se toisi hallin tilalle.

Siis jos tuo juttu pitää paikkansa ja "uusi kauppatori" olisi nykyinen parkkipaikka, niin se olisi mielestäni noin keskeisellä paikalla tehokasta maankäyttöä. Ne parit vetykioskit ja kauppatorilla silloin tällöin vierailevat lemiläiset peruna- ja marjamyyjät mahtuvat kyllä uudelle alueelle. Uudessa rakennuskokonaisuudessa kauppahallikin varmaan saisi modernimmat tilat jos niin on suunniteltu.

 

[anthax]

Siis jos tuo juttu pitää paikkansa ja "uusi kauppatori" olisi nykyinen parkkipaikka, niin se oli mielestäni noin keskeisellä paikalla tehokasta maankäyttöä. Ne parit vetykioskit ja kauppatorilla silloin tällöin vierailevat lemiläiset peruna- ja marjamyyjät mahtuvat kyllä uudelle alueelle. Uudessa rakennuskokonaisuudessa kauppahallikin varmaan saisi modernimmat tilat jos niin on suunniteltu.

Markkinatoimintaan tuo tila ei valitettavasti riitä. Satamatorilla voi toki korvata ko. tilan, mutta tällä hetkellä se ei kovin monelle ole kannattavaa bisnestä, kun siitä otetaan aivan järkyttävä hinta.

Vaikka en pidä itseäni kovin vanhana änkyränä, niin jotain historiallista kannattaisi tässäkin kaupungissa säilyttää. Kyseisen kaltaisia toreja ei ole tämän kokoisissa kaupungeissa liikaa, vaikka se jollekkin näyttäytyykin vain potunmyyjän satunaisena vierailuruutuna.