Uusi jäähalli!

[Krepo]

Itse tainnut tänne jo kirjoittaakin tämän oman ajatuksen urheilupuistosta.

Jäähalli kimpisen ala kentän paikalle. Louhimalla tuota pengertä samaan syssyyn olisi saanut tehtyä parkkihalli ja kenties sisäliikuntatilojakin olisi mahtunut? Samalla Kimpisen stadionia olisi voinut kohennella, yleisurheilukisoja, saatikka mahdollista veikkausliiga seuraa varten. Tuohon yhteyteen olisi kuvitellut saada hotelli/ravintolatiloja Saimaa näkymällä, joka varmasti kiinnostaisi sijoittajia!

 

[aintg]

Itse tainnut tänne jo kirjoittaakin tämän oman ajatuksen urheilupuistosta.

Jäähalli kimpisen ala kentän paikalle. Louhimalla tuota pengertä samaan syssyyn olisi saanut tehtyä parkkihalli ja kenties sisäliikuntatilojakin olisi mahtunut? Samalla Kimpisen stadionia olisi voinut kohennella, yleisurheilukisoja, saatikka mahdollista veikkausliiga seuraa varten. Tuohon yhteyteen olisi kuvitellut saada hotelli/ravintolatiloja Saimaa näkymällä, joka varmasti kiinnostaisi sijoittajia!

Ei kai sinne Kimpiseen voi mitään rakentaa, kun jo padelkin aiheuttaa kerrassaan sietämätöntä valo- ja äänisaastetta :). Liikenneruuhkista (!) nyt puhumattakaan.

Spoileri: Sarkasmia

Tämä viesti on sarkasmia.

 

[Reinhart]

Vaikka tässä aina otetaan Tampere esimerkiksi, niin ei kukaan ollut suunnittelemassa Nokia Arenan kokoista rakennusta kasinoineen ja hotelleineen Lappeenrannan keskustaan. Kun Lappeenrannassa luovuttiin kansiajatuksesta, niin ymmärtääkseni tarkoituksena oli rakentaa keskustaan pelkkä monitoimiareena. Sellainen monitoimiareena, joka sopii Lappenrannan kokoiseen kaupunkiin eli max. 5000 -paikkainen.

En tiedä tarkalleen, miten tämän hankkeen suunnittelu ja sijoittajien etsintä meni - mutta jos julkisuuteen tihkuneiden tietoja yhtään tulkitsen oikeaan suuntaan, niin tämä konsulti Mika Sulin etsi kiinnostusta lähinnä isoista valtakunnallisista ja kansainvälisistä sijoittajista. Näistä ei löytynyt tarpeeksi rahaa. Paikallisesti taas oli kiinnostusta sijoittaa keskusta-areenaan, mutta tähän lähdettiin jostain käsittämättömästä syystä aivan liian myöhään.

Parkkipaikkoja ja -halleja on siinä 10min kävelymatkan säteellä sen verran, että se ei olisi ollut ongelma - vaikka lappeenrantalaisille on toki tärkeää päästä autolla ns. tuulikaappiin. Toisaalta, olen nyt jonkun aikaa asunut Tampereella ja täällä on ihan samanlaista valitusta siitä, että keskustassa on vaikea autoilla ja parkkihallit on perseestä - kummasti ihmiset ovat silti löytäneet sankoin joukoin Nokia Arenaan since joulukuu 2021. Myöskään minkäännäköistä liikenteen kaaosta en ole nähnyt missään vaiheessa täällä, joten olisi aika vaikea kuvitella samanlaista Lappeenrantaan yli puolta pienempien yleisömäärien kanssa.

Tapahtumia Lappeenrannan keskusta-areenaan olisi tuonut pelkästään SaiPa sillä yli 30:lla tapahtumalla. Ei tietenkään puhuta mistään Tampereen areenan kaltaisista tapahtumista vaan Lappeenrannan areenaan sopivista pienemmistä tapahtumista. Hectorin keikat, pikkujoulut, messut ja puoluekokoukset... potentiaali olisi ollut valtava. Keskusta-areenan ravintolat olisivat voineet työllistää lisää ihmisiä.

Niin, se about samankokoinen areena tulee sinne Kisapuistoon nyt. Miksei yritykset investoi sinne? Tästä on ainakin SaiPan suulla kuultu, että sijoittajia ei kiinnosta lähteä sinne mukaan. Miksi ravintola-alan yritykset sijoittaisivat tiloihin keskelle omakotitaloaluetta, jossa ei muuten liiku ihmisiä? Niinpä. Sen vuoksi keskusta-areena.

Olen itse ymmärtänyt, että ihan paikallisissa isoissa yrityksissä oli halua investoida keskusta-areenaan. Tässä kävi valitettavasti niin, että valtuustolta puuttui rohkeus tehdä iso Lappeenrannan kaupunkikuvaa muuttava päätös ja näillä mennään,

Niin SaiPan taustalla oleva sijoittaja oli valmis sijoittamaan 5m keskusta-areenaan ja sitten viime hetkillä kun tuli tietoa että Sulin ei löydä isompaa sijoittajaa niin kaupungilta joku keräsi paikallisia sijoittajia about 4m edestä. Sulinia ei ilmeisesti homma kiinnostanut ja luulisin että joku paikallinen konsultti olisi sen lisäpaketin saanut kasaan. Kuitenkin kaupungille olisi jäänyt varmaan se suurin rahoitusvastuu mutta todennäköisesti siis melko kohtuullinen. Kokonaan yksityisellä rahalla ei tuo business Case kestä noin 40-50m investointia, tuotto-odotus jää liian pieneksi mitä oikeat rahoittajat vaatii, että ilman kaupunkia halli ei toteudu tänne. Kisapuistoon ei oltu valmiita sijoittamaan yhtään euroa eli se kertoo jotain siitä vaihtoehdosta joka on lähes pelkkä jäähalli.

 

[Theofilus]

Paljonkohan SaiPan olisi pitänyt maksaa näistä 30 ottelutapahtumasta, jotta olisi uusi areena lähtenyt keskustaan rakentumaan? SaiPalla kuten ei millään Liigaseuralla ole taloudellisesti kykyä rakentaa ja ylläpitää omaa hallia/areenaa. Tämä valtava potentiaali on kyllä sellainen "pipe dream" että oksat pois. Lappeenrantaan mainitsevaasi kaupungille sopivan kokoiseen 5000 hengen areenaan ei kyllä tule kuin korkeintaan Keskustan puoluekokous. Miksi nämä ravintolat yht`äkkiä menestyisivät uudella areenalla, vaikka Lappeenrannan keskustassa pyörii lähinnä okapallot. Areena räjäyttäisi siis koko keskustan uuteen loistoon ja Valtakadulla riittäisi jälleen vipinää, koska areena on keskustassa. Epäilen kyllä vahvasti ettei tämä areena toisi yhtään uutta eloa siihen ankeaan keskustaan.

Sama homma Kuopiossa KuPSin stadionin osalta. Vaaditaan ties minkälaista 8000-henkeä vetävää stadionia, vaikka peleissä käy korkeintaan se 2500 katsojaa. Tässä pitää muistaa se, että KuPS on kuitenkin pärjännyt ihan kohtuudella. Samoilla "kyllä sinne saadaan sitten konsertteja yms. kortit" on Kuopiossakin käytetty moneen kertaan.

Vuokrat olisivat varmasti nousseet, mutta SaiPassa oli myös laskettu, että kasvavan liikevaihdon myötä on helpompi tehdä kannattavampaa bisnestä kuin Kisapuistossa. Ja mitä tulee noihin ravintoloihin, niin nehän olisivat nimenomaan tapahtumien aikana auki - ei siis puhuta mistään kaupunkia mullistavasta asiasta, mutta kuitenkin työpaikkoja jonkin verran lisäävästä asiasta. SaiPan oma lounasravintola toki pyörisi päivittäin ja varmasti senkin liikevaihto kasvaisi keskustassa verrattuna Kisapuiston syrjäiseen sijaintiin. Itse en esimerkiksi kertaakaan käynyt Kisapuistossa syömässä Lappeenrannassa asuessani mutta keskustassa luonnollisesti olisin useaankin otteeseen käynyt. Ja miksei sinne olisi sopinut vaikka jonkun paikallisen kahvipaahtimon kahvila.

Tietenkään Valtakadun vilkkaus tavallisena maanantaisena iltana ei muuttuisi mihinkään uuden areenan myötä. Mutta jokainen, joka edes vähän ymmärtää liiketoiminnan tai lukujen päälle, tajuaa sen, että muutaman tuhannen hengen tullessa tapahtumaan ja purkautuessa pois tapahtumasta kyseisen alueen palvelut hyötyvät siitä sillä hetkellä. Ja tämä taas on sellainen asia, mikä näkyy vuoden aikana kyllä luvuissa positiivisena asiana. En itse ymmärrä, mikä tässä on niin vaikea käsittää. Onko se sitten meihin suomalaisiin iskostettu ajatus, että ei siitä kuitenkaan tule mitään?

Vähän sama kuin tuo loppukaneettisi Kuopiosta. Ei siellä käy kuin se 2500 ihmistä. Vertailun vuoksi Ilveksen play-off -otteluiden keskiarvo keväällä 2019 Hakametsässä oli 5200. Keväällä 2022 Nokia Arenassa sama luku oli 10600. Ehkä samanlaiseen suhdelukuun ei päästä pienemmissä Kuopiossa ja Lappeenrannassa, mutta paremmat olosuhteet luo paremmat mahdollisuudet tehdä myyntiä.

Luodaan mieluummin mahdollisuuksia kuin käperrytään omaan olemattomaan surkeuteemme. Tilannehan olisi ihan eri, jos paikallisesti ei olisi halukkuutta lähteä tälläiseen hankkeeseen rahoittajaksi. Mutta kun sitä todistetusti löytyy - valitettavasti vaan valtuusto ei anna siunausta sille.

*

Jonkun verran olen myös seurannut tuota Kuopion tilannetta. Jalkapallokaupunki, ratkaisuotteluissa 70-luvun olosuhteissa kylmässä syysilmassa yli 7000 ihmistä katsomassa peliä - savolaiset jyyrät sietäisivät hävetä mikäli uutta jalkapallostadionia ei Mölymäelle saada 2020-luvulla.

 

[LiiAaa]

Vähän sama kuin tuo loppukaneettisi Kuopiosta. Ei siellä käy kuin se 2500 ihmistä. Vertailun vuoksi Ilveksen play-off -otteluiden keskiarvo keväällä 2019 Hakametsässä oli 5200. Keväällä 2022 Nokia Arenassa sama luku oli 10600. Ehkä samanlaiseen suhdelukuun ei päästä pienemmissä Kuopiossa ja Lappeenrannassa, mutta jokainen ymmärtää sen, että paremmat olosuhteet luo paremmat mahdollisuudet tehdä myyntiä.

Tampereen kiekkoon ja uuteen Nokia-areenaan vertailu on aika ohutta, koska tämä loppukaneettini koski jalkapalloa. Voin pomminvarmasti luvata sen, että vaikka Kuopioon rakennettaisiin 50 000 katsojaa vetävä stadion, niin siltikään KuPS:n peleissä ei olisi paikalla keskimäärin kuin 2500 katsojaa.

Jonkun verran olen myös seurannut tuota Kuopion tilannetta. Jalkapallokaupunki, ratkaisuotteluissa 70-luvun olosuhteissa kylmässä syysilmassa yli 7000 ihmistä katsomassa peliä - savolaiset jyyrät sietäisivät hävetä mikäli uutta jalkapallostadionia ei Mölymäelle saada 2020-luvulla.

Totta on se, että kyllä ratkaisupeleihin riittää yleisöä. Riittääkö sitä sitten toukokuun sarjapelien aikana? Voin kertoa ettei riitä. Koska olet seurannut Kuopion tilannetta, niin valaise miten Kuopiossa on Keskuskentän areenalla 70-luvun olosuhteet?

Luodaan mieluummin mahdollisuuksia kuin käperrytään omaan olemattomaan surkeuteemme. Tilannehan olisi ihan eri, jos paikallisesti ei olisi halukkuutta lähteä tälläiseen hankkeeseen rahoittajaksi. Mutta kun sitä todistetusti löytyy - valitettavasti van valtuusto ei anna siunausta sille.

Tämä on aivan totta, mutta verorahoilla ei vain voi luoda yksityiselle firmalle (jalkapallo, jääkiekko etc.) mitään huippuolosuhteita. Tämä yksityinen raha ei kelvannut Kuopiossakaan, koska ilmeisesti miljoonia KuPS:n toimintaan upottava Ari Lahti nähtiin valtuustossa lähinnä riistäjänä, koska stadionin ja alueen kehittämiseen olisi muutama tontti pitänyt antaa. Nyt sitten vingutaan kun tekonurmea pitää uusia ja uutta katsomoa on saatava ja se menee kunnan piikkiin.

 

[Derrick]

Itse tainnut tänne jo kirjoittaakin tämän oman ajatuksen urheilupuistosta.

Jäähalli kimpisen ala kentän paikalle. Louhimalla tuota pengertä samaan syssyyn olisi saanut tehtyä parkkihalli ja kenties sisäliikuntatilojakin olisi mahtunut? Samalla Kimpisen stadionia olisi voinut kohennella, yleisurheilukisoja, saatikka mahdollista veikkausliiga seuraa varten. Tuohon yhteyteen olisi kuvitellut saada hotelli/ravintolatiloja Saimaa näkymällä, joka varmasti kiinnostaisi sijoittajia!

Tuo Kimpisen alakentän alue on oikeastaan ainoa alue keskustan alueella mihin jäähalli/monitoimihalli mahtuisi ilman kenkälusikkaa, toinen on lentokentän prisman pään alue mutta siellä on vielä lentotoimintaa.

Kimpisen alakentän osalla ongelmaksi ilmeisesti katsotaan että se on puistoalue, jolle rakentaminen aika usein kyseenalaista, koska Lappeenrannassa noita puistoja ei ihan hirveästi kuitenkaan ole.

Kimpiseen järven puolelle olisi kuitenkin voinut rakentaa asuintaloja ja hotellin, joiden avulla hankkeen rahoitus olisi järjestynyt suhteellisen kivuttomasti, koska tuollaisia tontteja ei kaupungissa ole.

Lappeenrannassa maksetaan helposti 100 euroa siitä että naapuri ei saa 50 euroa, mikä tietenkin johtaa siihen että kaikki on vähän vaikeaa ja hankalaa.

 

[Spitfire]

Ja tämä taas on sellainen asia, mikä näkyy vuoden aikana kyllä luvuissa positiivisena asiana. En itse ymmärrä, mikä tässä on niin vaikea käsittää. Onko se sitten meihin suomalaisiin iskostettu ajatus, että ei siitä kuitenkaan tule mitään?

Se on se kuuluisa talousnerojen kertoma nollasummapeli mitä me kuluttajat ollaan pyörittämässä.

Omasta mielestä on täysin käsittämätöntä ettei ymmärretä palvelujen saatavuuden ja ihmisten liikkumisen kohtaamisen luovan kysyntää, liiketoimintaa ja positiivista kierrettä. Kisapuistoon rakentaminen on sitten luomassa sitä pysähtymisen ja näivettymisen kierrettä.

 

[Reinhart]

Se on se kuuluisa talousnerojen kertoma nollasummapeli mitä me kuluttajat ollaan pyörittämässä.

Omasta mielestä on täysin käsittämätöntä ettei ymmärretä palvelujen saatavuuden ja ihmisten liikkumisen kohtaamisen luovan kysyntää, liiketoimintaa ja positiivista kierrettä. Kisapuistoon rakentaminen on sitten luomassa sitä pysähtymisen ja näivettymisen kierrettä.

Kaupunki on pakottamassa toimijoita sijainteihin, jotka eivät mahdollista kasvua ja kehittymistä tämä koskee siis Jäähallia ja Saunamaailmaa ja on valitettavan usein tilanne täälläpäin. Tämä suuntaus johtaa Kaupungin kuihtumiseen ja näivettymiseen. Keskusta vaatisi investointeja, vetonauloja ja mitä kaupunki nyt tekee niiden eteen oikeasti?

 

[Huono pakki]

Kaupunki on pakottamassa toimijoita sijainteihin, jotka eivät mahdollista kasvua ja kehittymistä tämä koskee siis Jäähallia ja Saunamaailmaa ja on valitettavan usein tilanne täälläpäin. Tämä suuntaus johtaa Kaupungin kuihtumiseen ja näivettymiseen. Keskusta vaatisi investointeja, vetonauloja ja mitä kaupunki nyt tekee niiden eteen?

Tätähän tämä täällä on. Ja sitten ihmetellään kovasti, että miksi koko maakunta, Lappeenranta mukaan lukien, taantuu ja kuihtuu. Tähän näen yhtenä syynä, että päättävissä elimissä istuvat pääasiassa ne samat naamat vuosikymmenestä toiseen. Ei minkäänlaista halua/rohkeutta uudistua. Ja toinen syy on tuo yllä mainittu: "Maksan 100 euroa siitä, että naapuri ei saa, edes vahingossa, 50 euroa." eli ihan puhdas karjalainen kateus.

Tekihän ne sen verran keskustan eteen, että laajensivat "autotonta" keskustaa ja ilmeisesti ainakin joillakin olisi haluja laajentaa sitä entisestään. Vahinko vain, että se tulee autioittamaan keskustaa entisestään ja kauppaliikkeet siirtyvät kaupungin laitamille.

 

[Individual]

Onkohan kukaan kysellyt kaupunginjohtajalta, että mitä hän on mieltä tästä suuntauksesta? Eihän hän tietenkään päätä itse, mutta kuitenkin johtaa kaupunkia.

 

[Derrick]

Onkohan kukaan kysellyt kaupunginjohtajalta, että mitä hän on mieltä tästä suuntauksesta? Eihän hän tietenkään päätä itse, mutta kuitenkin johtaa kaupunkia.

Jotain varmaa kertoo Kimmon sitoutumisesta Lappeenrantaan se että hän hakenut:

- 2014 Kevan varatoimitusjohtajaksi
- 2015 Kuntaliiton toimitusjohtajaksi
- 2016 Kouvolan kaupunginjohtajaksi
- 2018 Lahden kaupunginjohtajaksi

Olkoonkin että kyse oli vain hänen avioliiton pelastamisessa (mikä epäonnistui).

 

[Reinhart]

Tätähän tämä täällä on. Ja sitten ihmetellään kovasti, että miksi koko maakunta, Lappeenranta mukaan lukien, taantuu ja kuihtuu. Tähän näen yhtenä syynä, että päättävissä elimissä istuvat pääasiassa ne samat naamat vuosikymmenestä toiseen. Ei minkäänlaista halua/rohkeutta uudistua. Ja toinen syy on tuo yllä mainittu: "Maksan 100 euroa siitä, että naapuri ei saa, edes vahingossa, 50 euroa." eli ihan puhdas karjalainen kateus.

Tekihän ne sen verran keskustan eteen, että laajensivat "autotonta" keskustaa ja ilmeisesti ainakin joillakin olisi haluja laajentaa sitä entisestään. Vahinko vain, että se tulee autioittamaan keskustaa entisestään ja kauppaliikkeet siirtyvät kaupungin laitamille.

Hölmölässäkin on fiksumpaa väkeä kuin nämä meidän terävät päättäjät.

 

[startin13]

Joku näitä päättäjiä on sinne tainnut äänestääkin?

Lisätään nyt listalle vielä valituslistalle Eksoten ja lentokentän riidat ja sekoilut, ja olisi tietysti kiva kuulla miten tuo edullisesti rakentunut kaupunginteatteri on tuottanut?

 

[aintg]

Joku näitä päättäjiä on sinne tainnut äänestääkin?

Lisätään nyt listalle vielä valituslistalle Eksoten ja lentokentän riidat ja sekoilut, ja olisi tietysti kiva kuulla miten tuo edullisesti rakentunut kaupunginteatteri on tuottanut?

Suurin ongelma Lappeenrannassa on demareitten järkyttävän suuri kannatus. Väittäisin, että siinä on puolue, joka tätä kaupunkia on näivettänyt kaikista eniten ja silti samoja jarruja äänestetään päättämään kaupunkimme asioista. Ei liene sattumaa, että eteenpäin menevissä kaupungeissa kaupunginvaltuusto on yleisimmin kokoomusjohtoista (ymmärretään, että investoimalla voidaan tehdä myös tulosta nollatuloksen sijaan). Sellainen meilläkin onneksi nyt on, mutta kokoomuksen pelossa tuo halliasiakin nuijittiin pikavauhtia pois päiväjärjestyksestä, jotta varmistettaisiin Kisapuisto sijaintina.

Vaikka demareihin mahtuu varmasti fiksujakin yksilöitä, on heillä kaupunginvaltuuston kovin ryhmäkuri ja valitettavan usein heidän painoarvonsa on ratkaiseva kaupunkimme päätöksissä. Pitäisi osata herätä nykyaikaan, eikä aina vain tehdä päätöksiä menneisyyteen perustuen. Hieman pelkään, että ajan myötä yliopistokin poistuu Lappeenrannasta, kun minkäänlaista kehitystä ei tapahdu.

 

[Spac]

Joku näitä päättäjiä on sinne tainnut äänestääkin?

Lisätään nyt listalle vielä valituslistalle Eksoten ja lentokentän riidat ja sekoilut, ja olisi tietysti kiva kuulla miten tuo edullisesti rakentunut kaupunginteatteri on tuottanut?

On valitettu ilmeisesti myös saunamaailmasta ja ylipäätään kaikesta mikä voi keskustaa kehittää.

 

[Logan]

Suurin ongelma Lappeenrannassa on demareitten järkyttävän suuri kannatus.

Voi olla, mutta suurin ongelma on se, että ihmiset tuppaa kannattamaan sitä mikä itselle sopii. Itse en puoluetta vaihda vaikka varmaan tässä elämäntilanteessa kannattas. Tulee mieleen se rusinat pullasta ottaminen. En siis mitenkään aktiivisesti seuraa politiikkaa mutta eihän nyt jumalauta voi mieli muuttua sen mukaan jos omassa elämässä tilanne muuttuu.

Niin vaan maailma tuntuu nykyään menevän. En tosiaan ole kartalla miten hommat menee mutta esimerkkinä jos halusi uuden teatterin niin uuden jäähallin rakentaminen tuskin on ongelma.

Olen itsekin yhden talven näytelly LPR kaupunginteatterissa ja olihan se rakennus aivan tiensä päässä. Röökikoppi oli kova kun ei ketään enää oikei kiinnostanu talon kunto vaikka sieltä savu pääsikin muualle.

 

[Gennadi]

Vantaalaisena ja kesäisin Lappeenrantalaisena kyllä harmittaa kun on kahden umpisurkean kaupungin asukas. Jälkimmäisessä sentään on Saimaa, piirakat ja paras leipä. Kirsikkana kakussa molemmissa myös todella surkeat jääkiekkojoukkueet. Lieneekö tämä seurausta sille että kaupunkien parhaimpiin myyntivaltteihin ei panosteta?

SaiPa Mestikseen pariksi kaudeksi repimään niitä 8-0 voittoja huonolla pelillä joka ilta, eiköhän sillä saada halli bygattua Karjalaisten kaupunkiin!

 

[Schimanski]

Keskusta vaihtoehto edelleen elossa.

Uutisanalyysi | Lappeenrannan keskustan jäähallille etsitään edelleen sijoittajia, mutta jo tehdyn päätöksen kääntäminen vaatisi isoa rahapottia – Palaavatko kerrostalot ja hotelli takaisin areenan rinnalle?

Lappeenranta päätti rakentaa uuden jäähallin Kisapuistoon, mutta Tampere näytti, että sen voi rakentaa keskelle kaupunkia vaikka junaradan päälle.

www.esaimaa.fi

 

[Tuen Vety]

Keskusta vaihtoehto edelleen elossa.

Uutisanalyysi | Lappeenrannan keskustan jäähallille etsitään edelleen sijoittajia, mutta jo tehdyn päätöksen kääntäminen vaatisi isoa rahapottia – Palaavatko kerrostalot ja hotelli takaisin areenan rinnalle?

Lappeenranta päätti rakentaa uuden jäähallin Kisapuistoon, mutta Tampere näytti, että sen voi rakentaa keskelle kaupunkia vaikka junaradan päälle.

www.esaimaa.fi

Aivan nollatason "uutinen" ESaimaalta. Totta munassa tehtyjä päätöksiä voidaan pyörtää jos taivaalta alkaa satamaan rahaa. Myös joulupukki voi muuttaa Korvatunturilta Pieksämäelle, kun yksityinen rahoitus on riittävän motivoivalla tasolla.

Mikä sitten on muuttunut tässä pitäjässä jäähallin sijantipäätöksen jälkeen? Laitoin viestin liikkeeksi karttakuvan, jossa muutospaikka on punaisen merkin kohdalla. Sijainti Valtakadun päässä, Saimaa näkymät, tontin omistaa iso valtakunnallinen yritys, jonka ydinbusinekset siirtyy täältä pois ja jota saattaisi vaikka kiinnostaa monitoimihalli/hotelli-kuvioihin osallistuminen. En tiedä, vaikka kannattaisi asiaa selvittää.

Toki SaiPa ry ja osa jääjunnarien vanhemmista vastustaisivat tätäkin lokaatiota viimeiseen asti.

 

[mirasane]

Helsinki Gardenin sivuilla on kumottu myyttejä, jotka liittyvät hallirakentamiseen yleisesti. Sieltä sattui silmään tällainen kohta:

Sijainti​

Fiktio: Jäähallit kuuluvat kehäteiden varteen

Faktat: Käytännössä kaikki maailmassa 2000-luvulla avatut urheiluareenat on rakennettu kaupunkien keskustoihin niin Pohjois-Amerikassa kuin Euroopassakin. Monissa kaupungeissa uudet areenat ovat keskeisiä osia kokonaisten kaupunginosien kehittämisessä. Parhaita esimerkkejä ovat Detroit ja Edmonton, joissa kokonaisia keskustan osia on elvytetty uuden areenan ja sen yhteyteen kehittyvien palvelujen ansiosta.

Urheiluareenat, samoin kuin kulttuuritilat rakennetaan sinne, missä ihmiset asuvat ja liikkuvat. Oopperatalot, teatterit ja näyttelytilat kuuluvat kaupunkien keskustoihin, ihan samoin kuin urheiluareenatkin. Keskustat tiivistyvät ja ihmiset käyvät yhä enemmän tapahtumissa, harrastavat liikuntaa ja haluavat palvelujen ja tapahtumien olevan lähistöllä sen sijaan, että matkustaisivat autolla kehäteiden varteen.

 

[rico]

Helsinki Gardenin sivuilla on kumottu myyttejä, jotka liittyvät hallirakentamiseen yleisesti. Sieltä sattui silmään tällainen kohta:

Sijainti​

Fiktio: Jäähallit kuuluvat kehäteiden varteen

Faktat: Käytännössä kaikki maailmassa 2000-luvulla avatut urheiluareenat on rakennettu kaupunkien keskustoihin niin Pohjois-Amerikassa kuin Euroopassakin. Monissa kaupungeissa uudet areenat ovat keskeisiä osia kokonaisten kaupunginosien kehittämisessä. Parhaita esimerkkejä ovat Detroit ja Edmonton, joissa kokonaisia keskustan osia on elvytetty uuden areenan ja sen yhteyteen kehittyvien palvelujen ansiosta.

Urheiluareenat, samoin kuin kulttuuritilat rakennetaan sinne, missä ihmiset asuvat ja liikkuvat. Oopperatalot, teatterit ja näyttelytilat kuuluvat kaupunkien keskustoihin, ihan samoin kuin urheiluareenatkin. Keskustat tiivistyvät ja ihmiset käyvät yhä enemmän tapahtumissa, harrastavat liikuntaa ja haluavat palvelujen ja tapahtumien olevan lähistöllä sen sijaan, että matkustaisivat autolla kehäteiden varteen.

Lappeenrannassa sentään halutaan pitää perinteistä kiinni. Mikäs sen mukavampaa on kuin istuskella autossa jonossa tiistai- ja torstai-illat. Tehdään niin kuin on aina tehty, mikä mahtava innovaatio.

 

[Jubomir]

Kaupungin strategiassa oikein oli keskustan kehittäminen, kun hallin sijaintipäätöstä tehtiin. Ja päätös oli...

Lappeenrannassa sentään halutaan pitää perinteistä kiinni. Mikäs sen mukavampaa on kuin istuskella autossa jonossa tiistai- ja torstai-illat. Tehdään niin kuin on aina tehty, mikä mahtava innovaatio.

 

[Kämmenrumpu]

Aivan nollatason "uutinen" ESaimaalta. Totta munassa tehtyjä päätöksiä voidaan pyörtää jos taivaalta alkaa satamaan rahaa. Myös joulupukki voi muuttaa Korvatunturilta Pieksämäelle, kun yksityinen rahoitus on riittävän motivoivalla tasolla.

Mikä sitten on muuttunut tässä pitäjässä jäähallin sijantipäätöksen jälkeen? Laitoin viestin liikkeeksi karttakuvan, jossa muutospaikka on punaisen merkin kohdalla. Sijainti Valtakadun päässä, Saimaa näkymät, tontin omistaa iso valtakunnallinen yritys, jonka ydinbusinekset siirtyy täältä pois ja jota saattaisi vaikka kiinnostaa monitoimihalli/hotelli-kuvioihin osallistuminen. En tiedä, vaikka kannattaisi asiaa selvittää.

Toki SaiPa ry ja osa jääjunnarien vanhemmista vastustaisivat tätäkin lokaatiota viimeiseen asti.

Oishan se siinä punatiili rakennuksessa hieno pelata.. Vai olisiko siinä ne Liiga-SaiPa Oy:n ravintolat sun muut palvelut?

Eiköhän se joku suojelukohde kuitenkin tule olemaan..

 

[juice71]

Aivan nollatason "uutinen" ESaimaalta. Totta munassa tehtyjä päätöksiä voidaan pyörtää jos taivaalta alkaa satamaan rahaa. Myös joulupukki voi muuttaa Korvatunturilta Pieksämäelle, kun yksityinen rahoitus on riittävän motivoivalla tasolla.

Mikä sitten on muuttunut tässä pitäjässä jäähallin sijantipäätöksen jälkeen?

Se mikä ehkä voisi Lappeenrannan päättäjien näkökulmasta olla muuttunut on että Tampereen keskustahallin menestys on nyt todistettu kaikille. Se oli etukäteen selvää lajiniiloille, mutta ei suurin osa päättäjistä seuraa tapahtuma-alaa niin tarkkaan.

Toinen mikä on muuttunut on, että venäläisten pysyvä poissaolo on nyt selvä fakta. Jostain luin, että se maksaa Etelä-Karjalalle (eli lähinnä Lappeenrannalle) 1-2 m€ per päivä. Se raha on pois paikallisesta työllisyydestä.

Entisenä lappeenrantalaisena toivon, että päättäjät havahtuvat miettimään, että _jostain_ on saatava vireyttä Lappeenrantaan. Eipä tule mieleen muita merkittäviä hankkeita joilla edes yritettäisiin lisätä vireyttä.

P.S. E-S uutinen maksumuurin takana, joten pahoittelut jos käsittelee samoja asioita.

 

[anthax]

Se mikä ehkä voisi Lappeenrannan päättäjien näkökulmasta olla muuttunut on että Tampereen keskustahallin menestys on nyt todistettu kaikille. Se oli etukäteen selvää lajiniiloille, mutta ei suurin osa päättäjistä seuraa tapahtuma-alaa niin tarkkaan.

Toinen mikä on muuttunut on, että venäläisten pysyvä poissaolo on nyt selvä fakta. Jostain luin, että se maksaa Etelä-Karjalalle (eli lähinnä Lappeenrannalle) 1-2 m€ per päivä. Se raha on pois paikallisesta työllisyydestä.

Entisenä lappeenrantalaisena toivon, että päättäjät havahtuvat miettimään, että _jostain_ on saatava vireyttä Lappeenrantaan. Eipä tule mieleen muita merkittäviä hankkeita joilla edes yritettäisiin lisätä vireyttä.

P.S. E-S uutinen maksumuurin takana, joten pahoittelut jos käsittelee samoja asioita.

Tässä on ongelmana, että valtuuston keskustelusta päätellen iso osa sakista pitää yhdentekevänä sijaintia ja oikeastaan koko talousvaikutusta kyseisellä kompleksilla. Tarpeeksi kun näitä jarruja on paikalla äänestämässä, niin tulos on tuossa oli oikea vastaus mikä tahansa.

Esimerkkinä voidaan ottaa Jyri Hänninen. Mies on liiketalouden opettaja ja palvelualan yrittäjä. Mainospuheessa mies sitoutuu kaikin tavoin kehittämään aluetta elinvoimaiseksi. Kuitenkaan kiikareissa ei ollut ihan niin paljon vahvuuksia, että olisi näkynyt horisontissa keskustahallin etuja, vaan Kisapuisto oli paras paikka.

Nykyisellä sakilla ilman todella merkittävää ulkopuolista rahoituspohjaa on mahdotonta nähdä näiden ihmisten muuttavan mieltään.