Mikäli hallia ei tule keskustaan, niin seuraavaksi pitää perustaa jokin kansalaisadressi, jossa vaaditaan tappiollisen teatterin, kaupungin orkesterin ja lentokentän lakkauttamista. Miksi kaupunki ei näiden tappiollisten toimintojen kohdalla tee mitään päätöksiä? Siksi kun nämä samat jotka halliasiaa suhraa on vihervasemmistokeskusta siivekkäitä Jani Mäkelän populisteilla höystettynä, joille tavallinen kuntalainen on yhtä tyhjän kanssa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kaapo Kakosta Seattle Krakenin historian kolmas suomalainen − entinen huippulupaus innoissaan uudesta mahdollisuudestaLue lisää »
-
Aron Kiviharju Nuorten Leijonien kapteeniksiLue lisää »
-
FCAA on kehittynyt matkan varrella paljon – Laajeneminen tuo myös haasteensaLue lisää »
-
Venla Varis haluaa kehittyä maalivahtivalmentajana, mutta edessä on samoja haasteita kuin peliurallakinLue lisää »
-
New York Rangersin mestaruusikkuna sulkeutuu vauhdilla − Chris Druryn aikakausi vaarassa olla totaalinen epäonnistuminenLue lisää »
-
Maailmanmestari ja olympiavoittaja Ville Pokka palaa Ouluun 10 vuoden tauon jälkeenLue lisää »
Uusi jäähalli!
- Viestiketjun aloittaja Tupaukko
- Alkaa
- 786 625
- 4 431
Tupa ihan oikeassa. Teatteri itsessään on jo melkoinen farssi, olisi kiva tietää onko uudella paikalla olleella teatterilla ollut taloudellisesti kannattavaa toimintaa yhtenäkään vuotena?
Vähän näyttää että kaupunkia ollaan upottamassa lyhytnäköisellä toiminnalla - viimeinen voinee sammuttaa valot? Lprssa jaksetaan nahistella keskenään ties mistä, ulkopuolelta tuodaan kalliita konsultetteja mutta heitäkään ei sitten uskota, koska he ovat muualta eivätkä tunne paikallisia olosuhteita.
Mikä mättää?
Vähän näyttää että kaupunkia ollaan upottamassa lyhytnäköisellä toiminnalla - viimeinen voinee sammuttaa valot? Lprssa jaksetaan nahistella keskenään ties mistä, ulkopuolelta tuodaan kalliita konsultetteja mutta heitäkään ei sitten uskota, koska he ovat muualta eivätkä tunne paikallisia olosuhteita.
Mikä mättää?
Kunta joutuu markkinoilla perustamaan areenaa varten oman yhtiön, johon SaiPa tulee osakkaaksi, jos
kaupunki sijoituksen/ehdot siihen hyväksyy ja niistä sitten sovitaan. Se yhtiö sitten omistaa areenan tilat, ravintola ja aitiot. Senkin on sitten sovittavissa, että miten noita tiloja käytetään - eihän 5m saa tuollaiseen halliin määräysvaltaa, jos koko areena maksaa 42m. Sekin on faktaa että kuntalain mukaan tiloista/jääajoita on maksettava markkinahintaista vuokraa. Raha tässä ratkaisee jos areena saa vuokratuloja tapahtumista
sen yli 200kEUR vuosi ja SaiPa
Kyllähän tämä on sellainen testi Lappeenrannalle, että uskotaanko että täällä on 2030 jälkeen tulevaisuutta vaiko vaivutaanko näivettymisen tielle - olemmeko siis enää jatkossa mikään keskus, kasvukeskus emme ainakaan nyt juuri näytä olevamme. Tätä on uumoiltu Suomessa, että meillä on vain muutama ehkä 6 kaupunkia ja sitten on sellaista pienempää kaupunkia siinä ympärillä ja muualta väki vähenee ja vanhenee. Totuus on kyllä se että isot investoinnit tuovat kasvua ja varautta eli jos tulisi kunnon areena niin sen ympärille syntyy monipuolista kysyntää hotellikapasiteetille ja erilaisille palveluille. Hotellia/ja on suunnitteilla keskustaan ja siellä seurataan tarkasti minne areena tulee ja muutkin ympäristön palvelut voivat saada lisää asiakkaita ja piristysruiskeen. Yksi iso uhka on mitä tapahtuu yliopistolle siirtyykö enempi Lahteen vai liitetäänkö sekin Aaltoon, jos Lappeenranta ei kehity ja ole vetovoimainen opiskelupaikka ? Tälläiset muutokset voisivat johtaa siihen että yritykset eivät tule kaupunkiin eivätkä halua olla kaupungissa jossa ei ole yliopistoa. Eivätkä siten kaupungissa kasva ja sen jälkeen veronmaksajatkin vähenee ja väestörakenne vääristyy lisää ja palvelurakenne rapautuu ja Sote menot senkun kasvaa per asukas.
Se mikä voi vielä muuttaa tilannetta areenan suhteen on se fakta että katsoin noita lukuja sen verran että jos keskustassa kaupunki saisi vielä vuokratuottoa varmuudella enempi kuin kisapuistossa (huom. SaiPa investoi ja omistaa siellä aitiot, ravintolat mutta keskustassa on vuokraa maksettava per neliö enempi (pukuhuoneet ja varuste, fysioterapia yms... tiloista ja varmaan se jääajan hintakin on enempi) kun kuntalainkin mukaan pitää tiloissa olla vuokratililoissa markkinahinnat. Se johtaa siihen, että se investoinnin vuotuiset käyttökulujen lisäys keskustassa vs. kisapuisto (2,9 vs 2,7) voidaan kompensoida sillä että verotulot kasvaa ja samalla vuokria saadaan ainakin samanverran tai enempi. Tietysti keskustassa pitäisi tapahtumia ja sitä kautta tapahtumiin liityviä vuokriakin ja tuloja saada enempi. Nämä lisätulot tapahtumista on sellaisia sanotaanko epävarmoja asioita että luulen että politiikoissa ei ole nyt halua riskinottoon eli lasketaa ne eurot jotka tiedetään varmoiksi. Toisaalta on niinkin että kisapuistossa "palaa" kyllä eniten rahaa että siitä varmuudella saadaan mitään hyötyä ja se on sellainen 0-vaihtoehto. Keskusta vaihtoehdossa jää se melko suuri todennäköisyys että verotulot kasvavat joko areenan kautta ja/tai muuten kun koronasta selvitään voi olla nopeakin kasvupyrähdys muutaman vuoden kuluttua. Se tässä kyllä ihmetyttää että kaupunki on hyväksynyt vaikuttavuusraportin ja kuitenkin sitten kiistetään lähes kaikki sen luvut ja päätelmät et on tällä hankkeella kova vastustus jostakin syystä jota en kyllä ymmärrä. Kuitenkin puhutaan nyt yhdestä tekijästä joka voisi edes jollakin tavalla lisätä sitä vetovoimaa ja tuoda kasvua kaupunkiin.
Päätoimittajalta: Jäähallipäätöksestä tulee mieleen hullunkurinen taloyhtiön kokous
Lappeenrannan jäähallipäätöksistä nousi mieleen kuvaus huonosta taloyhtiön kokouksesta.
esaimaa.fi
Loistava kirjoitus! Täysin samoilla linjoilla asiasta.Päätoimittajalta: Jäähallipäätöksestä tulee mieleen hullunkurinen taloyhtiön kokous
Lappeenrannan jäähallipäätöksistä nousi mieleen kuvaus huonosta taloyhtiön kokouksesta.
Kyllä, juurikin suoraan lapaan. Kuten tiedetään niin nyt pitää "säästää" ja kaupunkiin suunnitellaan kisapuisto vol2 latoa vai tuleeko siitä jokin hieman suurempi navetta jää nähtäväksi, josta tulee mieleen enempi lopun ajat kuin vetovoimaa kaupunkiin tuova kokonaisuus. Se tässä sagassa on mielenkiintoista on sitten se seuraava vaihe siis mitä Jarva sitten näillä lautakuntien ehdotuksilla esittää kaupungin hallitukselle, oka vie sitten lopullisen päätösesityksen valtuustoon lokakuun lopulla ?
SaiPa kyselee Facebookissa kannattajiensa/seuraajiensa mielipidettä halliasiaan. Käykäähän peukuttamassa.
(linkki päivitykseen)
(linkki päivitykseen)
17Kovalchuk
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- SaiPa & kahvakiekko
Melkoinen kusetusyritys tuo Facebook-äänestys. Kaikkihan sen tietävät, että peukku voittaa aina nuo äänestykset, vaikka toinen vihtoehto olisikin suositumpi. Sydämen laittaminen on työläämpää eivätkä kaikki käyttäjät varmasti edes tiedä, miten sellainen laitetaan.
Mutta kaikki on sallittua sodassa ja halliasiassa. Käyn laittamassa peukun.
Tämä on vähän vastaisku monessa yhteydessä siteeratulle valtuutettu Ilpo Heltimoisen Lappeenranta-ryhmässä tekemälle kyselylle, jossa peukku tarkoitti Kisapuisto-vaihtoehtoa. Samaan aikaan kysely on käynnissä myös Twitterissä, siellä prosentit ovat 82 % Keskustalle, 18 % Kisapuistolle (FB 90 % keskustalle, 10 % Kisapuistolle)
No jaa eipä tuo nyt mikään kusetus ole kun ei sillä äänestyksellä ole mitään väliä. Enemmän varmaan SaiPa hakee vuorovaikutusta kannattajien kautta ja some algoritmien manipulaatiota isoilla reaktiomäärillä. Ei varmaan heilauta hallipäätöstä suuntaan eikä toiseen, mikä nyt ei varmasti ole tarkoituksenakaan.
Ja reilussa tunnissa seuraava satanen täyteen. 800 nimeä keskustahallin puolesta.
Laita linkki, niin pääsee suoraan kohteeseen!
Lappeenrantaan uusi Monitoimiareena keskustaan
Lappeenrannassa ollaan rakentamassa uutta jäähallia. Me allekirjoittajat olemme sitä mieltä, että se tulisi rakentaa kaupungin keskustaan Lappeentien varteen varatulle tontille Monitoimiareenana, joka tukee myös keskustan elinkeinopoliittisia tavoitteita urheilua unohtamatta. Kyseessä on...
www.adressit.com
En näe mitä tuo artikkeli pitää sisällään, mutta jos kisapuiston ladon tilalle joku suunnittelee isompaa hallia tilalle, niin johan on ehdotus... Onko tuo persujen Heltimoinen jonkun Mäkelän sätkynukke, joka tekisi mitä tahansa päästäkseen Mäkelän "pelikaveriksi"? Lappeenrannan hallivääntöön nostettu iso sisähalli jyräisi Amiksen alueella arboretumin – halli mahtuisi Harapaisiin, jonne sitä aseteltiin muutama vuosi sitten - Etelä-Saimaa
Tämä adressiaktiivisuus ei ole mikään ihme, kun kaikella järjellä keskusta on ainoa oikea sijoituspaikka. Kyllähän jo tuo 535 kertoo siitä, että näitä äänekkäitä reppanoita, jotka vastustavat kehitystä, on melko vähän.
Keskustavaihtoehdon vastustajien kommentit kertovat jo melko paljon. Moni pelkää kehitystä ja ennen kaikki on ollut paremmin. Juuri tällä mentaliteetilla pienet ja keskikokoiset kaupungit kuolevat. Toivotaan, että adressi noteerataan.
Täytyy sanoa, että itse mietin eilen pitkään alanko allekirjoittamaan tuota adressia, kun en kuitenkaan enää asu Lappeenrannassa. Tulin siihen lopputulokseen, että vaikka käyn vain muutamassa kotipelissä kaudessa niin mieluummin käyn ne keskustan areenalla, kuin kisapuistossa ja siitä syystä allekirjoitin.
Poissa silmistä poissa mielestä. Tuohon aikaan tuota taidettiin pitää vähän puuhasteluna ja aika pienenä putiikkina. Muitakin vaihtoehtojahan oli, mutta tuolla taisi olla valmiiksi tilaa riittävästi ja maa about ilmaista.
Ei kuitenkaan kannata ehkä verrata yliopistoa ja kisapuistoa keskenään. Yliopiston sijainti on paljon tuhoisampi kaupunkikehitykselle ja väestörakenteelle eri alueilla, kuin jäähallin. Lisäksi jäähalli sijaitsee edelleen kuitenkin keskustan "vieressä", eikä metsän keskellä niin tiukan pussinperällä kuin yliopisto.
Varmaan yliopiston sijoittamisessa on vaikuttanut myös se, että lopullista tilan tarvetta on aika paljon hankalampi arvioida kuin jossain urheiluhallissa. Yliopiston rakennukset on rakennettu seitsemässä eri vaiheessa (jollen aivan väärässä ole) puhumattakaan ympärille tulleista oheisrakennuksista, eli alkuperäinen 60-luvulla rakennettu korkeakoulu on kehittynyt aika eri mittakaavan kompleksiksi.
Allekirjoitin itse aivan samasta syystä
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy