Kilometrin säde linnuntietä on varmaankin isolle osalle vielä kävellen juuri ja juuri hoituva matka. Kolme kilometriä on jo aika merkittävä matka linnuntietä, tuskin monellekaan kävely on tuossa enää vaihtoehto, kun se kävelymatka on varmaan käytännössä jossain 4 ja 5 km välillä, eli noin tunti. Mielenkiintoisempaa noissa yli kilometrin matkoissa olisi vertailla kuinka paljon ihmisiä asuu 10 min, 15 min, 20 min ajomatkan päässä. Samalla olisi mukava nähdä paljonko porukkaa on saavutettavissa 15 min julkisilla. Kisapuiston vaihtoehto heikkeni omissa silmissäni huomattavasti kun suunnitelma junaradan alituksesta poistettiin.
Valitettavasti näistä ei selvitystä ole. Joku voisi pitää moista itsestäänselvyytenä, mutta näköjään 100 000€ maksetulle konsultille ne ei sellaisia ole.
Tuo julkisilla saavutettavuus on kyllä vähän kyseenalaista tällä kylällä. Keskustaan toki pääsee, mutta suurin osa reiteistä taitaa kulkea lähinnä Koululadulle Armadan edustalle. Siitä on noin 500m kävellen hallille. Kun halotaan hiuksia, niin se on vain parisataa metriä vähemmän, kuin Lepolan pysäkiltä Kisapuistoon. Ihan ongelmatonta tuo bussilla kulkeminen tällä kylällä ei ole, eikä kyllä kovin suosittuakaan. Liekö sitten syy ja seuraus vai toisinpäin.
Lähtökohtaisesti kai kuitenkin ajatus on, että jos keskustaan tulisi halli niin myös vuorot siihen reagoisi, että noin radikaaliin ajatukseen, että kaikki kävelee sieltä ns. keskustapysäkeiltä en lähtisi.
Minä vastustan kuitenkin vain huonoa selvitystyötä (esim. hinnat on hyppineet mystisesti, kisapuistolla ei ole edes pohjapiirrustusta yms.), saati täysin typerää argumentointia ja väitteitä, en mitään sijoituspaikkaa. Sinne tehdään mihin tehdään, mutta eihän kukaan voi päättää asioista puutteellisin ja ennemminkin sumuttamiselta vaikuttavin keinoin valittujen väliltä.
Tänään kun asioista juteltiin kaverin kanssa, niin alustava katon korjaus Kisapuistoon (huom. en kiistä uuden hallin tarvetta) oli n. 4M€ siis että halli olisi turvallinen. Jossain vaiheessa sekin hyppäsi mystisesti lukemaan 9M€ ja siitä vielä lisää 17M€. Jos joku tulisi teille kertomaan, että kämppäsi maksaa alustavasti 300 000€ ja saatkin loppusumman 800 000€ niin väitän, että kuppi olisi nurin aika monella. Mutta kyllähän se nyt vain voi olla niin kun vähän jäähallia puljataan.
Kaiken kaikkiaan tulee uusi jäähalli mihin tahansa, niin Kisapuiston purkaminen on idioottimaisin ratkaisu IKINÄ! Ei olisi kiire ja korjautuisi käyttökelpoiseksi halvalla (halvalla suhtessa esim. 5 miljoonan rättihalliin sisäliikuntaan), mutta ei kun pakko saada sekin nurin. Ennemmin joku vitun kylmä rättihalli tekojään päätyyn kuin tuhannsia vetävä ok. kuntoinen (niihin peleihin) areena missä tilat yms. jo valmiina korjattuna samaan hintaan. Kyllä tää me halutaan!
Ja nyt huom. hitaille, tämä siis siinä vaihtoehdossa, että Kisapuistoa ei korjata, koska se on käytännössä mahdotonta Liigan pelaamisen kannalta, mutta kun se Liiga olisi jo toisessa, uudessa, hallissa, niin miksi pitää purkaa hyvä rakennus missä on vuotava katto?