Uusi jäähalli!

[Tupaukko]

Olen samaa mieltä. Alun perin hallin piti maksaa 5 miljoonaa euroa ja nyt se onkin 14 miljoonaa.

Nyt kun kustannusarvio on noin kolminkertaistunut, niin miten se vaikuttaa käyttäjiltä perittäviin vuokriin ja muihin käyttömaksuihin?
Eikös olisi kohtuullista myös niiden kolminkertaistuvan?

 

[JB#36]

Nyt kun kustannusarvio on noin kolminkertaistunut, niin miten se vaikuttaa käyttäjiltä perittäviin vuokriin ja muihin käyttömaksuihin?
Eikös olisi kohtuullista myös niiden kolminkertaistuvan?

No eikös se ollut myös suoraan sanottu, että iso summa revitään muilta liikuntapaikoilta, mutta toki lasten harrastemaksuista sitä ei tehdä. Siinä sitten iloisesti aikuisten kilpaporukoista PEPOn eri lajien edustusjoukkueet, SaiPa salibandy, Veiterä, Catz, Namika jne ja tietenkin kaikenlaiset alasarja- sekä harrastejoukkueet eri lajeista maksavat LUM:n hallia.

 

[Kämmenrumpu]

Nyt kun kustannusarvio on noin kolminkertaistunut, niin miten se vaikuttaa käyttäjiltä perittäviin vuokriin ja muihin käyttömaksuihin?
Eikös olisi kohtuullista myös niiden kolminkertaistuvan?

No siinä tapauksessa onneksi ei Liiga-SaiPalle toriareenaa sitten tullut, se olisi konkurssi ollut käsillä heti ekalla kaudella torihallissa.

 

[Tupaukko]

No siinä tapauksessa onneksi ei Liiga-SaiPalle toriareenaa sitten tullut, se olisi konkurssi ollut käsillä heti ekalla kaudella torihallissa.

Mutta se on hienoa että Iita Vanio saa rauhassa treenailla sitten uudessa hallissa, jonne ei muilla ole varaa astua ovesta sisään... No en usko että Iitallakaan pelkillä Iitiän tanssilippu tuloilla..
Ps. Kyllä Jyri ja Kiuruveden lahja keinot keksii..

 

[Ferris]

Lappeenrannan keskusta pärjäsi siinä määrin hyvin suomalaisten kaupunkien vertailussa ettei sinne mitään uutta kannata missään nimessä rakentaa tai suunnitella. Enintään pari toria lisää. SaiPaan verrattuna Lappeenrannalla meni toki paremmin kun ei tarvinnut yksinään pohjalla olla.

Keskustojen elinvoimatiedot 2024 – Kaupunkikeskustat

Edit: Ei se nyt niin huonosti mennytkään mitä tuohon ylle kirjoitin. Sijoitus siis jaettu 14. kun 35 kaupunkia oli otettu mukaan. Opetus itselleni: lue koko juttu ennenkuin alat mouhottaa.

 

[Piin Likiarvo]

Lappeenrannan keskusta pärjäsi siinä määrin hyvin suomalaisten kaupunkien vertailussa ettei sinne mitään uutta kannata missään nimessä rakentaa tai suunnitella. Enintään pari toria lisää. SaiPaan verrattuna Lappeenrannalla meni toki paremmin kun ei tarvinnut yksinään pohjalla olla.

Keskustojen elinvoimatiedot 2024 – Kaupunkikeskustat

Keskusta on hyvä just nykysellään, ei oo ihmisiä eikä ruuhkia.

 

[Spitfire]

Keskusta on hyvä just nykysellään, ei oo ihmisiä eikä ruuhkia.

Pari uutta autiota sinne voisi rakentaa.

 

[teude]

Pari uutta autiota sinne voisi rakentaa.

Ei niitä tarvitse erikseen rakentaa, muodostuvat tätä tahtia ihan omineen sinne.

 

[Spitfire]

Ei niitä tarvitse erikseen rakentaa, muodostuvat tätä tahtia ihan omineen sinne.

Kyllä parhaat autiot muodostuu pitkän ponnistelun seurauksena. Esimerkkeinä Marian autio, kansalaisautio ja kauppa-autio. Tai en tiiä voiko kansalaisautiota sanoa autioksi kun onhan siellä aina niin kivasti kaljaveikkoja, nistejä ja muita laitapuolen kulkijoita.

 

[rattussovjeticus]

Lappeenrannan keskusta pärjäsi siinä määrin hyvin suomalaisten kaupunkien vertailussa ettei sinne mitään uutta kannata missään nimessä rakentaa tai suunnitella. Enintään pari toria lisää. SaiPaan verrattuna Lappeenrannalla meni toki paremmin kun ei tarvinnut yksinään pohjalla olla.

Keskustojen elinvoimatiedot 2024 – Kaupunkikeskustat

Tässä tutkimuksessa oli mukana 35 kaupunkikeskustaa, joiden joukossa Lappeenranta sijoittui sijalle 14. Saavutusta voisi verrata sijoittumiseen 15 joukkueen Liigassa sijalle 6, yhtä paljon kisailijoita edellä ja takana.

Eli ei Lappeenrannan kaupunkikeskusta ainakaan vielä ole listan viimeisenä.

 

[Ferris]

Tässä tutkimuksessa oli mukana 35 kaupunkikeskustaa, joiden joukossa Lappeenranta sijoittui sijalle 14. Saavutusta voisi verrata sijoittumiseen 15 joukkueen Liigassa sijalle 6, yhtä paljon kisailijoita edellä ja takana.

Eli ei Lappeenrannan kaupunkikeskusta ainakaan vielä ole listan viimeisenä.

Hyvä huomio, kattelin vain tuota taulukkoa enkä lukenut koko juttua kunnolla. Seison korjattuna.

 

[Spitfire]

Hyvä huomio, kattelin vain tuota taulukkoa enkä lukenut koko juttua kunnolla. Seison korjattuna.

Eipä kaiken maailman Kouvoloita kannatakkaan ottaa huomioon kaupunkivertailussa, joten ihan oikeutettua jättää ne taulukon ulkopuolelle. ;D

 

[taike]

Lappeenranta on tunnettu kesäkaupunki, joka varmaan tilastoja nostaa. Mitäs jos lpr olisi myös tunnettu talvikaupunki areenan kera, mikä olisi sijoitus? Tietty SaiPan pelatessa hyvää kiekkoa :-)

 

[rattussovjeticus]

Lappeenranta on tunnettu kesäkaupunki, joka varmaan tilastoja nostaa. Mitäs jos lpr olisi myös tunnettu talvikaupunki areenan kera, mikä olisi sijoitus? Tietty SaiPan pelatessa hyvää kiekkoa :-)

Ei taida kesäkaupunkius vaikuttaa tässä tilastossa. Kaupunkien "elinvoiman" mittareiksi on kelpuutettu vain raakaa numero-dataa, kuten kauppojen ja ravintoloiden osuus liiketiloissa, vapaana olevien liiketilojen osuus tai asumistiheys keskustassa. Itse asiassa, Lappeenranta on pärjännyt suorastaan yllättävän hyvin, kun otetaan huomioon Venäjän rajan sulkemisen vaikutus Lappeenrantaan!

 

[Ferris]

Kisapuiston jäähalliin tulee uusi led-kaukalo. Lappeenrannan kaupunginvaltuusto käsitteli Kisapuiston muutostarpeita kokouksessaan maanantaina ja hyväksyi ehdotuksen jäähallin parannustoimenpiteistä.

Uusi led-kaukalo tarjoaa Liiga-SaiPalle mahdollisuuden myydä enemmän mainostilaa. Led-kaukalon investointi maksaa arvioilta 900 000 euroa. Sen lisäksi jäähallin valo- ja äänentoistoa parannetaan.

Kisapuiston myyntipisteet tullaan myös uusimaan. Valo- ja äänentoiston parantamisen kustannusarvio on 200 000 euroa. Myyntipisteiden uusimisen hinnaksi on arvioitu 100 000–130 000 euroa. Kokonaisuudessaan Kisapuiston jäähallin investoinnit maksavat 1,2 miljoonaa euroa.

Kisapuiston jäähalliin tulee uusi led-kaukalo – Kaupunginvaltuustossa toivottiin areenakeskustellulle lopullista päätöstä

Lappeenrannan vs. kaupunginjohtaja Jari Iskanius sanoo, että led-kaukalon hankinta näkyy jollain tavalla vuokrassa. Iskaniuksen mukaan investoinneissa on keskitytty siihen, että niitä voivat hyödyntää myös muut jäähallin käyttäjät.

www.esaimaa.fi

 

[Derrick]

Nyt ollaan 15,55 miljoonassa, kohta menee 20 miljoona rikki, ja loppujen lopuksi sisäilmahalli vie sen 28 miljoonaa mikä oli jäähallin ensimmäinen arvio, Kiiiitos JYRI !

Amiksen sisähallin paras tarjous on 15,55 miljoonaa, kun mukana ovat nostokaarteet ja teleskooppikatsomot

Lisää rahaa toivotaan talonrakennuksen tämän vuoden investointilistalta. Ilman nostokaarteita ja teleskooppikatsomoita sisähalli pysyy kaupungin 14 miljoonan hintarajan alla.

www.esaimaa.fi

 

[Spitfire]

Nyt ollaan 15,55 miljoonassa, kohta menee 20 miljoona rikki, ja loppujen lopuksi sisäilmahalli vie sen 28 miljoonaa mikä oli jäähallin ensimmäinen arvio, Kiiiitos JYRI !

Amiksen sisähallin paras tarjous on 15,55 miljoonaa, kun mukana ovat nostokaarteet ja teleskooppikatsomot

Lisää rahaa toivotaan talonrakennuksen tämän vuoden investointilistalta. Ilman nostokaarteita ja teleskooppikatsomoita sisähalli pysyy kaupungin 14 miljoonan hintarajan alla.

www.esaimaa.fi

Ja näin on tehty 8,8 miljoonasta 15,5 miljoonaa. Ei ole edes vielä kaksinkertaistunut. Vai oliko tuo vajaa yhdeksän edes alkuperäinen arvio?

 

[Derrick]

Ja näin on tehty 8,8 miljoonasta 15,5 miljoonaa. Ei ole edes vielä kaksinkertaistunut. Vai oliko tuo vajaa yhdeksän edes alkuperäinen arvio?

Ei, se on myyty päättäjille 5,1 miljoonalla, samalla logiikalla keskustahalli voisi maksaa jotakin 20-25 miljoonaa

Lappeenrannan sisäliikuntahalli ja pääkirjaston peruskorjaus maksavat huimasti enemmän kuin odotettiin – Kaupunki joutuu ehkä karsimaan investointeja

Sisäliikuntahallin hinnasta oli annettu päättäjille karsittu versio, josta puuttui kustannuksia. "Jos piikki menee pitkäksi, on pakko priorisoida", arvioi investointiohjelmaa kaupunkikehityslautakunnan puheenjohtaja Jyri Hänninen (kok.).

www.esaimaa.fi

 

[Spitfire]

Ei, se on myyty päättäjille 5,1 miljoonalla, samalla logiikalla keskustahalli voisi maksaa jotakin 20-25 miljoonaa

Lappeenrannan sisäliikuntahalli ja pääkirjaston peruskorjaus maksavat huimasti enemmän kuin odotettiin – Kaupunki joutuu ehkä karsimaan investointeja

Sisäliikuntahallin hinnasta oli annettu päättäjille karsittu versio, josta puuttui kustannuksia. "Jos piikki menee pitkäksi, on pakko priorisoida", arvioi investointiohjelmaa kaupunkikehityslautakunnan puheenjohtaja Jyri Hänninen (kok.).

www.esaimaa.fi

No ei se ole niin kympin tarkkaa...

 

[Derrick]

No ei se ole niin kympin tarkkaa...

Ei, ja kyllä sitä rahaa näyttää riittävän päättäjien omille hankkeille, onko tämä kaupunki joku vitun Turku?

 

[Tupaukko]

onko tämä kaupunki joku vitun Turku?

Ei kun tää on vitun Lappeenranta, missä torin vetykioskilla seniilit sossut, keput ja kokkarit sopii asioista.

 

[Läts]

Hesarissa oli juttua jääkiekon harrastamisen kustannuksista ja Suomen hallikannasta. Muutama uusi energiatehokas halli on rakennettuna, mutta lähes koko kanta on vanhaa ja vähintään reilumpaa korjausta vaativaa. Siitä en ihan saanut kiinni (ehkä luin huonosti) mistä se energiatehokkuus tulee, mutta jutussa arvioitiin että kustannukset vähenee merkittävästi 20% oli tossa esimerkin tapauksessa ja mahdollisuudet jopa 30-40% säästöihin siis jäävuoromaksuissa nimenomaan. Kuten sanoin en tiedä mitä tuo vaatii ja voisiko toimia isommassa monitoimiareenassa, mutta kyllähän se ainakin kannattaisi selvittää.

Jääkiekko | Jääkiekko vie harrastajien vanhempien rahoja – yrittäjä ihmettelee päättäjien saamattomuutta

Energiatehokkaat jäähallit nähdään merkittävänä keinona kalliiden harrastuskustannusten pienentämiseksi. Kuntaliitto torjuu kritiikin ”pelkkien korulauseiden” esittämisestä energiarakentamisessa.

www.hs.fi

 

[anthax]

Hesarissa oli juttua jääkiekon harrastamisen kustannuksista ja Suomen hallikannasta. Muutama uusi energiatehokas halli on rakennettuna, mutta lähes koko kanta on vanhaa ja vähintään reilumpaa korjausta vaativaa. Siitä en ihan saanut kiinni (ehkä luin huonosti) mistä se energiatehokkuus tulee, mutta jutussa arvioitiin että kustannukset vähenee merkittävästi 20% oli tossa esimerkin tapauksessa ja mahdollisuudet jopa 30-40% säästöihin siis jäävuoromaksuissa nimenomaan. Kuten sanoin en tiedä mitä tuo vaatii ja voisiko toimia isommassa monitoimiareenassa, mutta kyllähän se ainakin kannattaisi selvittää.

Jääkiekko | Jääkiekko vie harrastajien vanhempien rahoja – yrittäjä ihmettelee päättäjien saamattomuutta

Energiatehokkaat jäähallit nähdään merkittävänä keinona kalliiden harrastuskustannusten pienentämiseksi. Kuntaliitto torjuu kritiikin ”pelkkien korulauseiden” esittämisestä energiarakentamisessa.

www.hs.fi

Sitä on tullut tässä mietittyä, että jos nyt Kisapuiston kulu on x, niin mistä koostuu uuden hallin kulu 2x, 3x tai jotain sellaista? Pelkästään rakennuksen oma energiatehokkuus on todella heikko nykystandardeihin nähden. Ilmatiiveys on heikko ja eristettä on nimeksi. Talotekniikkaa on uusittu, mutta sekään ei ole tuoretta, saati kovin älykästä nykypäivänä. Kylmätekniikka on myöskin uusittu, mutta jään alla ei ole ollenkaan eristeitä.

Jos ajatellaan, että suunnilleen samankokoinen rakennus tehdään ja ns kunnolla, niin muodostuuko tuo kulu ainoastaan siitä, että esim SaiPa tai joku muu käyttäjä joutuu kuolettamaan koko hallin rahoituksen kaupungille? Miten on huomioitu tuo, että uuden rakennuksen on pakko kuluttaa aivan merkittävästi vähemmän energiaa, kuin vanha lato?

 

[Kämmenrumpu]

Ei kun tää on vitun Lappeenranta, missä torin vetykioskilla seniilit sossut, keput ja kokkarit sopii asioista.

Eli vihervassarit ja persut sopisi toisin ituravintolassa, jos päättämään pääsisivät?

 

[Machulda]

Areena voidaan siis taas unohtaa. Ainakin toistaiseksi.