Uusi jäähalli!

[AaTee]

Kysymys on yksinomaan rahasta. Että mistä raha? Siitä on kysymys. Tuo vetyhomma oli toimittaja Anssi Silvennoisen jutusta asiaa koskien. Hän varmasti viittaa torikeskusteluun aiheen tiimoilta.

Ok, näinhän se on, raha on keskiössä.

 

[rattussovjeticus]

Kysymys on yksinomaan rahasta. Että mistä raha?

Jyväskylän 220-250 meur hankkeen pääsijoittajat ovat Lehto Group Oy:n ja Fennia Varainhoito Oy:n konsortio. Lehto Group on 40 vuotta sitten perustettu rakennusalan konserni, ja Fennia on Suomen neljänneksi suurin vakuutusyhtiö. Suomessa on useita Lehtoa suurempia rakennusliikkeita ja Fenniaa suurempia vakuutusyhtiöitä. Lisäksi suomalaisilla työeläkeyhtiöillä on noin 200 miljardin euron sijoitusomaisuus, ja onhan niitä muitakin sijoitustoimintaa harrastavia instituutioita. Fyrk finns.

Jyväskylä on Jyväskylä, mutta myös Lappeenranta on korkeakoulukaupunki, ja 200 km päässä Lappeenrannasta on 5 miljoonan ihmisen talousalue. Jos ei näillä spekseillä Lappeenraantaan saada nousemaan (pääasiassa) yksityisellä rahoituksella yhtä monitoimihallia, niin onhan se aika helvetin heikko esitys.

Edelleen olen sitä mieltä, että hallin käytöstä ja ansainnasta suurimman osan pitäisi tulla muusta kuin SaiPan Liiga-otteluista. Kisapuiston hallin talouden pyörittäminen ja uuden monitoimiareenan liiketoiminta ovat täysin maailmasta.

Tässä Jyväskylän hankkeen nettisivu: Jyväskylän Hippos2020

 

[JiiGeePee]

Pahoittelut siitä, että huutelen vieraisiin halleihin, mutta onko tuommoinen yli 100M€:n hallista haaveilussa oikein mitään järkeä? Jos verrataan vaikka Tampereen monitoimiareenaan, jonka rakentaminenkin viimein 10 vuoden diskuteeraamisen ja rahojen etsinnän jälkeen on käynnissä. Täällä tehdään hallia kahdelle liiga-joukkueelle 500000 ihmisen talousalueelle kasvavaan kaupunkiin. Tuo reilun 100M€:n budjetti sisältää sentään hallin lisäksi tonttia 300M€:n muulle rakentamiselle Tampereen ydinkeskustaan. Mukana kustannuksissa valtio, kaupunki ja yksityiset. Lappeenrannasta vastaavan mottipäisen summan haaliminen kasaaan luulisi olevan vielä turhan monta naksua hankalampaa.

Ei niitä 10000+ hengen konserttejaan Suomeen määräänsä enempää ole mahdollista taloudellisesti menestyksekkäästi tuottaa, ja pietarilaiset varmaan jatkossakin katsovat konserttinsa mielummin Pietarissa. SaiPalle ja Kotiteollisuudelle varmasti rakentaa riittävästi tilaa tuosta haaveillusta summasta 90% halvemmallakin.

Ässät on ihmeissään jo remontin jälkeen nousseista hallimaksuista. Jos 150M€:n hallille arvioidaan elinkaareksi 30vuotta, niin edes sen 5M€:n vuosittaiseen kairaamisesta tarvisi saada esm 50 konsertista se 100000€ vuokraa / tapahtuma. Tämä siis tarkottaisi 10000 asiakkaan konsertista 10€/lippu pelkkään hallivuokraan. Se millä tuo areena täytettäisiin viikosta toiseen, onkin sitten vielä isompi haaste. SaiPa nyt varmaan saisi pelata ihan vaan korot kuittaamalla. Hallin yhteyteen toki voi olla helpompi saada hommattua vuokralaisia ravintoloineen, kuin tyhjiin ostoskeskuksiin.

 

[rattussovjeticus]

Pahoittelut siitä, että huutelen vieraisiin halleihin, mutta onko tuommoinen yli 100M€:n hallista haaveilussa oikein mitään järkeä? Jos verrataan vaikka Tampereen monitoimiareenaan, jonka rakentaminenkin viimein 10 vuoden diskuteeraamisen ja rahojen etsinnän jälkeen on käynnissä. Täällä tehdään hallia kahdelle liiga-joukkueelle 500000 ihmisen talousalueelle kasvavaan kaupunkiin. Tuo reilun 100M€:n budjetti sisältää sentään hallin lisäksi tonttia 300M€:n muulle rakentamiselle Tampereen ydinkeskustaan. Mukana kustannuksissa valtio, kaupunki ja yksityiset. Lappeenrannasta vastaavan mottipäisen summan haaliminen kasaaan luulisi olevan vielä turhan monta naksua hankalampaa.

Ei niitä 10000+ hengen konserttejaan Suomeen määräänsä enempää ole mahdollista taloudellisesti menestyksekkäästi tuottaa, ja pietarilaiset varmaan jatkossakin katsovat konserttinsa mielummin Pietarissa. SaiPalle ja Kotiteollisuudelle varmasti rakentaa riittävästi tilaa tuosta haaveillusta summasta 90% halvemmallakin.

Ässät on ihmeissään jo remontin jälkeen nousseista hallimaksuista. Jos 150M€:n hallille arvioidaan elinkaareksi 30vuotta, niin edes sen 5M€:n vuosittaiseen kairaamisesta tarvisi saada esm 50 konsertista se 100000€ vuokraa / tapahtuma. Tämä siis tarkottaisi 10000 asiakkaan konsertista 10€/lippu pelkkään hallivuokraan. Se millä tuo areena täytettäisiin viikosta toiseen, onkin sitten vielä isompi haaste. SaiPa nyt varmaan saisi pelata ihan vaan korot kuittaamalla. Hallin yhteyteen toki voi olla helpompi saada hommattua vuokralaisia ravintoloineen, kuin tyhjiin ostoskeskuksiin.

Lappeenrannan monitoimiareenan kustannusarvio on viimeisimpien arvioiden mukaan "yli 30 miljoonaa euroa". Onhan sekin helvetin iso raha, mutta ei nämä 100 miljoonan päälle menevät heitot ole muuta kuin palsta-läpändeerosta.

 

[Tuen Vety]

Pahoittelut siitä, että huutelen vieraisiin halleihin, mutta onko tuommoinen yli 100M€:n hallista haaveilussa oikein mitään järkeä?

Sadan miljoonan hallista ei ollut lainkaan kysymys. Halli itsessään maksanee sen päällle 30M€. Nyt pohditaan kahdesta vaihtoehdosta mikä olisi kokonaisuutena edullisempi ja järkevämpi. Rakentaa pelkkä halli Kisapuistoon täysin veronmaksajien rahoilla. Toinen vaihtoehto rakentaa keskustaan, jossa mukana myös merkittävästi yksityistä rahaa. Tätä yksityistä rahaa kerättäisiin mm myymällä rakennusoikeutta ja projektin kokonaishinta nousisi paljon pelkän hallin rakentamisesta. Joka tapauksessa hallista ei ole tulossa mitään mammuttia vaan tarkoitus on tehdä 5000 istumapaikan areena, jossa on modernit fasiliteetit.

 

[AaTee]

Pahoittelut siitä, että huutelen vieraisiin halleihin, mutta onko tuommoinen yli 100M€:n hallista haaveilussa oikein mitään järkeä? Jos verrataan vaikka Tampereen monitoimiareenaan, jonka rakentaminenkin viimein 10 vuoden diskuteeraamisen ja rahojen etsinnän jälkeen on käynnissä. Täällä tehdään hallia kahdelle liiga-joukkueelle 500000 ihmisen talousalueelle kasvavaan kaupunkiin. Tuo reilun 100M€:n budjetti sisältää sentään hallin lisäksi tonttia 300M€:n muulle rakentamiselle Tampereen ydinkeskustaan. Mukana kustannuksissa valtio, kaupunki ja yksityiset. Lappeenrannasta vastaavan mottipäisen summan haaliminen kasaaan luulisi olevan vielä turhan monta naksua hankalampaa.

Ei niitä 10000+ hengen konserttejaan Suomeen määräänsä enempää ole mahdollista taloudellisesti menestyksekkäästi tuottaa, ja pietarilaiset varmaan jatkossakin katsovat konserttinsa mielummin Pietarissa. SaiPalle ja Kotiteollisuudelle varmasti rakentaa riittävästi tilaa tuosta haaveillusta summasta 90% halvemmallakin.

Ässät on ihmeissään jo remontin jälkeen nousseista hallimaksuista. Jos 150M€:n hallille arvioidaan elinkaareksi 30vuotta, niin edes sen 5M€:n vuosittaiseen kairaamisesta tarvisi saada esm 50 konsertista se 100000€ vuokraa / tapahtuma. Tämä siis tarkottaisi 10000 asiakkaan konsertista 10€/lippu pelkkään hallivuokraan. Se millä tuo areena täytettäisiin viikosta toiseen, onkin sitten vielä isompi haaste. SaiPa nyt varmaan saisi pelata ihan vaan korot kuittaamalla. Hallin yhteyteen toki voi olla helpompi saada hommattua vuokralaisia ravintoloineen, kuin tyhjiin ostoskeskuksiin.

Lappeenrannan monitoimiareenan kustannusarvio on viimeisimpien arvioiden mukaan "yli 30 miljoonaa euroa". Onhan sekin helvetin iso raha, mutta ei nämä 100 miljoonan päälle menevät heitot ole muuta kuin palsta-läpändeerosta.

Niin tuota, missä tuollaista 100+Me tms. edes haaveillaan, tai ees "läpällä" heitellään?

Itse en ainakaan ole mitään tuollaista tarkoittanut saati halunnut, enkä oikein edes ymmärrä mistä se tuohon edelle tuli mukaan.

No mutta joo, tosiaan täällä ei mitään sellasia oo toivottavasti ees kuviteltu, "pelkkää" monitoimiareenaa ihan eri mittaluokassa. Mutta se silti olisi toivottavaa "samalla kaavalla" eli yksityisen rahan isolla osuudella kaiken sellaisen palveluiden ym. ohella.

 

[Jugger77]

Keskustaan on kalliimpaa rakentaa, mutta sentään mahdollisuus saada yksityistä rahaa. Vaikea nähdä, että yksityistä rahaa saataisiin Kisapuiston korjaamiseen tai keskustan ulkopuolelle rakennettavaan halliin.

 

[Huppu]

Niin tuota, missä tuollaista 100+Me tms. edes haaveillaan, tai ees "läpällä" heitellään?

Itse en ainakaan ole mitään tuollaista tarkoittanut saati halunnut, enkä oikein edes ymmärrä mistä se tuohon edelle tuli mukaan.

No mutta joo, tosiaan täällä ei mitään sellasia oo toivottavasti ees kuviteltu, "pelkkää" monitoimiareenaa ihan eri mittaluokassa. Mutta se silti olisi toivottavaa "samalla kaavalla" eli yksityisen rahan isolla osuudella kaiken sellaisen palveluiden ym. ohella.

Sinä haaveilit. Tai et haaveillut mutta haaveilit. Selitän: Jyväskylään rakennetaan monitoimihallia ja sen yhteyteen kaikkea kivaa. Jyväskylän kaupunki lyö muutamakymmentä miljoonaa halliin ja yksityinen raha rakentaa hallin ympärille "hallikokonaisuuteen" asioita jotka näkee hyödyllisiksi kuten liiketilaa ja asuntoja. Jäähalliin yksityistä rahaa ei oikeasti mene muuta kuin pienenä valumana näistä isoista projekteista mutta ilmaisutapa näyttää paremmalta.

Lappeenrantaan rakennetaan jäähalli. Jos se tehdään keskustaan lappeenkadun päälle, on vieressä jo iso kauppakeskus. Ne 100 miljoonaa yksityistä rahaa on jo siinä. Hallin maksaa kaupunki kuten olisi maksanut myös jos ne olisi pykätty samaan aikaan. Halliin et yksityistä rahaa tule löytämään. Paitsi SaiPalta, toivottavasti lähinnä mediakuution verran.

 

[rattussovjeticus]

Halliin et yksityistä rahaa tule löytämään.

Aika jyrkkä kommentti. Mutta toki itsensä toteuttava, jos näin halutaan uskoa.

Jyväskylän Hippos2020 -hankkeen nettisivulta löytyy tällainen tieto:

Tapahtumat ja huippu-urheilu ovat myös tärkeässä roolissa, mutta esimerkiksi huippu-urheilun yleisömäärät parhaimmilaankin on arvioitu noin 8 prosenttiin kokonaisuudesta.
​

Business case perustuu siis 92-prosenttisesti muuhun kuin JYPin ja muiden Jyväskylän seudun urheiluseurojen katsojamääriin ja pääsylipputuloihin. Käytänössä kyse on liikuntapalveluista erilaisine liitännäisineen, Jyväskylässä kun sattuu olemaan liikuntatieteellinen tiedekunta ja paljon muutakin terveyyteen ja liikuntaan linkittyvää liiketoiminnallista aktiviteettia.

[sarkasmia]Mutta ai niin, eihän Lappeenrannassa ole liikuntatieteellistä tiedekuntaa. Ainoa laji missä myö voitaisiin pärjätä on viimeinen sammuttaa valot -mentaliteetin lietsominen, mutta ei myö olla siinäkään kovin hyviä. Puolangalla on varmasti jo rakenteilla Pessimisti ei pety -monitoimiareena, joten siitäkin junasta myöhästyttiin, koska myö kerta toisensa jälkeen valitaan kaupunginvaltuustoon maakunnan typerimmät päättäjät. Turhaa haihattelua on tääkin Uusi jäähalli -ketju, parempi ois unohtaa koko juttu, koska myö sössittäis se kuitenkii.[/sarkasmia]

 

[AaTee]

Sinä haaveilit. Tai et haaveillut mutta haaveilit. Selitän: Jyväskylään rakennetaan monitoimihallia ja sen yhteyteen kaikkea kivaa. Jyväskylän kaupunki lyö muutamakymmentä miljoonaa halliin ja yksityinen raha rakentaa hallin ympärille "hallikokonaisuuteen" asioita jotka näkee hyödyllisiksi kuten liiketilaa ja asuntoja. Jäähalliin yksityistä rahaa ei oikeasti mene muuta kuin pienenä valumana näistä isoista projekteista mutta ilmaisutapa näyttää paremmalta.

Lappeenrantaan rakennetaan jäähalli. Jos se tehdään keskustaan lappeenkadun päälle, on vieressä jo iso kauppakeskus. Ne 100 miljoonaa yksityistä rahaa on jo siinä. Hallin maksaa kaupunki kuten olisi maksanut myös jos ne olisi pykätty samaan aikaan. Halliin et yksityistä rahaa tule löytämään. Paitsi SaiPalta, toivottavasti lähinnä mediakuution verran.

Heh.. Nyt on kyllä jo melkoista levelöintiä jos sinä väität tietäväsi paremmin mitä minä tarkoitin..
Joo en todellakaan minä ole tuollaisia haaveillut saati tarkoittanut. Minun pointti oli, että kokonaisuuden (ja puhun siis sellaisesta, jossa tulisi monitoimiareena jonka yhteydessä liike, asuin, majoitustiloja, kaupan alan palveluita ja liikkeitä ravintolaa kuntosalia parturia mitä ikinä) hinta olisi x, josta se 80-90% yksityistä ja kaupungilta pieni siivu. Jos sinä olet pelkkää jäähallia tässä tarkoittamassa ja tekemässä, niin tiedoksi vain, että silloin puhumme ihan eri asioista jolloin mitkään summatkaan ei päde.

Jyväskylän juttuun kommentoin ja viittasin vain sillä, et sieltä mallia tuon rahoituksen suhteesta sekä siitä, että tehdään muuta kaikkea myös oheen ei pelkkää jäähallia. Pohjista rungosta ja kaikesta "säästää" kummasti kun se jakaantuu.

Se, että on suunniteltu rakennettavan jo olemassa olevan kauppakeskuksen viereen ei ole mikään tämän hankkeen "jo se yksityisen rahan osuus" vaan tietenkin tässä uuden kokonaisuuden budjetissa on oltava se, sen takia, että "siinä sivussa" sen muun ohessa tulee se sinänsä tappiollinen tai muuten vain huonosti kannattava jäähalli ns. Mahdollisimman edullisesti.

Keskusta nimenomaan paikkana siksi, että siihen on mahdollista saada tuota "muuta" mukaan mahdollisimman paljon. Edelleen, pelkän jäähallin teko verovaroin on harvinaisen typerää. Oli paikka sitten mikä tahansa.

 

[Tupaukko]

Minulle on aivan sama rakennetaanko halli keskustaan vai Kisapuistoon, mutta joka tapauksessa uusi halli on rakennettava. Lappeenrannan kaupungin teatteri 600 istumapaikkoineen maksoi ehkä 22miljoonaa ja siihen saatiin valtion avustusta 4 miljoonaa ja vanhan teatterin kiinteistön myynnistä 2 miljoonaa... jos lehtijutut pitää paikkansa. Siis Lappeenrannalta paloi rahaa 16miljoonaa... Jäähallin suhteen voi samalla tapaa löytyä rahaa valtion / jne yhdistysten (ray) tai jopa eu.sta??? Toki hienoa jos yksityistä rahaa löytyisi myös, mutta sen varaan en laskisi. Rakentakoon kaupunki hallin ja kyllä minä olen valmis hyväksymään sen että siihen käytetään verovaroja ihan samaan tapaan, kun tuohon haista paska teatteriin. En ole moisessa piiri pieni pyörii paskassa käny, enkä mene. Jäähallissa aion käydä.

 

[BlackWolf]

Kysymys on yksinomaan rahasta. Että mistä raha? Siitä on kysymys. Tuo vetyhomma oli toimittaja Anssi Silvennoisen jutusta asiaa koskien. Hän varmasti viittaa torikeskusteluun aiheen tiimoilta.

Minä kerron mistä raha. Samasta paikasta kuin aiemminkin. Ala-Kimpiseen kalliolle kerrostaloa Saimaa näkymillä ja viereen hotellia. Koko kompleksiin jääkiekot ja jalkapallot, sekä yleisurheilut. Jos tohon hommaan ei halua lähteä yksityiset mukaan niin sitten niille ei tarvitse mistään muualtakaan tonttia antaa kun sen paremmasta paikasta ei tästä kaupungista enää Saimaan näkymällä ja vieressä olevalla uimarannalla voi tonttia saada. Samaan kallioon olisi saanut louhittua sitten ne parkkihallit jne. Jos vastaavaa haluaisi muualle rakentaa niin sitten paikkoina olisi lähinnä Huhtiniemi. Muut on rakennettu jo. Uskallan väittää että aika montakymmentä miljoonaa noi Saimaan rannan kerrostalot maksaneet mitä Eväniska? rakensi tuohon Fazerin viereen ja mikähän rakensi sinne Pallon viereen. Siellä olisi ollut paikkaa mihin tehdä, mutta kun on taas kerran kauhea kiire ja paniikki. Keskustaan on jo rakennettu nyt Galleria, Iso-Kristiina laajennettu ja Oprikin on olemassa. Mikä on enää yksityisten kiinnostus saada lisää kauppapaikkoja? Finnkinolla on teatteri jne. Jos yksityistä rahaa haluaa niin pitäisi tarjota jotain mitä ei muutoin saa ja ei ole enää oikein mitä tarjota.

Minulle on aivan sama rakennetaanko halli keskustaan vai Kisapuistoon, mutta joka tapauksessa uusi halli on rakennettava. Lappeenrannan kaupungin teatteri 600 istumapaikkoineen maksoi ehkä 22miljoonaa ja siihen saatiin valtion avustusta 4 miljoonaa ja vanhan teatterin kiinteistön myynnistä 2 miljoonaa... jos lehtijutut pitää paikkansa. Siis Lappeenrannalta paloi rahaa 16miljoonaa... Jäähallin suhteen voi samalla tapaa löytyä rahaa valtion / jne yhdistysten (ray) tai jopa eu.sta??? Toki hienoa jos yksityistä rahaa löytyisi myös, mutta sen varaan en laskisi. Rakentakoon kaupunki hallin ja kyllä minä olen valmis hyväksymään sen että siihen käytetään verovaroja ihan samaan tapaan, kun tuohon haista paska teatteriin. En ole moisessa piiri pieni pyörii paskassa käny, enkä mene. Jäähallissa aion käydä.

Teatteri on edelleen kaupungin omistama, SaiPa on edelleen osakeyhtiö. Yrittäkää nyt hyvät ihmiset ymmärtää se ero noiden kahden välillä. Se pitääkö Lappeenrannan yleensäkkään ylläpitää teatteria on sitten täysin toinen kysymys.

 

[Tupaukko]

Teatteri on edelleen kaupungin omistama, SaiPa on edelleen osakeyhtiö. Yrittäkää nyt hyvät ihmiset ymmärtää se ero noiden kahden välillä. Se pitääkö Lappeenrannan yleensäkkään ylläpitää teatteria on sitten täysin toinen kysymys.

Vaikka teatteri on kaupungin omistama, niin käykö siellä kuinka paljon vierailevia esiintyjiä vai pelkästään oma palkattu henkilökunta / näyttelijät? Miten on onko tuo kaupungin orkesterikaan omilla tuloillaan pyörivä pulju vai verovaroilla ylläpidetty lomakouhero? Tietääkseni jäähallilla on muitakin käyttäjiä, kuin liiga SaiPa? Siten pelkkä SaiPa argumentti on huono. Tottakai SaiPan pelaaminen liigassa on mahdollista vain liigan kriteerit täyttävässä hallissa ja sen takia uusi halli on rakennettava rahalla millä hyvänsä, olkoonkin sitten vaikka verorahaa. Uuden hallinhan tulisi suunnitelmien mukaan olla ns monitoimihalli jollaiselle on joka tapauksessa tarvetta, eikä pelkästään SaiPan vuoksi. Yleisurheilijoille, jne harrastajille rakennettakoon halli sitten minne hyvänsä, mutta monitoimijäähallin yhteyteen sitä on turha rakentaa..... Kuten jo monesti aikaisemmin sanottu, niin tuollainen Vaxjön Viida areena olisi juuri sopiva, jossa voi pelata kiekkoa ja järjestää muita suurempia yleisötapahtumia.

 

[AaTee]

Analyysi: Kisapuiston urheilukeskuksen tulevaisuus kaipaa suunnittelua, jos Lappeenrannan uusi pääjäähalli rakennetaan sinne - Etelä-Saimaa

ES kirjoittelee jotain aiheesta, ei vaan ole avainta kun on tilaajille. Jos joku haluaa ja jaksaa referoida tänne niin kiitollisna olis varmaan muutama muukin jotka ei avaimia hallitse.

Kuitenkin se vähä mikä otsikossa mainitaan on, että kisapuistoa pitäisi kehittää jos halli rakennetaankin sinne, jos yksityistä rahaa ei saa tarpeeksi mukaan, että se saataisiin lappeenkadulle. Happamalta maistuu jos edelleen on uhkana pelkän hallin rakentaminen verorahoilla.

Edit. Typoja

 

[AaTee]

Kiitos! Hyvä kirjoitus, hyvää pohdintaa. Toivon hartaasti, että yksityistä rahaa löytyy tarpeeksi jotta saataisiin lappeenkadulle kunnollisena monitoimiareenana synergiassa palveluiden etc. Kanssa. (itsekkin taisin joskus heittää tuota yksityissairaalaa jne..)

Mutta toisaalta tuossakin on pointtia kuinka synergiaa saisi harkkahallien/tekojääradan kanssakin, kuten sitäkin tuli joskus jo heiteltyä...

Noh, ans kattoo miten tässä käy.

 

[Keltainen]

Siinä käy niin, että päätöstä uudesta hallista lykätään seuraavalle valtuustokaudelle, kun ei uskalleta päättää puoleen eikä toiseen. Elvytellään vanhaa hallia ja suurin hyötyjä on Huoltomestarit, kun kolaavat katon puhtaaksi joka lumisateen jälkeen ja siitä kaupunkia laskuttavat.

 

[AaTee]

Kun kaupunki on Lappeenranta, niin tuo eo. on enemmänkin kuin todennäköistä. Olisi kyllä jiirissä kaiken muun kanssa myös, ootellaan ja kassellaan, sitten kun on aivan liian myöhäistä niin sitten häselletään jotain aivan vitun kalliilla kasaan.

 

[Keltainen]

Tai Imatra vetää välistä.

 

[Bigg_Doggy]

Tänään voidaan olla jo viisaampia kustannusten suhteen, valtuuston kokousta pääsee seuraamaan suorana klo 18:30 alkaen seuraavasta linkistä: https://www.lappeenranta.fi/fi/Palv...nvaltuusto/Valtuusto-verkossa---suora-lahetys

 

[trubaduuri]

Lappeenrannan uuden jäähallin hinta asettuu 40 – 50 miljoonaan euroon – Katso tarkat hintaerittelyt Lappeenkadun ja Kisapuiston vaihtoehdoista täältä - Etelä-Saimaa

Rakentamisesta saatujen tuottojen jälkeen Lappeenkadulle rakennettavan hallin kustannukset olisivat 49,8 miljoonaa ja Kisapuistoon rakennettavan hallin kustannukset 42,4 miljoonaa euroa.

 

[Saipamies]

Ja mitään taaskaan saatu aikaan. Lisää aikaa vielä haluttiin. Ei tule mitään uutta hallia ennen, kun ollaan taas jumbo sijoista taistelemassa. VMP!

 

[Tuen Vety]

Miten isosta kaniininhatusta nämä luvut on louhittu? Lappeenrannan tarpeisiin paras benchmark on Växjon Vida Areena, joka vuonna 2011 valmistuttuaa maksoi noin 25 milj euroa. Ei voi seitsemässä vuodessa rakennuskustannukset lähes tuplaantua.

 

[Keltainen]

Niinhän siinä käy, että menee hallihanke jäihin. Ja selvitys maksoi paljonko?

 

[AaTee]

Pääspähän kalliimmalla.

 

[BlackWolf]

Kuka oikeasti uskoo noita väitettyjä budjetteja? Muka maksaa saman verran rakentaa halli keskelle ei mitään, kuin rakentaa se vilkasliikenteiseen keskustaan rakennettavalle kannelle. 100M onkin enää 50 miljoonaa ja kattia kanssa, nyt haisee kusetus ja kauaksi. Ihan kuin haisi jo aiemman remontoinnin yhdeydessä kun uuden katon hintaan oli lätkitty kaikki uudet kajarit ja vahvaritkin mukaan että saatiin hintaa mahdollisimman ylös. Sellanen paskankäry käy, että jos ei haista niin suositteleisin reissua lääkärille.