Joissain vaalikeskusteluissa RD Essayah oli samoilla ajatuksilla kuin Kokoomuksen Orpo ja Persujen Purra.
Se on täsmälleen näin. Ennen kun haikaillaan monen miljardin euron uuden junaradan perään niin tiet pitäisi saada parempaan kuntoon. Siinä alkaa sähköautojakin siirtymään telakalle kun tuollaiseen kuoppaan sopivasti täräyttää.
Tämä äänimäärä on kyllä huikea määrä ja kertoo siitä, että vielä löytyy kirkon ihmisiä tästä maasta vaikka millä mitalla. Tällä kirkosta eroamistahdilla menee varmaan 100 vuotta ennen kuin ollaan enemmistö ja vielä silloinkin kd tai joku muu raamattupuolue tulee saamaan ääniä omiltaan. Tämä on vain jotain mitä en käsitä mutta toki itsellänikin se kirkosta eroamisen pohdiskelu jatkui noin 10 vuotta joten ei se helppo päätös ole. Kd:n järjen ääni -kampanja oli absurdi ja hymähdytti joka kerta koska ei raamatun lukijat perusta ajatuksiaan järjelle vaan niille arvoille mitä sinne on kauan sitten tallennettu ties kenen toimesta. Räsäsen oikeudenkäynti sen osoitti mitä kiihkoilijoita siellä puolueessa on ja meillä kerran oli kiihkoilija ministerinä ja en haluaisi nähdä enää toista kertaa. Mutta tottakai äänestäjät sen päättää ja sillä mennään.
Ennemmin siirtäisin katseet uusiin tiehankkeisiin, joita kyllä jaksetaan suunnitella ja tehdä sadoilla miljoonilla vaikka vanhojenkaan kuntoon ei olla tyytyväisiä. Pirkanmaalla nyt esim. Puskiaisten oikaisu ja lisäkaistat eritasoliittymineen Tampereelta Oriveden suuntaan. Lisäksi näissä pitää aina huomioida, että mistä se rahoitus tulee. Esim jos rataan saa EU-rahaa ja tiehen ei (tai toisinpäin).
Priorisoidaanko jossain muussa rahat sinne, mistä ne on kerätty. Me autoilijat ei rahallisesti kateta edes omia aiheutettuja kuluja ja ongelmia, joten ihan turha vaatia lisää rahaa.
Jotenkin tuntuu ettet ole kuullut Sari Essayahin puheenvuoroja juurikaan, hyvin jalat maassa ja asiallisen oloinen on hän. Kiihkoilija ei kuvaa häntä ollenkaan. Itse en ole mitenkään uskontoon sidonnainen, enkä käy kirkossa, mutta voisin kuvitella äänestäväni Sari Essayahia johonkin virkaan.
Silti arvopohjan on oltava jotain muuta kuin järkeen perustuvaa kun tuohon puolueeseen kuuluu. Mikä on mielipiteensä esim. Homopareista? Heitäkin on tuhansia tässä maassa ja luulisin että haluavat olla hyväksyttyjä myös. Joten ottaako Essayah ihan kaikki tämän maan ihmiset huomioon jos päätyisi vaikkapa sisäministeriksi, vai onko hänellä toisen luokan ihmisiä? Sellainen ei oikein ministerille sovi.
Täällä joku oli valmis antamaan jo Huhtasaarellekin ministerin salkkua, vaikka hän taitaa hihhuli - mielipiteissään vetää vertoja jo Räsäsen Päiville.
Jos hihhulit saa paljon ääniä niin silloin hihhulit saattaa mennä ministeriyteen asti ja sehän vain kertoo siitä että hihhulit äänestää hihhuleita.
Aika harva ministeri ottaa ihan kaikki tämän maan ihmiset huomioon. Useimmat ottavat huomioon lähinnä oman äänestäjäkuntansa, ja puolueensa.
Minä en ole ikinä edes harkinnut KD puolueen äänestämistä missään enkä äänestäkään mutta vaikkapa presidentinvaaleissa voisin äänestää Sari Essayahia.
En suvaitse koska kaiken pitäisi perustua tutkittuun tietoon ja sen pohjalta luotuihin hyviin käytäntöihin. Eikä mihinkään luuloihin tai uskomuksiin. Mitä ajattelevat ne tuhannet tutkijat yliopistoissamme jotka tutkivat biologiaa ynnä muita luonnontieteitä ja ministerinä henkilö joka ei usko koko evoluutioon? Huhhuh. Jokainen saa uskoa mitä tahtoo mutta sitä en tosiaan hyväksy että se usko vaikuttaa kaikkiin muihinkin kuin siihen joka uskoo. Se vasta ei ole uskonnonvapautta sellainen.
Ainoa puolue joka kuvittelee ottavansa kaikki huomioon on Kepu. Kansan näkökulmasta tuntuu siltä ettei se ota oikein ketään huomioon ja tulos on nähtävissä.
Taisipa itse presidentti Niinistökin ehdottaa homopareille pariliittoa avioliiton sijaan. Ja muistaakseni silloin vallassa oleva pääministeri äänesti tasa-arvoista avioliittolakia vastaan eduskunnassa.
Ei toki ole mutta usein sinne menee niitä ketkä sai hyvin ääniä.
