No jossain puolueessa niitä "huumorihemmoja " on vähän tavallista enemmän. Persujen listalla löytyy hyvä kattaus näitä mielipiteiden äärilaitoja.
Mut eihän siinä ole muuta kuin että tekijä ja virka kohtaa.
Mainos
Verkkolehden uusimmat jutut
-
Kotikaupunkiinsa palannut Kasper Kotkansalo kiitollisena: "Olemme saaneet läheisen nipun lyhyessä ajassa"Lue lisää »
-
Oululaista historiaa tekevä Saija Tarkki kasvoi kärppäuransa aikana teinitytöstä perheenäidiksiLue lisää »
-
Marko Anttila pelasi ottelun varapaidalla − "Jos joku tietää, tuokaa se hallille"Lue lisää »
-
Liiga-kierros: SaiPalle ei löydy pysäyttäjää – perjantaina oli kotijoukkueiden iltaLue lisää »
-
Klotenin uutta toimintakulttuuria rakentava Lauri Marjamäki on noussut Sveitsissä lähes sateentekijän asemaan – “Intohimo valmentamiseen on palannut"Lue lisää »
-
Patrik Laine ja Mikko Viitanen tekivät lätkäkulttuurille valtavan palveluksen suorasanaisella mielenterveyspuheellaLue lisää »
Uusi hallitus?
- Viestiketjun aloittaja Ramchester
- Alkaa
- 420 493
- 4 590
- Tila
No jossain puolueessa niitä "huumorihemmoja " on vähän tavallista enemmän. Persujen listalla löytyy hyvä kattaus näitä mielipiteiden äärilaitoja.
Mut eihän siinä ole muuta kuin että tekijä ja virka kohtaa.
Tyhmä kysymys, mutta kysyn silti.
Jos kukaan ei halua "leikkiä" tai toteuttaa "perussuomalaista politiikkaa", niin mitä olisi tapahtunut hallitusneuvotteluissa jos PS olisi voittanut eiliset vaalit selkeähköllä enemmistöllä? Jos kukaan ei halua leikkiä sen kanssa, niin onko sitten pakko? Voidaanko PS eristää muiden toimesta omaksi kiusankappaleeksi ja jättää se omaan ideologiseen kuplaansa valtakunnallisella tasolla?
Jos kukaan ei halua "leikkiä" tai toteuttaa "perussuomalaista politiikkaa", niin mitä olisi tapahtunut hallitusneuvotteluissa jos PS olisi voittanut eiliset vaalit selkeähköllä enemmistöllä? Jos kukaan ei halua leikkiä sen kanssa, niin onko sitten pakko? Voidaanko PS eristää muiden toimesta omaksi kiusankappaleeksi ja jättää se omaan ideologiseen kuplaansa valtakunnallisella tasolla?
Voidaan sinänsä, niin kauan kuin ovat alle 50 % eduskunnasta, muttei kannata. Sen sijaan nyt - kun oletuksena on varsin ikävä hallituskausi - muiden kannalta heidät kannattaisi ottaa toteuttamaan leikkauksia ja kurjuutta.
Haastava paikka Orpolle muodostaa hallistusta, enemmistöhallitusta ainakaan. Enemmistöä varten tarvittaisiin melkein sinipunahallitus, jossa olisi Kokoomuksen ja SDP:n lisäksi RKP ja KD. Perussuomalaisten ottaminen hallitukseen voi olla kyllä vaikeaa ellei sitten Keskusta käännä takkia - mistä heillä on ainakin hyvin kokemusta.
En usko suuriin ristiriitoihin Kokoomuksen ja Persujen välillä. Työperäisessä maahanmuutossa ja ilmastotavoitteissa Persut ovat varmasti osaltaan valmiita joustamaan. 2035 on vielä pitkä matka, ja Persut ymmätävät kyllä taloudellisia realiteettejä, jossa vihreä siirtymä on Suomessa jo sen verran pitkällä ettei peruuttelu ole taloudellisesti järkevää. Kokoomus taas varmasti on tukemassa esimerkiksi energiajärjestelmien moninaisuutta, ettei olla yhden kortin varassa.
En usko suuriin ristiriitoihin Kokoomuksen ja Persujen välillä. Työperäisessä maahanmuutossa ja ilmastotavoitteissa Persut ovat varmasti osaltaan valmiita joustamaan. 2035 on vielä pitkä matka, ja Persut ymmätävät kyllä taloudellisia realiteettejä, jossa vihreä siirtymä on Suomessa jo sen verran pitkällä ettei peruuttelu ole taloudellisesti järkevää. Kokoomus taas varmasti on tukemassa esimerkiksi energiajärjestelmien moninaisuutta, ettei olla yhden kortin varassa.
Voidaan tehdä kuten ruotsissa aikanaan ja sulkea omalle hiekkalaatikolleen. Sillä tosin saadaan aikaan vain kannatuksen kasvua.
Tässä keskustelussa tehdään minusta RKP:sta huomattavasti vaikeampaa kumppania kuin se onkaan. Henriksson ehti jo tänään kääntää takkiansa myös maahanmuuttoasiassa, todeten jotain tyyliin ”työssä olevien maahanmuuttajien oikeuksiin ei saa koskea”. Helvetti kun on konttorilla olevan pöytäkoneen sivuhistoriassa tuo uutinen. En usko RKP:lle olevan lopulta mikään ongelma tehdä hallitusyhteistyötä persujen kanssa, kunhan neuvotteluasema tulee riittävän hyvin käytetyksi.
KOK-PS-RKP-KD olisi oikeastaan kahteen blokkiin jakautunut keskustaoikeistohallitus, jossa kristilliset ja persut edustavat konservatiivista osastoa ja kokoomus erkkopeen kanssa ainakin vähän liberaalimpaa puolta. Näin niinkuin neuvotteluasetelmia ajatellen. Ei se RKP:n kannattaja ole todellisuudessa ollenkaan niin paljon vasemmiston puolelle sijoittuva kuin vaalikoneet ehdokkaista kertovat.
Huomattavasti helpompi pohja muodostaa tuo on kuin mikään sinipunan päälle rakentuva kokonaisuus. Nykyvihreät ovat nykyään helvetin kaukana kokoomuksesta nekin, vaikka Niinistön aikaan olisivatkin olleet helpompi yhteistyökumppani.
Oikeastaan ihan sama kunhan saadaan hallitusohjelma ilman Keskustan aluepolitiikkaa.
Onko tämä sarkasmia? Siis henkilö, joka perustaa "järjen" äänensä 2000 vuotta vanhoille arvoille voisi toimia nykyaikaisen länsimaan sisäministerinä. Tähän sanon että töttöröö vaan sinne Raumalle. Tuosta typerien äänten puolueesta ei ketään enää ikinä ministeripesteihin. Vaan oikeasti järkeviä ihmisiä sinne kiitos.
Enpä tiedä tuosta ilmastotavoitteista. Viimeksi PS piti ehdottomasti kiinni siitä 2050 eikä lähtenyt mukaan 2035. Ovat kuitenkin jo lupailleet vaalipuheissaan halpaa sähköä ja polttoaineita, näitä on vaikea saada jos vedetään eurooppalaisittain tiukalla ilmastopolitiikalla. Jostain PS joutuu tottakai tinkimään, epäilen enemmin löysentämistä maahanmuuttoa tai kehitysapua koskevissa asioissa.
"Perussuomalaiset on esittänyt tavoitteen siirtämistä vuoteen 2050.
Myös Orpo on vakuutellut, ettei kokoomus aio peruuttaa ilmastotoimissa. Purra lähettää Orpolle tiukan viestin.
– Perussuomalaisten suuressa nousussa, näissä lisäpaikoissa ja omassa suuressa äänimäärässäni nähdään se, että on varmasti tyytymättömyyttä ilmastopoliittiseen linjaan. Toivottavasti Petteri Orpokin tämän ymmärtää, että samalla linjalla ei kannata ehkä jatkaa, vaan myös kokoomuksessa on tyytymättömyyttä tähän ilmastokunnianhimoon."
Sitä odotellessa, että esimerkiksi Vihreistä löytyy taas oman puolueensa kannattamia järkeviä ministeriehdokkaita.
Niinistö, Soininvaara, Vartiainen, Harjanne olisivat ihan hyviä ja kokoomuksellekin kelpaavia nimiä.
Ei sillä että kristillisiä kannattaisin, mutta kyllä heidän kanssaan on sekä kokoomuksen että persujen helpompi tehdä mitään yhteistyötä kuin Vihreiden tai Vasemmistoliiton. SDP:ssäkin vaatisi vallan vaihtumista Lindtmanilaiselle klikille.
Sitä mukaa kun hallitusneuvottelut venyvät, sinipunan todennäköisyys nousee. Ajan myötä myös Marinille ehditään löytää sopiva virka ja Lindtmanin on helpompi syödä Marinin sanat.
Voisin lyödä melko isostikin vetoa, että jos SDP on missään hallituskokoonpanossa mukana, on Marin siirtynyt ennen sitä sivuun.
WilliamWallace
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Tappara
Urheiluministeriksi Sheikki Laakso. Voisi Konnakin jatkaa vielä vuoden, ainakin maajoukkueessa.
Väärin, väärin ja väärin. Purra juuri sanoi ettei RKP:n kanssa ole pakkoruotsi ole kynnyskysymys vaan maahanmuutto. Sen lisäks useampi PS ehdokas on ollut sitä mieltä että jakeluvelvoite ja jousto ilmastotavoitteissa on hyvä. Tässä olen samaa mieltä. Niinkuin aiemmin sanoin niin Suomen ei kannata satsata ilmastonmuutokseen yhtään enempää kuin on pakko niin kauan kun Usa, Kiina ja Intia ovat päästöiltään vuodessa sama kuin Suomi 200 vuodessa. On toki hyvä että panostetaan sellaisiin ratkaisuihin mikä on pitkällä aikavälillä hyvä.
Se että sitä tehdään nykytilanteessa sillä että sähkön ja bensan hinta nousee on älytöntä. Autojen kehitys joka tapauksessa menee sähköautoihin ja päästöt vähenee sen kautta. Tässä on menty nyt niin Vihreiden pillin mukaan ettei tosikaan.
Minusta oikeistohallituksen syntymistä ennakoi voimakkaimmin tieto siitä, että kyselyissä persut on ollut kokoomuslaisille mieluisin hallituskumppanivaihtoehto. Voi olla, että kentän ääni painaa yllättävän paljon hallituksen muodostamisessa, jos kokoomus vain saavuttaa persujen kanssa jonkinlaisen sovun peruskysymyksissä.
Tämän vuoksi epäilen sinipunan toteutumista.
Tämän vuoksi epäilen sinipunan toteutumista.
Eteenpäin Petterin viitoittamalla tiellä – nyt karsinta on ohi ja varsinainen Idols-kisa saa alkaa
Tulevien viikkojen tuolileikki on kuin politiikan Idols-viihdettä. Moni vaalimenestyjä haluaa mukaan Petteri Orpon hallitukseen ja vähintään yhtä moni toivoo, ettei vaan joudu hänen tiimiinsä. Näissä vaaleissa kaikki suurpuolueet voittivat, ainakin omasta näkökulmastaan. Saimme eduskunnan...
demokraatti.fi
Ei ollut sarkasmia. Ja olen melko varma, että Essayahin 15 783 äänestäjää ovat myös jokseenkin samaa mieltä. Itse en ole hänen vaalipiiristään ja äänestin omassani eri puolueen ehdokasta.
Toki arvostan sinunkin oikeutta ilmaista toisenlaisen näkemyksesi.
Viimeksi muokattu:
Jos keskusta ei pyörrä päätöstään niin mistähän kokoomus meinaa löytää perussuomalaisten kanssa samaan hallitukseen suostuvan kaverin? Enemmistöhallitusta varten olisi tarve saada mukaan jotain muutakin kuin KD. RKP on se kaikista potentiaalisin, mutta sekin on vieroksunut todella voimakkaasti perussuomalaisia. Ongelma ei mielestäni ole se, etteivätkö kokoomus ja perussuomalaiset pääsisi keskenään sopuun vaan ongelmaksi muodostuu se, ettei tuo pohja saa oikein ketään muuta mukaan.
Kokoomuksen ja SDP:n on vaikeampaa löytää keskenään kompromissi, mutta SDP mahdollistaisi esimerkiksi vihreät tai RKP:n mukaan hallitukseen huomattavasti todennäköisemmin kuin perussuomalaiset.
Niin on, mutta mielestäni RKP on käyttänyt varsin sovittelevia sanamuotoja mahdollisesta hallitusvastuusta. Mitään ehdottomasti persut pois sulkevia vaihtoehtoja se ei ole maalannut.
Purra on hyvin ruotsinkielimyönteinen, joten ruotsi ei varmasti ole hänelle kynnyskysymys. Maahanmuuttokin saattaa olla neuvoteltavissa oleva kysymys, kunhan persut vain pystyvät ulospäin esiintymään sillä tavalla, että se säilyttää uskottavuutensa.
Ehkä konkreettisesti ihmisten arkeen vaikuttavat asiat ovat vaikeimmat, koska niille persut on populisminsa näkyvimmin perustanut. Pitäisi saada halpaa polttoainetta ja ruokaa ja pitäisi saada polttaa kaikkea mahdollista ja yleensäkin olla häiritsemättä kansalaisia millään suojeluhömpällä.
Purra tuskin edustaa arvomaailmaltaan ja perusteiltaan perussuomalaisten enemmistöä. Hän joutuu arvailemaan, paljonko kannatuksesta lähtee, jos hän myöntyy kokoomuksen suuntaan.
Arvaan, että kokoomus kävelee persujen yli ja persut yrittävät esittää ulospäin, että se sai omia tavoitteitaan läpi.
Viimeksi muokattu:
2035 on sekin lopulta vain tavoite, joka joustaa kyllä siinä missä kaikki poliittiset linjaukset. Päämäärä on tärkein. Keinoista sen saavuttamiseksi voidaan yksityiskohtaisemmin keskustella ja niin tuleva hallitus varmasti tekeekin. Iso pointti varsinkin kansantalouden kannalta on kuitenkin se, että Suomeen sijoittuvat teolliset investoinnit ovat riippuvaisia nimenomaan halvasta ja uusiutuvasta energiasta. Jo muutaman vuoden kuluessa meillä on todennäköisesti saatavilla niin runsaasti ydinvoimalla tuettua tuulivoimaa, että voimme käynnistellä myös sitä vetytaloutta siihen rinnalle. Nyt kun tämä juna on saatu liikkeelle, niin ei sitä kannata Persujenkaan ainakaan pysäyttää. Uusiutuvan energian saatavuus on Suomen talouden tulevaisuudelle elinehto. Yhdessä Natoon kuuluvat Pohjoismaat voivat jo lähitulevaisuudessa vastata jopa merkittävästä osasta koko muun EU-alueen energiatarpeesta.
Autoilusta sen verran, että 12 vuoden päästä valtaosa nyt liikennöivistä polttomoottoreista on joka tapauksessa vaihtunut ihmisillä vähintäänkin hybrideihin, ja sähköautojen sopii olettaa olevan myös pieni- ja keskituloisten saatavilla. Polttomoottoreihin synteettiset polttoaineet lienevät yksi ratkaisu, joka nyt tuskin ainakaan enempää maksaa 2030-luvulla kuin mitä bensalitra maksaa nyt. Eiköhän se hinta asetu jonnekin 2-3 euron maastoon (jos sitäkään) jahka valmistusprosessi ja energia on taas edulista.
Sinänsä Vihreiden Helsingin ulkopuolista elämää ja autoilijoita syrjivää politiikkaa itsessään minulla ei ole mitään syytä puolustella. Sanon vaan sen, että jo käynnistyneitä investointeja ei ole todellakaan järkevää lähteä taloudelliselta kannalta peruuttelemaan. Yksityiskohdista voidaan keskustella ja se on varmasti järkevääkin. Suomen ja viime kädessä kansalaisten talouden on kestettävä myös itse siirtymä. Joustovaraakin on löydyttävä.
Sanainen arkku
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Reilu peli ja Putinin vastaisuus
Tämä olisi fiksu vekotin. Tosin sen tuen täytyisi olla todella vahva, koska PS on tuskin koko eduskuntaryhmän leveydeltä sadan prosentin luotettava hallituskumppani.
Minä en tunne vaalijärjestelmää itse Ruotsin puolelta enkä kyllä väitä tuntevani suomalaistakaan. Eilen Ylen studiossa tätä kuitenkin asiantuntija Sami Borg pohdiskeli ja totesi, että Ruotsin vaalijärjestelmässä on olemassa systeemit vähemmistöhallitukselle ja pitkät perinteet siihen. Suomessa tällaista perinnettä ei ole ja toinen on se, mitä konkreettista keskusta tuosta voisi saada? Eihän keskusta oppositiosta lähde tukemaan hallitusta ellei sille itselleen ole siitä konkreettista hyötyä.
Jos tarkoitus on saada säästöjä ja vastineeksi kokoomus ja PS lupaavat esimerkiksi säilyttää maakuntahimmelin, joka on alkanut toimia tuottavammin PS:lle itselleen niin silloin tässä ollaan taas menossa ojasta allikkoon. Ainoa realistinen tapa saada mitään säästöjä sotekustannuksista olisi lähtökohtaisesti luopua tuosta maakuntahimmelistä eli kokoomus ampuisi ainakin omia vaalilupauksiin tylysti jalkaan sopiakseen epäsuorasta tuesta oppositiosta.
Jep, vaali-iltana Henriksson oli sangen maltillinen sananvalinnoissaan - ei vaikuta mitenkään mahdottomalta etteikö RKP voisi mennä Kok-PS -hallituksen. Toki enemmistö KD:n kanssa on melkoisen heiveröinen raskaalle taipaleelle.
Ruotsissa on listavaalit eli ei ole tarpeen hoskostella ja kerätä irtopinnoja seuraavia vaaleja ajatellen
Yhdellä edustajalla ei varmasti päästä hallitukseen. Liike Nyt jää pois. RKP:n ryhmään tulee kuitenkin Ahvenanmaan edustaja, mutta puhemies taas tulee vakiintuneen käytännön mukaan toisesta suuresta hallituspuolueesta, joka ei ole pääministeripuoiue, eli perussuomalaisista. Ja tämä ei osallistu äänestyksiin.
48 + 45 + 10 + 6 = 109. Voisi riittää, mutta on aika ohut enemmistö.
On kuitenkin syytä muistaa, että keskusta oppositiossa suostuu varmaan äänestämään puolesta ihan kohtalaiseen määrään hallituksen ehdotuksissa tuollaisilla kokoonpanoilla, että todennäköisesti se voisi olla hieman vahvempi kuin alhaisesta paikkamäärästä voisi päätellä.
Ruotsissa - ja kaikissa muissa Pohjoismaissa - on pitkä vähemmistöhallitusten traditio. Lisäksi vaali on listavaali, jolloin henkilöillä on meidänkin ryhmiä vähemmän merkitystä vaalien kannalta. Vaalissa saa äänestää joko suoraan listaa tai sillä olevia ehdokkaita haluamassaan järjestyksessä.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
- Tila