Uusi Euroopan Superliiga

[Tshekki77]

Janne Oivio kirjoittaa ilta-sanomissa, että Raivo kaatoi Superliigan, mutta nyt haukutaan väärää puuta - Irvokkaan tekopyhä näytelmä toistuu, jos ongelmia ei korjata.

En ole ehkä kirjoittajan kanssa samaa mieltä siitä, että tämä voisi toistua jo muutaman vuoden päästä (mutta ehkä 5, 10 tai 20 vuoden päästä), jos ongelmia ei aleta välittömästi korjaamaan. Mutta aivan pommin varma asia on, että uusi yritys tulee ja senkin jälkeen tulee taas uusi yritys, jos toinenkin yritys epäonnistuu. Amerikkalaiset raharikkaat eivät ole asemaansa saavuttaneet sillä, että luovuttavat heti, kun joku sanoo heille ei.

Ja kun katsoo sitä posketonta summaa, millä amerikkalainen pankki oli valmis tähän lähtemään, niin huh huh. Tuolla pankilla taisi ilmeisesti olla myös valmius odottaa 23 vuotta, että saavat rahansa takaisin. Eli vaikka nyt olisi muutaman amerikkalaisen sijoittajan silmistä dollarin kuvat pyyhitty, niin kyllä niitä sijoittajia maailmaan riittää, jotka tuota haluavat tulevaisuudessakin kokeilla.

 

[Walkin]

Juuri tämän takia tämä Superliiga piti torpata, koska sen myötä tasoerot olisivat kasvaneet entisestään. Mitä tulee uuden sarjan perustamiseen niin en näe, miten se olisi myöskään parantanut tilannetta. Syntyisi vain uusi 'ylempi' sarja ja 'alemmat' kansalliset sarjat, ja erot kasvaisivat siinäkin mallissa. Parasta on pitää isot mukana samoissa sarjoissa, koska ne kuitenkin tuovat mielenkiintoa ja resursseja sarjaan, mikä sataa myös pienempien seurojen laariin.

Erot kasvaisi joo, mutta kuitenkin pelattaisiin eri sarjoja niin onko tuolla sitten niin suurta merkitystä? Tietenkin itse Valioliigalle olisi iso kolaus, jos sieltä vietäisiin nykyiset suuret pois, mutta ei Valioliiga tuohon kaatuisi eikä nuo jäljelle jäävät seurat edelleenkään pelaisi nappuloilla vaan ihan sairaan isoilla summilla. Laadukas juniorityö jne. saisi edelleen jatkoa, mutta mahdollisuus menestyä olisi myös. Sama juttu LaLigassa jne.

Mielestäni ei ole mitenkään tyhmää puhua urheilulliuudesta vaikka tasoerot ovat kovat. Koko ajan on kuitenkin aito kilpailutilanne eivätkä suuretkaan seurat saa mitään ilmaiseksi. Pienemmilläkin on mahdollisuus yllättää. Jos nyt ei Leicester-tyylisiin tuhkimotarinoihin niin esim. pääsyyn kovimpiin europeleihin eli Champions Leagueen ja sitä kautta kehittää koko ajan toimintaansa. Kannattaa muistaa, että siitä ei ole kauaakaan, kun Atlético Madrid oli aika surullinen tapaus La Liigassa. Niin vain sekin on noussut suurten joukkoon.

Hyviä pointteja, mutta Esim. Valioliigassa noita ei kuitenkaan olla nähty, että joku West Ham tms. olisi päässyt europeleihin ja sitä kautta kehittämään toimintaansa. West Ham taistelee tuosta top-4 sijoituksesta nyt (minkä takia otin sen esille), mutta aika kuitenkin näyttää miten loppupeleissä käy ja jos West Ham pääsisi nyt UCL:ään mukaan niin kuinka paljon West Ham tuon avulla sitten oikeasti pystyisi kehittämään toimintaansa niin, että se olisi näihin isoihin luettava seura? Vaikka se UCL-sijoitus tämän kauden otteilla sieltä lopulta irtoaisi niin aika suuret taitaisi kertoimet silti olla sen puolesta, että West Ham olisi seuraavan kymmenen vuoden aikana Valioliigassa kolmen parhaan joukossa kauden lopussa edes kerran.

Kääntelee tätä asiaa miten päin tahansa niin jalkapallossa isoissa sarjoissa tasoerot ovat niin poskettomat, että tuollaisia Leicesterin tapaisia yllätyksiä nähdään ihan aniharvoin ja valtaosa joukkueista on vain osallistumassa sarjaan vailla mitään puhettakaan, että olisivat voittaakseen mestaruuden.

Mielestäni tuollaiselle sarjalle, missä pelaa Euroopan suurimmat olisi tilausta.

 

[Outsider]

Jokainen voi itse miettiä miten Tottenhamit ja Arsenalit pelaa siinä fantasiasarjassa mestaruuksista, kun vastaan lyödään kotimaan kentiltä tuttujen lisäksi Barceloonaa ja Real Madridia.

 

[Tshekki77]

Jokainen voi itse miettiä miten Tottenhamit ja Arsenalit pelaa siinä fantasiasarjassa mestaruuksista, kun vastaan lyödään kotimaan kentiltä tuttujen lisäksi Barceloonaa ja Real Madridia.

Mitenkään nyt puolustelematta ehdotettua superliigaa, niin jokainen voi myös tarkastella amerikkalaisia urheilusarjoja ja niiden jopa hivenen sosialistisilta tuntuvia tasaus mekanismeja. Vaikka toki niissäkin dynastioita syntyy, niin harvemmin ne kestää yhtä pitkään kuin mitä esim. Barca ja Real ovat olleet Espanjassa ja toisaalta viimeisinä vuosikymmeninä myös Euroopassa. Paljon ihan asiastakin voi tuota ehdotettua superliigaa kritisoida, mutta kyllähän amerikkalaisissa malleissakin myös jotain hyvääkin on, vaikka ne tuntuvatkin kovin vierailta eurooppalaisille urheilukuluttajille.

 

[El Gordo]

Kääntelee tätä asiaa miten päin tahansa niin jalkapallossa isoissa sarjoissa tasoerot ovat niin poskettomat, että tuollaisia Leicesterin tapaisia yllätyksiä nähdään ihan aniharvoin ja valtaosa joukkueista on vain osallistumassa sarjaan vailla mitään puhettakaan, että olisivat voittaakseen mestaruuden.

Näistä "kuudesta suuresta" Tottenham ei ole voittanut mestaruutta 60 vuoteen. Liverpool piti 30 vuotta taukoa ja voitti sitten yhden. Arsenaalin ja jopa Manun viimeisestä alkaa olla miesmuisti aikaa.

Mietin vaan, että Valioliigassa tuntuu nuo voimatekijät muuttuvan vuosikymmenestä toiseen. Derby, Everton ja Leeds otti aikoinaan mestaruuksia, ja Man City oli niitä ynnä muita silloin. Ehkä nykyään on vaikeampi nousta pysyvästi huipulle ilman öljyrahaa, tai ottaa edes sitä yhtä yllätysmestaruutta. Mutta onhan siellä taannoinen mestari Leicester taas vielä kolmannessa sijassa kiinni. Vähän vaikea nähdä, että voimasuhteet niin lukkoon lyötyjä olisi, varsinkin kun ne "kuusi suurta" ei taas tänäkään vuonna taida ottaa sijoja 1-6, vaan sinne tulee niitä "rupusakkeja" väliin.

 

[BaronFIN]

Ja kun katsoo sitä posketonta summaa, millä amerikkalainen pankki oli valmis tähän lähtemään, niin huh huh. Tuolla pankilla taisi ilmeisesti olla myös valmius odottaa 23 vuotta, että saavat rahansa takaisin. Eli vaikka nyt olisi muutaman amerikkalaisen sijoittajan silmistä dollarin kuvat pyyhitty, niin kyllä niitä sijoittajia maailmaan riittää, jotka tuota haluavat tulevaisuudessakin kokeilla.

Rahoitusmarkkinat ovat olleet täysin sekaisin viimeisen vuosikymmenen ja koronaelvytys repi viimeisen tulpan pois veneen pohjasta. Tuolla mantereen toisella puolella dollareita on painettu painokoneet punaisena ja investointipankkiireilla on tuskaa löytää sijoituskohteita kun raha tulee rahan luo ja lisää pitäisi saada.

Kaiken järjen ja perinteisten talousoppineiden mukaan dollarin pitäisi olla arvoton, mutta nyt voidaan laittaa paalua kiinni kahdeksi vuosikymmeneksi ennen tuotto-odotuksia. Aivan kreisiä, sitä ei pysty tavallinen tallaaja edes tajuamaan miten se on mahdollista. Käytännössä vastaava tilanne olisi se, että sinulla on maksetut autot, mökit, veneet ja asunnot ja sitten laitetaan kymmenen miljoonaa kouraan ja sanotaan ”sijoita”. Kait sitä ostaisi oman liigajoukkueen.

Ja mitä tulee tasoerojen tasoittumiseen uudessa (toistaiseksi haudatuksi) liigassa, niin haluaisinpa nähdä sen ulinan kun Barcelonalle lyödään palkkakatto ja Real Madrid saa tasoittavat miljoonat itselleen varausvuoron sijasta. Yksi hieno ajatus olisi laittaa jaot uusiksi ja draftin aloitusvuorot arvottaisiin. Tottenham ei voittaisi kuitenkaan vaikka saisi laajennusdraftissa 11 ensimmäistä vuoroa. Tai sitten ottaisivat mallia FIFA Ultimatimatesta ja joukkueet saisivat aina pelin jälkeen kaksi uutta mysteeripelaajaa jotka voisivat olla Litmasesta Messiin. Näin saataisiin hieman fanserviceä kun raahattaisiin vanhoja staroja mukaan peliksi tai pariksi kunnes paljastuisi parempia pelaajia.

Ne mahdollisuudet!

 

[Walkin]

Näistä "kuudesta suuresta" Tottenham ei ole voittanut mestaruutta 60 vuoteen. Liverpool piti 30 vuotta taukoa ja voitti sitten yhden. Arsenaalin ja jopa Manun viimeisestä alkaa olla miesmuisti aikaa.

No viimeiset 21 mestaruutta niin vain yksi on mennyt isojen ulkopuolelle. Tottenham ja Arsenal alisuorittavat rankasti, mutta paljon paremmat saumat näillä näen mestaruuteen kuin monella muulla tuolla. Toki kärkinelikko tuntuu melko selvältä tulevina vuosina ja nämä kaksi ovat perässä, mutta resursseja löytyy kuitenkin pärjätäkin.

Mietin vaan, että Valioliigassa tuntuu nuo voimatekijät muuttuvan vuosikymmenestä toiseen. Derby, Everton ja Leeds otti aikoinaan mestaruuksia, ja Man City oli niitä ynnä muita silloin. Ehkä nykyään on vaikeampi nousta pysyvästi huipulle ilman öljyrahaa, tai ottaa edes sitä yhtä yllätysmestaruutta. Mutta onhan siellä taannoinen mestari Leicester taas vielä kolmannessa sijassa kiinni. Vähän vaikea nähdä, että voimasuhteet niin lukkoon lyötyjä olisi, varsinkin kun ne "kuusi suurta" ei taas tänäkään vuonna taida ottaa sijoja 1-6, vaan sinne tulee niitä "rupusakkeja" väliin.

No kuten äskeisessä kappaleessa toin esiin niin voimasuhteet eivät ole ihan hetkeen muuttuneet eikä muutosta ole kyllä näköpiirissäkään. Ja nimenomaan näitä "rupusakkeja" saattaa mahtua max. väleihin, mutta ei huipulle kuin aivan aniharvoin.

 

[El Gordo]

No kuten äskeisessä kappaleessa toin esiin niin voimasuhteet eivät ole ihan hetkeen muuttuneet eikä muutosta ole kyllä näköpiirissäkään. Ja nimenomaan näitä "rupusakkeja" saattaa mahtua max. väleihin, mutta ei huipulle kuin aivan aniharvoin.

Muutos tulee aina. Pari vuosikymmentä sitten oli eri voimasuhteet kuin nyt. Ja taas parin vuosikymmenen päästä on erilaiset kuin nyt. Paitsi tietysti jos fiksataan nykyiset voimasuhteet harmaan tulevaisuuteen, niin sitten se muutos jää tulematta.

 

[DR_J]

Real Madridin puheenjohtaja: "Superliigaa ei ole haudattu, se on valmiustilassa"

Myös Juventuksen seurapomo puolusti Superliigaa.

yle.fi

Realin pukumuumio suoltaa uskomatonta paskaa. Myöntäisi jo, että irvokas projekti karahti kiville ja luovuttaisi.

 

[maken veivi jr.]

Real Madridin puheenjohtaja: "Superliigaa ei ole haudattu, se on valmiustilassa"

Myös Juventuksen seurapomo puolusti Superliigaa.

yle.fi

Realin pukumuumio suoltaa uskomatonta paskaa. Myöntäisi jo, että irvokas projekti karahti kiville ja luovuttaisi.

Tuossahan se Perez sen ongelman selitti, muut seurat saavat rahaa ja kaikki raha pitäisi mennä rikkaille.

”Ei voi olla niin, että huippuseurat menettävät rahaa ja loput ansaitsevat sitä”

Skylla oli juttua tuosta lakipuolesta pelaajien sopimusten osalta ja siellä oli sivumainintana, että Valioliigan säännöissä on, että seurat eivät saa osallistua muihin sarjoihin ilman Valioliigan johtokunnan kirjallista lupaa.

Aikamoisella optimismilla siellä on siis lähdetty liikkelle, että hei täähän on varmasti kaikkien mielestä ihan huippuidea...

 

[Outsider]

Mitenkään nyt puolustelematta ehdotettua superliigaa, niin jokainen voi myös tarkastella amerikkalaisia urheilusarjoja ja niiden jopa hivenen sosialistisilta tuntuvia tasaus mekanismeja. Vaikka toki niissäkin dynastioita syntyy, niin harvemmin ne kestää yhtä pitkään kuin mitä esim. Barca ja Real ovat olleet Espanjassa ja toisaalta viimeisinä vuosikymmeninä myös Euroopassa. Paljon ihan asiastakin voi tuota ehdotettua superliigaa kritisoida, mutta kyllähän amerikkalaisissa malleissakin myös jotain hyvääkin on, vaikka ne tuntuvatkin kovin vierailta eurooppalaisille urheilukuluttajille.

En nyt ole mikään amerikkalaisten sarjojen asiantuntija, mutta käsittääkseni joka kauden alla on selvää, että mestaruudesta tulee pelaamaan vaan kourallinen joukkueita ja osa suorastaan lähtee tahallaan häviämään, että saa draftiin hyvät mahdollisuudet. En vaan edelleenkään ymmärrä sitä perustelua, että tässä virityksessä mestaruuksista olisi pelannut merkittävästi nykyistä isompi määrä joukkueita, vaikka pitäähän se toki sinänsä osittain paikkansa, jos esim. yksikin englantilaisista pystyisi haastamaan espanjalaisia. Tai sama toisinpäin.

 

[V-G-]

Mini-Francolla oli jonkinlainen media meltdown viime yönä Suomen aikaa. Kuulemma Stamford Bridgellä oli 40 mellakoitsijaa ja aiheeseen liittyy salaliitto, Superliiga on stand by -tilassa ja Mbappen tai Hålandin rekrytointi on mahdotonta ilman Superliigaa. Ja sitten oli tämä:

Linkki: https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1385005350252945408?s=19

European Stupid League...

 

[Axbor Nocturne]

Tuossahan se Perez sen ongelman selitti, muut seurat saavat rahaa ja kaikki raha pitäisi mennä rikkaille.

”Ei voi olla niin, että huippuseurat menettävät rahaa ja loput ansaitsevat sitä”

On kyllä todella harhainen tyyppi ja sehän ei ole muiden maiden vika, jos espanjalaiset joukkueet ovat hoitaneet taloutensa kauniisti sanottuna, miten sattuu. Tämä trendihän on ollut päällä pidemmän aikaa. Ja tuossa jutussahan paljastui sekin, että tämä viimeisin kyhäelmä oli kasattu n. kolmessa vuodessa.

 

[vanukas]

Mini-Francolla oli jonkinlainen media meltdown viime yönä Suomen aikaa. Kuulemma Stamford Bridgellä oli 40 mellakoitsijaa ja aiheeseen liittyy salaliitto, Superliiga on stand by -tilassa ja Mbappen tai Hålandin rekrytointi on mahdotonta ilman Superliigaa. Ja sitten oli tämä:

Linkki: https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1385005350252945408?s=19

European Stupid League...

Tässähän on selvästi hieno systeemi keksittynä. Kaikki muut joukkueet joutuvat maksamaan rangaistusmaksun ESL:lle, jossa on mukana lopussa enää Perez itse. Hän kuittaa rahat itselleen ja hautaa sarjan virallisesti vasta sen jälkeen.

 

[Axbor Nocturne]

Tässähän on selvästi hieno systeemi keksittynä. Kaikki muut joukkueet joutuvat maksamaan rangaistusmaksun ESL:lle, jossa on mukana lopussa enää Perez itse. Hän kuittaa rahat itselleen ja hautaa sarjan virallisesti vasta sen jälkeen.

Juuri näin ja ehkä tuosta menee siivu myös Realin menetettyihin rahoihin, sitähän oli nyt covidin takia jotain €400 milj.? On ne kyllä ihme kekkuleita, kun ensiksi kiusaavat Barcaa VAR:lla ja nyt sitten tekivät vielä tämän.

 

[Jani82]

On kyllä todella harhainen tyyppi ja sehän ei ole muiden maiden vika, jos espanjalaiset joukkueet ovat hoitaneet taloutensa kauniisti sanottuna, miten sattuu. Tämä trendihän on ollut päällä pidemmän aikaa. Ja tuossa jutussahan paljastui sekin, että tämä viimeisin kyhäelmä oli kasattu n. kolmessa vuodessa.

Eikä tuossa kannattaisi Relin johdossa paljoa huudella kun he yhdessä Barcelonan kanssa imuroivat suurimman osan Espanjan tv-tuloista kun muualla ne jaetaan tasaisemmin.
Miten sattuukaa, että silti ongelmissa ovat nimenomaan Espanjan seurat olisiko vika kuitenkin siellä seurajohdossa?

 

[Fordél]

En nyt ole mikään amerikkalaisten sarjojen asiantuntija, mutta käsittääkseni joka kauden alla on selvää, että mestaruudesta tulee pelaamaan vaan kourallinen joukkueita ja osa suorastaan lähtee tahallaan häviämään, että saa draftiin hyvät mahdollisuudet.

En kyllä allekirjoita tätä näkemystä, jos katsotaan vaikka NFL:ää ja NHL:ää. Kyllä molemmissa on ihan mukavasti realistisia mestariehdokkaita ja taistelu mestaruudesta on aitoa. NFL:ssa on toki joskus niin että paria jengiä ei ehkä loppukaudesta tappiot enää niin 'haittaa', jotta pääsisivät seuraavaan mielenkiintoiseen draftiin varaamasn ekana. Mutta eipä tämäkään nyt mikään erityisen suuri ongelma ole, kun esim. NFL:ssa monesti ihan vikalle runkosarjan kierrokselle asti on usealla jengillä paljon panosta matseissa.

 

[mikko600]

Gunnersaurus sai kenkää ja samalla Arsenal neuvotteli miljardisopimusta Superliigaan. Jalkapallo on kuollut.

 

[Domi28]

Somessa tuli eilen vastaan väite, että nämä superliigaa puuhanneet seurat ovat ehdottaneet/vaatineet UEFAa uudistamaan Mestarien Liigan pääsyvaatimuksia siten, että aiempi menestys helpottaa pääsyä mukaan. Eli joukkueet joilla on korkeammat UEFA-rankingpisteet, menisivät pienempien edelle.
Maapaikat pysyisivät kaiketi ennallaan.
Eli esimerkkinä Englannista: jos Leicester pysyisi kauden loppuun saakka kolmantena ja vaikkapa Chelsea, Tottenham tai Liverpool olisi viidentenä, niin Leicester joutuisi Europa-liigaan ja viidenneksi sijoittunut suurseura pääsisi Mestarien Liigaan.

Väitteen esittäjän luotettavuudesta ei ole mitään tietoa, mutta oletettavasti tuo kelpaisi ainakin Englannin suurseuroille, koska nykyisellään aina joku jää ulos.
Muissa maissa tällä uudistuksella ei olisi juurikaan merkitystä, koska esimerkiksi Juvella, Barcalla ja Realilla on joka vuosi vapaalippu Mestarien Liigaan.

 

[OLLI58]

Tässä on näillä junailijoilla tullut varmaan vähän putkinäkö, sen suhteen että tällainen kuvio toimii kyllä Pohjois-Amerikan sarjoissa mutta jaliksella Euroopassa on erittäin vahvat kansalliset sarjat ja kannattajahistoria, tuollainen käytännössä eurosarja tuskin kiinnostaisi katsojia tarpeeksi. Vrt chl.
Olisiko näillä muuten ollut tarkoitus pelata tuon Superliigan lisäksi myös kansallisia sarjoja, ja olisiko tällainen ollut edes mahdollista? Tässä tilanteessahan liitoilla on aika vahva asema, pelatkaa vaan sitä liigaanne keskenänne mutta muissa sarjoissa ette sitten pelaa enää?

 

[Outsider]

En kyllä allekirjoita tätä näkemystä, jos katsotaan vaikka NFL:ää ja NHL:ää. Kyllä molemmissa on ihan mukavasti realistisia mestariehdokkaita ja taistelu mestaruudesta on aitoa. NFL:ssa on toki joskus niin että paria jengiä ei ehkä loppukaudesta tappiot enää niin 'haittaa', jotta pääsisivät seuraavaan mielenkiintoiseen draftiin varaamasn ekana. Mutta eipä tämäkään nyt mikään erityisen suuri ongelma ole, kun esim. NFL:ssa monesti ihan vikalle runkosarjan kierrokselle asti on usealla jengillä paljon panosta matseissa.

No kourallinen nyt ei ehkä ollut paras termi ja NFL:sta en tiedä edes vähää alusta, mutta jos änäriä miettii, niin Stanley Cup on päätynyt Kanadaan viimeksi 1993, ja onhan liigassa nyt ihan selkeästi joka kausi mukana joukkueita millä ei ole mitään realistisia mahdollisuuksia voittaa sarjaa. Käsittääkseni NBA:ssa on pitkälti sama tilanne, että heikot on heikkoja ja jokunen isoimman tähden joukkue pelaa mestaruuksista.

 

[Walkin]

En nyt ole mikään amerikkalaisten sarjojen asiantuntija, mutta käsittääkseni joka kauden alla on selvää, että mestaruudesta tulee pelaamaan vaan kourallinen joukkueita ja osa suorastaan lähtee tahallaan häviämään, että saa draftiin hyvät mahdollisuudet.

NHL:ssä voi laskea yli puolilla olevan saumat mestaruuteen. Valioliigassa reilusti alle puolilla näin. Muutenkin jos vertaa NHL:ää ja Valioliigaa niin kyllähän NHL:ssä tapahtuu kausien välillä suurempia muutoksia sijoituksissa kuin Valioliigassa. Uskoisin, että tuollaisessa uudessa isojen liigassa nähtäisiin paljon enemmän muutoksia sijoitusten suhteen kausien välillä kun kaikilla seuroilla olisi kuitenkin isot resurssit käytössä ja jos (sekä uskon, että kun) tuollainen liiga löisi läpi todenteolla niin ei se ainakaan seurojen imua pienentäisi saada huippupelaajia. Kansalliset sarjat voisivat silti varmasti hyvin ja edelleen Valioliigassa ja muissa sarjoissa nähtäisiin huippupelaajia, niin suosittu jalkapallo maailmalla on, että kyllä pelaajia riittäisi sarjoihin erinomaisesti, vaikka olisikin maailmalla jokin NHL:n tyylinen sarja, joka operoisi omissa sfääreissä resurssien suhteen ja sitä kautta haalisi parhaita pelaajia itselleen.

Tykkään minä nykyiselläänkin katsoa Valioliigaa ja LaLigaa ei siinä, mutta jos tuollainen liiga tulisi niin ehdottomasti seuraisin tuota.

 

[V-G-]

NHL:ssä voi laskea yli puolilla olevan saumat mestaruuteen. Valioliigassa reilusti alle puolilla näin. Muutenkin jos vertaa NHL:ää ja Valioliigaa niin kyllähän NHL:ssä tapahtuu kausien välillä suurempia muutoksia sijoituksissa kuin Valioliigassa. Uskoisin, että tuollaisessa uudessa isojen liigassa nähtäisiin paljon enemmän muutoksia sijoitusten suhteen kausien välillä kun kaikilla seuroilla olisi kuitenkin isot resurssit käytössä ja jos (sekä uskon, että kun) tuollainen liiga löisi läpi todenteolla niin ei se ainakaan seurojen imua pienentäisi saada huippupelaajia.

Tämä ei kuitenkaan ole eurooppalaisen jalkapalloilun (ainoa) pointti. Merkitystä ei ole vain sillä, kuka voittaa mestaruuden, vaan myös sillä, ketkä putoavat, ketkä nousevat ja ketkä pääsevät Eurooppaan. Toisaalta kuten viime kaudella nähtiin Roy Keanen paheksumista Villa-bileistä sekä @mikko600 n valtaisasta helpotuksesta, sekin on iso asia, jos pystyy välttämään putoamisen. Jonkun NHL:n pystyy redusoimaan keskusteluun siitä, ketkä pääsevät pudotuspeleihin ja kuka voittaa, mutta jalkapallo on merkittävästi monipolvisempi kokonaisuus.

Ja jos oikeasti vertaillaan sitä, kuinka paljon sijoituksissa tapahtuu kausittaisia muutoksia, niin, no, Valioliigassa. Joka ainoana kautena 15% seuroista vaihtuu uusiin, mikä ei tietenkään vaikuta suoraan mestaruuskuvioon, mutta kuten sanottu, mestaruus onkin vain yksi merkitystä luovista ulottuvuuksista.

 

[Outsider]

NHL:ssä voi laskea yli puolilla olevan saumat mestaruuteen. Valioliigassa reilusti alle puolilla näin. Muutenkin jos vertaa NHL:ää ja Valioliigaa niin kyllähän NHL:ssä tapahtuu kausien välillä suurempia muutoksia sijoituksissa kuin Valioliigassa. Uskoisin, että tuollaisessa uudessa isojen liigassa nähtäisiin paljon enemmän muutoksia sijoitusten suhteen kausien välillä kun kaikilla seuroilla olisi kuitenkin isot resurssit käytössä ja jos (sekä uskon, että kun) tuollainen liiga löisi läpi todenteolla niin ei se ainakaan seurojen imua pienentäisi saada huippupelaajia. Kansalliset sarjat voisivat silti varmasti hyvin ja edelleen Valioliigassa ja muissa sarjoissa nähtäisiin huippupelaajia, niin suosittu jalkapallo maailmalla on, että kyllä pelaajia riittäisi sarjoihin erinomaisesti, vaikka olisikin maailmalla jokin NHL:n tyylinen sarja, joka operoisi omissa sfääreissä resurssien suhteen ja sitä kautta haalisi parhaita pelaajia itselleen.

Tykkään minä nykyiselläänkin katsoa Valioliigaa ja LaLigaa ei siinä, mutta jos tuollainen liiga tulisi niin ehdottomasti seuraisin tuota.

Joo on niitä potentiaalisia mestareita tietysti NHL:ssa Valioliigaa enemmän, mutta vastaavasti sitten on myös niitä heittopusseja millä ei ole mitään muuta voitettavaa kuin draftilotto. Avoimissa liigoissa kuitenkin pelataan mestaruuden lisäksi myös paikoista eurokentille ja tietysti myös sarjanousuista/tippumisista.
Ja samalla tavalla isot olisi edelleen isoja ja parhaat pelaajat menisivät suosituimpiin joukkueisiin, eikä joku Tottenham voittaisi edelleenkään yhtään mitään. Itse en kyllä katsoisi peliäkään tuollaista kusista viritystä, mutta onneksi sellaista ei nyt näillä näkymin ole tulossakaan.

 

[Tshekki77]

Toisaalta kun se UEFA:n ehdottama sveitsin malli on aika hirvitys, ainakin siltä osin kuin siitä on nyt kerrottu, niin pitäisikö UEFA:n vetää ässä hihasta ja varastaa Perezin ja Agnellin "vauva" kehdostaan? Ceferin vaan ilmoittaisi, että "you wanted a superleague? We give you a fucking superleague!

Eli kylmästi varastamaan noiden ideaa, kuitenkin siten, että siinä ei ole kiintiöjoukkueita. Mestareiden liigassa on nykyään 32 joukkuetta, mutta uuden ehdotuksen mukaanhan määrä nousisi 36. Eli jos tollaiseen ollaan menossa, niin miksi ei sitten samantien 40 joukkuetta. ESP ehdotelmaa mukaillen nuo 40 joukkuetta jakautuisi neljään 10 joukkueen lohkoon ja lohkon sisällä kaikkia vastaan pelataan kerran kotona ja kerran vieraissa. Samat 18 peliä tulisi jokaiselle, niin kuin ESP ehdotuksessakin. Otetaan mukaan myös ESP ehdotuksen globaali ulottuvuus ja jokainen osallistuva joukkue saisi itse järjestää yhdeksästä kotipelistään kuusi omalla stadionillaan ja kolme kotipeliä jäisi sitten UEFA:n järjestettäväksi ja niistä aina yksi pelataan amerikka vyöhykkeellä, yksi lähi-itä vyöhykkeellä ja yksi kauko-itä vyöhykkeellä. Keväällä sitten pudotuspelit ja voittaja nostaa iso korvaista.

Paljonkohan UEFA voisi saada JP Morganilta rahaa tällaisesta ehdotuksesta?

Jos katotaan viimeisintä pelattua Mestareiden liigaa, niin lohkot tällä mallilla olisivat voineet olla vaikka seuraavat:

A Lohko:
Manchester City
Atletico Madrid
Bayern München
Inter Milano
Salzburg
Krasnodar
Olympiakos
Rennes
Gent
Maccabi Tel Aviv

B Lohko:
Liverpool
Real Madrid
Mönchengladbach
Atalanta
Shakthar Donetsk
Club Brügge
Marseille
Zenit
PAOK
Slavia Praha

C Lohko:
Chelsea
Sevilla
Dortmund
Lazio
Porto
Dynamo Kiev
Midtjylland
Ferencvaros
Molde
Rapid Wien

D Lohko:
Manchester United
Barcelona
RB Leipzig
Juventus
PSG
Ajax
Lokomotiv Moskova
Basaksehir
Omonia
Benfica