Uusi Euroopan Superliiga

[BaronFIN]

Ongelmahan rahanjaossa on se, että se menee UEFAn paskiaisilta menestyksen mukaan. Jos et pärjää, voita pelejä, pääse lohkovaiheeseen tai pudostuspeleihin saatikka finaaliin tai pokaalin nostamiseen, niin menestysbonuksia ei tule.

Nyt ehdotetussa Superliigassa raha olisi mennyt automaattisesti ilman välikäsiä ja keksittyjä rahanjakomalleja suoraan seurojen käyttöön ja sitä kautta myös omistajillekin. Olisi tavallaan varmistettu nykyiset menestysbonukset ilman velvoitetta menestymiselle. Tottenham ja Arsenalin omistajat varmasti iloisia että olisivat näin hienossa hankkeessa ilman muuta mukana.

 

[metsäläinen]

Jatkan ihmettelyä. Yllättävä julkituonti ja pikainen peruuntuminen. Valmistelu? Oliko sitä tehty?

 

[Eddie]

Jatkan ihmettelyä. Yllättävä julkituonti ja pikainen peruuntuminen. Valmistelu? Oliko sitä tehty?

Agnelli, Perez ja jenkit varmaan oli paljonkin valmistellut. Ja onhan tämä idea humissut taustalla vuosikymmeniä. Se, mikä näille pukuherroille tuli yllätyksenä, oli tämä armoton vastustus. He olivat huhujen mukaan valmistautuneet siihen, että protestointia tulee, mutta tällainen totaalinen tyrmäys oli täysishokki. Ja kun se vielä tuli myös sellaisten seurojen kuin Tottenham/Arsenal faneilta, joiden seurat olivat täysin saamapuolella, niin yllätys oli valtava. Tottenhamin pomo Daniel Levykin oli ilmeisesti housut kintuissa fanien vastustuksesta.

Vaikka minulla ei ole namusetien rahoilla ja niiden avulla huipulle nousseiden joukkueista mitään hyvää ajateltavaa tai sanottavaa, niin kiitos nyt kuitenkin Chelsealle ja Citylle, että laittoivat lumipallon pyörimään. Tosin veikkaan, että kun Lewisiltä/Eniciltä jäi helpot rahat saamatta, on oma suosikkinikin varmaan vaarassa ajautua namusetien käsiin (Tottenham siis).

 

[Axbor Nocturne]

Englannissa joukkueiden viralliset faniryhmät eivät ole tyytyväisiä, Chelsean faniryhmältä on tullut epäluottamuslause seurajohtoa kohtaan ja vaativat päitä vadille tästä puuhastelusta. Se voi olla, että Bruce Buck lähtee tästä vielä lauluun (kyseessä yllättäen jenkki), joka on ollut todennäköisesti se suurin puuhasetä Chelsean päässä tässä asiassa.

Linkki: https://twitter.com/ChelseaSTrust/status/1384784549503279104

 

[adolf]

Näinköhän vaan tässä mistään sen kummemmasta "suuremmasta suunnitelmasta" oli kyse? Nuo omistajat voivat ihan oikeasti olla niin kaukana tavallisten fanien ja futiskulttuurin ymmärtämisestä, että eivät he osanneet odottaa tämmöistä. En yhtään ihmettelisi, jos joidenkin öljysheikkien ja amerikkalaisten bisnesmiesten kohdalla tämä olisi totuus. Futisseurat ovat heille vain yksi bisnes muiden joukossa, ja tässä kuviteltiin nyt olevan suuri mahdollisuus luoda lisää fyrkkaa. Kenties jopa sitä, että iso osa yleisöstä ottaa tällaisen idean suurella innolla vastaan, että tehdään sarja, joka on ihan aidosti enää pelkästään muutaman ison pojan leikkikenttä.

 

[Marquez]

Näillä Englannin joukkueille on kuitenkin massiiviset määrät faneja, jotka ovat nähneet ajan ennen tätä nykyistä supertähtikulttia, tai jotka muuten vaan ymmärtävät tuon kulttuurinsa, perinteidensä ja urheiluhengen päälle.

Ei liene ihan englantilaisten yksinoikeus tämä myöskään. Oman seurani kannattajilta ei julkista puolustusta tälle idealle juuri löytynyt, raivokasta vastustusta sen sijaan paljonkin. Paikallislehti Mundo Deportivon nettigallupissa vastustajia oli joku vajaa 70%, olisi ehkä enemmänkin mutta siellähän voi kuka vain käydä klikkailemassa.

Barcelonan puheenjohtaja Laporta äänestettiin valtaan vasta viime kuun alussa. En ole vielä nähnyt juuri erovaatimuksia, vaikka tuota Superliigaa onkin vastustettu. Ei tämä varmastikaan silti nostanut hänen osakkeitaan jäsenten silmissä, mutta hankkeen kaatuminen ehkä päästää hänet vähän kuin koira veräjästä. Kyllä tämä silti varmaan hetki muistetaan. Perezin paikka lienee pahemmin uhattuna varsinkin kun meni vielä asettumaan tuon hirvityksen julkiseksi puolustajaksi ja vetäjäksi.

 

[Valkoinen Intiaani]

Jatkan ihmettelyä. Yllättävä julkituonti ja pikainen peruuntuminen. Valmistelu? Oliko sitä tehty?

Väärät ihmiset vailla kunnollista käsitystä jalkapallon asemasta Euroopassa tekemässä ja valmistelemassa. Oli varauduttu kritiikkiin ja protestointiin mutta ei siihen, että käytännössä kaikki asettuvat poikkiteloin valtiojohtoa myöden. Ei ymmärretty sen muurahaispesän kokoa jonka perustuksiin alettiin sohimaan. Euroopassa itse peli on edelleen pääosassa, ei puoliaika-shöw ja muu päälle ripoteltu nonparellisoppa.

Toiset näkee tämän myös pelkästään kiristystoimena UEFA:a vastaan mutta luultavasti taustalla ei ollut sen kummallisempia asioita kuin ahneus ja typeryys.

 

[Sandersson]

Kenties tuolla Boris Johnsonin uhkailulla siitä, että viime kädessä sitten lakeja muuttamalla estetään tämän viritelmän synty, oli myös vahva painoarvo englantilaisten pelottelussa. Kyllä tuo populisti olisi varmaan tahtonsa pakottanut läpi - ei ole ainakaan mitään turhaa EU:ta rasittamassa päätöksenteossa. Työlupiahan nuo olisivat ainakin voineet evätä ulkomaalaisilta pelaajilta, muita käytännön keinoja en tiedä varmaksi.

 

[BitterX]

Ongelmahan rahanjaossa on se, että se menee UEFAn paskiaisilta menestyksen mukaan. Jos et pärjää, voita pelejä, pääse lohkovaiheeseen tai pudostuspeleihin saatikka finaaliin tai pokaalin nostamiseen, niin menestysbonuksia ei tule.

UEFA:n rahanjaossa tosiaan on valtavia ongelmia tuohon suuntaan, mitä toit esille. On kuitenkin syytä huomioida myös se, että UEFA maksaa melko paljon solidaarisuus- ja kehitysrahoina pienempien maiden liitoille, sarjoille ja seuroille. Mestareiden liiga on se pääasiallinen rahantekoväline, minkä avulla myös nuo rahavirrat pienempiin jalkapallomaihin voidaan taata jatkossa vähintään sen suuruisina, kun ne ovat nyt. UEFA:lla on siis valtava paine saada pidettyä tämä kruununjalokivituote kunnossa ja siihen se tarvitsee näitä suurseuroja.

Summa summarum: samalla, kun UEFA haluaa varmistaa lajin tasapuolisen kehityksen Euroopassa osaltaan tarjoamallaan solidaarisuus- ja kehitysrahoituksella, se on myös suurseurojen paineelle ja jopa kiristykselle altis.

Tässä se järjestelmän suurin valuvika piilee (sen lisäksi, että myös UEFA on hallinnollisen rakenteensa takia ja muiden lajiliittojen tapaan huonolle hallinnolle altis). Ratkaisu tähän voisi olla "Financial Fair Play" -järjestelmän parantaminen ja parempi implementointi. FFP-järjestelmän tiukka implementointi olisi hyödyllinen myös niille suurseuroille, joiden tavoitteena ylipäätään on toimia kannattavasti tai tehdä voittoa, mikä tarkoittaa ainakin yhteisömisteisia seuroja (intressi kestävään olemassaoloon vähintään nollatulosta tekemällä) ja jenkkiomisteisia seuroja (intressi yleensä voittojen maksimointiin). Ainoat, joille FFP ei maistuisi, olisi niin kutsuttujen "wealthy benefactorsien" eli namusetien eli mesenaattien omistamat tai rahoittamat seurat. Toisaalta näitä tahoja, joille jalkapallo on pelkästään joko PR:n, propagandan tai soft powerin väline - tai sitten rikollisen toiminnan kuten rahanpesun väline - ei kyllä jalkapallo suuremmin kaipaisikaan.

Kaikilta omistajilta pitää voida vaatia kannattavaan liiketoimintaan pyrkimistä, koska perseily sen suhteen on juuri se tekijä, joka vääristää markkinoita - ja on oikeastaan siten kaikkien näiden tässäkin keskustelussa käsiteltyjen ongelmien juurisyy.

 

[tooMi]

Itse superliiga ideana oli surkea heti lähtiessä, siitä nyt ei liene saada debaattia täällä aikaan. Mulla vaan itsellä herää muutama kysymys tai ajatus tästä asiasta.

Ensimmäisenä mieleen tulee yksi juttu. Nämä miljardöörit perustivat täysin ihmesarjan kysymättä keneltäkään ja sitten se kaatui about kaikkien vastutukseen 48h sisällä, fanit kruunaavat itsensä voittajaksi, UEFA juhlii ja miljardöörit pyytelevät rivissä anteeksi. En osta tätä näkemystä. He ovat viisaita ihmisiä, jotka ovat tehneet omaisuutensa älyllään. Joku aiemmin kirjoitti tuolla, että tässä on jotain taustalla mitä ei julkisuuteen kerrota, uskon että asia on näin. En uskokaan että Agnelli ja kumppanit laittoivat UEFAn johtokunta paikkansa likoon vain luovuttaakseen 48h kuluessa.

Toisena mikä herää mieleen oli tämä että, kolme eri lehteä olivat todenneet UEFAn maksaneen englantilaisseuroille huomattavan summan ja tästä johtuen olivat valmiina hylkäämään tämän superliiga-idean. Niin tavallaan herää myös vähän tästä ihmetystä että oliko oikeasti fanien panostuksella se päärooli vai ratkaisiko tämänkin raha.

 

[red.machine]

Selväähän tämä jo oli, mutta sieltä viimeistään tuli lopullinen kuolinisku tälle saagalle: Kuolinisku Superliigalle? Jättiseuran pomo tunnustaa kohusarjan tulleen tiensä päähän

Toivottavasti Agnelli tajuaa erota.

 

[Kälvis]

Atletico myös ulkona:

Linkki: https://twitter.com/atletienglish/status/1384808134733090817

Taisi tosiaan Superliiga olla siinä, tuskin Real Madrid ja Barcelona sentään lähtevät sarjaan keskenään. El Clásico kokisi melkoisen inflaation kahden joukkueen sarjassa.

 

[Sandersson]

He ovat viisaita ihmisiä, jotka ovat tehneet omaisuutensa älyllään. Joku aiemmin kirjoitti tuolla, että tässä on jotain taustalla mitä ei julkisuuteen kerrota, uskon että asia on näin. En uskokaan että Agnelli ja kumppanit laittoivat UEFAn johtokunta paikkansa likoon vain luovuttaakseen 48h kuluessa.

Mielestäni rohkeus korreloi rikkauden kanssa paljon enemmän kuin älykkyys. Loistavana esimerkkinä Superliiga.

 

[Valkoinen Intiaani]

Ensimmäisenä mieleen tulee yksi juttu. Nämä miljardöörit perustivat täysin ihmesarjan kysymättä keneltäkään ja sitten se kaatui about kaikkien vastutukseen 48h sisällä, fanit kruunaavat itsensä voittajaksi, UEFA juhlii ja miljardöörit pyytelevät rivissä anteeksi. En osta tätä näkemystä. He ovat viisaita ihmisiä, jotka ovat tehneet omaisuutensa älyllään. Joku aiemmin kirjoitti tuolla, että tässä on jotain taustalla mitä ei julkisuuteen kerrota, uskon että asia on näin. En uskokaan että Agnelli ja kumppanit laittoivat UEFAn johtokunta paikkansa likoon vain luovuttaakseen 48h kuluessa.

"Tehneet omaisuutensa älyllään", joopa joo. Joku Agnellikin on kultalusikka suussa syntynyt paikallisen teollisuussuvun vesa eikä todellakaan ole sen älykkäämpi kuin normi-pulliainen. Voi tulla uutisena ettei se rahan tekeminen älyä vaadi, monet massi-esat ovat ihan käsittämättömän typeriä. Ja fiksutkin raharikkaat tekee virheitä.

 

[Fordél]

Agnelli, Perez ja jenkit varmaan oli paljonkin valmistellut. Ja onhan tämä idea humissut taustalla vuosikymmeniä. Se, mikä näille pukuherroille tuli yllätyksenä, oli tämä armoton vastustus. He olivat huhujen mukaan valmistautuneet siihen, että protestointia tulee, mutta tällainen totaalinen tyrmäys oli täysishokki. Ja kun se vielä tuli myös sellaisten seurojen kuin Tottenham/Arsenal faneilta, joiden seurat olivat täysin saamapuolella, niin yllätys oli valtava. Tottenhamin pomo Daniel Levykin oli ilmeisesti housut kintuissa fanien vastustuksesta.

Kuinka kujalla seurojen johto ja omistajat voivat olla, jos yllättyivät tästä? Olisin voinut kertoa heille vaikka 10 € konsultointipalkkiolla, että tällainen uudistus ja Superliiga-malli sekä koko homman läpivientitavan takia koko juttu tulee saamaan murskaavan palautteen ja paskaa tulee satamaan niskaan. Miten eivät voineet tätä ennustaa?

 

[tooMi]

"Tehneet omaisuutensa älyllään", joopa joo. Joku Agnellikin on kultalusikka suussa syntynyt paikallisen teollisuussuvun vesa eikä todellakaan ole sen älykkäämpi kuin normi-pulliainen. Voi tulla uutisena ettei se rahan tekeminen älyä vaadi, monet massi-esat ovat ihan käsittämättömän typeriä. Ja fiksutkin raharikkaat tekee virheitä.

Totta, ei todellakaan kaikki ole viisaita. Enkä siis tarkistellut kyseisten herrojen historiaa ja muuta historiaa sen kummemmin. Yleistin lähinnä, että jos on omaisuutensa jostain haalinut niin varmaankin tietää asioista joitan.

 

[BaronFIN]

UEFAn solidaarisuusrahoja voi huippuseurat kritisoida ”korruptiona”, mutta moni suurseurojen huippupelaaja on näiden solidaarisuusrahojen tuotos.

Rusinat pullasta ja niin edelleen.

Superliigaa on puuhasteltu niin pitkään kuin muistan eikä tämä ole ensimmäinen ulostulo. Tämä oli nyt some-aikakauden ensimmäinen yritys ja lopputulos sen mukainen.

 

[V-G-]

Perezille, Glazereille ja meille muillekin hyvä muistutus vastuullisuudesta liigoja perustettaessa.

 

[Blackie]

Superliigaa on puuhasteltu niin pitkään kuin muistan eikä tämä ole ensimmäinen ulostulo. Tämä oli nyt some-aikakauden ensimmäinen yritys ja lopputulos sen mukainen.

Tämä on ollut puheissa tosiaan ainakin 20 vuotta ja nyt uskallettiin yrittää. Nyt kun seuraukset tiedetään etenkin Englannissa, niin mielenkiintoista nähdä, kuka uskaltaa yrittää seuraavaksi tämän jälkeen.

 

[Tjapalala]

Tämä on ollut puheissa tosiaan ainakin 20 vuotta ja nyt uskallettiin yrittää. Nyt kun seuraukset tiedetään etenkin Englannissa, niin mielenkiintoista nähdä, kuka uskaltaa yrittää seuraavaksi tämän jälkeen.

Varmaan pitää odottaa jonkun ison korruptiovyyhdin paljastumista UEFA:ssa ja sitä kautta yrittää myydä ajatusta pahana UEFA:na. Sitten pitäisi yrittää kansalliset liigat voidella mukaan ja hylkäämään UEFA:n. Ja vähintään seuraavan yrittäjän pitää saada valmentajat ja pelaajat ostettua projektiin. Niillä saadaan voideltua kannattajiakin paremmin. Näin sitä varmaan itse lähtisin liikkeelle jos olisin Superliiga II:sta suunnittelemassa. Ja varmasti joku/jotkut yrittää tulevaisuudessakin tätä.

 

[Axbor Nocturne]

Hiukan outoa, jos joukkueen omistaja ei ole ollut tietoinen kaikista asioista ESL:n liittymisen osalta. Abra laittanut pyörät pyörimään Chelsean toimistolla vetäytymisen osalta:

Roman Abramovich 'livid' with Chelsea after being 'misinformed' over initial decision to join European Super League

Chelsea owner Roman Abramovich is reportedly furious after being misinformed over the decision to join the European Super League.

www.si.com

 

[mjr]

Jos joku iso projekti epäonnistuu ja rojahtaa kokoon niin ihmisluonnon tietäen silkka inkompetenssi on huomattavan paljon useammin tälläisen fiaskon taustalla kuin jokin nerokas kuusiulotteinen shakki. Meistä ei lajina juurikaan ole isoissa organisaatioissa ja projekteissa nerokkaaseen kuusiulotteiseen shakkiin.

 

[BitterX]

Jos joku iso projekti epäonnistuu ja rojahtaa kokoon niin ihmisluonnon tietäen silkka inkompetenssi on huomattavan paljon useammin tälläisen fiaskon taustalla kuin jokin nerokas kuusiulotteinen shakki. Meistä ei lajina juurikaan ole isoissa organisaatioissa ja projekteissa nerokkaaseen kuusiulotteiseen shakkiin.

Ja projektin rakentajat voivat periaatteessa olla varsin päteviäkin asiassaan ja asemissaan, mutta omat visioinnit tapaavat helposti johtaa kognitiivisiin vinoumiin ja dissonansseihin, jotka puolestaan johtavat virhearvioihin tai peräti kardinaalimunauksiin ja clusterfuckeihin.

Tämmöinen sokeutuminen oman idean koetusta erinomaisuudesta on kovin tyypillistä suurissa organisaatioissa sekä korkeissa asemissa siinä missä meidän tavallisten möttösten arkipäiväisissä päätöksissäkin.

Onhan tämä sinänsä kuitenkin hämmentävää: kuten @Fordél jo totesi, olisi tämänkin palstan väki voinut pienestä konsultointitoimeksiannosta sanoa, että "älkää nyt saatana" ja kirjoittaa vaikka raportin siitä, että miksi ei.

 

[mikko600]

Milanissa jenkkiomistajat toimineet ominpäin:

AC Milan director Paolo Maldini to Sky: “I have *never* been involved in the discussions concerning the #SuperLeague, I’ve see the news on Sunday evening with the statement of the clubs. The owners decided and not me. Despite this, I want to apologize to the fans”.

 

[BaronFIN]

Tämmöinen sokeutuminen oman idean koetusta erinomaisuudesta on kovin tyypillistä suurissa organisaatioissa sekä korkeissa asemissa siinä missä meidän tavallisten möttösten arkipäiväisissä päätöksissäkin.

Joo, meikäläinen voi perustella itselleen miljoonalla eri tavalla miksi pitää ostaa kilohinnalla halvempi juusto tai pähkinäpussi ja kuvitella olevani hyvinkin säästäväinen, mutta auto ja talo lähtee ostoon ensinäytöltä ja koeajolta.

Onneksi näissä kohtaa on kuitenkin ennakkovalmentautumimen ja viestintäsuunnitelma ollut kohdillaan, että muutoksenhallinnan hyväksyntä on saatu.