Uudistuksia palstan säännöissä ja moderoinnissa

[Daespoo]

Jos olisitte oikeasti miettinyt asiaa niin olisitte edes tiedustelleet käyttäjiltä halutaanko tälläistä muutosta vai ei. Itse en kyllä näe paljoa järkeä tässä, nyt kun halutaan spekuloida jollain ns. kaukaa haetulta skenaariolla niin sillekkin pitää avata oma ketju kun se olisi mennyt mainiosti kausiketjussa pikkukommenttina ja siitä mahdollisesti seuraavana keskusteluna.

Odotan mielenkiinnolla sitä tilannetta kun jengille alkaa napsahdella pelikieltoa turhista ketjujen avaamista, siinä on taas teillä selittelemistä.

Ja jos moderaattorit olisivat edes hieman seuranneet keskustelua toisessa ketjussa niin olisitte huomanneet että Blågulan viesti käsittelee aihetta hyvinkin läheltä, monet ovat kuulleet huhuja Bluesin julkaisevan MM-kisojen jälkeen erään Saksassa pelaavan Kanadalaisen kanssa tehdyn sopimuksen.

Niin ja sitten tämä teidän ulosantinne...Voisiko joku kertoa teidän 'ystävälliselle moderointitiimille' että jos oikeasti haluatte antaa edes kaukaisesti ystävällisen ja korrektin kuvan toiminnastanne niin jatkossa voisitte hieman panostaa tuohon teidän sananvalintaanne. Korjatkaa jos olen väärässä mutta

Mikäli jatkossa tarkoituksellisesti palstauudistusta vastaan rikotaan, niin seurauksena ei ole enää pelkästään kilttejä ja ystävällisiä ketjunjakoja.

-tyyppiset kommentit vaikuttaa lähinnä uhkaukselta eikä esim. kohteliaalta pyynnöltä jota voisi odottaa tässä vaiheessa kun yleistä käytäntöä ketjujen avaamisen suhteen ei ole vakiintunut.

Tämä ei todellakaan ole ensimmäinen kerta kun moderointitiimin viestit vaikuttavat Hiihtoliiton PR-osaston muotoilemilta, tästä on puhuttu aikaisemminkin. Tietysti jos moderointi-tiimin linja on harkitun pikku-hitlermäinen niin sitten olette ihan linjassa viestinnän suhteen.

Tämä siis ystävällisenä kritiikkinä, toivottavasti kukaan ei pahoita mieltään tästä.

EDIT: Samalla asialla todellakin ollaan, tavoitteena on saada mahdollisimman viihtyisä palsta lätkäfaneille. Keinoista ollaankin sitten eri mieltä ja toivoisin hieman enemmän keskustelua aiheesta, tällä hetkellä se on lähinnä moderointi-tiimin yksinpuhelua.

 

[Moderaattorit]

Viestin lähetti Shane
Kertokaas minulle sitten mitä tarkoittavat nuo neljä päivämäärää tuolla SM-liiga -osiossa. Esim. Jokereiden kohdalla on suluissa 26.12. Samaten Bluesin, Kärppien ja Pelicansin kohdalta löytyy päivämäärä, mutta ei muiden.

Kummastuttaa.

Jossain vaiheessa eri joukkueista kirjoitettiin ns. välikausiraportteja, joita tuolloin oli tarkoitus kirjoitella kuukauden-parin välein. Idea kuitenkin jäi sikseen, mutta päivämäärät jäivät.

 

[Moderaattorit]

Viestin lähetti Daespoo
Jos olisitte oikeasti miettinyt asiaa niin olisitte edes tiedustelleet käyttäjiltä halutaanko tälläistä muutosta vai ei. Itse en kyllä näe paljoa järkeä tässä, nyt kun halutaan spekuloida jollain ns. kaukaa haetulta skenaariolla niin sillekkin pitää avata oma ketju kun se olisi mennyt mainiosti kausiketjussa pikkukommenttina ja siitä mahdollisesti seuraavana keskusteluna.

Odotan mielenkiinnolla sitä tilannetta kun jengille alkaa napsahdella pelikieltoa turhista ketjujen avaamista, siinä on taas teillä selittelemistä.

Ja jos moderaattorit olisivat edes hieman seuranneet keskustelua toisessa ketjussa niin olisitte huomanneet että Blågulan viesti käsittelee aihetta hyvinkin läheltä, monet ovat kuulleet huhuja Bluesin julkaisevan MM-kisojen jälkeen erään Saksassa pelaavan Kanadalaisen kanssa tehdyn sopimuksen.

Niin ja sitten tämä teidän ulosantinne...Voisiko joku kertoa teidän 'ystävälliselle moderointitiimille' että jos oikeasti haluatte antaa edes kaukaisesti ystävällisen ja korrektin kuvan toiminnastanne niin jatkossa voisitte hieman panostaa tuohon teidän sananvalintaanne. Korjatkaa jos olen väärässä mutta -tyyppiset kommentit vaikuttaa lähinnä uhkaukselta eikä esim. kohteliaalta pyynnöltä jota voisi odottaa tässä vaiheessa kun yleistä käytäntöä ketjujen avaamisen suhteen ei ole vakiintunut.

Tämä ei todellakaan ole ensimmäinen kerta kun moderointitiimin viestit vaikuttavat Hiihtoliiton PR-osaston muotoilemilta, tästä on puhuttu aikaisemminkin. Tietysti jos moderointi-tiimin linja on harkitun pikku-hitlermäinen niin sitten olette ihan linjassa viestinnän suhteen.

Tämä siis ystävällisenä kritiikkinä, toivottavasti kukaan ei pahoita mieltään tästä.

EDIT: Samalla asialla todellakin ollaan, tavoitteena on saada mahdollisimman viihtyisä palsta lätkäfaneille. Keinoista ollaankin sitten eri mieltä ja toivoisin hieman enemmän keskustelua aiheesta, tällä hetkellä se on lähinnä moderointi-tiimin yksinpuhelua.

Tietysti tässä oltaisiin voitu suorittaa vaikka minkälaista tutkimusta käyttäjien toiveista, mutta kymmentuhatpäisen kiekkofanilauman mietteistä ei kyllä olisi moderaattoreille saatu mitään ohjenuoraa palstan kehittämiseen. Äänekkäimmin asiaa olisivat kommentoineet samat kaikkein aktiivisimmat käyttäjät, jotka nytkin palstauudistusta kommentoitavat - sen sijaan maan hiljaisten ja ei-kirjoittavien käyttäjien mielipiteet olisivat jääneet kuulematta.

Vaikka pyrimmekin kehittämään palstaa yhteistyössä teidän käyttäjien kanssanne, niin tämä ei kuitenkaan ole demokratia, jossa suoritettaisiin äänestyksiä. Tämäkin uudistus toteutettiin pitkällisen pohdinnan jälkeen ja pohtien tarkasti sen vaikutuksia.

Jos sääntöjä jatkossa rikotaan, niin siitä on varmasti luvassa pelikieltoa. Sen kummempaa selittelemistä se ei vaadi.

Kyseinen kanadalainen (Dale Mc) liittyi varmasti jollain tapaa tiedotustilaisuusketjuun ja sen vuoksi häntä koskevat viestit siinä ketjussa säilyivätkin. Kyseinen kaveri olisi varmasti myös oman ketjunsa arvoinen, eikö? Sen sijaan Blågulan avaus ei sitä asiaa sivunnutkaan.

Kyseinen töksähtävä kommentti juonti siitä, että ketjun jakamisen jälkeenkin Blågula kahteen otteeseen lisäsi saman viestin siihen ketjuun, josta se poistettiin omaksi ketjukseen. Moderaattoreiden viestiä kirjoitettaessa tuo nähtiin tahallisena sääntöjen rikkosimena, kyseessä oli kuitenkin erehdys, joka johtui siitä, että Blågula luuli vahingossa avanneensa ketjun halutessaan vain vastata olemassaolleeseen ketjuun. Tahalliseen sääntöjen rikkomiseen vastataan jatkossakin varmasti vähemmän ystävällisesti kuin luonnolliseen erehdykseen.

Kritiikkisi ensimmäisessä viestissäsi ei millään tapaa ollut ystävällistä. Jos haluat asiallista keskustelua, niin suosittelemme sinullekin sävyn vaihtoa.

Keskustelu on erittäin tervetullutta ja tässä ketjussa sitä onkin jo käyty. Sävy ei ole välttämättä ollut paras mahdollinen kuten tämän ketjun edellisistä viesteistä huomaa. Vaikka kaikki moderointitiimin päätökset eivät aina teidän mielestänne kovin järkeviä olisikaan, niin toivoisimme silti keskustelua eikä sen toistamista kuinka iso virhe tuo päätös oli.

Terveisin,

Yhäkin ystävällinen moderointitiimi

 

[Tinde]

Viestin lähetti Moderaattorit
Pelottelu saitin tulevaisuudennäkymien heikentymisellä ei valitettavasti meihin toimi. Tiedämme mitä Jatkoajan tapaisen puljun (vaikka pelkän palstankin) pyörittäminen vaatii ja tiedämme myös, että kilpailijoita ei ilman armeliasta kiekkofanimiljonääriä markkinoille ilmaannu.

Hieman väärin ymmärretty näköjään kommenttini.

Tarkoitin nimittäin sitä että kun nyt ollaan karsinoimassa omien joukkueiden kannattijia omien otsikoiden alle, niin pidemmän päälle en näe mitään järkevä syytä miksi esimerkiksi Tapparafanit tulisivat Jatkoaikaan keskustelemaan keskenään samat asiat mitkä he jo keskustelevat omalla keskustelupalstallansa. Sama muiden fanien kanssa. Koko Jatkoaijan ideahan on ollut koota yhteen kaikkien eri joukkueiden kannattajia keskustelemaan yhdessä. Eikö? En siis tarkoittanut mitään vastaavaa kilpailevaa foorumia.

Karsinoinnilla tarkoitan taas sitä että kuten olette moneen kertaan maininneet, haluatte enemmän uusia otsikoita yhden kattavamman sijaan.

Tosiasia vain on että kenelläkään ei yksinkertaisesti riitä aika käymään läpi vielä suurempaa määrää otsikoita. Tällä hetkelläkin on tilanne sellainen että jos ei kahteen päivään ole päässyt koneen ääreen, niin lukemattomia otsikoita on noin kahdeksan sivua. Siitä sitten kun lisätään vielä lukumäärää, niin huh huh. Siinä kohtaa ei ole enää mitään muuta mahdollisuutta kuin karsia otsikoiden määrä pienempään, mikä tarkoittaa sitä että katson vain otsikot oman kannattamani joukkueen alta, mikä taas johtaa siihen että siellä keskustelua käyvät vain "omat" muutenkin tutut, mikä johtaa taas siihen että miksi käydä sama keskustelu täällä kun se käytiin jo "omalla" keskustelupalstalla jne. jne. Toivottavasti nyt aukesi pointtini.

Lisäksi tuosta aiheesta enemmän otsikoita. Helpottanee lukemista jos etsii jotain tiettyä ja tarkkaan määriteltyä (esim. tietty pelaaja, olettaen että oma otsikko löytyy), mutta johtaa myös siihen, että jos mielessäni on kysymys tyyliin "mikä on Kaikkosen tilanne", search-toiminnolla ei löydy nimellä otsikkoa, joten avaan uuden ketjun. Vastauksena saan kahdeksan tämän tyyppistä: -Tästä on jo avattu ketju "Kuitusen Pojat", idiootti-, -Tästä on käyty jo pitkän keskustelua ketjussa "Nousijat ensi kaudella"-, -Käypä vikaisemassa ketjua "A-junnut"-, ja viimeisenä -Tästä aiheesta on jo niin monta ketjua että tämä menee nyt lukkoon, terv. ystävälliset moderaattorit-, enkä vieläkään tyhmänä ymmärrä millä hakusanalla olisin tuon minua kiinnostavan aiheen voinut löytää käymättä läpi kymmeniä eri otsikoita vain yhden joukkueen alla.

Käsi sydämellä, jo nyt saa joka toisesta ketjusta lukea kommentteja että tästä puhutaan jo toisessa ketjussa. Miten käy jatkossa jos otsikoiden määrää vielä tästä lisätään.

Ihan oikeesti, siis aikuisten sellaisella, en ole tässä kapinoimassa vaan siitä itsensä ilosta, vaan olen todellakin huolestunut tämän omasta mielestäni hyvän saitin puolesta.

 

[Rok]

Viestin lähetti Tinde
Tosiasia vain on että kenelläkään ei yksinkertaisesti riitä aika käymään läpi vielä suurempaa määrää otsikoita.

Eikös se viestien lukumäärä pysy suunnilleen samana riippumatta siitä, kuinka monta eri otsikkoa palstalla on? Nyt, kun palstakin skulaa kunnolla, en näe mitään syytä, miksi saman viestimäärän lukemiseen kuluisi enemmän aikaa.

Omasta mielestäni muutos on ihan tervetullut. Itse nimittäin kirjoittelen ja seuraan aktiivisesti lähinnä Mestis-palstaa, mutta silloin tällöin käyn kurkkaamassa, mitä liigan puolellan kirjoitellaan. Jos kaikki kirjoittelu olisi keskittynyt noihin "joukkue xxx 2003-2004" -ketjuihin, olisi täysin toivotonta alkaa kahlata läpi ja löytää mielenkiintoiset asiat. Nyt, kun palstalle avataan kaikille asioille oma otsikkonsa, kiinnostavat keskustelunaiheet löytyvät huomattavan paljon helpommin.

Eiköhän tämäkin ole vain totettelukysyms - uskoisin, että homma alkaa toimia, kun kaikki pikkuhiljaa oppivat uuden käytännön.

 

[Vaughan]

Olen sitä mieltä että kausiketjujen poistaminen oli ehdottomasti oikea päätös! Myös minä luen satunnaisesti muiden joukkueiden palstoja, mutta satojen viestien mittaisiin ketjuihin koskeminen on tuntunut usein turhauttavalta urakalta. Jos haluaisin vaikkapa tietää (kuten haluankin) mitä Toni Sihvonen tekee ensi kaudella, kuinka ihmeessä löytäisin Jokerit 2003-2004 ketjusta sitä? Paitsi käyttämällä haku -toimintoa, mikä johdattaisi minut noin 100:an eri ketjuun, joissa käsitellään edes satunnaisesti Toni Sihvosta...

 

[Nikke]

Nyt pakko kysyä yksi juttu tähän uudistukseen liittyen. Kun Blues-osiossa on ketju Lasse Kukkosesta ja siihen on nyt liitetty juttua Pasi Nielikäisestä niin kysynkin että pitäisikö tässä tilanteessa avata uusi ketju joka kulkisi esim nimellä Nielikäinen Bluesiin?

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Nikke
Nyt pakko kysyä yksi juttu tähän uudistukseen liittyen. Kun Blues-osiossa on ketju Lasse Kukkosesta ja siihen on nyt liitetty juttua Pasi Nielikäisestä niin kysynkin että pitäisikö tässä tilanteessa avata uusi ketju joka kulkisi esim nimellä Nielikäinen Bluesiin?

Kyllähän The Pasista olisi varmaan ihan aiheellista avata oma ketjunsa. Tai sitten voisi myös avata oman ketjunsa siitä voimahyökkääjästä, joka on oikeasti tulossa Bluesiin.

 

[Daespoo]

Tai sitten odotellaan että moderaattorit tulevat pätkimään ketjun ja pistävät kaikki ne pelikieltoon jotka ovat puhuneet Nielikäisestä Lasse Kukkosta käsittelevässä ketjussa vaikka "ystävällisestä" uhkauksesta huolimatta emme avanneet Pasille omaa ketjua.

 

[Ruutiveijari]

Oletetaan, että Lukkoon etsitään vaikka kahta uutta hyökkääjää. Näille perustetaan ketju "Lukon kaksi uutta hyökkääjää". Sallittua?

Sitten alkaa nimiä tulemaan esiin. Oletuksia. Missä vaiheessa avataan ketju näille? Onko se, kun nimiä pystytään jo yhdistämään Lukkoon? Entä jos niitä nimiä on vaikka viisi kappaletta - saako tässä vaiheessa vielä pohtia yhdessä ketjussa? Entäpä kun toinen hyökkääjistä selviää - avataanko tälle uusi ketju ja taas uusi "Lukon seuraava hyökkääjä" ketju?

Kunhan vaan yritän itselleni asiaa selkeyttää. Maalaisjärki jäi Vantaalle.

EDIT: Eli minkäänlaisen "Yleisen juttelun" ketjua ei olisi mahdollista saada lätkäosastoihin? Taistelee muutosta vastaan, mutta nykyisellään tuo omasta joukkueesta jutustelu ei onnistu läheskään yhtä luontevasti, kun aina täytyy olla tiukasti sidoksissa otsikkoonsa. En minä tosin siellä valtavasti kirjoittelekaan.

 

[dodi]

tuli taas todistettua uuden sääntömuutoksen huonous! Esim. tämä ketju on "niin pitkä ettei jaksa lukea", mutta esim. kärppien vanha kausikeskustelu oli 5* lyhyempi (eli 2 sivua pitkä) niin sen jaksoi lukea. Mitä tällä uudistuksella taas haettiinkaan? Se että HIFKi palsatalla on enemmän ketjuja ja kärppien palstalla ei ollenkaan? Ja kun yritti vielä asiasta keskustella, niin ketju pistettiin lukkoon, on meillä palsta (anteeksi vaan-> nyt on vappu -> työväenjuhla -> krittiikkiä tulee)

 

[Johnny99]

Laitoin palautetta tästä kausiketjujen sulkemisesta tuon palaute-toiminnon kautta, kun en tätä ketjua hoksannut, mutta laitetaan jotain vielä tähänkin.

Mielestäni kausiketjujen sulkeminen ei ole onnistunut ratkaisu. Se tappaa keskustelua ja nostaa kynnystä kommentoida vaikka lyhyestikin jotain joukkueeseen liittyvää, kuitenkin monia faneja kiinnostavaa seikkaa. Kausiketjussa juttu elää ja voi välillä hiukan rönsyilläkin, mikä on mielestäni vaan hyvä asia. Tämähän on kuitenkin keskustelupalsta faneilta faneille.

Vaikka en itse kaikkein aktiivisimpiin kirjoittajiin kuulukaan, niin luen mielelläni joukkuetta koskettelevaa ajatusten ja tiedonmurusten virtaa. Ymmärrän kyllä moderaattoreiden motiivit, mutta samalla toivon, että tähänkin voisi löytää jonkun kultaisen keskitien. Varmistuneet uutisethan löytyvät heti Jatkoajan etusivulta ja kyllä muitakin joukkueita koskevat spekulaatiot ja muu informaatio on mielestäni kohtuullisella vaivalla löydettävissä, mikäli kiinnostusta riittää, myös yleisketjuista.

 

[Johannes]

Kaikkein yksinkertaisin ratkaisu olisi perustaa jatkoaikaan uusi osio, jossa jokaiselle joukkueelle olisi ns. läpänheitto-ketju, eikä mitään muuta. Yksi ainoa ketju/joukkue siis. Kerran vuodessa olisi joku päivämäärä esim. 15.4, jolloin vaihdettaisiin uusi vuosiketju.

Tähän tyyliin:

Vapaa seurakeskustelu:

HIFK 2003-04
Jokerit 2003-04
Blues 2003-04
Saipa 2003-04

jne.

Kirjoitusten tulisi toki olla asiallisia läppäpuolellakin. Ainakin sen verran, ettei kukaan ulkopuolinen niistä voisi hermostua (esim. seura, lehdistö, oikeuslaitos).

Jaettaisiin sm-liigakeskustelu totiseen torvensoittoon ja vähän vapaampaan huulenheittoon. Huulenheittopuolelta ei "satunnaisten lukijoiden" tarvitsisi faktoja etsiskellä, ne löytyisivät helposti asiallisen kirjoittelun puolelta.

Ideaa saa kehitellä vapaasti, mutta tämä 28.4 tehty muutos vaikuttaa keskustelun kuristamiselta kapeammaksi kuin ennen, eikä siksi vastaa vieläkään ehkä hyvääkin tarkoitustaan.

edit. typoja

edit. edit. Penaltteja voisi sitten jaella, jos joku raukka kirjoittelisi tosikkopuolelle läppää.

 

[Ruutiveijari]

Viestin lähetti Johannes
Kaikkein yksinkertaisin ratkaisu olisi perustaa jatkoaikaan uusi osio, jossa jokaiselle joukkueelle olisi ns. läpänheitto-ketju, eikä mitään muuta. Yksi ainoa ketju/joukkue siis.

Tai sitten Moderaattorit voisi lyödä jokaiseen nykyisistä joukkueosastoista yhden pysyvän läpänheittoketjun. Eipä kai sitä varten ihan omaa osiota tarvitse väsätä?

 

[mikkoz]

Ehdotan että ensi vuodeksi voisi olla jonkinlainen vapaansanan MM-kisaketju paikallaan. Taso ei ole tuolla maajoukkue - osiossa hirveän korkealla.

 

[juppe]

Kielenkäytöstä ja oikeinkirjoituksesta

Moderaattorit ovat jaelleet huomautuksia mm. kielioppivirheistä ja kirjoitusten ulkoasusta. Minun mielestäni linjaa noiden suhteen voisi höllentää hiukan ja keskittyä enemmänkin oikeisiin asiattomuuksiin. Ässä ketjussa äskettäin aika rivosti herjattiin erästä henkilöä parinkin viestin verran mutta ainoa näkyvä huomautus oli jollekin joka ei ollut aloittanut lausetta isolla kirjaimella tai jotain sinnepäin.

Viestejä on kivempi lukea jos ne on ryhmitelty virkkeisiin ja lauseisiin (moderaattoreille tiedoksi: lause EI ala isolla kirjaimella kuten ei tämäkään kaksoispisteen jälkeinen luritus, virke alkaa) mutta liiallinen kieliopin viilaaminen ei varmasti paranna keskustelun tasoa täällä. Kun huomauttamista on niin ainakin minusta olisi miellyttävämpää jos huomautus tulisi vaikka yksityisviestillä sen sijaan että se on tuolla kaiken kansan nähtävillä. Suomea vieraana kielenään puhuville voi olla hyvinkin ikävää jos heidän pilkkuvirheitään aletaan retostelemaan julkisesti.

Pikaisesti selailtuna löysin moderaattorit nimimerkin kirjoituksista monipuolisen valikoiman kielioppivirheitä. Pata kattilaa soimaa. Minua tuo ei haittaa lainkaan kunhan asia tulee ymmärretyksi. Eikös tärkeintä ole kuitenkin se sisältö?

Lopuksi vielä piruillessani laitan lainauksen moderaattorit - nimimerkin viestistä josta edesmennyt suomenkielen opettajani olisi riemastunut ;)

"Moderaattoreiden viestiä kirjoitettaessa tuo nähtiin tahallisena sääntöjen rikkosimena, kyseessä oli kuitenkin erehdys, joka johtui siitä, että Blågula luuli vahingossa avanneensa ketjun halutessaan vain vastata olemassaolleeseen ketjuun."

Ps. jättäkää ainakin ne lakitekstimäiset rönsyt pois niistä jutuistanne, ne ovat naurettavia. Tahi sana ei kuulu nykysuomen kielenkäyttöön, ihan oikeasti.

 

[Castillo]

Voisiko Moderaattorit ohjeistaa Mestis-palstan kirjoittajia jakuvasta uusien ketjujen avaamisesta koskien liigaan nousua. On totta, että aihe on tällä hetkellä todella kuuma peruna, mutta itseäni ainakin rupeaa pian tympimään, kun aiheesta puhutaan laskujeni mukaan nyt kolmessa eri ketjussa ja tämän lisäksi aiheesta keskustellaan monen liigaan pyrkivän joukkueen ketjussa. Olisi huomattavasti mukavampaa lukea näitä juttuja, jos ne olisivat saman ketjun alla luettavissa, eikä tarvitsisi pomppia ketjujen välillä.

Olisiko "mikä joukkue mestiksestä liigaan?" -ketju se jossa pitäisi aiheesta jorista?

 

[Prookie]

Aika outo bugi ollut minulla tossa viimepäivinä. Välillä kun menee tuohon keskustelujen pääsivulle, niin "Tervetuloa takaisin, Prookie" tilalla on lukenut "Tervetuloa takaisin, Roomie" tai "Tervetuloa takaisin, Parker27".

Eipä se nyt sinällään haittaa, kun en sentään kyseisesten nimimerkkien nimissä viestejä pääse kirjoittelemaan. Kiva olisi kuitenkin tietää, että mistäköhän tuo johtuu?

 

[Sistis]

Meikäläiselläkin on viime aikoina esiintynyt vastaavaa. Kolme eri nimeä on pyörinyt esillä. Reloadia painamalla tulee kuitenkin oikea henkilö tai sitten uudelleenkirjautuminen. Mitään turvariskiä ei tuosta ole syntynyt.

 

[Flonaldo]

Henk.koht. epäilisin, että sivut tulevat proxysta. Tätä tukee varsinkin tuo Sistiksen kertoma, että refresh tuo oman nikin esiin. Mitään turvariskiä ei tuossa tapauksessa siis olisi.

 

[juppe]

Viestin lähetti Flonaldo
Henk.koht. epäilisin, että sivut tulevat proxysta. Tätä tukee varsinkin tuo Sistiksen kertoma, että refresh tuo oman nikin esiin. Mitään turvariskiä ei tuossa tapauksessa siis olisi.

Mutta jos oikein tuuri sattuu käymään niin cachesta saattaa tulla yksityisviestisivu jossa kerrotaan sisäpiirivinkkejä pörssiyhtiöstä tai vokotellaan naapurin rouvaa / herraa päiväkahveille ;)

Webbiserverin asetuksiin proxylle up-to-date ohjeet ettei cachea sivuja, auttaa useimmiten. Hoituu myös .htaccess-filettä viilaamalla.

 

[Receiver]

Triviat

Voisikohan noille vapaassa keskustelussa lisääntyneille erilaisille trivioille ja visoille perustaa oman alueensa?

 

[PeteX]

Pannaan nyt vaikka tähän ketjuun. Kuka onnellinen tulee olemaan 4 000. rekisteröitynyt käyttäjä. Nyt (26.5. klo 15.46) meitä on 3 999. Fanfaareja!

 

[varjo]

ihan vain piruuttaan, ainakin toistaiseksi on ihanaa olla oikeassa, miten kauan Suljettua osastoa aiotaan tekohengittää?
Tuskinpa se paljoa enää kuormittaa palstaa uusien koneiden myötä mutta kuitenkin varsin oudolta tuntuu pitää mukana osiota jossa aktiivisuus on täysin olematonta, tasostakin voidaan olla montaa mieltä sen takia että suurin osa viesteistä on yhden nimimerkin kirjoittamia (ei niin että ko. nimimerkissä mitään vikaa olisi mutta monologit tuskin ovat synonyymi tasokkaalle keskustelulle, mikä osion idea oli alunperin).

Taitaa tosin olla niin että kuormitusta syntyy vain jos jotain osiota käytetään eli siinä suhteessa SO ei aiheuta lisäkuormaa, kuitenkin on kovin outoa nähdä keskustelupalstan osio jossa ei näy viestejä (kun käyttää 30 päivän katseluaikaväliä).

 

[korkki]

Re: Triviat

Viestin lähetti Receiver
Voisikohan noille vapaassa keskustelussa lisääntyneille erilaisille trivioille ja visoille perustaa oman alueensa?

On muuten hyvä idea! Vapaa keskustelu on kuitenkin elävin alue täällä. Miksei vapaan alle voitaisi jotain palstoja avatakin (kuten kilpailut/triviat, äänestykset, politiikka, potkupallo jne)

Hfboardillakin availlaan koko ajan uusia (väliaikaisiakin) palstoja, kuten esim mock draft -palstat ennen varaustilaisuutta...