No, yritänpä avata hajanaisesti näkemystäni. Virtasen johdolla on oleellisin asia, eli kiekollisesti peliä luomaan kykenevä perustus epäonnistunut. JYP ei kykene pelaamaan kiekolla kiekkoa ja se on katastrofi. Nämä ongelmat loistaa ilmi koko ajan huolimatta muutamasta voitoksi kääntyneestä ottelusta. Ilman kiekollista osaamista mikään pelitapa ei lopulta menesty. Tähän kannattaa liittää oleellisena asiana, että kiekollinen peli onnistuu vain, jos pelaajat osaavat pelata kiekottomana. JYP epäonnistuu kerta toisensa jälkeen pelin luonnissa myös, koska kiekotonta tarjontaa liikkeeseen ei ole ja viisikot repaloituu milloin mitenkin, kun perusta ei toimi.
Kysymyksesi siitä, mitä annettavaa Virralla voisi ensi kauden JYPille olla, on käsittämätön. Katso ja vertaa, kuinka pelaa JYP ja katso ja vertaa kuinka pelaa Kalpa. Materiaalin taa ei voi mennä, toinen ei ole toista kummempi, pelaajatkaan eivät tule mistään toisistaan poikkeavista taustoista tai kiekko - kouluista, joten kysymyksesi on lähinnä pähkähullu, ellet sitten kuvittele Kapasen tehneen kaikkea sitä mikä tulostaululla näkyy. Mielestäni Virta on maan paras kiekollisen pelin koutsaaja ja myös osoittanut olevansa kehittymään pystyvä valmentaja. Minä en mielelläni tyytyisi mihinkään arpoihin tai kannuksiaan kuittaamattomiin harjoittelijoihin, ellei sitten talous aseta reunaehtoa, ettei muuhun ole varaa. Joukkueelle menee kaupaksi valmentaja, joka pystyy kehittämään pelaajaa paremmaksi ja jonka opeilla joukke menestyy. Yleisö ostaa aina voittavan joukkueen, sillehän se pelityylin nimi on voittava. Mihin asti sitten riittää, riippuu monesta, ei valmentajasta riippuvasta tekijästä: mikä on organisaation tila, Mitkä resurssit hankkia rosteri, jne. Valmentaja toki saamillaan eväillä vääntää sen tuloksen.
Olen näkemyksiäni pelistä ja sen kehityssuunnista avannut monessakin kirjoittamassani, jos niistä ei ole ymmärtänyt olisi ajanhukkaa minulta vääntää lisää rautalankaa. Miksi tuo Tapolan nimi on tuolla? Mies ei tietääkseni ole millään tasolla sopimukseton tai saatavissa, kelpaisi toki kyllä myös. Saatavilla olevista parhaista Virta on kyennyt tekemään vakuuttavampaa jälkeä kuin Selin, kun suhteuttaa tuloksia rosateriin ja katsoo miten peliä joukkueet vie eteenpäin, siksi minä en ymmärrä miksi kukaan pelistä mitään ymmärtävä edes kykenee sivuuttamaan kovan faktan mielikuvilla ja toiveajattelulla, tai ehkä trumpastelu on pesiytynyt jääkiekkoonkin, kukapa tietää.
vastavuoroisesti haluaisin kuulla faktoihin perustuvan analyysin siitä, millä perustein Virta ei olisi kovin saatavilla olevista valkuista?
Pahoittelen vastauksen viipymistä, tässä piti vuotta vaihtaa välillä.
Ensinnäkin: pelitapa on AINA kompromissi. Aina. Kompromissi valmentajan tavoitteen, materiaalin, joukkueen historian ja odotusten sekä aikataulun välillä. Jos kiekollinen pelityyli olisi jotenkin takuuvarma menestyksen pohja, kaikkihan sitä hamuaisivat. Pekka Virta olisi maajoukkueen päävalmentaja tai ainakin halutuin liigan päävalmentaja. Jos Pekka Virralle annetaan viisi vuotta aikaa (ja mielellään niin, että tuona aikana ei pelata vaan harjoitellaan), saisi hän varmaan JYPinkin voittamaan kiekollisella pelityylillä. Käytäntö on kuitenkin se, että kun uusi koutsi ottaa vallan 1.5., ensimmäiseen peliin on kolme kuukautta ja hyvin vähän jääharjoituksia. Meillä on esimerkki hyvin lähellä, Veltsulle annettiin aikaa ja "määräys" kiekollistaa pelityyliä, mutta kun pelit iskivät päälle jo syyskuussa, mitään ei oikeastaan ehditty saada aikaan ennen kuin palattiin vanhaan. Ja näin on käynyt joka vuosi. Valmentajan on voitettava saadakseen uskottavuutta teeseilleen niin joukkueen kuin sidosryhmienkin puolelta. Ei ole aikaa eikä kenenkään perse kestä jatkuvaa painetta, joten kompromisseja on tehtävä. Jos joukkueella ei ole minkäänlaisia odotuksia ulkopuolelta, voi tuota aikaa olla vähän enemmän (kuten Virralla KalPassa ekoina vuosina), mutta joukkueen silmissä tyyli on kuitenkin saatava myytyä voittamalla, heti.
Em. syystä JYPin hyppääminen lähes ääripäästä lähes toiseen ääripäähän ei ole millään muotoa järkevä. Jos joku idiootti Pekka Virran tänne palkkaisi (ja hän olisi niin idiootti, että tulisi), en usko edes hänen olevan niin puupää, että peluuttaisi KalPa-kiekkoa JYPin materiaalilla. Ei vaan toimi, ei nopeasti eikä voittavasti. Kuka tahansa JYPin komentoonsa ottaa, hän tekee mietinnän siitä mikä pelityyli on tällä materiaalilla ja valmentajan työkalupakilla (osaamisella) mahdollisimman tehokas. Koska ulkopuolinen paine huutaa menestystystä ja se materiaali on tehty enemmän pystysuuntaa palvelevaksi, en usko, että kukaan lähtee kiekottelun tielle.
Vielä tästä kiekollisen pelityylin ihannoinnista... KalPa on sitä nyt jauhanut ties kuinka monta vuotta ja ainakin runkosarjassa näyttää nyt toimivan. Meillä käsittääkseni on ihan kova materiaali, mutta jos nyt napsauttamalla vaihdettaisiin samaan pelityyliin KalPan kanssa, emmehän me nyt helvetti sentään pärjäisi mitenkään verrattuna KalPaan. Toinen joukkue on harjoitellut tyyliä vuosia ja toinen ei. Pakkohan meidän olisi tehdä jotakin eri tavalla, tehdä semmoista, minkä parhaiten ja tehokkaimmin osaamme. Pystysuuntahan ei ole kuollut edes NHL:ssä tai maajoukkueissa, vaikka niin voisi kuvitella jos tämä kerran on ainoa oikea, voittava pelityyli, mitä kaikkien parhaiden tulee pelata. Kiekottelua on viime vuodet pyritty nopeuttamaan, saamaan väliin nopeita lähtöjä, koska hitaan lähdön puolustaminen on luonnollisesti helpompaa kuin nopean, jos mitään variaatioita ei ole. Minua ihan oikeasti pelottaa, mitä kiekolle tapahtuu sitten, kun liigassa pelaa pelkästään kiekolliseen pelityyliin kasvatettuja suomipelureita. Fyysisten tai taidollisten vaatimusten tippuessa näillä voi olla aika kiire kansainvälisissä peleissä ja aggressiivisemman pelin oppiminen parinkymmenen ikävuoden jälkeen... onnistuuko?
No sitten vielä vastaus tähän miksi Selin, miksi ei Virta.
Virran onnistumiset päävalmentajana:
pronssi 2008-2009 KalPa, lisäksi kaksi hyvää kautta KalPassa (tästä kaudesta en anna vielä pinnoja, koska on pelattu vasta puolet)
Selinin onnistumiset päävalmentajana:
SaPKo, SaiPa, HPK, TPS - näistä "ylennys" mm. maajoukkueen mukaan ja KHL:ään
Virran epäonnistumiset päävalmentajana:
TuTo (kenkää), TPS (kenkää), Ässät
Selinin epäonnistumiset päävalmentajana:
Ilves (kenkää)
Tarvitseeko perustella vielä enemmän? Tästäkin jo näkee, että Virta on onnistunut vain KalPassa, hänelle otollisessa ympäristössä. Siitä propsit, tuolla tuskin kukaan olisi noin hyvin voinut onnistua. Selin on ollut monessa paikassa, monenlaisessa kiekkokulttuurissa. Totaalisesti vihkoon on mennyt vain Ilveksessä, jossa nyt onnistumisen todennäköisyydet eivät järin korkealla ole kellään.
No perustellaan nyt vielä. Virta on Kuopiossa ja joukkueessa pidetty. Suoraselkäinen, rehti johtaja. Pitää aina pelaajiensa puolta ja ne, joissa näkee potentiaalin onnistua, saavat vankkumattoman tuen. Tämän puolesta sopisi kyllä hienosti myös JYPiin. Jää kuitenkin jonkin verran politikoinnin jalkoihin Kuopiossa, jossa todellinen valta on Kapasilla, ei ole pystynyt pitämään puoliaan ja tämä on korostunut aina kuin Virta on kokeillut siipiään muualla. Ei ole pystynyt "valmentamaan" seurajohtoa samalla. TPS on tietysti paikka, jossa asema pitää ottaa auktoriteetilla tai perseitä nuolemalla, koska johtamiskulttuuri on järkyttävä. Ässissä sen sijaan oli jo paikka, josta olisi pitänyt maalata, mutta ei onnistunut Virralta. Pahin miinus on kuitenkin se, että voitettuja playoffs-sarjoja on todella vähän. Miksi? Miksi joukkue ei pelaa tärkeimmillä hetkillä parhainta peliään?
Selinistä lähes samat mainesanat joukkueen puolelta. Suoraselkäinen, reilu, kuunteleva ja vastuuta jakava valmentaja. Toimi pitkään myös kakkoskoutsina Mälkiän aikaan ja pystyy luottamaan omiin kakkoskoutseihinsa hienosti. Selin on kuitenkin onnistunut paremmin seurajohtojen kanssa kuin Virta. On saanut niitä pelaajia, joita on tarvinnut ja raapinut sen odotetun tuloksen erilaisilla materiaaleilla. Isoin plussa pärjäämisestä TPS:ssä. Ei kuitenkaan ole ylisuorittanut, josta Selinille miinus. Noilla joukkueilla ja vuosilla voisi olla jo joku mitalikin.
Tapolasta: en usko, että tuon ikäinen, viime vuodet menestynyt koutsi haluaisi oikeasti mieluummin pyöritellä klemmareita toimistolla kuin valmentaa. Ihan varmasti Tapolalla on purkupykälä, jos jotakin kiinnostavaa valmennuspuolella tulee vastaan.