Uuden hallituksen uudet kujeet

[Jakedeus]

Se, että Ry:tä korpeaisi pienenevät tulot ja reilumpi meininki on tietysti vaikea asia sulattaa. Ymmärrettävää on myös se ettei liigajoukkueen nimen vaihto ole oikein vaihtoehto. Toivottavasti sopu löytyy, tähän astihan tilanne on tainnut olla Ry:n sanelema.

Mutta mitäs teet? Tavaramerkki on ry:n omistama, joten tottakai he voivat sillä kiristää. En ymmärrä miten tästä tilanteesta päästää eteenpäin 'reiluuden korostamisella'.

Ja miten reiluus määritellään? Edelleen väitän, että Ilves ry:n oleminen Liiga-Ilveksen takana on asia, mistä kilpailija, eli Tappara voi vain haaveilla taitoluistelutyttöineen.

 

[Kiikarit]

Mutta mitäs teet? Tavaramerkki on ry:n omistama, joten tottakai he voivat sillä kiristää. En ymmärrä miten tästä tilanteesta päästää eteenpäin 'reiluuden korostamisella'.

Ja miten reiluus määritellään? Edelleen väitän, että Ilves ry:n oleminen Liiga-Ilveksen takana on asia, mistä kilpailija, eli Tappara voi vain haaveilla taitoluistelutyttöineen.

Ymmärrän. Pointti on kuitenkin se että kuinka paljon liigajoukkueen menestysmahdollisuuksista kannattaa tällä kuviolla kuristaa, ja kenen etu se on? Peluuttamalla junioreita ei voi voittaa mestaruutta näin kärjistettynä.

 

[Jakedeus]

Ymmärrän. Pointti on kuitenkin se että kuinka paljon liigajoukkueen menestysmahdollisuuksista kannattaa tällä kuviolla kuristaa, ja kenen etu se on? Peluuttamalla junioreita ei voi voittaa mestaruutta näin kärjistettynä.

Olet oikeassa siinä, että järki asiaan pitää tietysti saada (saattaahan tämänhetkinen sopimus olla todella Hockey Oy:n kannalta järkyttävän huono) ja se on myös totta, että Hockey Oy:n irtaantuminen ry:stä aiheuttaisi ry:lle erittäin ongelmia ja ry:lle on ehdottomasti positiivista Oy:n menestyminen.

Eli logojen vaihtuminen olisi kaikkien kannalta huono asia, tästä ei varmasti ole epäselvyyttä (kuuluuko nimi Ilves tavaramerkin sisältöön?). Mutta neuvottelupöydässä Hockey Oy ei ole kuitenkaan suoraan etulyöntiasemassa isomman bisneksensä ansiosta, joten nöyryyttä peliin!

 

[pöljä]

Kivijalka on lätkäjoukkue

Eikä ole vaan Ilveksen mittava junioritoiminta KAIKISSA lajeissa. Lätkäjoukkue on se joka tuo näkyvyyttä mutta ainakin minulle se on vain yksi mutta kuitenkin tärkeä osa Ilvestä.

Ilves on kuitenkin jääkiekkoseuraksi perustettu.

Luulisi nyt kuitenkin että noinkin kovalla fanilla olisi faktat hallussa. Ilves perustettiin nimenomaan jalka-, jää- ja pesäpalloseuraksi 1931. Kiekko tuli mukaan 1932.
Ja jos olet yhtään kiinnittänyt asiaan huomiota niin jalkapallon fanituotteet ovat logoa lukuunottamatta aivan erilaisia. Vähääkään asioista perillä oleva ei niitä sekoita keskenään. Vihreäkin on aivan eri vihreä.

 

[Kiikarit]

Olet oikeassa siinä, että järki asiaan pitää tietysti saada (saattaahan tämänhetkinen sopimus olla todella Hockey Oy:n kannalta järkyttävän huono) ja se on myös totta, että Hockey Oy:n irtaantuminen ry:stä aiheuttaisi ry:lle erittäin ongelmia ja ry:lle on ehdottomasti positiivista Oy:n menestyminen.

Eli logojen vaihtuminen olisi kaikkien kannalta huono asia, tästä ei varmasti ole epäselvyyttä (kuuluuko nimi Ilves tavaramerkin sisältöön?). Mutta neuvottelupöydässä Hockey Oy ei ole kuitenkaan suoraan etulyöntiasemassa isomman bisneksensä ansiosta, joten nöyryyttä peliin!

Mäkelän aikojen logoirtiotto aiheutti lukemani mukaan pahan skisman Ry:n ja Oy:n välille. Jalo palautti logon ennalleen korjatakseen tilanteen. Tästä nyt reilu 10 v. jatkuneesta rahaliikenteestä Oy:sta Ry:n suuntaan on puhuttu tässäkin ketjussa. Jos näissä on kyse franchise-maksuista, niin summat ovat olleet vuositasolla aika hurjia liigan pienimpiin lukeutuvalla budjetilla operoivalle seuralle. Kun ostajakandidaatti tarkastelee seuran tilejä nämä rahat ovat epäilemättä ensimmäinen asia johon huomio kiinnittyy. Sjöblom on siis ilmoittanut tavoitteekseen saada liigaseurasta vakavarainen, ja tämä on epäilemättä yksi isoimmista asioista listalla.

 

[Ikurin Vireä]

Ilveksen logon ja brändin suhteen olen täysin eri mieltä Tarinankertojan kanssa. Ilves on suurempi kuin yksikään pelaaja, mutta myös paljon suurempi kuin liigakiekkojoukkue. Logo kuuluu urheiluseura Ilvekselle, eikä sitä pidä pois antaa yhdenkään yrityksen haltuun. Jos se on niin kriittinen osa toimintaa, pääsee siitä varmasti sopivalla rahalla sopimukseen pidemmäksikin aikaa.

Ymmärrän toki hyvin, että tämä olisi arvokas lisä myös kaupassa, mutta kun se ei ole Manngardin Oy:n omistuksessa. Jos on oletettu, että logo ja brändi kuuluvat kauppaan, ei taustatyötä ole tehty kunnolla. Jos asia on ollut tiedossa, pitäisi sen vaikuttaa kauppahintaan. Omaisuuserää, joka ei ole ikinä ollutkaan osa kaupan kohdetta, ei pitäisi lähteä nostamaan kaupan ehdoksi julkisuudessa.

Logon omistajuus ry:llä on myös osaltaan varmistamassa, että yksikään liigakiekko-Oy:n omistaja - ovat nimikirjaimet sitten VM tai MS - ei pysty lopullisesti Ilvestä jääkiekkokartalta kadottamaan. Vertaa TamU-sekoilu ja uuden Ilveksen nousu ykköseen jalkapallopuolella. Mielestäni Ilveksen vahvuus on laaja kattaus lajeja ja pelaajia, jotka jakavat samat tunnukset. Ei junioreista vahingossa tule Ilveksen jääkiekolle faneja. Olen pelannut molempia lajeja sama logo rinnassa, ja ollut katsomassa sekä 1983 Ilves-KPV ottelun että 1985 finaalisarjaa, enkä voi sanoa, että toinen veisi voiton toisesta.

En siis voi missään tilanteessa ymmärtää sitä, että tuo logo olisi kauppatavaraa VM:n ja MS:n välisissä kaupoissa. En myöskään usko, että MS:n tavoitteena logon suhteen olisi erillinen yritys, josta Oy omistaisi alle ja Ry yli puolet. Logon käyttöoikeus voitaisiin tietenkin lisensoida ko. yritykselle vaikka 10 vuodeksi kerrallaan, mutta omistus- ja päätösvalta sen suhteen kuuluu Ry:lle. Vaikka se sitten aiheuttaisi Oy:n konkurssin. Ainakin tuhkasta voisi nousta uusi Ilves logoineen, eikä se olisi konkurssipesän omaisuutta.

 

[kananlento]

Mutta mitäs teet? Tavaramerkki on ry:n omistama, joten tottakai he voivat sillä kiristää. En ymmärrä miten tästä tilanteesta päästää eteenpäin 'reiluuden korostamisella'.

Oho, ei kai tässä kannata mistään kiristämisistä puhua, kun samaa seuraa on kaikki. Yhteistyöllähän näistä pitää selvitä. Kannattajan näkökulmasta paha sanoa, että miten ne hommat ratkaisee kun sopimuksista ei ole mitään käryä.

 

[Tarinankertoja]

Olet kirjoittanut paljon.

Väärinymmärystä. Junnutoimintaanhan logo-oikes ei vaikuttais kuin ehkä sen kautta että katto-organisaation rahat vähenisi. Junnuilta se tuskin olisi pois, tai jos olisi, niin eiköhän .ry hallitus menis jäsenkokouksessa vaihtoon.

Eri logoilla tarkoitan nykyistä logoa, mutta esim futiksella olisi se joskus nähty ylimääräinen vihreä reunus (jolla futis myisi omaa fanituoterepertuaariaan), lätkä Ilveksellä nyky mustareunainen ja junnuilla vaikka sama logo, mutta neljön sisällä... siis mun ideana. Sjöblumhan ehdottaa yritystä hallinoimaan tuotemerkkiä (josta nyt laiskuuksissani käytän vaan sanaa "logo" vaikka sehän on paljon muutakin).

 

[Väsyneet Kädet]

Kuulin tänään samasta, mistä Rantanen puhui ISTV:ssä, eli Sjöblomin rahoista on kai epäselvyyttä. Että onko sitä rahaa ihan oikeasti. Ilmeisesti on puhunut, että on kiinni kiinteistöissä ja vaikeasti irroitettavissa tms. Mutta jos niitä kiinteistöjä on reilummanlaisesti, niin kyllähän pankista silloin lainan saa helposti miljoonallekin.

 

[Jääkendo]

Airila on Sika-Joken miehiä. Ja Sika-Joken jampat tekee mitä tahtoo!

Tämä selittäisi kyllä A.Airilan touhuja - kaveri itki jo kesän kamppiksen aikaan kuinka Ilveksen maine on pilattu. Ja nyt sama sahuri kerää nimiä listaan, mutta unohtaa kertoa mihin nimi tulee.

1) A.Airila voisi ilmestyä selittämään touhujaa (Soitto Oksaselle yms)
2) Hallitus pyytää anteeksi legendoilta ja muilta listalla olleilta
3) Joku ottaa vihdoin vastuun tuosta listan kokoamisesta

 

[Jakedeus]

Oho, ei kai tässä kannata mistään kiristämisistä puhua, kun samaa seuraa on kaikki. Yhteistyöllähän näistä pitää selvitä. Kannattajan näkökulmasta paha sanoa, että miten ne hommat ratkaisee kun sopimuksista ei ole mitään käryä.

Samaa mieltä. Kiristyksellä tarkoitin sitä, jos ry:n puolella halutaan alkaa todella ikäviksi, niin he pystyvät ''kiristämään''. Muutamat kirjoittajat ovat antaneet ymmärtää, että tälläistä kiristystä tapahtuu, mutta minä en missään nimessä ole näin suoraan väittänyt.

 

[13th Forward]

Kuulin tänään samasta, mistä Rantanen puhui ISTV:ssä, eli Sjöblomin rahoista on kai epäselvyyttä. Että onko sitä rahaa ihan oikeasti. Ilmeisesti on puhunut, että on kiinni kiinteistöissä ja vaikeasti irroitettavissa tms. Mutta jos niitä kiinteistöjä on reilummanlaisesti, niin kyllähän pankista silloin lainan saa helposti miljoonallekin.

Rantanen ja IS tuntui olevan ihan pihalla siitä mistä mennään. IL:n uskoisin olevan paljon paremmin perillä asioista - ja itseasiassa monen täälläkin kirjoittelevan fanin - kuin Rantasen. IS tutkin oli edes pahemmin tutkinut taustoja, mutta eihän tuohon asiaan ollut voinut olla ottamatta kantaakaan, kun kerta on iso mediatalo. Ottihan Sihvonenkin aika ympäripyöreästi tähän juttuun kantaa, mutta pakko on jollain tavalla reagoida - sen verran puhuttava episodi.

 

[Tarinankertoja]

Eikä ole vaan Ilveksen mittava junioritoiminta KAIKISSA lajeissa.

Tervetuloa 2000 luvulle. On urheiluharrastusta (junnut), pääsarjapalloilua(futis, salibandy) ja urheiluviihdebisnes(lätkä).

Näistä tuo viimeinen on Ilveksessä ollut vaikeaa ymmärtää. Se että urheiluviihdebisneksellä on vähän eri lainalasuudet kun harrastustoiminnalla tai puoliammatilaisfutiksessa. Ne vaatii erilaisia rakenteita ja yhtenä tärkeänä on fanituotemyynti, josta tulle paljon sitä ehdottomasti tärkeintä sen urheiluviihdebisneksen tarvitsemaa substanssia, eli rahaa.

Ja perustamisvuoden lajivalikoimalla voi saivarella, jos kokee sen tärkeäksi. Tosiasia on että Ilves on Suomen ensimmäinen, legendaarisin ja kaunein JÄÄKIEKKO seura. Futis tuli merkittäväksi osaksi vasta 70luvulla Ilves-Kissojen liigasta tippumisen ja TaPan vaikeuksien myötä, kun Ilves nostettin Tampereen ykköseuraksi vähän TaMu kuvion tapaan.

Enkä tässä halua väheksyä futispuolta (saati junnuja) mitenkään. Kunhan pointaan eroja. Tammelassa sitä kesällä tuli intoiltua siinä missä muutkin..

 

[Tarinankertoja]

Tästä nyt reilu 10 v. jatkuneesta rahaliikenteestä Oy:sta Ry:n suuntaan on puhuttu tässäkin ketjussa.

Erotetaas nyt asiat toisistaan.

Ketjussa on puhuttu rahansiirroista Liiga-Ilves ry:lle, joka on siis 80 luvulla perustettu liigakiekkoa hallinoiva yhdistys, jonka kautta Vinnie rahotti "toikkarointia". Liiga-Ilves olisi mennyt persilleen verottajan ottaessa yhdistyksen yritystoimijana syyniin, joka ratkastiin oy perustamalla ja jollan mulle käsittämättömällä taseen ulkopuolisella velalla oy.n taseessa.


Ilves ry. taas siis on kattojärjestö kaikelle muulle toiminnalle. Tän kanssa tuskin on rahaliikenteessä motään hämärää.

 

[Jakedeus]

Eri logoilla tarkoitan nykyistä logoa, mutta esim futiksella olisi se joskus nähty ylimääräinen vihreä reunus (jolla futis myisi omaa fanituoterepertuaariaan), lätkä Ilveksellä nyky mustareunainen ja junnuilla vaikka sama logo, mutta neljön sisällä... siis mun ideana. Sjöblumhan ehdottaa yritystä hallinoimaan tuotemerkkiä (josta nyt laiskuuksissani käytän vaan sanaa "logo" vaikka sehän on paljon muutakin).

Muistelen Veijareita & virtooseja -teoksesta lukeneeni, että ''kyttyräselkäisen kamelin'' aikoihin Liiga-Ilves oli tuota yrittänyt rekisteröidä, mutta ei ollut onnistustunut, koska ry oli kerinnyt rekisteröimään 50-luvulla käytössä olleen vaakunailveksen, ja rekisterihallinto katsoi Liiga-Ilveksen hakemuksen hylkäämisen perusteissa, että logot muistuttavat liikaa toisiaan (tiedän, että väitit ilvesfoorumilla, että vaakunailvestä ei voisi omistaa, koska se on otettu Hämeen vaakunasta, mutta ainakin V&V -kirjan perusteella olet väärässä).

Näin, jos logoja eriytetään, niin en usko, että taustojen muutos riittää.

Ikurin Ilveksen kanssa olen samaa mieltä. Itse yritin tuoda esiin, että myöskään puhtaassa bisnes-mielessä Hockey Oy:n ei kannata harkita ry:stä irtaantumista mm. uuden logon muodossa.

 

[Kiikarit]

Erotetaas nyt asiat toisistaan.

Ketjussa on puhuttu rahansiirroista Liiga-Ilves ry:lle, joka on siis 80 luvulla perustettu liigakiekkoa hallinoiva yhdistys, jonka kautta Vinnie rahotti "toikkarointia". Liiga-Ilves olisi mennyt persilleen verottajan ottaessa yhdistyksen yritystoimijana syyniin, joka ratkastiin oy perustamalla ja jollan mulle käsittämättömällä taseen ulkopuolisella velalla oy.n taseessa.


Ilves ry. taas siis on kattojärjestö kaikelle muulle toiminnalle. Tän kanssa tuskin on rahaliikenteessä motään hämärää.

Pahoittelut, sekoitin näköjään asiat. Alkaa olla puulaakeja niin paljon ettei pysy enää mukana. Ehkä siksi musta ei tullut tlintarkastajaa

 

[Tarinankertoja]

(tiedän, että väitit ilvesfoorumilla, että vaakunailvestä ei voisi omistaa, koska se on otettu Hämeen vaakunasta, mutta ainakin V&V -kirjan perusteella olet väärässä).

Vaakunalogoa EI voi rekisteröidä, vaan ne ovat public domain. Asia selvitettiin perinpohjin Vihreiden leijonavaakunalogo vaalikampaniaa varten, ja jäljemmästä selvitin itse Sharen logoa varten (ry ei antanut logoaan käyttää, mutta vaakunalogoon heillä ei ollut sanomista).

Vaakunoita, vanhoja tai uusia voi käytellä mielensä mukaan.

 

[Kirjoittelija]

Eikä ole vaan Ilveksen mittava junioritoiminta KAIKISSA lajeissa. Lätkäjoukkue on se joka tuo näkyvyyttä mutta ainakin minulle se on vain yksi mutta kuitenkin tärkeä osa Ilvestä.

Erittäin monille ilvesläisille se miesten lätkän edustusjoukkue on kuitenkin selvästi tärkein osa Ilvestä. Sellaisiakin ihmisiä tunnen, jotka ovat kertoneet ottavansa Ilves-tatuoinnin ja aloittavansa viikon rännin siinä vaiheessa, jos Ilves vielä joskus sattuisi voittamaan miesten lätkäkultaa. Harvassa taitavat olla ne, joissa jalkapallo, sähly, futsal tai junioriurheilu herättävät noin kovia intohimoja.

 

[Jakedeus]

Vaakunalogoa EI voi rekisteröidä, vaan ne ovat public domain. Asia selvitettiin perinpohjin Vihreiden leijonavaakunalogo vaalikampaniaa varten, ja jäljemmästä selvitin itse Sharen logoa varten (ry ei antanut logoaan käyttää, mutta vaakunalogoon heillä ei ollut sanomista).

Vaakunoita, vanhoja tai uusia voi käytellä mielensä mukaan.

Share Ilveksen logossa oleva ilves on tosiaan suoraan Hämeen vaakuntalogosta, mutta 50-luvun (Ilves-kuvagalleria - Pelikuvia 1950-luvulta/Ilves-Tappara -paikallispeli.) logohan ei ole ihan sama ilves.

Lainaus V&V:stä (Olli Mustonen): Kun Ilves ry:ssä huomattiin millaisen merkin Liiga-Ilveksen uudet nokkamiehet aikoivat paitoihinsa sjoittaa, päättivät he rekisteröidä vanhan merkin, jonka pohjalta Sulonen oli suunnitellut uuden liigamerkin... ...Ilves-Tradingin Harry Hannelius kävi rekisteröimässä vanhan merkin Ilves ry:n toimeksiannosta. Kai Sointu yritti kaksi viikkoa myöhemmin mennä rekisteröimään uuden merkin, mutta patentti- ja rekisterihallituksen kanta oli tyly: merkki on liian lähellä alkuperäistä, jonka Hannelius oli juuri rekisteröinyt.

Niin ja tämän pointti tosiaan oli, että jos ymmärrän ylläolevan oikein, niin Hockey Oy ei mitenkään voi ilveksenpää logoa itselleen saada, vaikka muuttaisivat taustaa yms.

 

[sekolust]

Erittäin monille ilvesläisille se miesten lätkän edustusjoukkue on kuitenkin selvästi tärkein osa Ilvestä.

Toisaalta tuossa on hyvä muistaa tulevat sukupolvet. Jos nyt lätkän edustusjoukkue irtautuisi täysin muista Ilveksen riveistä, tulevaisuus voisi olla melko mielenkiintoinen. Kun ollaan yhtä perhettä, on periaatteessa helpompi hypätä saman veneen mukana muihin lajeihin. Jos Liiga-Ilves olisi täysin oma toimijansa, esimerkiksi tulevien futarijunnujen suosikiksi Liigasta voisi hyvin muotoutua Tappara.

Jos "ilvesläiset" ja "kiekkoilvekset" jakautuvat vastakkaisiin leireihin, kynnys hypätä muiden lajien parista toisen kelkkaan varmasti kasvaa. Samoin lätkän osalta kilpailevien seurojen (käytännössä Tappara) mukaan hyppääminen varmasti "helpottuu" mentaalipuolella. Jos Ilves koetaan lajista riippumattomasti samana perheenä, on taas luonnollista jatkaa "omien parissa". Tähän voisi heittää vaikka HIFK:n tiettyjen faniryhmittymien lausannon "lajil ei välii": kun ollaan yhtä perhettä, seistään omien takana lajista riippumatta. Jos taas tuota "perheyhteyttä" ei ole, on "vieraissa" kohtuullisen helppo käydä.

Toki ainakin tällä hetkellä Liiga-Ilves on se suurin juttu, mutta Tampereen tilanteen tuntien olisi pitkässä juoksussa melko rohkea veto eriytyä tuosta "perheestä". Potentiaalisia "maksajia" (kannattajat, sidosryhmät, jne.) on sen verran paljon, että Liiga-Ilves hukkaisi melkoisen paljon potentiaalistaan "irtautumisella". Lyhyessä juoksussa ehkä saattaisi saada aikaan tuloksia, mutta pidemmällä tähtäimellä nuo edut saattaisivat helposti kääntyä itseään vastaan.

Ei siinä, melko surulliselta tämä nyt näyttää. Sivullisena tuon tiedotuksen seuraaminen tuntuu siltä, että nämä "eriyttämissuunnitelmat" tuntuvat vain selityksiltä. Jos tosiaan tuosta on kyse, joko sopparit ovat alkujaan väännetty päin helvettiä tai kyseessä on vain tekoselitys. Jos kaupat on jo käytännössä sovittu ja yllättävää peruuntumista ei heti pystytä tällä selittämään, niin jossain haiskahtaa. Toki tuollainen suunnitelma on voinut olla pöydällä, mutta tätä tiedotuspolitiikkaa sivusta seuranneena en oikein ole vakuuttunut siitä, että se olisi pääsyy.

 

["Jalkakynä"]

Veijareita ja Virtuooseja pelastaa...

Ilmeisesti vuonna 1989 perustettin Ilves-Trading Oy, jonka omisti Ilves ry. Tätä osakeayhtiötä pyöritti käytännössä Harri Hannelius.

Trading hoiti fanituotemyynnin sekä sen oli tarkoitus ostaa varusteet myös juniorijoukkueelle. Veijareita ja Virtuooseja kirjassa kerrotaan kuitenkin, että aina löytyi äiti, joka ompeli aina hieman halvemmalla itse. Liikevaihto oli 600-700 000 markkaa vuodessa. Vuosittain sitten silloiset Liiga-Ilves ry:n ja Ilves ry:n nokkamiehet koittivat jyvittää voitot tasapuolisesti.

1993 Miksan päätöksellä Liiga-Ilves ry siirtyi käyttämään vaakunalogoa. Haneliuksen Trading kuitenkin myi fanituotteita vielä 93-94 kauden päälogolla, koska Ilvestä hallia hallinnoimassa KiTu:ssa (Kiekkoilun Tuki) edusti Ilves ry:n edustajia. Lopulta Trading lähti päälogonsa kanssa Hakametsästä, koska kansa alkoi kyselemään vaakunallisia tuotteitta.

Summa summarum: On näitä asioita pohdittu jo 20 vuotta sitten...

 

[Jackie Moon]

Kuulin tänään samasta, mistä Rantanen puhui ISTV:ssä, eli Sjöblomin rahoista on kai epäselvyyttä. Että onko sitä rahaa ihan oikeasti. Ilmeisesti on puhunut, että on kiinni kiinteistöissä ja vaikeasti irroitettavissa tms. Mutta jos niitä kiinteistöjä on reilummanlaisesti, niin kyllähän pankista silloin lainan saa helposti miljoonallekin.

No sitähän sinä olet vakuutellut jo monta sivua. Itselle ainakin jo tullut selväksi. Katsellaan kun me muutkin kuullaan asiasta joltain toiseltakin luotettavalta taholta.

Itse henkilökohtaisesti tunnen Sjöblomin kaimoja hyvin monta ja voin sanoa kaikki ovat hoitaneet raha-asiansa erinomaisesti. Tai no toinen näistä on ollu linnassa, mutta sehän nyt on bonus eikä miinus, eikä edes sinänsä kuulu rahankäyttöön. Minunkin nimeks muuten kuulemma meinas tulla Marko. Ei tullu. Enkä ole ostamassa Ilvestä. Ehkä olis siis saanut tulla.

 

[Raymound]

Välillä varmaan kannattaa pysähtyä, vetää happea ja miettiä taas mikä oli tämän kupletin pääasia! Marko Sjöblomin yritys ostaa ilves-hockey Oy osakkeita niin monta kappaletta, jotka mahdollistavat enemmintön muodostamisen kyseisessä yrityksessä. Uskon vilpittömästi Markon halun johtaa ja viedä yritystä eteen päin parhaalla mahdollisella tavalla. Uskon myös, että Marko Sjöblom ei ole kiinnostunut (bisnes mielessä) mitä Ilveksen jalkapallo tai muut lajit touhuat omissa piireissään mutta urheilu- ja Ilvesmiehenä kaikki lajit ovat varmasti lähellä hänen sydäntään. Joten lippalakki kaupoista ei varmasti tämäkään episodi johtu.
Marko Sjöblom haluaa ostaa jääkiekkoseura tampereen Ilveksen niin että päätösvalta on henkilöllä/henkilöillä, joiden osakkeiden omistusosuus riittää käyttämään suurinta äänivaltaa kyseisessä yhtiössä. Ja vaikka myymään seuran Kiinaan omistajan oikeudella jos siltä tuntuu. En usko kenenkään olevan niin tyhmä, että sijoittaisi miljoona luokan investoinnin konkurssi kypsään yritykseen eikä saisi edes lopullista päätäntävaltaa tai omistusoikeutta ostettavaan kohteeseen. Ne ajat ovat (toivottavasti) menneet kun, joku makkaralla tai muulla länsimaisella hapatuksella rikastunut haluaa antaa ylimääräisiään muiden käyttöön jotta itse saa istua hallituksen kokouksissa ja kulkea seuran baseballtakki päällä pitkin kaupungin pääkatuja.

Oliko Sjöblom ensimmäinen, joka ei annakaan rahojaan muiden leikkikaluiksi vaan haluaa ihan oikeasti leikkiä niillä itse ja tämä ei nyt ihan mennytkään niin kuin eräät olivat jälleen kerran kuvitelleet sen tapahtuvan. Marko olikin fiksumpi kuin neppakerholaiset luulivatkaan ja nyt yritetään pyyhkiä vaikka lusikallinen on vähintäänkin housussa.

 

[-One-]

Kuulin tänään samasta, mistä Rantanen puhui ISTV:ssä, eli Sjöblomin rahoista on kai epäselvyyttä. Että onko sitä rahaa ihan oikeasti. Ilmeisesti on puhunut, että on kiinni kiinteistöissä ja vaikeasti irroitettavissa tms. Mutta jos niitä kiinteistöjä on reilummanlaisesti, niin kyllähän pankista silloin lainan saa helposti miljoonallekin.

Niin, tääkin on vaan sellanen asia että ihmettelen suuresti miksei hallitus ole todennut mitään tällaista jos näin on. Tiedote tyyliin "Ilveksen myynti kariutui, Sjöblomin maksukykyyn ei luotettu", ja koko farssilta olisi vältytty. Tottakai tuokin olisi jättänyt jossittelulle ja spekuloinnille sijaa, mutta olisi se nyt ollut aika paljon parempi ratkaisu kuin tämä strategiaryhmänimilista.

 

[vilho]

Niin, tääkin on vaan sellanen asia että ihmettelen suuresti miksei hallitus ole todennut mitään tällaista jos näin on. Tiedote tyyliin "Ilveksen myynti kariutui, Sjöblomin maksukykyyn ei luotettu", ja koko farssilta olisi vältytty. Tottakai tuokin olisi jättänyt jossittelulle ja spekuloinnille sijaa, mutta olisi se nyt ollut aika paljon parempi ratkaisu kuin tämä strategiaryhmänimilista.

Tietämättä sen enempää, Ilves olisi voinut hoitaa asian ja tiedottamisen kunnialla. Nyt tuntui olevan joku (mikä?) kiire, kun olisi voinut rehellisesti ja oikeasti kysyä henkilöiltä jotka listalla ovat tai olivat. Nahka ei olisi palanut niin pahasti.

Ylipäätään voisi kysyä, mihin kyseistä nimilistaa tarvitaan? Vakuutteluihin, että tämä oli oikeasti fiksu ratkaisu? Voi toki ollakin, että perusteet olivat vahvat.