Mainos

Uuden hallituksen uudet kujeet

  • 1 104 798
  • 2 463

Aikapommi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Hyvät Ilveksen kannattajat! Olemme tänään istuneet samaan pöytään muutaman Ilves Hockey Oy:n hallituksen jäsenen kanssa. He ovat valottaneet tänään kuohuttaneen uutisen taustoja. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia, kuin medioissa ja nettikeskusteluissa on puhuttu.

Meidän tehtävämme on antaa 100% tuki pelaajille ja joukkueelle. Me emme kannata/fanita Ilves Hockey Oy:n hallitusta, omistajaa tai muuta toimiston väkeä, vaan joukkuetta. Me olemme olleet katsomossa pelaajien tukena ja tulemme myös jatkossa olemaan.

Toivomme, että jokainen Ilves-henkinen tukee joukkuetta näinä vaikeina aikoina vähintään samalla sykkeellä, kuin myös aiemmin tällä kaudella, koska koko jääkiekkoilun pääasia on loppujenlopuksi kuitenkin se, mitä kentällä tapahtuu.

Pyydämme kaikkia tulemaan huomenna ja myös jatkossa hallille tukemaan JOUKKUETTA. Me tulemme pitämään meteliä fanikatsomossa jatkossakin.

Annetaan nyt niin Ilves Hockey Oy:n hallitukselle, kuin joukkueellekin työrauha ja katsotaan miten asiat etenevät.

-Osasto 41-

Tämä on jäänyt mietityttämään vielä. Mitä paskaa siellä siis on mahdettu kertoa, jolla on koitettu hiljentää fanit?
 

Tuamas

Jäsen
Onhan tämä nyt melko naurettavaa että näitä asioita ei voi avata kunnolla, vaan pitää leikkiä tällaista kuurupiiloa.

Jos asiat avataan jollekin faniryhmän johtoporukalle, niin mahdolliset NDA-säännökset on jo rikottu ja on sitten käytännössä ihan sama avata asiat myös suurelle yleisölle.
 

Pika1

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Moro!

Share oli myös tilaisuudessa 14.10, jossa oli pari 41:n edustajaa.
Toisin kuin sanovat, läsnä ei ollut yhtään hallituksen edustajaa.
Paikalla olivat:
Antti Airila, Kimmo Leinonen, Risto Jalo, Juha Koivunen Markku Lehtola.

Tilaisuudessa ei selvinnyt mitään uutta suhteessa tiedotteeseen.

Jos 41 on ollut tämän jälkeen toisessa tilaisuudessa niin sitten ymmärrän tuon ulostulon.
 

Eikka86

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Väitätkö Raymond Ilves Ry:tä todellakin puuhastelijoiden seuraksi? Suoraan sanoen tommoset kommentit rupeaa vituttamaan!
Ry nyt kuitenkin pyörittää suomen suurinta jalkapallon junioriseuraa, yhtä suurinta jääkiekon junioriseuraa, jalkapallon tulevaa veikkausliigajoukkuetta ym. ja on kuitenkin ILVEKSEN kivijalka. On aivan helvetin hyvä että jääkiekon miesten edustusjoukkue on erillään tästä todella terveellä pohjalla olevasta toiminnasta.
Ilves-nimen lopullisen käyttöoikeuden pitääkin olla Ry:llä. Ei millään erillisellä yhtiöllä jolla ei lopulta ole sen alkuperäisen Ilveksen kanssa muuta yhteistä kuin nimi.
Valoja päälle!

Minkälaisesta sopimuksesta nimen käyttöoikeuteen on tähän asti ollut kyse? Vuosittain tarkasteltu vai toistaiseksi voimassaoleva?

Tarinankertoja on kertonut tästä mystisestä rahansiirrosta Oy:n ja Ry:n välillä, onko tämä ollut jotenkin tuotemerkkiin liittyvää?

Ilves- Hockey Oy:llä ei taida isommin olla mitään arvoa ilman oikeutta nimeen.

Uskoisin että MS on edellyttänyt vähintään useiden vuosien käyttöoikeutta ko. nimeen, muutenhan koko ostossa ei ole mitään järkeä. Mikäli nimeä ei saisi käyttää, olisi MS puolelta melkonen _kädet paskassa_tilanne edessä.
 

TosiFani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
...Ilves-nimen lopullisen käyttöoikeuden pitääkin olla Ry:llä. Ei millään erillisellä yhtiöllä jolla ei lopulta ole sen alkuperäisen Ilveksen kanssa muuta yhteistä kuin nimi.
Valoja päälle!

Miten Ilves Oy voi pelata SM-liigaa, jos sillä ei ole selkeää sopimusta nimestä? Uskoisin, että SM-liigan papereissa puhutaan Ilveksestä, eikä siitä toisesta tamperelaisseurasta.
 

Mad Dog

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Valitettavasti tämä maa on täynnä laiskoja toimittajia. Ja niistä harvoista ahkerista tutkivista journalisteista yksikään ei ole kiinnostunut urheilubisneksestä. Tässä olisi ainesta kovaan stooriin!
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Moro!

Share oli myös tilaisuudessa 14.10, jossa oli pari 41:n edustajaa.
Toisin kuin sanovat, läsnä ei ollut yhtään hallituksen edustajaa.
Paikalla olivat:
Antti Airila, Kimmo Leinonen, Risto Jalo, Juha Koivunen Markku Lehtola.

Tilaisuudessa ei selvinnyt mitään uutta suhteessa tiedotteeseen.

Jos 41 on ollut tämän jälkeen toisessa tilaisuudessa niin sitten ymmärrän tuon ulostulon.

Aika erikoista, että hallituksesta ei ole ketään paikalla kertomassa hallituksen tekemästä päätöksestä. Ja miksi esim. Antti Airila on ollut näin aktiivisesti mukana asioissa vaikka mies ilmeisesti omistaa minimaalisen määrän Ilveksen osakkeita ja on mukana vain sponsorina. Ei kai sponsoreiden toimenkuvaan kuulu omistajaehdokkaiden ulospotkiminen?
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Miten Ilves Oy voi pelata SM-liigaa, jos sillä ei ole selkeää sopimusta nimestä? Uskoisin, että SM-liigan papereissa puhutaan Ilveksestä, eikä siitä toisesta tamperelaisseurasta.

Siis RY ymmärtääkseni omistaa Ilves-tuotemerkin ja Oy siitä maksaa jonkinlaisen summan joka vuosi. En tiedä miten hommat sitten toimii salibandy-, futsal- ja jalkapallopuolella. Jos nyt näistä tiedonjyväsistä oikein tajusin, niin Sjöblom haluaa yhdistää esim. fanituotteet niin, että niitä myydään yhden firman alla. Eli ei ole erikseen jalkapallo-Ilveksen fanituotteita tai salibandy-Ilveksen tuotteita, vaan kaikki tulisi yhdeltä keskitetyltä toimijalta. Hän ei omien sanojensa mukaan ole viemässä RY:n oikeuksia vaan lähinnä sen, että kaikki osastot eivät toimi itsenäisesti erossa muilta.

Korjatkaa toki jos olen ihan väärillä urilla.
 

Nagyanya

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Liverpool, Detroit Red Wings
Hän ei omien sanojensa mukaan ole viemässä RY:n oikeuksia vaan lähinnä sen, että kaikki osastot eivät toimi itsenäisesti erossa muilta.

Korjatkaa toki jos olen ihan väärillä urilla.
Itse käsitin että oikeudet siirtyisi erilliselle yhtiölle, joten käytännössähän nykyiset RY:n oikeudet siirtyisi pois heidän hallinnastaan.

Saa myös korjata.
 

Immortal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Raipen ja Robbien jengit
Aika erikoista, että hallituksesta ei ole ketään paikalla kertomassa hallituksen tekemästä päätöksestä. Ja miksi esim. Antti Airila on ollut näin aktiivisesti mukana asioissa vaikka mies ilmeisesti omistaa minimaalisen määrän Ilveksen osakkeita ja on mukana vain sponsorina. Ei kai sponsoreiden toimenkuvaan kuulu omistajaehdokkaiden ulospotkiminen?

Airila on Sika-Joken miehiä. Ja Sika-Joken jampat tekee mitä tahtoo!
 
Siis RY ymmärtääkseni omistaa Ilves-tuotemerkin ja Oy siitä maksaa jonkinlaisen summan joka vuosi. En tiedä miten hommat sitten toimii salibandy-, futsal- ja jalkapallopuolella.

Tuo salibandy-Ilveksen logo on muuten mielestäni kohtalaisen hölmö:
http://www.ibooklet.fi/ibooklet/ilves/ipanetti_2_11/files/assets/seo/page22_images/0002.jpg

"Ilves salibandy - 1931".

Minä en tiedä, koska Ilves salibandy on perustettu, mutta tuskin ainakaan yli 80 vuotta sitten.
 

penzwei

Jäsen
Suosikkijoukkue
Boston Bruins
^
Ei taidettu HIFKin paidoissa pelata kiekkoa vuonna 1897 ja silti heillä on ko. vuosi lätkäjoukkueen logossa... Se on se seura, nääs.
 

pöljä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Tammela-01
Jalkapallo, salibandy, futsal, ringette ja jääkiekkojunnut b-ikään asti ovat Ilves Ry:n alaisia hommia ja ilves on perustettu 1931.
 

Gentleman

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Eiköhän tuossa Kirjoittelija hakenut sitä että samassa logossa näyttää hölmöltä vuosi 1931 ja salibandy.

Olisi parempi erikseen, Ilves 1931 ja erillisenä tekstinä sitten se laji.
 

"Jalkakynä"

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves
Siis RY ymmärtääkseni omistaa Ilves-tuotemerkin ja Oy siitä maksaa jonkinlaisen summan joka vuosi. En tiedä miten hommat sitten toimii salibandy-, futsal- ja jalkapallopuolella. Jos nyt näistä tiedonjyväsistä oikein tajusin, niin Sjöblom haluaa yhdistää esim. fanituotteet niin, että niitä myydään yhden firman alla. Eli ei ole erikseen jalkapallo-Ilveksen fanituotteita tai salibandy-Ilveksen tuotteita, vaan kaikki tulisi yhdeltä keskitetyltä toimijalta. Hän ei omien sanojensa mukaan ole viemässä RY:n oikeuksia vaan lähinnä sen, että kaikki osastot eivät toimi itsenäisesti erossa muilta.

Korjatkaa toki jos olen ihan väärillä urilla.

Ilves ry:llä on jaostoja, jotka toimivat sen alaisuudessa. Edustusjoukkuiesta suoraan jaostojen alaisuudessa toimivat. Naisten kaikki joukkueet sekä miesten salibandy ja futsal.

Sen sijaan jalkapallon edustusjoukkuetta ykkösessä hallinnoi Ilves Edustus Oy, jonka omistaa 100 % Ilves ry.

Summa summarum: Jaostojen ei tarvitse kysellä sen tarkemmin, koska toimivat 100% Ilves ry:n alla.

En tiedä, mutta luulisi Ilves ry:llä ja Ilves Edustus Oy:llä olevan jonkinlainen yhteistyösopimus näistä käyttöoikeuksista, koska ovat täysin eri oikeustoimijoita.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Ry nyt kuitenkin pyörittää suomen suurinta jalkapallon junioriseuraa, yhtä suurinta jääkiekon junioriseuraa, jalkapallon tulevaa veikkausliigajoukkuetta ym. ja on kuitenkin ILVEKSEN kivijalka.

Kivijalka on lätkäjoukkue.

Ilveksen edustusjääkiekon kannalta jos asiaa katsoo, ja tätä pitää sieltä päin katsoa, sillä Liigakiekko on viihdebisnestä, muut toiminta ei. Ei, futis ei ole edes pääsarjatasolla sellaisia rahoja ja yleisöjä pyörittävää, että voitaisiin puhua urheiluviihdebisneksestä.

Lätkäjoukkue tarttee oman logonsa ja nimensä oikeudet niiden hyödyntämiseksi. Esim Ruotsissa fanituotemyynti on hurjasti edellä Suomea ja no on oikeita ja merkittävä rahoja. Suomessa mm Pelicans on saanut fanituotemyyntinsä lentoon panostamalla siihen (kuin myös ravintolamyynnin, mutta restel, hakametsä jne. Ei mitään tehtävissä).

Ilves ry. on nimenomaan potkupalloilijoiden johtama ja hallinoima. Se ettei lätkäfanituotemyynnin mahdollisesta kasvusta osa valu, asiaan tikkuakaan ristiin pistävän, potkupalloväen taskuun on jotenkin varmistetava.

Reiluin peli olisi hieman eri logot kaikille, jolloin se taho joka tuotteita myy, saa myös hyödyt. Jos divarifutis Ilves saa omassa fanituotemyymälässään (15 kotimatsissa) myytyä oman logonsa fanituotteita, pitäköön tuottonsa. Mutta pitäskö näiden päästä osille lätkän 30 pelin ja erikoisliikkeiden myynnistä?

Jos ajatellaan Lätkä Ilveksen menestymisen edellytyksiä, niin ei kai tämmöstä tasotusta pidä antaa? Ilves on kuitenkin jääkiekkoseuraksi perustettu.

Logon ja nimen käyttö hc:oy.n kaatamiseksi on kyllä vinnie aikakaudella käynyt mielessä, vaan eivätpä ole halunneet tätä ennen asiaan sekaantua. Vasta kun ilman panosta taskuun valuva raha uhkaa loppua, niin panikoidaan.

Ja Sjöblumhan ehdottaa yhteisä yritystä logolle, joka olisi kompromissinä täysin perusteltu (joskaan imo ei nykyajan urheiluviihdebisneksen mukasta, jollon päätoimija omistaa brändinsä).

Raadollisesti kyse on taas rahasta. Lätkän etu (joka mulle edustaa sitä alkuperäistä ja aitoa Ilvestä) on omien myyntiensä jakamaton tuotto.
 

kananlento

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Pittsburgh Penguins, ManU, NP Ice Hawks
Summa summarum: Jaostojen ei tarvitse kysellä sen tarkemmin, koska toimivat 100% Ilves ry:n alla.

Ok, kiitos tiedosta, en ollut tietoinen, että noin moni jaosto toimii RY:n alla.

Raadollisesti kyse on taas rahasta. Lätkän etu (joka mulle edustaa sitä alkuperäistä ja aitoa Ilvestä) on omien myyntiensä jakamaton tuotto.

Onko tällä hetkellä niin, että jääkiekkopuoli maksaa vuosittain jonkun könttäsumman RY:lle tuotemerkin käytöstä vai meneekö siis fanituotemyynneistä suoraan joku prosenttiosuus RY:lle? Oli miten oli, niin ymmärrän jos RY on näreissään kun rahamäärä todennäköisesti pienenisi uuden järjestelyn kautta. Toinen keskustelun aihe onkin, että onko nykyinen järjestely reilu kiekko-Ilvekselle, joka tuo tällä hetkellä kaikkein suurimman näkyvyyden seuralle Tampereen ulkopuolella.

Bottom line on kuitenkin se, ettei tämäkään ole syy torpata Sjöblomin omistajuutta. Lähinnä neuvottelun paikka, että löydetään kaikille sopiva ratkaisu.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Tamperelainen taustoittaa vähän miten listalle päätyi mm Lasse Oksasen ja Simo Hirvosen nimet:

Näin syntyi kohuttu Ilves-lista | Tamperelainen

Tiivistettynä:

Lasse Oksanen: Nimensä päätymisen listalle hän arvelee juontuneen yhdestä puhelinkeskustelusta, jossa kysyttiin onko hän mukana jatkossakin Ilveksen touhuissa.

Simo Hirvonen: – En ole ollut minkäänlaisessa keskusteluyhteydessä kehenkään ennen kuin näin nimeni jo listalla. Silti se julkaistiin.
 

Kiikarit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Boston Bruins
Olet Tarinankertoja asian ytimessä. Sjöblom ei tule rahojaan seuraan laittamaan niin kauan kuin koko Ilves-imago on Ry:n hallussa. Onko muuten näillä asioilla mitään yhteyttä kun silloin takavuosina liigajoukkue pelasi pari kautta vanha logo rinnuksissa?

Edit. No kertoihan sen jo internetskikin että takavuosien logoirtiotto aiheutti kiistaa Ry:n kanssa nimenomaan fanituotteiden myynnistä.
 
Viimeksi muokattu:

Jakedeus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Lätkäjoukkue tarttee oman logonsa ja nimensä oikeudet niiden hyödyntämiseksi. Esim Ruotsissa fanituotemyynti on hurjasti edellä Suomea ja no on oikeita ja merkittävä rahoja. Suomessa mm Pelicans on saanut fanituotemyyntinsä lentoon panostamalla siihen (kuin myös ravintolamyynnin, mutta restel, hakametsä jne. Ei mitään tehtävissä).

Ilves ry. on nimenomaan potkupalloilijoiden johtama ja hallinoima. Se ettei lätkäfanituotemyynnin mahdollisesta kasvusta osa valu, asiaan tikkuakaan ristiin pistävän, potkupalloväen taskuun on jotenkin varmistetava.

Reiluin peli olisi hieman eri logot kaikille, jolloin se taho joka tuotteita myy, saa myös hyödyt. Jos divarifutis Ilves saa omassa fanituotemyymälässään (15 kotimatsissa) myytyä oman logonsa fanituotteita, pitäköön tuottonsa. Mutta pitäskö näiden päästä osille lätkän 30 pelin ja erikoisliikkeiden myynnistä?

Olet kirjoittanut paljon kuinka Ilveksen (Hockey Oy:n) tulisi saada enemmän ihmisiä halliin siitä porukasta, mitä Tampereelle tulee muuttovoiton seurauksena. Omasta mielestä aika potentiaalista porukkaa on siinä noin kahdessatuhannessa junnussa ja heidän vanhemmassa, jotka ovat osa Ilveksen junnujalkopalloa. Lapsille logo on aika oleellinen asia.

Toisaalta, en markkinoinnista mitään tiedä, mutta voisin kuvitella, että mitä enemmän Ilves on esillä kaupungilla sen parempi sekä Hockey Oy:lle että Edustus Oy:lle.

Ihan yleisesti totean, että nyt kun Tampereella on ollut sekä jalkapallossa että lätkässä pientä Ilves buumia, niin on kohtalaisen käsittämätöntä, jos tämä saadaan sotkettua jollain logosekoilulla. Summasummarum: väitän, että Ilves-Hockey Oy:lle on merkittävää hyötyä siitä, että pohjoismaiden suurin urheiluseura(?) käyttää samaa logoa ja on ikään kuin samaa seuraa. Vaikka lyhyen tähtäimen voiton jakamisessa tietyt epäkohdat olisivat olemassa siten kuten yllä kuvaat.

Ja jos logon muuttamisiin mennään, niin eihän ry:llä ole mitää velvoitetta lähteä logoa vaihtamaan, eivätkä kaikesta päätellen vaihdakkaan. Hockey Oy:hän siinä keksisi jonkun uuden tai ottaisi takaisin ''kyttyräselkäisen kamelin''. Jos muuten toi oli niin hyvä juttu, kun fanituoterahat tuli kokonaan Liiga-Ilvekselle, niin miksiköhän palattiin vanhaan?

Tämä ei missään tapauksessa ollut Sjöblomin vastainen viesti, uskon että hän yllä olevat asiat ymmärtää ja toivon, että jos Vinnien kanssa sopimus saadaan (en pidättele hengitystä), niin Sjöblomin ensimmäisinä prioriteetteinä on parantaa välit ry:hyn.

Ja mikään tässä ei väitä vastaan sitä, että Hockey Oy:n fanituotemyyntiä voidaan parantaa kaikilla tavoin eikä myöskään sitä, etteikö tämänhetkisessä ry:ssä voisi olla johdossa hieman vaikeita pelkkää futiksen asiaa ajavaa jääräpäätä.
 

Kiikarit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Boston Bruins
Ilves-tavaramerkin siirtäminen omaan yhtiöönsä jossa omistajina olisivat sekä liiga-Ilves että Ry takaisi epäilemättä reilumman potin liiga-Ilvekselle fanitavaramyynnistä. Se, että Ry:tä korpeaisi pienenevät tulot ja reilumpi meininki on tietysti vaikea asia sulattaa. Ymmärrettävää on myös se ettei liigajoukkueen nimen vaihto ole oikein vaihtoehto. Toivottavasti sopu löytyy, tähän astihan tilanne on tainnut olla Ry:n sanelema.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös