Hyvät Ilveksen kannattajat! Olemme tänään istuneet samaan pöytään muutaman Ilves Hockey Oy:n hallituksen jäsenen kanssa. He ovat valottaneet tänään kuohuttaneen uutisen taustoja. Asiat eivät ole niin mustavalkoisia, kuin medioissa ja nettikeskusteluissa on puhuttu.
Meidän tehtävämme on antaa 100% tuki pelaajille ja joukkueelle. Me emme kannata/fanita Ilves Hockey Oy:n hallitusta, omistajaa tai muuta toimiston väkeä, vaan joukkuetta. Me olemme olleet katsomossa pelaajien tukena ja tulemme myös jatkossa olemaan.
Toivomme, että jokainen Ilves-henkinen tukee joukkuetta näinä vaikeina aikoina vähintään samalla sykkeellä, kuin myös aiemmin tällä kaudella, koska koko jääkiekkoilun pääasia on loppujenlopuksi kuitenkin se, mitä kentällä tapahtuu.
Pyydämme kaikkia tulemaan huomenna ja myös jatkossa hallille tukemaan JOUKKUETTA. Me tulemme pitämään meteliä fanikatsomossa jatkossakin.
Annetaan nyt niin Ilves Hockey Oy:n hallitukselle, kuin joukkueellekin työrauha ja katsotaan miten asiat etenevät.
-Osasto 41-
Väitätkö Raymond Ilves Ry:tä todellakin puuhastelijoiden seuraksi? Suoraan sanoen tommoset kommentit rupeaa vituttamaan!
Ry nyt kuitenkin pyörittää suomen suurinta jalkapallon junioriseuraa, yhtä suurinta jääkiekon junioriseuraa, jalkapallon tulevaa veikkausliigajoukkuetta ym. ja on kuitenkin ILVEKSEN kivijalka. On aivan helvetin hyvä että jääkiekon miesten edustusjoukkue on erillään tästä todella terveellä pohjalla olevasta toiminnasta.
Ilves-nimen lopullisen käyttöoikeuden pitääkin olla Ry:llä. Ei millään erillisellä yhtiöllä jolla ei lopulta ole sen alkuperäisen Ilveksen kanssa muuta yhteistä kuin nimi.
Valoja päälle!
...Ilves-nimen lopullisen käyttöoikeuden pitääkin olla Ry:llä. Ei millään erillisellä yhtiöllä jolla ei lopulta ole sen alkuperäisen Ilveksen kanssa muuta yhteistä kuin nimi.
Valoja päälle!
Höh! Liigajoukkueella on käyttöoikeus nimeen.Miten Ilves Oy voi pelata SM-liigaa, jos sillä ei ole selkeää sopimusta nimestä? Uskoisin, että SM-liigan papereissa puhutaan Ilveksestä, eikä siitä toisesta tamperelaisseurasta.
Moro!
Share oli myös tilaisuudessa 14.10, jossa oli pari 41:n edustajaa.
Toisin kuin sanovat, läsnä ei ollut yhtään hallituksen edustajaa.
Paikalla olivat:
Antti Airila, Kimmo Leinonen, Risto Jalo, Juha Koivunen Markku Lehtola.
Tilaisuudessa ei selvinnyt mitään uutta suhteessa tiedotteeseen.
Jos 41 on ollut tämän jälkeen toisessa tilaisuudessa niin sitten ymmärrän tuon ulostulon.
Miten Ilves Oy voi pelata SM-liigaa, jos sillä ei ole selkeää sopimusta nimestä? Uskoisin, että SM-liigan papereissa puhutaan Ilveksestä, eikä siitä toisesta tamperelaisseurasta.
Itse käsitin että oikeudet siirtyisi erilliselle yhtiölle, joten käytännössähän nykyiset RY:n oikeudet siirtyisi pois heidän hallinnastaan.Hän ei omien sanojensa mukaan ole viemässä RY:n oikeuksia vaan lähinnä sen, että kaikki osastot eivät toimi itsenäisesti erossa muilta.
Korjatkaa toki jos olen ihan väärillä urilla.
Aika erikoista, että hallituksesta ei ole ketään paikalla kertomassa hallituksen tekemästä päätöksestä. Ja miksi esim. Antti Airila on ollut näin aktiivisesti mukana asioissa vaikka mies ilmeisesti omistaa minimaalisen määrän Ilveksen osakkeita ja on mukana vain sponsorina. Ei kai sponsoreiden toimenkuvaan kuulu omistajaehdokkaiden ulospotkiminen?
Siis RY ymmärtääkseni omistaa Ilves-tuotemerkin ja Oy siitä maksaa jonkinlaisen summan joka vuosi. En tiedä miten hommat sitten toimii salibandy-, futsal- ja jalkapallopuolella.
Ei taidettu HIFKin paidoissa pelata kiekkoa vuonna 1897 ja silti heillä on ko. vuosi lätkäjoukkueen logossa... Se on se seura, nääs.
Siis RY ymmärtääkseni omistaa Ilves-tuotemerkin ja Oy siitä maksaa jonkinlaisen summan joka vuosi. En tiedä miten hommat sitten toimii salibandy-, futsal- ja jalkapallopuolella. Jos nyt näistä tiedonjyväsistä oikein tajusin, niin Sjöblom haluaa yhdistää esim. fanituotteet niin, että niitä myydään yhden firman alla. Eli ei ole erikseen jalkapallo-Ilveksen fanituotteita tai salibandy-Ilveksen tuotteita, vaan kaikki tulisi yhdeltä keskitetyltä toimijalta. Hän ei omien sanojensa mukaan ole viemässä RY:n oikeuksia vaan lähinnä sen, että kaikki osastot eivät toimi itsenäisesti erossa muilta.
Korjatkaa toki jos olen ihan väärillä urilla.
Ry nyt kuitenkin pyörittää suomen suurinta jalkapallon junioriseuraa, yhtä suurinta jääkiekon junioriseuraa, jalkapallon tulevaa veikkausliigajoukkuetta ym. ja on kuitenkin ILVEKSEN kivijalka.
Summa summarum: Jaostojen ei tarvitse kysellä sen tarkemmin, koska toimivat 100% Ilves ry:n alla.
Raadollisesti kyse on taas rahasta. Lätkän etu (joka mulle edustaa sitä alkuperäistä ja aitoa Ilvestä) on omien myyntiensä jakamaton tuotto.
Lätkäjoukkue tarttee oman logonsa ja nimensä oikeudet niiden hyödyntämiseksi. Esim Ruotsissa fanituotemyynti on hurjasti edellä Suomea ja no on oikeita ja merkittävä rahoja. Suomessa mm Pelicans on saanut fanituotemyyntinsä lentoon panostamalla siihen (kuin myös ravintolamyynnin, mutta restel, hakametsä jne. Ei mitään tehtävissä).
Ilves ry. on nimenomaan potkupalloilijoiden johtama ja hallinoima. Se ettei lätkäfanituotemyynnin mahdollisesta kasvusta osa valu, asiaan tikkuakaan ristiin pistävän, potkupalloväen taskuun on jotenkin varmistetava.
Reiluin peli olisi hieman eri logot kaikille, jolloin se taho joka tuotteita myy, saa myös hyödyt. Jos divarifutis Ilves saa omassa fanituotemyymälässään (15 kotimatsissa) myytyä oman logonsa fanituotteita, pitäköön tuottonsa. Mutta pitäskö näiden päästä osille lätkän 30 pelin ja erikoisliikkeiden myynnistä?
