Uuden hallituksen uudet kujeet

[Raatikka]

No tullaan nyt kommentoimaan vaikka lupasin itselleni olla puuttumatta.

Tarkemmin menemättä yksityiskohtiin, niin Ilveksen hallitus päätyi
oikeaan ratkaisuun täysin ymmärrettävin perustein. Näitä syitä jossakin kohtaa varmasti tullaan tarkemmin avaamaan, tosin jonkun muun kuin minun toimesta.

Marko Sjöblom on esittänyt tänään mediassa valheellisia väitteitä ja puhunut "täyttä potaskaa". Samalla tavalla kuin moni ihminen tällä palstallakin.

Markohan on varsin miellyttävä persoona ulkoisesti ja tästä syystä kerää tällä hetkellä suurimmat sympatiat. Ja toki kumpikin osapuoli on tässä omalla tavallaan varmasti virheitä tehnyt. Mutta Ilves Hockey Oy:n hallitus ja taustaryhmät ovat päätyneet oikeaan ratkaisuun tässä tilanteessa.

Edit: Ja ei, en kerro tarkemmin. Sillä se ei ole minun asiani. Ilves Hockey Oy asiaa joskus avaa julkisesti, jos kokee sen tarpeelliseksi.

 

[Kyle]

Helenius jatkaa facebookissa: "Mitä tulee omaan "rintamakarkuruuteeni" reilu vuosi sitten, niin kun Vincent antoi potkut hallituksesta, ei sinne voi väkisinkään jäädä. Ja Mehtosen Olli, sinä olet viisas mies ja ymmärrät tämän päivän tapahtumat sitten kun joku valuttaa vähän lisää tietoa sen taustoista julkisuuteen. Nyt siihen on sopimukselliset esteet niitä jotka tietävät. En halua mollata ketään, mutta voin vakuuttaa, että tj ja hallitus Ilvestä ovat johtaneet, tuleva wanna-be ostajaehdokas on paistatellut julkisuudessa ja hoitanu hyvin oman mediapelinsä."

Helenius ei tajua. Toimitusjohtajan ja hallituksen kuuluukin johtaa joukkuetta, joiden alaiset valmentaja ja pelaaja pelaavat sitten kaukalossa omaa peliään. Omistajan tehtävä pumpata joukkueeseen rahaa ja pitää organisaatio, johon kuuluvat kaikki edelliset kasassa ja terveellä pohjalla. Tuo Heleniuksen väite on käsittämätöntä fanien aliarvoimista, mikäli hän luulee että joku ihminen on kuvitellut että tämä talouden ammattilainen Sjöblom olisi ottanut jotenkin krediittejä itselleen siitä, mitä kaukalossa on syksyllä Ilveksen toimesta tapahtunut.

Suhtaudun todella varauksellisesti kaikkeen mitä olen tämän tapauksen tiimoilta lukenut, enkä haluaisi sanoa juuta enkä jaata vielä suuntaansa. Sen sijaan jos Sjöblomin kaupan purkuun on vaikuttanut se, että Ilveksen hyvä-veli verkosto on rikkoutumassa, niin toivon todella että Marko ei ole viimmeistä sanaansa sanonut. Jos näille kirjeen allekirjottaneille "Ilves-ikoneille" rakkaus joukkuetta kohtaan merkitsee sitä että kuuluu kabinettiin, niin silloin kiitän heitä ajastaan kaukalosta ja muistelen surullisena pelaajauran jälkeistä aikaa.
Toivon todella että kaikki asiat sopimuksineen ja kirjanpitoineen puidaan perusteellisesti lävitse, vaikka sitten oikeusteitse jos niistä löytyy hivenenkin epäkohtia.

Tampereen kokoisessa kaupungissa pärjää kaksi liiga seuraa, jos saadaan terve kilpailuhenki. Sen sijaan jos toinen kyntää vielä toisenkin vuosikymmenen pohjamudista, niin se jättää auttamatta yhden sukupolven loven kannattajakuntaan. Joten toivoisin Sjöblomia, jos hänellä on oikeesti Ilves-sydän. Älä jätä edes sitä 100 000 perimättä takaisin, jos asiat ovat menneet kuten olet sanonut vaan taistele ja tuhoa kabinetti, lähdetään mielummin rakentamaan uutta joukkuetta nollista kuin katsellaan näitä veljiä vielä seuraava vuosikymmen Ilveksen hallituksessa.

 

[Aikapommi]

Ei voi Markosta sanoa varmaksi juuta eikä jaata, kun ei niitä oikeita syitä tiedä. Mutta se on varma, että toi puuhastelijaporukka sinne johtoon ei ainakaan kuulu.

 

[Merovingi]

No jos kerran tietoa on miksi se esisopimus on purettu, niin miksi et Raatikka kerro mikä se syy on? Ei tuollaiset "tiedän, mutta en kerro" yhtään lievitä tätä julkisuudessa riepottelua ja Ilveksen fanien tuskaa.

Olisi pitänyt heti tuoda julki nämä syyt esisopimuksen purkamiselle avoimesti. Nyt puhutaan vain rikkoutuneista henkilökemioista ja hyväveli-verkoston puuhastelusta, mikä on vain negatiivista julkisuutta seuralle.

 

[tulikaste]

Mistä tämä huhu Tumpin lähdöstä on peräisin? Onko mitään totuuspohjaa? Näkeekö Tuokkola hyvin sivusilmällä takaa tulevia mustapukuisia miehiä, jotka huumaavat ja tunkevat Kuopioon takaisin lähtevän bussin takakonttiin? Kaik' on annettu anteeksi, Tuomas!

 

[D4]

Samalla Ilves-Hockey Oy:n hallitus yhdessä laajoista Ilves-piireistä muodostettavan strategiaryhmän kanssa alkaa valmistella Ilveksen omistusjärjestelyä uudelta pohjalta.

Pakko vielä näin ennen nukkumaan vetäytymistä nostaa tuo ylläoleva lausunto esiin. Kuka Ilveksessä kuvitteli, että tuo herättäisi kannattajakunnassa jotenkin positiivisia fiiliksiä? Tai, pakko kai jonkun oli kuvitella näin, kun kerran tuolla lailla muotoiltu lausunto on julkisuuteen annettu...

Se, jonka mielestä "laajoista piireistä muodostettu strategiaryhmä" kuulostaa tehokkaalta toimintamoodilta noin ylipäänsä, nostakoon käden...vaikka sitten unohdettaisiin tuo lopullisesti homman puuhasteluksi paljastava "Ilves-piireistä" -osuus tuosta.

Let's puuhast!

 

[Uuhis #97]

No jos kerran tietoa on miksi se esisopimus on purettu, niin miksi et Raatikka kerro mikä se syy on? Ei tuollaiset "tiedän, mutta en kerro" yhtään lievitä tätä julkisuudessa riepottelua ja Ilveksen fanien tuskaa.

Myös näitä ääniä löytyy aina näissä tilanteissa, vähän tietysti vaikea ulkopuolisena sanoa onko mahdollista että nimimerkillä on oikeata tietoa, onko hän vain hallituksen hännystelijä vai puhdas trolli jonka on oltava yleistä mielipidettä vastaan.

Näin ulkopuolelta on tosin sanottava että tällä hetkellä Ipan hallitus on ainakin kaivanut maata omien jalkojensa alta, ensiksi tuupattiin tuo tiedote nettiin(oli ilmeisesti saatava ulos ennen Sjöblomin tiedotustilaisuutta) johon pääsi väärää tietoa(onko kyse inhimmillisestä virheestä vai tietoisesta valehtelusta, siihen en ota kantaa) ja myöhemmin asianomaiset hallituksen taholta alkavat kritisoida faneja, mikä tässä tilantessa myöskin on anteeksiantamatonta. Kriisitilanteissa(joksi Ilveksen hallitus on tätä päästämässä) pitäisi yleensä tiedotus hoitaa avoimesti huhujen kitkemiseksi ja sidosryhmien(joita fanitkin ovat) rauhoittamiseksi, mutta tätä perusasiaa ei nyt tajuttu hoitaa oikein. Mahdollisen sopimussakonkin uhalla kannattaisi kertoa se totuus jos se vain on sellainen joka on sidosryhmien hyväksyttävissä, mikäli näin ei tehdä, voi vetää johtopäätöksen että syy ei ole kovin hyväksyttävä.

 

[Kirjoittelija]

Eihän nyt.. Ei jumalauta voi olla totta. Sanattomaksi vetää. Kyllä ne on ihan eri asiat jotka pitäisi polttaa ja eri henkilöt joita ruoskia jos tuolle linjalle lähdetään.

"Ilveksen joukkueen vastaisia lakanoita kantavat henkilöt pitäisi ruoskia", kirjoittaa Helenius. Mua kiinnostaisi tietää, että aikooko joku viedä Hakametsään Ilveksen joukkueen vastaisia lakanoita, kun tuosta lausunnosta noin hermostuttiin? Vastustajan faneilta sellaista lakanaa ehkä voisikin odottaa, jos ei Ilves herättäisi vastustajien keskuudessa pelkkää sääliä ja sympatiaa. Toivottavasti joskus ollaan vielä sellaisessa tilanteessa, että vastustajien fanit eivät toivottele Ilvekselle tsemppiä ja menestystä, vaan kitisevät ja nillittävät siitä miten Ilves koukkii niin pirusti, filmaa ja neiteilee jatkuvasti tai pelaa tappavan tylsää robottikiekkoa.

 

[ralph cox]

Upeat fanit, hienot perinteet, iso ilo menestyksestä liigakauden alussa minullakin Ilveksen kannattajien puolesta. Jos Sjöblomilla olisi hirmuinen luuranko kaapissa, niin miksi ihmeessä tätä omistaja-asiassa tapahtuvaa muutosta ei olisi voitu sopia yhteisymmärryksessä kaikessa rauhassa? Ei voi ymmärtää, ei mitenkään.

 

[Kaukosäädin]

Kyllä vituttaa Sjöblomin hyväkskäyttäminen, vaikken Ilvestä kannatakkaan. Kuka vittu haluaa edes pelata tuollaisessa seurassa? Jollain pervolla tapaa toivon, että vituiks menee kaikki...

Ei halua varmaan muut kuin Ville Korhonen. Ehkä myös toinen Ville, Kolppanen.

Odotellaan odotellaan lisätietoja. En lähde kummankaan puolen (Sjöblom vs. Sammuvat Tähdet) kelkkaan ennen lisätietoja. Markon syrjäyttämiselle täytyy löytyä rankat syyt. Muuten en tue uusvanhaa gloryhunter johtoa.

Asioiden selviämistä ennen lähden huomenna huutamaan ääneni Ilvekselle uuteen fanikatsomoon.

 

[YOLO 1922]

Myös näitä ääniä löytyy aina näissä tilanteissa, vähän tietysti vaikea ulkopuolisena sanoa onko mahdollista että nimimerkillä on oikeata tietoa, onko hän vain hallituksen hännystelijä vai puhdas trolli jonka on oltava yleistä mielipidettä vastaan.

Oman sanansa kyseisen nimimerkin luotettavuudesta kertonee se, että eilen illalla kuuden jälkeen on kirjoittanut HPK:n osioon, että on kuullut seuran hallitukselta, ettei HPK:lla ole rahaa ostaa Raution sopimusta ulos. Ja kuinkas sitten kävikään...

Anyways todella ikävä soppa käynnissä Ilveksellä. Harmi, kun vanha ja perinteikäs seura on juuri pääsemässä jaloilleen ja sitten taas tällainen takaisku. Voimia kaikille faneille!

 

[Ihmeilja]

Kieltämättä vähän ihmetyttää Sjöblumin toiminta tässä tilanteessa. Yhdessä haastattelussa mies sanoo, että tuli tänään kokoukseen, jossa oli tarkoitus käydä läpi ilmenneitä ongelmakohtia, sitten toisessa haastattelussa sanoo, ettei tiedä mitään syytä tapahtuneelle.
Siis, jos ongelmakohtia on ollut, niin kai Sjöblumin on sitten pakko tietää, minkä vuoksi homma peruuntui. Mediapeliltä haiskahtaa tosiaan hieman hänen kommentit.

 

[Jackie Moon]

Kieltämättä vähän ihmetyttää Sjöblumin toiminta tässä tilanteessa. Yhdessä haastattelussa mies sanoo, että tuli tänään kokoukseen, jossa oli tarkoitus käydä läpi ilmenneitä ongelmakohtia, sitten toisessa haastattelussa sanoo, ettei tiedä mitään syytä tapahtuneelle.
Siis, jos ongelmakohtia on ollut, niin kai Sjöblumin on sitten pakko tietää, minkä vuoksi homma peruuntui. Mediapeliltä haiskahtaa tosiaan hieman hänen kommentit.

Itse käsitin niin että oli tarkoitus käsitellä niitä ihan samoja asioita mitä tähänkin asti. Eli olkoon ne nyt sitten mitä tahansa, mutta ei mitään semmoisia/semmoista yhtä isoa asiaa minkä vuoksi saisi "kenkää".

Ja mikä voisi olla niin iso luuranko, mutta kuitenkin sevverta laiha että sen olisivat huomanneet vain osakkaat, mutta ei edes mikään media. Kaikki rahanpesut toi ainakaan suodattaa mun papereissa pois.

 

[Ghost]

Kaiken kaikkiaan hämmentävä päivä, jonka lopputulema on yksinkertainen. Ilveksen uusvanhan johdon on tultava esiin lisätiedoilla saadakseen kannattajat ratkaisunsa taakse. Vaihtoehtoja ei ole. Toistaiseksi saatu tietomäärä ei varmasti tyydytä ketään.

Vaan saapa nähdä tuleeko se tieto - jos on tullakseen - Ilvekseltä itseltään vai pitääkö puhe liikesalaisuudesta paikkansa. Sen verran huuteluita on tullut siihen suuntaan, että oikeita syitä on, että luulisi ainakin median löytävän syväkurkkunsa ennen pitkään, jos tietoa on.

Vartoillaan hetki ennen lopullista tuomiota.

 

[Ahde]

Onpas täällä säpinää!!!

Kaiken kaikkiaan olisi aivan valtavasti kommentoitavaa moneenkin (ei niin perusteltuun) postaukseen, mutta kuitattakoon ne lyhyesti vain toteamalla että maanantai 14. lokakuuta 2013 oli Ilveksen kannalta mitä loistavin päivä. Fakta.

Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Iippana]

Nyt o laskenut nimien määrä listassa jo 26:een. Saadaanko tällä nimien putoamisella pääsyyllinen jopa kiinni? ;)

Muutenkin ihmetyttää tuo koko listan olemassaolo. Mitä ihmeen listaa siihen tarvitaan, että oltaisiin Vinnie vakuutettu olla myymättä, jos syyt ovat niin painavia?

 

[kananlento]

En jaksa kaikkea ketjuun kirjoitettua lukea. Vitutus on ollu siitä asti kun tästä touhusta kuulin ja olo on edelleen sellainen, että minua on fanina aliarvioitu ja varsin lujaa tänään. Aikuiselle, ajattelevalle ihmiselle ei yksinkertaisesti mene läpi syynä "Tämä on ihan oikeasti Ilveksen etu, vaikka se ei siltä vaikutakkaan". Lapselle voi vaikkapa avieron selittää noin, mutta aikuinen ihminen on siitä ikävä otus, että se kaipaa vähän rationaalisia syitä sekä jonkinlaisia faktoja pöytään.

Ihan hyvin voi olla, että Sjöblom on täysi kusipää ja kaikkien kanssa tappeleva egoisti ja mitä kaikkea, mutta jos kukaan ei vaivaudu edes esimerkkiä antamaan niin kummasti on helpompi uskoa Sjöblomia. Marko on esiintynyt mediassa helvetin hyvin ja hänellä on löytynyt hienoja visioita Ilveksen tulevaisuutta silmällä pitäen. Hän on myös puhunut talouden järkeistämisestä ja koko prosessin suhteen tarvittavasta pitkäjänteisyydestä. On siis aika vaikea uskoa, että tämä ulkopuolelle rationaalinen sekä karismaattinen johtaja olisi aivan päinvastainen pomo työpaikalla.

Kun Sjöblom on kertonut avoimesti päivän tapahtumista, on Ilves antanut minulle tyhjää puhuvan tiedotteen listalla nimiä, joista osalta ei ole edes haettu lupaa. Kiitos tästä. Saatanan tollot.

Jos Ilveksen hallitukselta ei löydy todella pikaiseen tahtiin jotain korvaavaa suunnitelmaa ja konkreettista näyttöä sen toimivuudesta, voi koko Ilves Hockey Oy mennä konkurssiin minun puolestani. Ei jaksa enää.

Olen nähnyt työpaikkoja, joissa muutosvastarinta on ollut hirvittävän kova. Kummasti on kuitenkin aina lopulta huomattu muutoksen olleen tervetullut kun asiat alkaa rullata. Ulkopuolisen silmään Ilveksen veljet eivät antaneet näytöillä mahdollisuutta, vaan potki lurjusmaisesti muutoksen tekijän pois häiritsemästä rutiineja.

Vitutus on sitä luokkaa, että tekstistä tuli aika sekavaa, mutta menkööt. Ei näytä Ilveksen tulevaisuus kovin valoisalta.

 

[peksa]

Vaikka tän ei meikäläistä pitäisi koskea lainkaan niin fanien kannalta touhu on uskomatonta. Ihan siksi voin lähtee tulevaan protestiin mukaan jos jonkinlainen Ipan leiristä järjestetään

 

[sivurauta]

Kyllähän tämä homma alkaa aukeamaan. Sjöblom oli liian näyttävä ja maanläheinen ihminen seuran johtoon. Teki/teetti muutamia (halpamaisiakin ehkä) loistavia mainoskikkoja, jolla sai mediahuomion seuraan eli sai näkyvyyttä ja jotain uskottavuutta touhuun. Nyt muutamat seuran hallituksessa ovat innostuneet siitä kuinka porukka pelaa ja luulevat ettei siihen Manngårdin tekemä esikauppasopimus vaikuta mitenkään. Kannattaisi varmaan hallituksen käydä kysymässä vaikka pelaajien mielipidettä asiasta? Ennen pajatson tyhjentymistä siis, koska siinä se pelaajien mielipide tulee viimeistään esiin.

Niin ja kyllä Epe ruoskia saa *taputtelee olkapäälle*

 

[Seesam]

Jos Sjöblomilla on ollut jotain hämärämeininkejä yms., jolla voitaisiin jatkossa vaarantaa Ilveksen toiminta ratkaisu oli varmasti oikea, mutta nythän varsinainen syy esisopimuksen purkamiselle jää ilmeisesti sopimusteknisistä syistä johtuen ainakin toistaiseksi pimentoon. Ja vaikka kyseessä olisi ''oikea'' ratkaisu niin ei sitä voida kuitenkaan pitää hyvänä ratkaisuna, noilla (johdossa olevilla) jätkillä ei ole mitään kompetenssia toimia minkään liigajoukkueen johdossa.

Harmittaa todella paljon Ilveksen ja Liigan puolesta, sillä hetken jo näytti siltä, että tamperelaisilla saattaisi olla valoisakin tulevaisuus, mikä tietäisi hyvää myös Liigalle. Harmi.

PS. Toivottavasti Ilvekselle saataisiin uusi varteenotettava ostajaehdokas... Niitä ei vain taida kasvaa puissa...

 

[Heikki]

Muutama fakta:

Marko on halunnut jo ainakin viimeiset 10 vuotta omistaa urheilujoukkueen. Tämä on hänen motivaationsa, ei joku hämärä (ja täysin epärealistinen) KHL-kuvio. Ilveksessä yhdistyi seura, josta itse tykkää, jonka sai hyvään hintaan ja jossa oli hyvää rakennuspohjaa perinteiden ja kannattajakunnan takia.

Marko (avovaimoineen) on elänyt _täysii_ Ipan jääkiekkoilun kautta tämän syksyn ja tehnyt aamusta iltaan duunia joukkueen hyväksi. Hän on hyvin läheisissä suhteissa pelaajiin ja valmennukseen, ja aivan uudenlainen hyvä henki omistajan kanssa on välttämättä osaltaan vaikuttanut joukkueen pelilliseen menestykseen.

Tampere on todellakin mitä otollisin paikka farmisarjatason hyvävelikerhoilulle. Tarpeeksi pieni kaupunki, ettei liike-elämän lainalaisuudet ole vielä pyyhkäisseet yli osaamattomien tyyppien, joiden egot pääsivät kasvamaan, kun olivat 80-luvulla oikeassa paikassa oikeaan aikaan ja riittävän röyhkeitä. Nyt kavereilla ei ole enää jäljellä muuta kuin (jompi kumpi) lätkäjengi, jonka kautta on varmasti perinteisesti tehty kaikennäköistä pientä juomareissua ja ehkä vähän vähemmänkin julkisuuden valoa kestävää lehmänkauppaa.

Kyllä voi ilvesläistä nyt vituttaa. Niin isoa askelta eteenpäin oltiin ottamassa. Vituttaa koko Tampere. Eipä taida olla syytä tänä talvena tulla poikkee kuitenkaan, vaikka muutamat illat Hakamettässä oli jo kalenteriin merkattukin.

 

[tombraider]

Mielestäni ainoa syy farssiin on, että Marko on jutellut jonkin venäläisen miljardöörin kanssa. KHL- peikko sitten toi lahjattomat tekemään nähdyn. Tämän puolesta puhuisi se, että nyt ei etsitä yhtä vaan monta omistajaa.

 

[Saarinen]

Jutun taustoista en mitään tiedä, mutta en voi olla ihmettelemättä ihmisten hyväuskoisuutta ja nopeaa luottamusta. Kyllä minuakin Sjöblomin "itsestään luoma kuva" on vakuuttanut ja olen ollut positiivisella mielellä hänestä. Mutta miten ihmeessä jotkut ovat parin kuukauden perusteella nostamassa miestä suunnilleen organisaatiota suuremmaksi henkilöksi? Sjöblomilla on varmasti ollut oma osansa Ilveksen nosteessa. Totta kai tuollainen vakuuttavan oloinen johtohahmo on ollut tärkeä Ilvekselle kaiken räpellyksen jälkeen (Tuokkola-pelaajat akselilla on kuitenkin se isoin työ tehty). Mutta en minä ainakaan voi vielä sanoa aidosti luottavani Monacosta tulleeseen miljonääriin parin kuukauden, parin tempauksen ja muutaman haastattelun perusteella! Suomalaiset noin yleisesti ottaen luottavat hämmästyttävän nopeasti vakuuttavasti esiintyvään, hyvän itseluottamuksen omaavaan kaveriin. Tämä kaikki siis tietämättä yhtään onko Sjöblom "hyvä vai paha". Mielestäni taustoja tietämätön ei ainakaan voi poissulkea jotain luurankoja Sjöblomin kaapissa. Itse asiassa se vaikuttaisi aika loogiselta selitykseltä soppaan, mutta varmahan tässä ei voi mistään olla ennen kuin oikeat syyt tulevat jostain esille.

 

[juri]

Uudesta omistajasta vs Vanha hyvävelikerho

Loppujen lopuksi omistajakuvioiden selkeyttäminen on ollut tapetilla niin monta vuotta ja niin monta yritystä on ollut saada seuran touhuun edes jotain järkeä niin pidän "aivanminkälaistatahansa" uutta omistajaa parempana vaihtoehtona sille että uusi strategiaryhmä pystyyn ja vanhat hyvät ilvesmiehet puikkoihin.
Oli uudella omistajalla mitä tahansa kytkentöjä ihan minne tahansa, oli uudella omistajalla mitä tahansa suunnitelmia minne tahansa, löytyisi uuden omistajan takaa vaikka mitä kupruja se olisi parempi vaihtoehto kun vanhaan sysimustaan menneisyyteen palaaminen.

Jopa konkurssi on parempi vaihtoehto ja aloittaa uusi tuleminen muutamaa sarjaporrasta alempaa.

Nyt äkkiä ja perkeleen hyvien perustelujen kanssa ulos sieltä saunanlauteilta "hallitus"!!!!!!

 

[PJx]

Muistaen tapaus TamU:n Tampereella on syytä olla suorastaan vainoharhainen rahoittajien/omistajien taustojen suhteen. Mikään ei takaa, että jokaista tapausta kohdeltaisiin samoilla säännöillä. "Varoituksen" ja seuran teurastamisen väli voi olla yllättävän pieni, jos siihen on olemassa ns. hyvät yleiset syyt... toistuvakin vilppi saatetaan painaa käytännössä villaisella, mutta...